Pemohon:
Johny Tanali Mappadang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama FREDERIKA LINDA MAPPADANG dengan CLIVER ALFA NAYOAN;

3. Menetapkan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Pemohon:
1.ROY STEFANUS MAPPADANG
2.FRIDA MAELANY TAHULENDING

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon yang bernama CLIVER ALFA NAYOAN dengan FREDERIKALINDA MAPPADANG;3.

janji menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Syuheti Lalimbat :Menerangkan dibawah janji/sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan permohonanPemohon mengenai dispensasi menikah dari pada Cucu Pemohonyang bernama Cliver Alfa Nayoan kelamin Laki laki yang berumur18 Tahun; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Cliver Alfa Nayoan masihberumur 18 Tahun dan hendak dikawinkan dengan Perempuanbernama Frederika Linda Mappadang

; Bahwa Kakek dan Cecek dari Frederika Linda Mappadang tidakkeberatan anak mereka dikawinkan dengan Cliver Alfa Nayoan;halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pat.P/2021/PN Mnd Bahwa, baik Cliver Alfa Nayoan maupun Frederika LindaMappadang, sebelumnya belum pernah menikah;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya;2.

Rumagit :Menerangkan dibawah janji/sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan permohonanPemohon mengenai dispensasi menikah dari pada Cucu Pemohonyang bernama Cliver Alfa Nayoan kelamin Laki laki yang berumur18 Tahun; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Cliver Alfa Nayoan masihberumur 18 Tahun dan hendak dikawinkan dengan Perempuanbernama Frederika Linda Mappadang; Bahwa Kakek dan Cecek dari Frederika Linda Mappadang tidakkeberatan anak mereka dikawinkan

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama bernama CLIVER ALFA NAYOAN denganFREDERIKA LINDA MAPPADANG;3.

Nama : DAUD MAPPADANG,BA ;Tempat lahir : Toraja ;Umur / tanggal lahir :51 tahun / 09 Nopember 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Paal IV Lingk. Kecamatan Tikala, Kota Manado ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan :PNS UNIMA ;Ill. Nama PAULINA SARAHPONGOH ;Tempat lahir : Tomohon ;Umur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV. NamaHal. dari 22 hal. Put.

Ketua : Daud Mappadang, BA ;2. Sekretaris : Paulina Sarah Pongoh, S.Pd ;3. Anggota : Markus Luba ; Alexius Telling ; Julius Daniel Lengkong ;e Tugas pokok Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V danTerdakwa VI sebagai berikut :1. Membuka, menghitung dan mencocokkan barang yangditerima dengan faktur dan surat pesanan ;2.

Ketua : Daud Mappadang, BA ;2. Sekretaris : Paulina Sarah Pongoh, S.Pd ;3. Anggota : Markus Luba ; Alexius Telling ; Julius Daniel Lengkong ;Tugas pokok Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V danTerdakwa VI sebagai berikut :1. Membuka, menghitung dan mencocokkan barang yangditerima dengan faktur dan surat pesanan ;2.

Menyatakan Terdakwa Il DAUD MAPPADANG,BA., Terdakwa III PAULINA SARAH PONGOH,S.Pd., Terdakwa IV MARKUS LUBA, Terdakwa VALEXIUS TELLING, dan Terdakwa VI JULIUSDANIEL LENGKONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan subsidair ;3.

Bahwa benar Terdakwa II Daud Mappadang,Terdakwa III Paulina Sarah Pongoh, Terdakwa IVMarkus Luba, Terdakwa V Alexius Telling danTerdakwa VI Julius Daniel Lengkong telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan /Penerimaan Barang Nomor : 1277/UM.1113/J32.10/KU/2002 tanggal 11 Nopember 2002 danHal. 21 dari 22 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon yang bernama CLIVER ALFA NAYOAN dengan FREDERIKA LINDA MAPPADANG;

3. Menetapkan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon yang bernama CLIVER ALFA NAYOAN dengan FREDERIKALINDA MAPPADANG;3.

janji menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Syuheti Lalimbat :Menerangkan dibawah janji/sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan permohonanPemohon mengenai dispensasi menikah dari pada Cucu Pemohonyang bernama Cliver Alfa Nayoan kelamin Laki laki yang berumur18 Tahun; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Cliver Alfa Nayoan masihberumur 18 Tahun dan hendak dikawinkan dengan Perempuanbernama Frederika Linda Mappadang

; Bahwa Kakek dan Cecek dari Frederika Linda Mappadang tidakkeberatan anak mereka dikawinkan dengan Cliver Alfa Nayoan;halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pat.P/2021/PN Mnd Bahwa, baik Cliver Alfa Nayoan maupun Frederika LindaMappadang, sebelumnya belum pernah menikah;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya;2.

Rumagit :Menerangkan dibawah janji/sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan permohonanPemohon mengenai dispensasi menikah dari pada Cucu Pemohonyang bernama Cliver Alfa Nayoan kelamin Laki laki yang berumur18 Tahun; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Cliver Alfa Nayoan masihberumur 18 Tahun dan hendak dikawinkan dengan Perempuanbernama Frederika Linda Mappadang; Bahwa Kakek dan Cecek dari Frederika Linda Mappadang tidakkeberatan anak mereka dikawinkan

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama bernama CLIVER ALFA NAYOAN denganFREDERIKA LINDA MAPPADANG;3.

Terdakwa:
1.MEGA SAVITRI G.R alias MEGA
2.DEDY alias DEDI MAPPADANG alias PARIS

Nama lengkap : Dedy Alias Dedi Mappadang Alias Paris;2. Tempat lahir : Rantepao;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/8 Januari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Tagari Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Kristen;8.

Alias PARIS dan Terdakwa MEGA hanyadititipkan untuk menyimpannya;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa DEDI MAPPADANGAlias PARIS ditemukan barang bukti lain berupa uang tunai sejumlahRp.590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merk Oppo F1S warna putih dengan sim card 08998940628ditemukan di saku celana sebelah kanan yang dikenakan TerdakwaDEDI MAPPADANG Alias PARIS selanjutnya dilakukan pengembangandengan menggeledahkamar rumah Terdakwa DEDI MAPPADANG

/PN Makdengan menggeledahkamar rumah Terdakwa DEDI MAPPADANG AliasPARIS dan ditemukan 1 (satu)buah tempat permen berwarna beningmerk FROZZ yang berisikan 2 (dua) puntung linting yang berisikan daunkering tembakau yang ditemukan di plafon kamar Terdakwa DEDIMAPPADANG Alias DEDI;Bahwa menurut keterangan Terdakwa DEDI Alias DED!

DEDI MAPPADANG Alias PARIS bekerjasama dalam hal jualbeli Narkotika jenis daun kering tembakau sintetis (Sinte) tersebut danketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa II.

DEDI MAPPADANG Alias PARIS yang manaTerdakwa I. MEGA SAVITRI Alias MEGA dan Terdakwa II. DEDI MAPPADANGAlias PARIS bekerjasama dalam hal jual beli Narkotika jenis daun keringtembakau sintetis (Sinte) tersebut dan ketika dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Il.

merasa menyesal dan bersalah serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yang masingmasing pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwaMukarom Bin Samaji pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016sekira jam 19.00 witaatau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2016 atau masihdalam tahun 2016 di depan rumah kontrakan saksi SUTRESNA MAPPADANG

dimiliki secara melawan hukum yanguntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan memakai anak kunci palsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut : Berawal terdakwa melihat sebuah sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah nomor polisi KT2771EAB dengan nomor rangka MH31PA004EKHal. 3 dari 16Putusan Nomor: 99/PID.B/2016/PN.TGT575681 dan nomor mesin 1PA575990 milik saksi KHOTIBULUMAM BinSOLIKHIN yang terparkir di jalan gang depan rumah kontrakan saksiSUTRESNA MAPPADANG

Kusuma BangsaKM 03 terdakwa dihentikan oleh saksi KHOTIBULUMAM Bin SOLIKHINdan saksi SUTRESNA MAPPADANG Bin SUBARI yang sebelumnya telahmengejar terdakwa ; Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah akan dibawake Banjarmasin dan selanjutnya akan dijual ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi KHOTIBULUMAM Bin SOLIKHINmengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di

SaksiSUTRESNA MAPPADANG Bin SUBARI:Bahwapada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 18.30 wita saksiKHOTIBUL UMAM bersama saksi TOMI datang ke kontrakan saksi di Jl. SultanKhaliludin Gg. Bhineka Kec. Tanah Grogot Kab.

Bella) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2020 M di Dusun Mappadang, Desa Tamaona, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2020 M, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam di Dusun Mappadang, Desa Tamaona, KecamatanTombolopao, Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA Sgm.2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu P. Siga bin P.

Bella (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 19 Desember 2020 M di Dusun Mappadang, DesaTamaona, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Sgm.Menimbang, berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 junto Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini.Menimbang, bahwa para Pemohon = mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya memohon pengesahan nikahatas perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 19Desember 2020 M di Dusun Mappadang

Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19Desember 2020 M di Dusun Mappadang, Desa TamaonaKecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa. Saudara kandungPemohon II yang bernama P. Siga bin P. Bella sebagai wali nikahdengan mahar berupa Uang 26 Real dibayar tunai dan disaksikanHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA Sgm.oleh dua orang saksi masingmasing bernama Usman Siga binBella dan Akbar bin P. Dudding.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iqbal Dalame bin Yohanis Pasa) terhadap Penggugat (Yusriani Randa Mappadang binti Pudding Nabu Mappadang).

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PA.MkITergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehKarena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Penggugat telahmengajukan bukti Surat dengan kode P, serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Samsyah Nabu Mappadang

Putusan No.890/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi pertama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Mappadang, KelurahanTamaona, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa., di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahipar Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang

sampai sekarang sudah berjalan 5 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohon jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Mappadang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, Wanda Linggi Allo, S.Pd. binti Aco Lagalung dengan Tergugat, Rinto Mappadang bin Ismail Dannabu yang dilangsungkan pada tanggal 07 November 2011 di Lembang Tokesan, Kecamatan Sanggala Selatan, Kabupaten Tana Toraja;
4. Menjatuhkan

talak satu bain shugra Tergugat, Rinto Mappadang bin Ismail Dannabu terhadap Penggugat, Wanda Linggi Allo, S.Pd. binti Aco Lagalung;

hukumnya (onvoldoende gemotiveera):Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 10, Majelis hakimPengadilan Tinggi Makassar pada pokoknya berpendapat bahwa karenakenyataannya ada tanah Gereja Toraja di dalamnya (ada kandang babiGereja Toraja menurut hasil pemeriksaan setempat dan) dalam pokokperkara pihak Tergugat mendalilkan bahwa tanah sengketa adalahpeninggalan orang tua Ambe Misi (ayah dari Tergugat I) dan Tergugat Illmendalilkan bahwa tanah sengketa adalah milik Lai Lomo yang diwariskankepada Lai Mappadang

almarhumah dan Tergugat Ill adalah ahli waris dariLai Mappadang dan pada pertimbangan hukumnya halaman 13berpendapat bahwa oleh karena eksepsi para Penggugat diterima makapokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangakan sehingga gugatanPenggugat tidak dapat diterima.

No. 178 K/Pdt/2009menerima dalil penyangkalan Tergugat Ill bahwa tanah sengketa adalahmilik Lai Lomo yang diwariskan kepada Lai Mappadang almarhumah danTergugat Ill adalah ahli waris dari Lai Mappadang.Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dalammengadili perkara ini tidak sempurna pertimbangannya (onvoldoendegemotiveerd) Karena sudah mempertimbangkan pokok perkara seolaholan dalil penyangkalan para Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasidudah terbukti (quad non/pada hal tidak

dan menerima dalil penyangkalan Tegugat Ill bahwa tanahsengketa milik Lai Lomo yang diwariskan kepada Lai Mappadangalmarhumah dan Tergugat Ill adalah ahli waris dari Lai Mappadang. MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar dalam pertimbangan hukumnyamengabaikan asas dalam Hukum Acara Perdata yakni asas audit et terampartam yang merupakan asas prosesuil yang sama;.

SAKSI RASYID MAPPADANG : Bahwa pihak Pelawan I dan Pelawan II tidak digugat dalam perkara No. 17/Pdt.G/2007/PN.MkI ; Bahwa tanah Gereja dan tempat kandang babi dan kandang kerbau tidak masukdalam perdata No.17 Tahun 2007 tersebut ; Bahwa setahu saksi tanah tempat kandang babi dari gereja tersebut seluas + 600M2; Bahwa Tanah yang ditempati Gereja dan jalan ke atas Gereja dengan tanahtempat kandang babi adalah satu kesatuan ; Bahwa yang saksi lihat kandang babi tersebut sudah dipakai Gereja Tampo sejaktahun

tanah Pak Andelon,Ne Balao dan Pak Andel ;Bahwa yang menghibahkan tanah kepada Gereja adalah Tokoh Masyarakatantara lain saksi, P.T.Bangapadang dan M.B.Batara ;Bahwa Kandang babi dari gereja itu sudah lama dibangun ;Bahwa saat membuat Surat Hibah tanah tersebut, Tidak ada orang keberatan ;Bahwa saksi pernah menjadi sebagai saksi dalam Perkara No.17 Tahun 2007 ;Bahwa batasbatas yang disebutkan saksi dalam perkara yang dulu itu sudahbenar yaitu sebelah utara tanah Pak Paulus, sebelah timur sawah Mappadang

SAKSI ELISABET K.MAPPADANGBahwa setau saksi yang diperkarakan antara Victor Datuan, dkk, melawan LabrSapangallo yang letaknya di Kelurahan Tampo, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja ; 26 Bahwa dalam perkara No. 17 Tahun 2007, saksi tidak digugat ;Bahwa setahu saksi tanah yang sudah dihibahkan oleh Tokoh Masyarakat diTampo kepada gereja Jemaat Tampo dimana saksi juga ikut menghibahkanadalah adalah tanah milik Nenek saksi bernama Mappadang .Bahwa Gereja Jemaat Tampo itu dibangun tahun 1965,

perkara No. 17 Tahun 2007 Gereja tidak digugat yang digugathanya tanah yang ditempati kandang babi .Bahwa tanah tempat kandang kerbau Pelawan I, tidak digugat dalam perkaradulu ;Bahwa saat diperkarakan dulu, kandang kerbau sudah ada didalam ;Bahwa pada tahun 1998 kandang kerbau belum ada di dalam ;Bahwa saksi nanti melihat kandang kerbau Pelawan I saat Victor DatuanKapolres di Tana Toraja ; FF Bahwa dalam perkara No. 17 tahun 2007 Victor Datuan tidak ikut digugat ;Bahwa tanah milik nenek saksi (Mappadang

) adalah terletak disebelah baratjalan Guali, dan mulai dari atas sebelah utara gedung gereja sampai kebawahsebelah selatan Gereja itu ;Bahwa menurut saksi tanah yang dihibahkan itu kepada Gereja adalah sah karenasudah melalui Pemerintah .Bahwa dahulu jalan belum bisa dilewati mobil, karena masih kecil dan nantidiluruskan jalan itu tahun 1978 ;Bahwa yang pertama tingga di lokasi tanah sengketa itu adalah adalah Neneksaya Mappadang bersama keluarga Victor Datuan.Bahwa tanah kuburan keluarga saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marsel Manam bin Yohanis) terhadap Penggugat (Nurhayati Sempa Mappadang binti Duma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000 ( tiga ratus enam

meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dipandangsebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa perkawinan, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan dalam perkaraini;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 64/Padt.G/2020/PA.MkIMenimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah mengajukanalat bukti Surat yang diberi kode P serta dua orang saksi yaitu Mani SempaMappadang, S.Pd bin Duma Lomo Bo'ne dan Rizal Ussa Mappadang

Mappadang,STh , di Palu ,seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.821 / Umum / 2005 , putus karena perceraian; Menetapkan bahwa kedua orang anak penggugat dan tergugat yang bernamaARIEL DIAZZ PANGKEY, lahir pada Tanggal, 12 April 2012 berdasarkan kutipanAkta kelahiran Nomor ; 06 / 22 /L/EX / 2010 dan LORENZIW ADDE PANGKEY ,lahir Tanggal, 30 Agustus 2009 , berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor ; 05 /22/L/EX/1/ 2010, tetap berada dibawah pengasuhan penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan

Mappadang,STh , di Palu ,seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.821 / Umum / 2005 ; putus karenaperceraian;Menetapkan bahwa kedua orang anak penggugat dan tergugat yang bernamaARIEL DIAZZ PANGKEY, lahir pada Tanggal, 12 April 2012 berdasarkankutipan Akta kelahiran Nomor ; 06 / 22 / L /EX / 2010 dan LORENZIWADDE PANGKEY , lahir Tanggal, 30 Agustus 2009 , berdasarkan KutipanAkta kelahiran Nomor ; 05 / 22 /L/EX /1/ 2010 , tetap berada dibawahpengasuhan penggugat ; e Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mappadang 07 Februari 1999, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan SPG Adidas MallPanakkukang, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arul bin Jujo) dan Pemohon II (Roswini binti Ruslan Rafi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 di Mappadang, Desa Tamaona, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa

Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25November 2019 M di Dusun Mappadang, Desa TamaonaKecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa. Ayah kandungPemohon Il yang bernama Samsu bin Naso sebagai wali nikahdengan mahar berupa Uang 26 Real dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Asri Sialle binMudding dan Aco Cara bin Cara.2.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Hasrul, tempat tanggal lahir di Mappadang, 17 Juli 1988, jenis kelamin Laki-laki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Pangajiang RT/RW 002/003, Desa Parigi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa adalah sebagai wali bagi sepupu Pemohon bernama Awal Fitrah, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 26 Oktober 1999, laki-laki, pekerjaan pelajar/mahasiswa,

PUTUSANNomor 250/Pat.G/2014/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Suriani binti Kulle, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Mappadang KelurahanTamaona Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawanHakim bin Bobba, umur 26 tahun, agama