Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriawan Bin Suwar) terhadap Penggugat (Sri Mariatik Binti Amad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sri Mariatik Binti AmadHeriawan Bin Suwar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Mariatik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 213/Pid.C/2021/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Siti Mariatik;Tempat lahir > Bulungihit;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun /22 Maret 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XI Desa Belongkut Kecamatan

puluh) kilogram; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda supra x 125 dengan nomor plat polisiBK 5008 YAP warna hitam;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 213/Pid.C/2021/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Siti Mariatik

Menyatakan Terdakwa Siti Mariatik tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) hari;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 213/Pid.C/2021/PN Rap3.

Medan Labuhan Saksi telah kehilanganbarang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Samsung J1 Mini warna hitam;Bahwa Saksi dan Saksi Mariatik Als Asuri mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul melewati Jalan Pancing tibatiba Saksi didekati olehsepeda motor Yamaha Vega yang dikendarai Para Terdakwa danmengambil 1 (Satu) unit HP Samsung J1 Mini warna hitam yang ada di lacisepeda motor Saksi, lalu Saksi Mariatik Alias Asuri berteriak maling...maling.., lalu masyarakat ikut mengejar Para Terdakwa danberhasilmenangkap

Besar melihat Saksi Anggi dan Saksi Mariatik Alias Assuri sedangmengendarai sepeda motor Mio Soul; Bahwa Para Terdakwa melihat pada laci sebelah kiri sepeda motor Saksi Anggiterdapat 1 (satu) unit HP Samsung J1 Mini warna hitam, lalu mendekati sepedamotor Saksi Anggi tersebut dan mengambil 1 (satu) HP Samsung J1 Mini warnahitam yang ada di laci sebelah kiri sepeda motor Saksi Anggi; Bahwa Para Terdakwa dikejar oleh masyarakat dan berhasil ditangkap sertamengamankan barang bukti tersebut; Bahwa akibat

Besar melihat Saksi Anggi dan Saksi Mariatik Alias Assuri sedangmengendarai sepeda motor Mio Soul; Bahwa Para Terdakwa melihat pada laci sebelah kiri sepeda motor Saksi Anggiterdapat 1 (satu) unit HP Samsung J1 Mini warna hitam, lalu mendekati sepedamotor Saksi Anggi tersebut dan mengambil 1 (Satu) HP Samsung J1 Mini warnahitam yang ada di laci sebelah kiri sepeda motor Saksi Anggi; Bahwa Para Terdakwa dikejar oleh masyarakat dan berhasil ditangkap sertamengamankan barang bukti tersebut; Bahwa akibat

Besar,para terdakwa melihat Saksi Anggi dan Saksi Mariatik Alias Assuri sedangmengendaral sepeda motor Mio Soul.

Deli Serdang, saat ituterdakwa baru saja mengirimkan nomor tebakan judiTogel yang di pasang sdr HERMAN(DPO) dan Sdri MARIATIK Als ATIK (sudah tertangkap/berkas terpisah) keterdakwakepada Sdr MIAN (sudahtertangkap/berkasterpisah).

kepolisian lainnya mengintograiterdakwa dan ditemukan didalam handphone milik terdakwa SMS masukdari sdri MARIATI Als ATIK berupa pasangan Judi Togel dengan tulisan42,41,46x3 49x15 51,52x2 dan dari sdre HERMAN yang berisi tulisan 27x2,52x2, 45x2, 77x3, 78x2, 76x9 serta SMS keluar yang berisi nomor pasangan judiTogel kepada sdr MIAN berikut dengan uang tunai sebesarRp 35.000, (tigapuluhlima ribu rupiah) dimana uang tersebut adalah uang pembelin kupon angkatebakan jenis toto gelap milik dari Sdr Mariatik

kepolisian lainnya mengintograsiterdakwa dan ditemukan didalam handphone milik terdakwa SMS masukdari sdri MARIATI Als ATIK berupa pasangan Judi Togel dengan tulisan42,41,46x3 49x15 51,52x2 dan dari sdre HERMAN yang berisi tulisan 27x2,52x2, 45x2, 77x3, 78x2, 76x9 serta SMS keluar yang berisi nomor pasangan judiTogel kepada sdr MIAN berikut dengan uang tunai sebesarRp 35.000, (tigapuluhlima ribu rupiah) dimana uang tersebut adalah uang pembelin kupon angkatebakan jenis toto gelap milik dari Sdr Mariatik

judi jenis toto gelap dari seseorang yang bernamaMariati alias atik;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat itu terdakwa baru saja mengirimkannomor tebakan judi Togel yang di pasang sdr HERMAN (DPO) dan SdriMARIATIK Als ATIK dengan nomor pesanan 42,41,46x3 49x15 51,52x2 dandari sdre HERMAN yang berisi tulisan 27x2, 52x2, 45x2, 77x3, 78x2, 76x9selanjutnya terdakwa mengiimkan angka tebakan melalui pesanan smskehandphone milik Mian dengan pesanan sebesar Rp 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah)dari saksi Mariatik

diberitanda P3;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai denganSurat aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya ;telahMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon jugaSAKSII : SUWARTOYO, dibawah supah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai abang ipar Saksi,istri Pemohon adalah kakak kandung Saksi ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon dengan seorangperempuan, yang bernama MARIATIK

Pemohon Pemeluk Agama Budha padatahun 1996, Pemohon menyatakan memeluk Agama Islam, ataskesadaran sendiri dengan fikiran yang sehat ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah menggantinama Pemohon dari Kecil Pemohon TA HOCK , diganti menjadiSUWANDI ;SAKSIIl: ZULKARNAIN, dibawah supah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai abang ipar Saksi,istri Pemohon adalah kakak kandung Saksi ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon dengan seorangperempuan, yang bernama MARIATIK

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin Jumali) dengan Pemohon II (Mariatik binti Mahadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2002 di Desa Buluh Manis;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Buluh Manis;

BkIs.es> sl Goo st all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Iwan bin Jumali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Sepakat RT.002RW. 003 Desa Buluh Manis Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, sebagai Pemohon 1;Mariatik binti Mahadi

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Iwan bin Jumali)dengan Pemohon II (Mariatik binti Mahadi) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2002 di Desa Buluh Manis;3.

Bahwa Pemohon (Iwan bin Jumali) dan Pemohon II (Mariatik bintiMahadi) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada Tanggal 15 Mei 2002 dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, perkawinantersebut dilangsungkan di Desa Buluh Manis, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Kusmanto bin Mahadi, perkawinan tersebut telah puladisaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Tamrin bin Sofyandan Udin

Penetapan No. 0072/Pdt.P/2016/PA.BkIs.Jumali) dengan Pemohon II (Mariatik binti Mahadi) pada tanggal Tanggal15 Mei 2002 di Desa Buluh Manis, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, hal mana perkawinan tersebut telah memenuhi unsur syaratrukun perkawinan sesuai dengan ketentuan Pasal 14 huruf (a,b,c,d dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 2 (dua) tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa PerkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut tidaklah ada halangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan bin Jumali)dengan Pemohon II (Mariatik binti Mahadi) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2002 di Desa Buluh Manis, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No. 0072/Pdt.P/2016/PA.Bkls.3.

MARIATIK ADITYA WINATA (selakuahli waris dari REZA WIDYO PURWANTO), bertempattinggal di Jalan Raya Kartini Nomor 1, Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Eko Agus Indrawono, S.H.

Mariatik Wulandari(selaku ahli waris dari Reza Widyo Purwanto) dalam permohonannyamemohon agar Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menerimapermohonan ini dan memohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Intervensi (Pengintervensi)untuk seluruhnya;2.

Mariatik Aditya Winata telah membeli objeksengketa kepada Tergugat/Syahrul Halim secara lunas, sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi LIM SANJAYA HALIM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maubersuamikan Tergugat lagi.Hal 5 dari 14 halaman put no: oearacaarnty/7 Bahwa Saksi sebagai pihak keluarga menyatakan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat. 3Saksi II: Mariatik Binti Jainuddin, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Sengon Sari,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, mengaku sebagai kakaksepupu Penggugat di

Kutipan Akta Nikah Nomor451/26/X/2012 atas nama Penggugat (Tantri Harya Syafitri binti Giman EdiSukendra) dan Tergugat (Purwanto bin Legiman), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Aek Kuasan, tanggal 22 Oktober 2012bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Linawati Binti Jairi) dansaksi kedua (Mariatik

Oleh karenanyakesaksian tersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai bukti,sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, Saksi kedua (Mariatik Binti Jainuddin), yang merupakankakak sepupu Penggugat, tidak ada halangan hukum menjadi saksi, danketerangan saksi yang menyangkut dalil atau alasan Penggugat supayabercerai dari Tergugat didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuan saksisecara nyata yang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana

ALS No.Pol BK 7971DK dengan pelanpelan lalu terdakwa melihat sapu lidi berhamburan sedangkan pengemudibecak bermotor bernama AMRULLAH bersama penumpang bernama MARIATIK tergeletakdi pinggir jalan, melihat hal tersebut kemudian terdakwa melanjutkan peijalanan danmenyerahkan diri ke Sat Lantas Polres Serdang Bedagai. Akibat kejadian kecelakaan lalulintas tersebut dan atau akibat kelallaian terdakwa dalam mengemudikan bus PT.

ALS No.Pol BK 7971 DK tersebut maka saksi AMRULLAHmengalami lukaIuka sedangkan MARIATIK (isteri AMRULLAH) mengalami patah tulangrahang bawah, bengkak dipipi sebelah kiri bagian bawah, pendarahan dihidung, mulut dantelinga sebelah kanan, Iuka lecet di jarijari tangan kanan dan Iuka bakar dikaki kiri bagianbawah dengan ukuran + 25 X 5 cm dan meninggal dunia di Rumah Sakit Umum GrandMedistra Lubuk Pakam sesuai visum et repertum No.445/0673/Ver/RSUD/1/2013 tanggal 7Januari 2013 yang dibuat dan ditanda

ALS No.Pol BK 7971 DK tersebutmaka saksi AMRULLAH mengalami lukaluka dan MARIATIK meninggal dunia di RumahSakit Umum Grand Medistra Lubuk Pakam sedangkan becak bermotor yang dikemudikanAMRULLAH mengalami kerusakan serta 1 (satu) unit bus PT.

Mengubah nama Penggugat yang tercantum dalam Duplikat Akta Nikah No.221/21/VIII/2003 Tanggal04-09-2017.dari Mariyati menjadi Mariatik; 4.. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Mariatik Binti Darmadi) ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada bulan Juni2020 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat, danPenggugat ketahui sekarang Tergugat tinggal dengan kakak kandungTergugat yang bernama Mariatik di alamat Tergugat tersebut di atas, namundemikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik abang kandung Tergugat di Kecamatan Kutambaru danyang terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Padang Brahrang, KecamatanSelesai; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtua Penggugat, sekarang Tergugat tinggal dengan kakak kandungTergugat yang bernama Mariatik

Kecamatan Kutambaru danyang terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Padang Brahrang, KecamatanSelesai;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orang tua Penggugat, sekarang Tergugat tinggal denganHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Stbkakak kandung Tergugat yang bernama Mariatik

Akhyar dipersidangan menerangkan juga pernahdipegangpegang dan dicolek pada bagian tubuh yang dilarang(dada dan pantat) dan keterangan saksi Mariatik binti M.

Akhyar dipersidangan menerangkan juga pernahdipegangpegang dan dicolek pada bagian tubuh yang dilarang (dadadan pantat) dan keterangan saksi Mariatik binti M.

Keterangan saksi Pemohon Kasasi/dulu Terbanding/dulu Penggugat/dulu Tergugat Rekonvensi yang bernama Mariatik binti M.

Putusan Nomor 191 K/Ag/2015dan pantat) dan keterangan saksi Mariatik binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Redianto bin Sunarman) terhadap Penggugat (Mariatik binti Seman).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Sakimin) terhadap Penggugat (Mariatik binti Sukijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agussalim bin Usman) terhadap Penggugat (Mariatik binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.921.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Harianto bin Kasnan) terhadap Penggugat(Mariatik binti Supyan);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah);