• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengesahkan AnakMARIA LODOWINA RUMSORYadalah benar anak Kandung dari Pemohon Marieta Rumsory sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-23052016-0039 tertanggal 04 April 2022;
  3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah).

  Pemohon:
  Marieta Rumsory

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan anak dari Para Pemohon bernama Elisabet Wilhelmina Do Karmo, tersebut telah lahir di luar perkawinan yang sah;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohon menurut tata cara Agama Katholik, pada tanggal 3 Juli 2015 antara Tarsiso Do Carmo (suami) dengan Wilfrida Marieta (istri) dan telah didaftarkan dan dicatatkan

  perkawinan Nomor 5371-KW-01072015-0017, tanggal 3 Juli 2015, adalah sah secara hukum;

• Menetapkan anak yang bernama :
• Elisabet Wilhelmina Do Karmo, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kupang, pada tanggal 11 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Kupang dengan Nomor 1566/UMUM/DKPS.KK/2013, pada tanggal 1 November 2013;

adalah anak sah dari Para Pemohon Tarsiso Do Carmo (suami) dengan Wilfrida Marieta

Pemohon:
1.TARSISO DO CARMO
2.WILFRIDA MARIETA

• 1. Menyatakan Terdakwa MARIETA FRISKA RASSI ALIAS MAMA DENIStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  MARIETA FRISKA RASSI Alias MAMA DENIS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Marieta Safitri Binti Abdul Muntalib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marieta Safitri Binti Abdul Muntalib oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  REG. 1A56CD7583DSPT atas nama lengkap MARIETA SAFITRI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir Bojonegoro 20 Maret 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya tanggal 01 Agustus 2018 dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 (satu) bendel Print Out Rekening Koran dari rekening Bank BCA Nomor: 2157959588 atas nama Marieta Safitri tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

6.

Penuntut Umum:
NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
MARIETA SAFITRI BINTI ABDUL MUNTALIB

• Wahana Ottomitra Multiartha Tbk
  Tergugat:
  1.Joseph Himawan
  2.Marieta Nana Sovia Andriani

• GOO Alias RISA membuka mulutnya dengan katakata kaubuka mulut tetapi Saksi korban GERASIMA MARIETA GOO AliasRISA berkata Tidak mau..., selanjutnya Terdakwa langsung berdiridan mengendong Saksi korban GERASIMA MARIETA GOO AliasRISA, kemudian duduk kembali ditempat tidur sambil memangku Saksikorban GERASIMA MARIETA GOO Alias RISA di paha Terdakwadengan posisi Saksi korban GERASIMA MARIETA GOO Alias RISAmembelakangi Terdakwa, kemudian Terdakwa menurunkan celanaSaksi korban GERASIMA MARIETA GOO Alias

  Saksi GERASIMA MARIETA GOOAlias RISA berkata Tidak.., lalu Terdakwa berkata Kalau kau bilangsudah..baru sudah... kKemudian Saksi GERASIMA MARIETA GOOAlias RISA berkata Sudah...

  , bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi korbanGERASIMA MARIETA GOO Alias RISA membuka mulutnya dengan katakata kau buka mulut tetapi Saksi korban GERASIMA MARIETA GOO AliasRISA berkata Tidak mau..., selanjutnya Terdakwa langsung berdiri danmengendong Saksi korban GERASIMA MARIETA GOO Alias RISA,kemudian duduk kembali ditempat tidur sambil memangku Saksi korbanGERASIMA MARIETA GOO Alias RISA di paha Terdakwa dengan posisiSaksi korban GERASIMA MARIETA GOO Alias RISA membelakangiTerdakwa, kemudian

  Terdakwa menurunkan celana Saksi korbanGERASIMA MARIETA GOO Alias RISA , selanjutnya memasukan tanggankanan nya dan mengosok gosok jarinya tersebut ke kemaluan Saksi korbanHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN BjwGERASIMA MARIETA GOO Alias RISA kemudian berkata Kau senang?

  Saksi GERASIMA MARIETA GOO Alias RISA berkata Tidak.., laluTerdakwa berkata Kalau kau bilang sudah..baru sudah... kemudian SaksiGERASIMA MARIETA GOO Alias RISA berkata Sudah...

• Kantor Cabang Atambua
  Tergugat:
  1.Marieta Teti
  2.Remigius Asa

  Marieta Teti, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Nularan, RT.004RW.002, Desa Rabasahain, Kec.Malaka Barat, Kab.Malaka, bertindak sebagaiTERGUGAT I pada Perkara Gugatan Sederhana Nomor4/Pdt.G.S/2019/PN.Atb, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA.2.

  atau menjualasset lain milik PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA untuk melunasi sisa kewajibanPIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA kepada PIHAK PERTAMA paling lambattertanggal 31 Juli 2019.Apabila setelah tanggal yang telah ditentukan sebagaimana tersebut diatas PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA tidak memenuhi/melaksanakan kesepakatandimaksud, maka PIHAK PERTAMA berhak untuk menjual seluruh agunan denganbukti kepemilikan SHM Nomor :00099 yang terletak di Dusun Nularan,DesaRabasahain,Kecamatan Malaka Barat atas nama Marieta

  Teti (PIHAK KEDUA)baik secara dibawah tangan maupun dimuka umum melalui Lelang, dan olehkarena itu PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA dengan ini menyatakan ataskerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAK PERTAMA akan menyerahkanSHM Nomor : 00099 yang terletak di Dusun Nularan,Desa Rabasahain,KecamatanMalaka Barat atas nama Marieta Teti (PIHAK KEDUA), dan selanjutnya dengan inimenyatakan memberi kuasa kepada PIHAK PERTAMA untuk menjual Aset yangdijaminkan oleh PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA, dengan besaran

  totaltagihan utang PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA akan mengikuti total tagihanutang yang tertera dalam Sistem Brinets Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkpada saat itu.Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHM Nomor : 00099 yang terletak di DusunNularan, Desa Rabasahain, Kec.Malaka Barat atas nama Marieta Teti (PIHAKKEDUA).

  PIHAK PERTAMA menyatakan akan menjual dengan harga jual yangminimal dapat menutupi seluruh kewajiban hutang PIHAK KEDUA dan PIHAKKETIGA, atau PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA menyerahkan sepenuhnyapenentuan nilai jual agunan SHM Nomor :00099 yang terletak di Dusun Nularan,Desa Rabasahain, Kecamatan Malaka Barat atas nama Marieta Teti (PIHAKKEDUA) dimaksud kepada PIHAK PERTAMA.Bahwa apabila terdapat sisa pelunasan hutang atau kewajiban dari hasil penjualanagunan SHM Nomor :00099 yang terletak di Dusun

• Dwi Ardini untuk datang ke ruang terdakwa dankebetulan terdakwa adalah atasan saksi Marieta Dwi Ardini .Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Marieta Dwi Ardini Bagaimana Rita dinas disini enak tidak, lalu saksi Marieta Dwi Ardinimenjawab iya bu siap, lalu terdakwa berkata lagi Saya mau bicara ini tetapisaya sebenarnya malu, saya mau minta tolong, Bapak kan mau operasi matadan saya membutuhkan uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) bisa pinjamkan saya dan akan saya kembalikan

  sekitar 2 (dua) bulan,kemudian saksi Marieta Dwi Ardini menjawab ooh gitu bu, Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) baik bu akan saya usahakan dan akan saya kabaribesok ya, dan kemudian terdakwa mengatakan Eh jangan dong rit, tigaratus juta rupiah dong, ntar saya kasih BPKB mobil kijang saya dech besokya, lalu saksi Marieta Dwi Ardini menjawab Baik bu besok saya kabarkan yabu Bahwa selanjutnya karena saksi Marieta Dwi Ardini percaya akan katakataterdakwa tersebut dan selain itu juga terdakwa adalah

  Bahwa kemudian sekitar tanggal 9 Pebruari 2016 saksi Marieta Dwi Ardinimenghubungi terdakwa melalui WA (WhatsApp) untuk menanyakan kapanuang saksi Marieta Dwi Ardini dikembalikan dan terdakwa selalu menjawabmengulurulur waktu dengan berbagai alasan.

  Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Marieta Dwi Ardini Bagaimana Rita dinas disini enak tidak, lalu saksi Marieta Dwi Ardinimenjawab iya bu siap, lalu terdakwa berkata lagi Saya mau bicara ini tetapisaya sebenarnya malu, saya mau minta tolong, Bapak kan mau operasi mataHal.3 Putusan Nomor 34/Pid/2018/PT.DKI..dan saya membutuhkan uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) bisa pinjamkan saya dan akan saya kembalikan sekitar 2 (dua) bulan,kemudian saksi Marieta Dwi Ardini menjawab

  /2018/PT.DKI..dan ternyata sampai saat ini terdakwa belum juga mengembalikan uang miliksaksi Marieta Dwi Ardini tersebut.

• Menetapkan ahli waris almarhum ERI SUDARJI LAKSMONO BIN JOHNNY LAKSMONOadalah:
  1. Trialita Gunamertha bin Muhammad Mucharom;
  2. Aisha Auliana Marieta Binti Eri Sudarji Laksmono;
  3. Annisa Azaria Ramadhana Binti Eri Sudarji Laksmono,
  4. Muhammad Jibrail Jannata Laksmono Bin Eri Sudarji Laksmono
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 765.000,- ( Tujuh Ratus Enampuluh lima ribu rupiah);

Pasar Minggu Rt 014/rw 008Jakarta Selatan 12510, sebagai Pemohon ;Aisha Auliana Marieta Binti Eri Sudarji Laksmono, tempat dan tanggal lahirJakarta, 21 Maret 1995, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Alamat Tinggal :Hamptons Park Apartment Tower B Lantai Ph Unit E Jl.Tarogong No 18 Kel. Cilandak Barat Kec Cilandak JakartaSelatan 12430Alamat Ktp : Jalan Pejaten Barat li No 40b, Kel.Pejaten Barat Kec.

Aisha Auliana Marieta Binti Eri Sudarji Laksmonob. Annisa Azaria Ramadhana Binti Eri Sudarji Laksmonoc. Muhammad Jibrail Jannata Laksmono Bin Eri Sudarji Laksmono3. Bahwa, Pewaris Eri Sudarji Laksmono Bin Johnny Laksmono yang telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2020 meninggalkan ahli warissebagai berikut :a. Trialiati Gunamertha Binti Muhammad Mucharom (istri)b. Aisha Auliana Marieta Binti Eri Sudarji Laksmono (sebagai anakperempuan kandung)c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175106103950006 atas namaAisha Auliana Marieta (Pemohon Il). Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175105901980011 atas namaAnnisa Azaria Ramadhana (Pemohon III). Bukti Surat tersebut telah diberiHal. 5 dari 14 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10029/U/JS/1995 atas nama AishaAuliana Marieta, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Maret 1995, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKIJakarta, tanggal 13 Maret 2012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P6;.

Aisha Auliana Marieta Binti Eri Sudarji Laksmono;c. Annisa Azaria Ramadhana Binti Eri Sudarji Laksmono,d. Muhammad Jibrail Jannata Laksmono Bin Eri Sudarji Laksmono4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765.000, ( Tujuh Ratus Enampuluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Hal.

• Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Stevanny Marieta Jasa nomor978/445/Thn 2010 tanggal 11 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh bidan Hj. HartinahAM. Keb, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesuai aslinya (P.5) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, para pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 Pen. No. 042 /Pdt.P/2012/PA.Ktb..

  tidak ada hubungan mahram sertatidak ada larangan yang dapat menghalangi perkawinan Pemohon I denganPemohon I ; 79722 n nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn eeeBahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan tersebut ;Bahwa, saat ini para Pemohon telah dikaruniai seorang anak bernama StevannyMarieta Jasa, perempuan yang lahir sekitar 3 tahun yang lalu di Kotabaru;Bahwa, anak bernama Stevanny Marieta

  kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohannya oleh karenanya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Anakbernama Stevanny Marieta

  lanjut mengenai rukun perkawinan yangharus dipenuhi, seperti diatur dalam ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yakniuntuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi serta ijab dan kabul ;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam mengadili perkara ini tidak sematamata memahami maksud yang tersurat dari permohonan para Pemohon, melainkan jugamenggali maksud yang tersirat yakni kehendak para Pemohon untuk ditetapkan statushukum anak yang bernama Stevanny Marieta

  Menetapkan anak bernama Stevanny Marieta Jasa, perempuan, lahir pada tanggal 15November 2009 di Kotabaru adalah anak sah dari Pemohon IT (xxxxxxxx)); 3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II selain dan selebihnya;4.

• Puroba dengan Agus Sofyan waktuitu saksi tidak hadir karena perkawinannya ada di Medan itu kirakira tahun2008 ;Bahwa waktu melangsungkan perkawinan itu Agus Sofyan mengakubelum menikah ;Hal 7 dari 13 Hal Putusan No. 106/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelBahwa saksi tahu bahwa pernikahan mereka / Agus Sofyan sudah pernahmenikah akhirakhir ini saksi baru tahu waktu ke Kampungnya diSumedang ;Bahwa saksi tahu ada perkawinan antara Agus Sofyan dengan Mariakarena Agus Sofyan sudah pernah menikah ;Bahwa setahu saksi Marieta

  ;Bahwa saksi tidak sering berkunjung ke Cengkareng ;Bahwa selama mereka menikah itu pengakuannya Agus kalau ke saksipengakuannya masih bujangan, Saksi pernah tanya dan pengakuannyaAgus masih bujangan ;Bahwa Agus tidak pernah memberitahu bahwa ia sudah punya anak danisteri ;Bahwa Marieta dengan Agus ketemunya di Jakarta sebelum kawin tetapisaksi tidak tahu mereka satu kantor ;Bahwa sekarang ini yang saksi tahu mengenai perkawinan merekaSelama ini setahu saksi biasabiasa saja akan tetapi akhirakhir

  ini saksicuriga dengan Agus pas ada acara pertemuan tidak datang lalu kita tanyake Agus dimana Marieta, alasannya kerja, kata Agus tanya saja abangMarieta kemudian pada saat itu pas kita sudah tanya dengan AbangnyaMarieta dan tidak ada jawaban, akhirnya kita ke Sumedang, tahunya Agusdi Sumedang sudah punya isteri dan punya anak ;Bahwa Isterinya bernama Fatimah dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang ;Bahwa saksi lihat anaknya yang paling besar itu usianya Kelas 3 SMPumur 15 tahun dan yang paling kecil

  Kelas 4 SD umur 10 tahun ;Bahwa saksi ke Sumedang dengan abangnya Marieta ;Bahwa waktu itu saksi tanya atau tidak agus ini sudah kawin dengan oranglain Fatimah tidak tahu ;Hal 8 dari 13 Hal Putusan No. 106/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel Bahwa saksi katakan tadi kawinnya tahun 2008, sekarang baru 8(delapan) tahun ; Bahwa saksi tidak tahu kalau isterinya yang bernama Fatimah kapankawin dengan Agus ; Bahwa saat saksi ke Sumedang tidak ada bertemu dengan Agus maupunbertemu dengan RT atau RW ; Bahwa saksi dengan

  dulu ; Bahwa hasil musyawarah keluarga besar Marieta Purba dengan AgusSopyan keputusan Agus masih punya isteri jadi dia masih berhak denganisteri yang pertama jadi kita ingin adik kita diceraikan dengan baikbaik laludiselesaikan, maksud saksi diselesaikan dengan pembatalanpernikahannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Kuasa Penggugat mengajukanKesimpulan pada tanggal 17 Mei 2016 dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi

• dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 68/Pdt.P/2021/PN MnkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa, untuk memperkuat dalil permohonan Pemohontersebut telah mengajukan alat bukti Surat sebagai berikut:1.Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/IST/2015, tanggal 11 Januari 2015, atasnama Enos Wabia dan Marieta

  membuktikan bahwa suami pemohon telah meninggal dunia dan olehkarena itu Pemohon mengajukan penetapan pengesahan anak ini diPengadilan Negeri Manokwari;Menimbang bahwa, oleh karena dalam Permohonan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon lahir sebelum Pemohonmelakukan perkawinan dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari, (vide bukti P.1, P.2 dan P.3) namundalam bukti surat P.1 yang berupa Kutipan Akta Perkawinan atas nama EnosWabia dan Marieta

  Pararaway dihubungkan dengan alat bukti surat tertandaP.4 yang berupa Kartu Keluarga dan P.7 yang berupa Kartu Tanda Penduduk,terdapat perbedaan nama yang tercantum yaitu Marieta Pararaway dan DoraMaryeta Pararaway.

• Mnk3.Menyatakan biaya perkara ini di tanggung oleh Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa, untuk memperkuat dalil permohonan Pemohontersebut telah mengajukan alat bukti Surat sebagai berikut:1.Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/IST/2015, tanggal 11 Januari 2015, atasnama Enos Wabia dan Marieta

  membuktikan bahwa suami pemohon telah meninggal dunia dan olehkarena itu Pemohon mengajukan penetapan pengesahan anak ini diPengadilan Negeri Manokwari;Menimbang bahwa, oleh karena dalam Permohonan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon lahir sebelum Pemohonmelakukan perkawinan dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari, (vide bukti P.1, P.2 dan P.3) namundalam bukti surat P.1 yang berupa Kutipan Akta Perkawinan atas nama EnosWabia dan Marieta

  Pararaway dihubungkan dengan alat bukti Surat tertandaP.4 yang berupa Kartu Keluarga dan P.7 yang berupa Kartu Tanda Penduduk,terdapat perbedaan nama yang tercantum yaitu Marieta Pararaway dan DoraMaryeta Pararaway.

• Zulfi Marieta dan diketahui oleh Dr Fahmi Arief HakimSp.F atas nama RIZKI MAULANA BIN AMIR.

  Zulfi Marieta dan diketahui oleh Dr Fahmi Arief Hakim Sp.F atasnama RIZKI MAULANA BIN AMIR.

  Zulfi Marieta dan diketahui oleh Dr Fahmi Arief Hakim Sp.F atas namaRizki Maulana Bin Amir.

• Bahwa sejak lahir sampai saat ini nama Pemohon tertulis dan terbaca dengannama Andilala, sehingga dikutipan akta kelahiran pemohon yang dimiliki saat ininama Pemohon juga tertulis dengan nama Andilala (kutipan akta kelahiranPemohon terlampir);4.Bahwa demikian pula pada saat pemohon sekolah nama Pemohon jugadidaftarkan dengan nama Andilala sehingga ljazah Pemohon namaPemohon juga tertulis dan terbaca Andilala;Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang pertama(Andini Rizka Marieta

  ) ke kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untukmendaptkan kutipan akta kelahiran, dikutipan akta kelahiran anak Pemohon yangpertama (Andini Rizka Marieta) yang dikeluarkan Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep tanggal 21 Pebruari2003 Nomor 498/IST/2003 tertulis dan terbaca nama ayah dari anak PemohonANDI LALA (penulisan Andi dan Lala nya terpisah pakai spasi);Bahwa dengan demikian ada kesalahan redaksional dalam penulisan namaPemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran

  Kutipan Akta Kelahiran dan jazah Pemohon ;Bahwa unrtuk mendapatkan kepastian hukum nama Pemohon yang benar adalahAndilala maka diperlukan suatu Penetapan dari Pengadilan;Maka berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan membetulkan identitas nama Pemohon yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang pertama (Andini Rizka Marieta

• Elisabeth Marieta Suryani (Saksi1)pada tahun 2001 ketika samasama sekolah di SMP Frater Maumere, tetapitidak ada hubungan keluarga/famili.c. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 Wita Terdakwadatang bertemu Saksi1 di rumah kemudian sekira pukul 22.30 Virta Terdakwa3pamit puiang dan sempat berkata " Besok ketemu lagi karena ada pesta sarnbutbaru di rumah tante Terdakwa yang bersebelahan dengan rurnah Saks1 .d.

  Elisabeth Marieta Suryani (SaksiII) pada tahun 2001 ketika samasama sekolah di SMP Frater Maumere, tetapitidak ada hubungan keluarga/family.4.

  YohanesBabtista Sadipun serta Saksi yang tidak hadir dipersidangan yaitu Saksi3 An.Elisabeth Marieta Suryani dalam keterangannya yang disampaikan dandibacakan dalam persidangan pada pokoknya telah bersesuaikan antara satudengan yang lain yaitu para Saksi tersebut telah menerangkan/ mengetahui :a. Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNIAD sampai sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat Serda.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

  Elisabeth Marieta Suryani,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para saksi sertabarang bukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satudengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

  Terdakwa berjanji akan bertanggungjawab kepada SaksiIII An.Elisabeth Marieta Suryani dan kepada anak yang dilahirkan akibathubungannya dengan Terdakwa.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNIAD khususnya kesatuanTerdakwa di mata masyarakat.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak massa depan SaksiIII An. ElisabethMarieta Surayni dan anaknya yang dilahirkan akibat hubungannya denganTerdakwa.3.

• Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri bada dukhul dan telah dikarunia 1 orang anak yakni bernamaANIK MARIETA SYAANI umur 5 tahun;5.

  Banyumas; Bahwa Selama berumahtangga, Penggugat dan TergugatsudahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2195/Pdt.G/2020/PA.Pwtdikarunial 1 orang anak, bernama ANIK MARIETA SYAANI, u,ur 5tahun;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi sejak bulan Januari tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab

  saksiadalah pakde Penggugat;Bahwa saksi masih ingat, Penggugat dan Tergugat menikah padabulan agustus 2013;Bahwa pada saat setelah selesai akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2195/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah nenek Penggugat di XxX Xxx Xxx xxx, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Banyumas;Bahwa selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugatsudahdikarunial 1 orang anak, bernama ANIK MARIETA

• Nama lengkap : MARIETA SITUMORANG;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/02 Maret 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Graha Raflesia Blok D.5/15 Rt.002/004 Kel.

  Ciakar,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan para pemohon, karenasaksi adalah adik kandung pemohon ( Asirohatua Situmorang);Selanjutnya saksi mengucapkan sumpah menurut cara agamaKatholik, bahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak laindari pada yang sebenarnya;Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dijawaboleh saksi sebagai berikut :Hakim kepada saksi Marieta Situmorang : Apa hubungan

  oranganak yang masingmasing bernama : Bintang Brilian, lakilaki, lahir diTangerang pada tanggal 17 September 2002, Rachell Theresa Situmorang,perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 17 Januari 2008 dan FarelParsaulian Situmorang, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 18 Juli2013;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu acara perkawinan Para Pemohon;Bahwa perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan pada Kantor CatatanSipil yang berwenang;Bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi ke 3 : Marieta

• Fotokopi Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) atas nama AmbrosiusEfendi dan Marieta Mayastika Muwa Lewar yang dikeuarkan oleh ParokiSt. Fransiskus Xaverius Pangkalpinang, selanjutnya diberi tanda bukti PG8.

  2007tentang kelahiran menurut Stobld Nomor : 1933 No. 75 jo 1946 No. 607 atasnama Ambosius Efendi yang dibuatkan dan dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN KbaCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bangka Tengah yang tertulisAgnes Awen seharusnya Agnes; Bahwa Pemohon adalah benar anak dari perempuan yang bernama Agnes,sedangkan Awen adalah nama tionghoa dari perempuan tersebut; Bahwa Pemohon telah menikah di gereja katolik Pangkalpinang denganseorang perempuan bernama Marieta

• Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MARIETA DETA SYANISSA PUTRI bin NANANG SARIYANTO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;----------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------