MARKASIM, S.E VS RINA, S.Pd., DK;

Menyatakan terdakwa MISMAN Bin MARKASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Misman Bin Markasim

Menyatakan terdakwa MISMAN Bin MARKASIM bersalah melakukantindak pidana telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP, sebagaimana dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara3.

SAKS/: SAIFUDIN: Bahwa ia terdakwa MISMAN bin MARKASIM, pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Dsn.Cukal Ds. Bendosari Kec. Pujon Kab. Malang, telah mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Bahwa benar dengan membawa 3 (tiga) buah karung glangsi,dengan berjalan kaki, terdakwa datang ke kebun apel milik saksiSAIFUDIN.

Saksi BAMBANG SUPRIYANTO:Halaman 3 dari8 Berita Acara Sidang Nomor 497/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa ia terdakwa MISMAN bin MARKASIM, pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Dsn.Cukal Ds. Bendosari Kec. Pujon Kab.

Saksi : RIKI ARTOYOv Bahwa ia terdakwa MISMAN bin MARKASIM, pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Dsn.Cukal Ds. Bendosari Kec. Pujon Kab. Malang, telah mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum;v Bahwa benar dengan membawa 3 (tiga) buah karung glangsi,dengan berjalan kaki, terdakwa datang ke kebun apel miliksaksi SAIFUDIN.

Menyatakan terdakwa MISMAN Bin MARKASIM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 7 dari8 Berita Acara Sidang Nomor 497/Pid.B/2015/PN.Kpn4.

MARIPIN Bin MARKASIM Als NDUT

PUTUS ANNomor : 70/Pid.Sus/2014/PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARIPIN Bin MARKASIM als NDUTTempat lahir : Malang ;Umur : 51 (tahun) 5 Februari 1962Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Perum Montain View Residence Blok E No. 1 Rt.001Rw. 002 kel

Menyatakan Terdakwa MARIPIN Bin MARKASIM ALS NDUT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika dalam dakwaan ketiga kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIPIN Bin MARKASIM ALSNDUT tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulanpenjara potong tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) klip plastic kecil berisi butiran Kristal narkotika gol jenis sharat 0,04gram ; 1(satu) buah pipetkaca yang ada bekas shabu/seperangkat alat hisap ; 1 (satu) buah tas kulitwar4na hitam merk Piere Cardindirampas untuk dimusnahkan ;4.

PERKARA : PDM/Mlang/Euh.2/0/2014, tanggal,28 Januari 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwaiaterdakwa MARIPIN Bin MARKASIM Als NDUT pada hari Kamis tanggal28 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Nopemberdalam Tahun 2013 bertempat di depan Bank Negara Indonesia jalan Veteran KotaMalang , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual , membeli

berisi shabu shabu Berdasarkan hasil dari Pemeriksaan Laboratorrium Kriminalistik No.Lab7745/NNF/2013 dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti dengan nomor9291/2013/NNF : berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMETAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (satu) no.urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana berdasar pasa114 Ayat (1) UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwaiaterdakwa MARIPIN Bin MARKASIM

MARKASIM als. KOSIM bin MAHAT

PUTUSANNomor : 173/Pid.B/2007/PN.PSR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : MARKASIM als. KOSIM bin MAHAT.Tempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun /02 Maret 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

:PDM175/PASUR/0907, tertanggal 08 Oktober 2007 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MARKASIM alias KOSIM bin MAHAT pada hari dantanggalnya lupa dalam bulan Juni 2007 jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2007, diwarung pecel di Jl. Hayam Wuruk depansekolah Sang Timur Kec.

yang ditirunya atau dipalsukannya sendiri atau yang pada waktuditerimanya diketahui akan dipalsukan atau dipalsukan itu sebagai mata uang atauuanag kertas Negara atau uang kertas Bank asli dan yang tidak dipalsukanataupun yang menyimopan atau memasukkan kedaerah Republik Indonesia matauang dan uangkertas Negara atau uang kertas Bank yanh demikian, denganmaksud untuk mengeluarkan atau menyuruh mengeluarkan sebagai yang asli dantiodak dipalsukan, yaitu dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARKASIM

Menyatakan terdakwa MARKASIM als. KOSIM bin MAHAT, bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan uang palsu / menyimpan uangpalsu , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKASIM als. KOSIM binMAHAT dengan pidana penjara yaitu selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepadapelaku tindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban serta cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di hadapan hukum.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kanseorang yang bernama MARKASIM als.

ROCHIM alias OCIM bin MARKASIM (Alm);

WILDAN Bin (Alm) MARKASIM

WILDAN Bin (Alm)MARKASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPdalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD WILDAN Als.

WILDAN Bin (Alm) MARKASIM padahari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di toko Hilda JalanA.Syairani Rt.9 Rw.4 Kelurahan Sarang Halang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, terdakwa AHMADWILDAN Als.

WILDAN Bin (Alm) MARKASIM yang telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AHMAD WILDAN Als.

WILDAN Bin (Alm)MARKASIM pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 16.00Wita datang ke toko Hilda A.Syairani Rt.9 Rw.4 Kelurahan SarangHalang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J dengan nomor polisi DA 6401 LABwarna merah dan putih, dengan berpurapura membeli atau mengisi airminum isi ulang.

WILDAN Bin (Alm)MARKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARKASIM, S.E MELAWAN PANITIA PEMILIHAN PENGHULU BAGAN JAWA

Markasim, SE (Penggugat);.

Markasim, SE dengan bobot poin 9;F.

Markasim, SE adalah Pengurus PartaiGerindra Kabupaten Rokan Hilir ;Bahwa setahu saksi, benar Sdr. Markasim, SE juga digugurkansebagai Bakal Calon Penghulu Bagan Jawa ;Bahwa setahu saksi, Sdr. Markasim, SE digugurkan sebagai BakalCalon Penghulu Bagan Jawa karena Sdr. Markasim, SE adalahPengurus Partai Gerindra Kabupaten Rokan Hilir ;Bahwa saksi dan Sdr.

Markasim, SE. telah mengajukan keberatankepada Panitia Pengawas Pemilihan Penghulu KepenghuluanBagan Jawa Kecamatan Bangko Tahun 2017 atas digugurkannyasebagai Bakal Calon Penghulu Bagan Jawa, tetapi keberatantersebut tidak ditanggapi ;Halaman 68 dari 112 Putusan Nomor : 34/G/2017/PTUN.PBRBahwa setahu saksi, Sdr. Markasim, SE pernah menjabat sebagaiPenghulu Bagan Jawa selama 8 (delapan) tahun ;Bahwa saksi dan Sdr.

Markasim, SE. untuk klarifikasi ;Bahwa saksi tidak ingat rentang waktu antara pengaduan Sdr.Harsono dengan Rekomendasi yang dikeluarkan oleh PanitiaPengawas Pemilihan Penghulu Kepenghuluan Bagan Jawa ;Bahwa setahu saksi, Panitia Pengawas Pemilihan PenghuluKepenghuluan Bagan Jawa tidak ada merekomendasikan kepadaPanitia Pelaksana Pemilihan Penghulu Serentak SekabupatenRokan Hilir Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Tahun2017 untuk menyatakan Sdr. Markasim, SE tidak lolos administrasi ;2.

DULATIM Bin MARKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan dan Penggelapan hak atas barang yang tidak bergerak" ;2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DULATIM Bin MARKASIM

DULATIM Bin MARKASIM pada hari,tanggal dan bulan yang sudah tidak ingat lagi pada tahun 2007 bertempat Desa Pajaran KecPoncokusumo Kab Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan meniakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akai dan tipu musiihat, maupun

DULATIM Bin MARKASIM pada hari,tanggal dan bulan yang sudah tidak ingat lagi pada tahun 2007 bertempat Desa Pajaran KecPoncokusumo Kab Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, dengan maksud secara melawan hukummenguntungkan diri sendiri atau orang lain, men jual, menukarkan atau membebani dengancridietvemal "suatu hak penggunaan sebidang tanah" (semula

DULATIM Bin MARKASIM bersalahtelah melakukan atau turut yang melakukan "Tindak Pidana Penipuan" dan "Penggelapanhak atas barang yang tidak bergerak" sebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 378 Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan kedua pasal 385 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JAMIL Bin PAISAN 2.

Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa alat bukti keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti telah didapat faktahukum yang pokoknya bahwa terdakwa DULATIM Bin MARKASIM bersamadengan terdakwa JAMIL Bin PAISAN sekitar pada tahun 2006 atau tahun 2007bertempat Desa Pajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang telah menjualtanah seluas 345 meter milik saksi NAIM kepada pembeli saksi PONYA saat ituterdakwa meyakinkan kepada pembeli dengan mengatakan bahwa tanah

rumah yang ditempati, bila tidak terdakwa akan mengusir Naimsetelah itu saksi NAIM meninggalkan rumah yang ditempati karena takut denganterdakwa, kemudian Jamil Bin paisan dan Dulatim Bin Markasim menjual rumahNaim ;Bahwa terdakwa Dulatim Bin Markasim bersama dengan Jamil Bin Paisansebelumnya telah mengancam saksi Naim untuk segera meninggalkan rumah yangditempati, bila tidak terdakwa akan mengusir saksi NAIM setelah itu saksi Naimmeninggalkan rumah yang ditempati kemudian terdakwa bersama Jamil

HAJI MARKASIM/YASIM (almarhum) ; H. SUNA'IYAH, Dkk ; SAIMO WIYONO ; JUMAK, Dkk

Pembanding/Tergugat : PANITIA PEMILIHAN PENGHULU BAGAN JAWA
Terbanding/Penggugat : MARKASIM, S.E.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MOHAMMAD RIANDIK BIN SARBINI ) terhadap Penggugat (IDA FITRIYAH BINTI MARKASIM.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
IDA FITRIYAH BINTI MARKASIM
Tergugat:
MOHAMMAD RIANDIK BIN SARBINI

MENGADILI :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gatot Marjuki Alias Gatot Bin Markasim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

Terdakwa:
Gatot Marjuki alias Gatot Bin Markasim

PUTUSANNomor 636/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gatot Marjuki Alias Gatot Bin Markasim;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/7 Juli 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Biasan gang 2B Rt.10 No.44 KelurahanSidomulyo Kecamatan

Menyatakan terdakwa Gatot Marjuki alias Gatot Bin Markasim bersalahmelakukan tindak Pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman.sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 dalam surat dakwaan kedua kami.2.

kepada Majelis Hakim agar dijatuhi pidana seringanringannya dengan alasan terdakwa bersikap sopan di persidangan sehinggatidak menyulitkan jalannya persidangan dan Terdakwa terus terang mengakulperbuatannya dan menyesalinya;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :nonnn Bahwa terdakwa Gatot Marjuki alias Gatot Bin Markasim

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari Pegadaiannomor: 035/10825/II/2020 tanggal 27 Februari 2020 terhadap barangbukti narkotika sebanyak 2 (dua) bungkus jenis sabu sabu milik GatotMarjuki alias Gatot Bin Markasim dengan berat brutto 4,74 (empat komatujuh empat) gram atau 3,68 (tiga koma enam delapan) gram netto dandisisinkan sebanyak 0,05 (nol koma nol lima) gram netto.

GatotMarjuki alias Gatot Bin Markasim dengan Card Test terhadap 1 (satu)jenis Narkoba yang didapatkan hasil positif Met Amphetamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf aa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Penggugat:
DATI K binti MARKASIM
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

MENGADILI :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gatot Marjuki Alias Gatot Bin Markasim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

Terdakwa:
Gatot Marjuki alias Gatot Bin Markasim

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Munah binti Markasim , yang telah meninggal dunia pada 23 Mei 2001 adalah :

• MOCH HADI bin PAIDI, sebagai anak laki-laki kandung;
• SULAIKAH binti PAIDI, sebagai anak perempuan kandung;
• SUPRIADI bin PAIDI, sebagai anak laki-laki kandung;
• RIYONO bin PAIDI, sebagai anak laki-laki kandung;

3. Menetapkan bahwa

Bahwa sebelum Almarhumah Munah binti Markasim meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebih dahulu kedua orang tua kandung dariAlmarhumah Munah binti Markasim yang Bapaknya bernama Markasimmeninggal dunia pada tahun 1962 karena sakit dan lbunya Mintenmeninggal dunia pada tahun 1976 karena sakit6. Bahwa Almarhumah Munah binti Markasim yang telah meninggal duniapada tanggal 23 Mei 2001 telah meninggalkan 4 ( empat) ahli waris sebagaiberikut :6.1.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Munah binti Markasim pernahmenikah dengan Kasrib dan Paidi.10. Bahwa Almarhumah Munah binti Markasim tidak pernahmengangkat seorang anak.11.

Rosidibin Moch Hadi dan Achmad Arianto bin Moch Hadi;Bahwa, almarhumah Munah binti Markasim semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah Munah binti Markasim yang bernama Markasimtelah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Munahbinti Markasim bernama Minten juga telah meninggal dunia;Bahwa, saksi tahu Munah binti Markasim dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;Hal. 8 dari 14 Pen. No. 2867/Pdt.P/2020/PA.Sby2.

Rosidibin Moch Hadi dan Achmad Arianto bin Moch Hadi;Bahwa, almarhumah Munah binti Markasim semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah Munah binti Markasim yang bernama Markasimtelah meninggal dunia terlebih dahulu.

Kamat Bin Markasim dan Terdakwa II. Markasum Bin Pairin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Kamat Bin Markasim dan Terdakwa II. Markasum Bin Pairin, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rio Nurjannah Bin Markasimtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahundandenda sejumlah

Terdakwa:
RIO NURJANNAH Bin MARKASIM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. MenetapkanNama Pemohon I EDY MURYANTO BIN MARKASIM Tempat dan tanggal lahir Kebonsari, 23 tahun dan Nama Pemohon II SALINARTI BINTI SUTO SALAM Tempat dan tanggal lahir Montong, 20 tahun sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 170/16/VI/85 tanggal 18 Juni 1985, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi

Nama Pemohon IABEDNEGO EDY MURYANTO BIN MARKASIM Tempat Tanggal Lahir Tuban,23 Mei 1960 dan Nama Pemohon II MARIA SALINARTI BINTI SUTO SALAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Juni 1963;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;

4.

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PA.TbnKEAN" suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:ABEDNEGO EDY MURYANTO BIN MARKASIM, Tuban, 23 Mei 1960 /58tahun, Agama Islam pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Basuki Rahmad, Sendangharjo Gg.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Nomor 170/16/VI/85 tanggal 18 Juni 1985, tertulis NamaPemohon EDY MURYANTO BIN MARKASIM Tempat dan tanggal lahirKebonsari, 23 tahun dan Nama Pemohon Il SALINARTI BINTI SUTOSALAM Tempat dan tanggal lahir Montong, 20 tahun , tetapi dalamDokumen Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan dalam dokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu

ljazah, tertulisNama Pemohon IABEDNEGO EDY MURYANTO BIN MARKASIM TempatTanggal Lahir Tuban, 23 Mei 1960 dandalam dokumen Pemohon II yaituKartu Tanda Penduduk (KTP dan Kartu Keluarga (KK) tertulis NamaPemohon II MARIA SALINARTI BINT SUTO SALAM Tempat TanggalLahir Tuban, 25 Juni 1963, sehingga terjadi perbedaan;.

MenetapkanNama Pemohon EDY MURYANTO BIN MARKASIM Tempatdan tanggal lahir Kebonsari, 23 tahun dan Nama Pemohon IlSALINARTI BINTI SUTO SALAM Tempat dan tanggal lahir Montong, 20PenetapanNomor 232/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.3 dari 8 halaman.tahun sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor170/16/VI/85 tanggal 18 Juni 1985, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon IABEDNEGO EDY MURYANTO BIN MARKASIM TempatTanggal Lahir Tuban,23 Mei

MenetapkanNama Pemohon EDY MURYANTO BIN MARKASIM Tempatdan tanggal lahir Kebonsari, 23 tahun dan Nama Pemohon IlSALINARTI BINTI SUTO SALAM Tempat dan tanggal lahir Montong, 20tahun sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor170/16/VI/85 tanggal 18 Juni 1985, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon IABEDNEGO EDY MURYANTO BIN MARKASIM TempatTanggal Lahir Tuban,23 Mei 1960 dan Nama Pemohon II MARIASALINARTI BINT SUTO SALAM Tempat

Markasim/Yasim ;Menyatakan Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill adalah ahli warisdari almarhum H. Markasim/Yasim (karena Penggugat adalah jandanyadan Penggugat Il dan Penggugat Ill adalah anakanak yang sah dariperkawinan Penggugat dengan almarhum H. Markasim/Yasim) ;Menyatakan menurut hukum obyek/tanah sengketa adalah dibeli olehalmarhum H. Markasim/Yasim dalam masa perkawinan dengan PenggugatI;Menyatakan menurut hukum jual beli obyek sengketa antara Temo aliasPak Markiyah dengan H.

Markasim/Yasim yang dilakukan semasaperkawinan almarhum H.

Markasim/Yasim ;Menyatakan Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill adalah ahli warisdari almarhum H. Markasim/Yasim ;Menyatakan menurut hukum obyek/tanah sengketa adalah dibeli oleh H.Markasim/Yasim dalam masa perkawinan dengan Penggugat ;Menyatakan menurut hukum jual beli obyek sengketa antara Temo alias PakMarkiyah dengan H. Markasim/Yasim yang dilakukan semasa perkawinanalmarhum H. Markasim/Yasim dengan Penggugat adalah sah menuruthukum ;Hal. 9 dari 28 hal. Put. No. 795 PK/Pdt/20087.

Markasim/Yasim), yaitu Penggugat Il (Abdul Kamid) dan Penggugat Ill (Dra. WiwikNuryati). "(vide Putusan No. 76/Pdt.G/2001/PNMLG hlm. 6) ;Hal. 15 dari 28 hal. Put.

Markasim/Yasim ;Menyatakan Penggugat , Penggugatll dan Penggugat Ill adalah ahli warisdari almarhum H. Markasim/Yasim ;Menyatakan menurut hukum objek/tanah sengketa adalah dibeli oleh H.Markasim/Yasim dalam masaperkawinan dengan Penggugat ;Menyatakan menurut hukum jual beliobjek sengketa antara Temo alias P.Markiyah dengan H. Markasim/Yasimyang dilakukan semasa perkawinanalmarhum H.

Setelah itu saksi Ngatiyem memberitahukankepada saksi Markasim Bin Suratmin (ayah kandung saksi Desi Susanti) dan selanjutnyasaksi Markasim melapor ke Polres Lampung Utara.Bahwa selain hamil, saksi Desi Susanti juga menderita luka sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum dari RSU Ryacudu Nomor : 357/1107.bKFM/35LU/IV/2015 Tanggal 23 April 2015 yang ditandatangani oleh dr. Syah IndraHusada Lubis, Sp.

MARKASIM Bin (Alm) SURATMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi sudah memberikan keterangan kepada penyidik;Bahwa saksi telah menerangkan saksi Desi Susanti Bin Markasim telah menjadikorban persetubuhan yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa, Rabu, danJumat tanggal 27, 28 dan 30 Januari 2015 sekira Jam 00.15 bertempat dikediaman terdakwa di Desa Kali Cinta Dusun Cinta Sari Kec.