MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SISILAWATI BINTI MARKIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar

Penuntut Umum:
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
SISILAWATI BINTI MARKIAN

Sahadari pada hari KamisHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Mretanggal 28 Desember 2017 sekira jam 11.30 Wib, bertempat di Rumah terdakwaSusilwati Binti Markian di Dsn Il Desa Sleman Kec. Tanjung Agung Kab MuaraEnim;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan informasi masyarakatbahwa dirumah terdakwa bersama dengan saudara Rahidi Bin M.

Sahadari pada hari Kamistanggal 28 Desember 2017 sekira jam 11.30 Wib, bertempat di Rumah terdakwaSisilawati Binti Markian di Dsn Il Desa Sleman Kec. Tanjung Agung Kab MuaraEnim;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena berdasarkan informasimasyarakat bahwa dirumah terdakwa bersama dengan saudara Rahidi BinM.

Sahadari sering dijadikan tempattransaksi Narkotika dan sebagai tempat mengkonsumsi Narkotika; Bahwa kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSusilawati Binti Markian bersama dengan saudara Rahidi Bin M. SahadariHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Mrepada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira jam 11.30 Wib, bertempat diRumah terdakwa Susilwati Binti Markian di Dsn Il Desa Sleman Kec.

Sahadari sering dijadikantempat transaksi Narkotika dan sebagai tempat mengkonsumsi Narkotika;Menimbang, bahwa kemudian para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Susilawati Binti Markian bersama dengan saudara RahidiBin M.

Menyatakan Terdakwa SISILAWATI BINTI MARKIAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak turut serta menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Hakim memutus perkara tersebut;

Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil-dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat diantaranya sebagai berikut:

Bukti P-1 : Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor B.28/5770/12/2017;

Bukti P-2 : Fotokopi Surat Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Markian

Nomor 1603030705055194;

Bukti P-3 : Fotokopi Kwitansi Pinjaman Kupedes atas nama penerima pinjaman Markian dan Rusita;

Bukti P-4 : Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 212/SPPH/79/2005;

Bukti P-5 : Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan kepada Markian;

Bukti P-6 : Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama Markian pemberi kuasa;

Bukti P-7 : Fotokopi Surat

Formulir Kunjungan Kepada Penunggak atas nama Markian;

Bukti P-8 : Fotokopi Surat Peringatan kepada Markian;

Bukti P-9 : Fotokopi Print out peminjam atas nama Markian;

Bukti P-10 : Fotokopi Print out peminjam atas nama Markian;

Menimbang, bahwa bukti surat P-1, P-3, P-4, P-5, P-6, P-7, P-8, berupa foto copy yang telah disesuaikan dan cocok dengan aslinya, kecuali bukti surat P-2 berupa fotokopi dari fotokopi, bukti surat P-9 dan

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.Markian
2.Rusita

Terdakwa Sisilawati Binti Markian.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000,-(tujuh ribu rupiah);

SADAH, bersamasama denganSisilawati binti Markian (dalam berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 28Desember 2018, sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember Tahun 2017, bertempat di rumahterdakwa di Desa Seleman Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enimatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan

Muara Enim, ketika terdakwa tiba di rumah sudah ada saksi Dossi Sanresdan Guntur Suhendi (keduanya dalam berkas terpisah), hendak membeli shabushabu dengan terdakwa, lalu terdakwa menyuruh istri terdakwa yaitu saksiSisilawati binti Markian (dalam berkas terpisah) untuk mengambilkan shabuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Mreshabu yang berada di dalam dompet.

Muara Enim, ketika terdakwa tiba di rumah sudah ada saksi Dossi Sanresdan Guntur Suhendi (keduanya dalam berkas terpisah), hendak membeli shabushabu dengan terdakwa, lalu terdakwa menyuruh istri terdakwa yaitu saksiSisilawati binti Markian (dalam berkas terpisah) untuk mengambilkan shabushabu yang berada di dalam dompet.

Susilawati Binti Markian pada hari Kamistanggal 28 Desember 2017 sekira jam 11.30 Wib, bertempat di Rumah terdakwaRahidi Bin M. Sadah di Dsn II Desa Sleman Kec.

kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2894/P J/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT PANGKATAN INDONESIA, beralamat di Gd GrahaAktiva Lt 10 Suite 1001, Jalan HR Rasuna Said Blok X1 Kav03, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Markian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Saputra bin Saipul Anwar) terhadap Penggugat (Mastriana Dama Yanti binti Markian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 760.000,00 (tujuh ratus enampuluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O5 September 2012 dengan wali nikah adalah = ayahkandung Penggugat bernama Markian, dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp.100.000, dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXXxXX XXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXxSeSUai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor293/34/1X/2012 tanggal 06 September 2012;Hal. 1 dari 13 Hal.

Rasuna Said Blok X1 Kav.03,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, diwakilioleh Markian Gunawan, jabatan Direktur PT Gunung PelawanLestari;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113731.15/2010/PP/M.XIB

Riki Markian, M. Ked. (ORL HNS) Sp. THT-KL Bin H. Nurman) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i kepada Termohon (Drg. Kusmala Dewi Binti Ir. Dirhamsyah) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;

Rasuna Said Blok X1 Kav.03,Kuningan, Jakarta, yang diwakili oleh Markian Gunawan,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut80715/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 7 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum

kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4500/P J/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANGKATAN INDONESIA, beralamat di Gedung GrahaAktiva Lantai 10 Suite 1001, Jalan HR Rasuna Said Blok X1Kav.03, Kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Markian

Rasuna Said BlokX1, Kav. 03, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan,12950, yang diwakili oleh Markian Gunawan, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut80716/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 7 Februari

PUTUSANNomor 1016/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di GedungGraha Aktiva Lt. 10 Suite 1001 Jalan HR Rasuna Said BlokX1 Kav.03, Kuningan Timur Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Markian Gunawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal

Rasuna Said Blok X1 Kav.03,Kuningan, Jakarta, yang diwakili oleh Markian Gunawan,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut80708/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 7 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum

Rasuna Said Blok X1Kav. 03, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Markian Gunawan, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90538/PP/M.VIA/10/2017, tanggal 19 Desember 2017,

PUTUSANNomor 828/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di GedungGraha Aktiva Lt. 10 Suite 1001 Jalan HR Rasuna Said BlokX1 Kav.03, Kuningan TimurJakarta Selatan) yang diwakilioleh Markian Gunawan, jabatan Direktur PT Prima MitrajayaMandiri;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NikenPrasasyari, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa

PUTUSANNomor 862/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di JalanGedung Graha Aktiva Lt. 10 Suite 1001 Jalan HR RasunaSaid Blok X1 Kav.03, Kuningan TimurJakarta Selatan, yangdiwakili oleh Markian Gunawan, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NikenPrasasyari, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Nomor 19/PMM/TAX/

PUTUSANNomor 805/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di GedungGraha Aktiva, Lantai 10 Suite 1001, Jalan HR Rasuna SaidBlok X1 Kavling 03, Kuningan Timur, Jakarta Selatan,diwakili oleh Markian Gunawan, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190

Rasuna Said Blok X1 Kav.03,Kuningan, Jakarta, yang diwakili oleh Markian Gunawan,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut80709/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 7 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endin bin Markian) terhadap Penggugat (Nyi Badriah binti A.