Menyatakan terdakwa MARTAM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTAM dengan pidana penjara selama 1O ( sepuluh ) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

terdakwa MARTAM

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 28 Nopember 2013 Nomor :376/Pen.Pid/B/2013/PN.JMB tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa MARTAM.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang tersebut tertanggal 28Nopember 2013 Nomor : 376/Pen.Pid/B/2013/PN.JMB tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .3. Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Jombangtanggal 28 Nopember 2013 No.

PDM 383/JOMBA/11/2013 besertaberkas perkara atas nama terdakwa MARTAM.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa MARTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN BEBERAPA KALITmelanggar Pasal 372 KUHP jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana SuratDakwaan Permata Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTAM dengan pidana penjara selama10 (sepulu bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan.Menetapkan barang bukti :1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ganti rugi tanah garapan seluas 7,5 haatas nama SUMADI sebesar Rp. 22.500.000,1 (satu) lembar ganti rugi tanah garapan milik FAJAR sebesar Rp.25.000.000,1 (satu) lembar

Perk. : PDM232/JOMBA/07/2013 tertanggal 18 Juli 2013 terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa MARTAM telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai perbuatan berdiri sendiri yakni masingmasingantara bulan April 2011 sampaidengan bulan Juli 2011 dan pada hariMinggu tanggal 11 September 2011 sekitar jam 14.00Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2011, masing masingbertempat di rumah terdakwa di Dusun Wonosalam Desa Wonosalam kecamatanWonosalam

Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.aMENGADILIMenyatakan terdakwa MARTAM yang identitasnya sebagaimana tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTAM dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa I DJULAIKAH Binti MARTAM dan Terdakwa II KARINA FAJARWATI Binti HARIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada waktu pemungutan suara dengan sengaja memberikan suarannya lebih dari satu kali di satu atau lebih TPS sebagaimana didakwakan Jaksa kepadannya ; 1. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa I dan Terdakwa II selama 6 (enam) bulan ; 2.

DJULAIKAH Binti MARTAM

Nama Lengkap i DJULAIKAH Binti MARTAM ;lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun/30 Juni 1962 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Jl. Kemayoran Baru I/60 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan: SD;1. Nama Lengkap : KARINA FAJARWATIHARIYADI; Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun/30 September 1989 ;Kebangsaan: Indonesia ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa DJULAIKAH BINTI MARTAM dan Terdakwa IlKARINA FAJARWATI Binti HARIYADI terbukti bersalah melakukan tindak pidanabersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan suara lebihdari satu kali disatu atau lebih TPS sebagaimana diatur dalam pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo Pasal 1 290 UU No. 10 Tahun 2008 dalam Surat Dakwaan ;2.

dilakukankarena ada yang menyuruh dengan memebrikan formulir C4 untuk TPS09sehingga Para Terdakwa menjadi dua kali melakukan pencontrengan yaitu diTPS08 dan TS09 dan karena Para Terdakwa mengakui bahwa merekamelakukan perbuatan itu adalah tidak begitu menjadi, sehingga atas dasaralasan itu Para Terdakwa mohon agar Jaksa Penuntu Umum ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya, telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa mereka Terdakwa DJULAIKAH Binti MARTAM

Terdakwa DJULAIKAH Binti MARTAM : Bahwa benar Terdakwa memberikan suarra mencontreng pada pemiluanggota DPR, DPD, DPRD tanggal 9 April 2009 sebanyak 2 kali yaitu di TPS.08 dan TPS. 09 Kelurahan Krembangan Selatan ; Bahwa sebenarnya Terdakwa terdaftar untuk mencontreng di TPS. 08 danTerdakwa ada membawa blingko C4 dengan nomor 126 ;e Bahwa Terdakwa mencontreng lagi di TPS. 09 karena disuruh oleh SitiMutiah dengan memberikan 2 (dua) blangko C4 yaitu satu untuk Terdakwadan satu lagi untuk anak Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DJULAIKAH Binti MARTAM dan Terdakwa IIKARINA FAJARWATI Binti HARIYADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pada waktu pemungutan suara dengansengaja memberikan suarannya lebih dari satu kali di satu atau lebih TPSsebagaimana didakwakan Jaksa kepadannya ;1. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa dan Terdakwa II selama 6 (enam)bulan ;2.

Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Martam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Hariyanto Bin Martam;

Nama lengkap : Hariyanto Bin Martam;Tempat lahir : TulungagungUmur/Tanggal lahir : 27 tahun /19 Februari 1989;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tugu Krajan Rt. 04 Rw. 02 Desa TuguKecamatan Sendang Kabupaten TulungagungAgama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 10 Juli 2016;.

Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Martam bersalah melakukan tindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dalampasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No.36 tahun 2009, tentang Kesehatandalam surat Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariyanto Bin Martam berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ditambah dengan denda sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair 4 (empat) ) bulan kurungandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Pil double L sejumlah 100 (seratus) butir yang dimasukkan dalambungkus plastik; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapmemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN TlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa HARIYANTO Bin MARTAM

Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Martam telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

SUPRIYONO Bin MARTAM

Pid.B/2014/PN.Kdr.sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 11 April 2014 ;Pengadilan Negeri tsb ;e Setelah mendengar' keterangan saksisaksi keterangan terdakwa sertamemperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari : Kamis tanggal 03 April 2014, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPRIYONO Bin MARTAM

pembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon suatukeringan hukuman serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi pembelaan terdakwa Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitupun terdakwa juga bertetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumkarena didakwa melanggar ketentuan pidana pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dengan uraiansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIYONO Bin MARTAM

Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsurunsur ini di tujukan kepada setiap Subyek Hukumpendukung hak dan kewajiban yang melakukan tindak pidana dan dapat di mintakanpertanggung jawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa yangmengakuiseluruh identitasnya dalam dakwaan penuntut di persidangan, jelas unsur ini di tujukan kepadaterdakwa SUPRIYONO Bin MARTAM dan dapat di mintakan pertanggung jawaban karenadalam keadaan sehat ;Menimbang , bahwa dengan demikian

Menyatakan terdakwa SUPRIYONO Bin MARTAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : * TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu

- MARTAM- HERI KUSWADI- IKHFAN FATONI

MARTAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin Alm. MARTAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

MARTAM

MARTAM bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin Alm. MARTAMdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna Hitam No. Pol.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya :Atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwecenn ane Bahwa terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin Alm MARTAM

Perbuatan terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin Alm MARTAM diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRw Bahwa terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin Alm MARTAM bersamasamadengan JAENUDIN Alias UDIN (DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira jam20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2016,bertempat di Perumahan Graha Mustika Media Blok F2 No. 25 Rt. 002/012 Desa LubangBuaya Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada salah satu

Perbuatan terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin Alm MARTAM diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dibacakan dakwaan tersebut oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

MARTAM dan terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan serta rohani sehingga mampu melakukan perbuatan hukum dankepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Barang siapa telah terbukti, dan dengandemikian unsur inipun telah terpenuhi;Ad.2.

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa HANIK ATUL SADIYAH BINTI MARTAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olewh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.3.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat perjanjian perihal menggadaikan mobil toyota avansa nopol. H 9000 LR kepada sdr.

HANIK ATUL SADIYAH BINTI MARTAM

MARTAM ;i, Tempat lahir : Jepara ;Umur/Tg! lahir : 32 Tahun / 16 Juni 1977 ; Jenis Kelamin : Perempuan ;Kenamgsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Pecangaan Rt 5/7, Kec. Pecangaan, Kab.

Nomor : PDM155/0.3.31/Ep.1/11/2009 yang pada pokoknyaPeountut Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenanmemutuskan :Sepaya terdakwa Hanik Atul Sadiyah binti Martam dijatuhi pidana penjara selama :2 (dua) tahun penjara ; :Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) lembar Surat Perjanjian perihal Sdri. Hanik Atul Sadiyah binti(Alm) Martam menggadaikan mobil Toyota Avansa Nopol. H9000LRkepada Sdr. Ainun Najib bin Mas Oedi beserta Foto copy KTP Sdri.

Martam terlampir dalam berkas perkara ;Moemetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duariburupeah) :Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pledoinyasecara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan telah menyesali akanperbwatannya dan mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa dalam repliknya secara lisan Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa telah didengar kata akhir dari terdakwa yang padapokoknya

Martam pada hari Sabtu tanggal27 Desember 2008 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainGleam bulan Desember 2008 bertempat di rumah saksi korban Ainun Najib bin MasOedi JL. Mawar II B2 Rt 5/4 Perumnas Wijaya Kusuma II Kel. Katonsari Kec. DemakKota Kab.

Pemi Bin Martam tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan

FEMI Alias PEMI BiN MARTAM

Nama lengkap : Femi Als Pemi Bin Martam;2. Tempat lahir : Jebus;3. Umur /Tanggal Lahir : 31 Tahun /17 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun TR 003 TW 001 Desa Air Belo KecMuntok Kabupaten Bangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Pebruari 2016 sampai dengan 16Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

MajelisHakim;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN SglPenetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 19 April2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FEMI ALS PEMI BIN MARTAM

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besarfarmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuanserta terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yaitu jenis sabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sesuai pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa terdakwa FEMI Alias PEMI Bin MARTAM pada hari

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Femi Als Pemi Bin Martam yangidentitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namun demikian,kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta merta membuktikanbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.

Pemi Bin Martam tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sari Martam bin Salim Martam) dengan Pemohon II (Jaura Hanapi binti Ismail Hanapi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1977 di Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu (dahulu Kecamatan Paguat), Kabupaten Boalemo (dahulu Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (Sari Martam bin Salim Martam) dengan Pemohon II (Jaura Hanapi binti Ismail Hanapi)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sari Martam bin SalimMartam) dengan Pemohon Il (Jaura Hanapi binti Ismail Hanapi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1977 di Desa Mananggu,Kecamatan Mananggu (dahulu Kecamatan Paguat), Kabupaten Boalemo(dahulu Kabupaten Gorontalo;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohondan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;Membebankan

BEGUK bin MARTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; 2.

BEGUK bin MARTAM

BEGUK bin MARTAM pada hariJumat tanggal 10 Juni 2011 sekira jam 05.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni 2011 bertempat di pinggir jalan umum depanMTS Balong Desa Ringinrejo Kec.Ringinrejo Kab.

BEGUK bin MARTAM pada waktudan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standart dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa AGUNG PRIONO Als.

Menyatakan Terdakwa SUUD Bin MARPUAH MARTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUUD Bin MARPUAH MARTAM

Menyatakan terdakwa SUUD Bin MARPUAH MARTAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai, menyimpan95.bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 tentang mengubah"ordonnantietijdelijke bijzondere strafbepalingen" (stbl. 1948 Nomor 17) danUndangUndang Republik Indonesia dahulu Nomor 8 tahun 1948 Dakwaan Tunggalkami2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUUD Bin MARPUAH MARTAM denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) kg bubuk mercon masingmasing dibungkus (satu) plastik. 2 (dua) ikat sumbu mercon masingmasing ikat berisi 50 (lima puluh) batangsumbu 1 (satu) buah glangsi warna putihdirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUUD Bin MARPUAH MARTAM pada hari Kamis tanggal 4Juni 2015 sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya

memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan,: Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUUD Bin MARPUAH MARTAM

Menyatakan Terdakwa Indra Rukmana als Edo Bin Martam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan pidana denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

pidana- Indra Rukmana als Edo Bin Martam

Menyatakan Terdakwa Indra Rukmana alias Edo bin Martam yang identitasnyatelah diakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika seperti didakwakandalam dakwaan alternatif

menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangiperbuatannya serta memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa INDRA RUKMANA ALIAS EDO BIN MARTAM

Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekitar jam 08.00wib Terdakwa INDRA RUKMANA ALIAS EDO BIN MARTAM yang memesanNarkotika jens Ganja kepada AGUNG ALIAS KAKA (DPO) mefafuf pesansingkat atau SMS, lalu kemudian sekitar jam 13.00 wib AGUNG ALIAS KAKA(DPO) datang menemui Terdakwa untuk mengantarkan pesanan berupaNarkotika jenis Ganja, kemudian setelah bertemu di Jalan Kampung PuloKapuk Desa Mekar Mukti Kecamatan Cikarang

sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa Terdakwa Indra Rukmana Alias Edo Bin Martam pada hari Sabtutanggal 24 Desember 2016 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Lemahabang Cibarusah Kampung Gombong RT.0031006 Desa Pasir Gombong KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum

ganja yangdisimpannya didalam helm warna putih merk GM yang sedang dipakai olehTerdakwa, dan kemudian atas kepemilikan Narkotika jenis Ganja tersebut laluTerdakwa berikut barang bukti Narkotika jenis Ganja dan sepeda MotorHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN BksYamaha Mio Nopol : B3629FDO warna hijau dibawa ke kantor PolsekCikarang Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada harl Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekitar jam08.00 wib Terdakwa INDRA RUKMANA ALIAS EDO BIN MARTAM

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 7113/ Sei Tapung Atas nama SUMARJO MARTAM yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2009;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat

Penggugat:
SAFRUDIN
Tergugat:
SUMARJO MARTAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARTAM

Penyidik Atas Kuasa PU:
Patar Simamora
Terdakwa:
Martam

Menyatakan Terdakwa MARTAM tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Martam Alias Jeliteng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol miras merk bir bintang, dirampas untuk

Terdakwa:
MARTAM alias JELITENG

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 343/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Martam Alias Jeliteng;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / Jumat 01 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki

Cc) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara ini diajukan barang bukti berupa 2 (dua) botol miras merk bir bintang.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Martam Alias Jeliteng.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang

Meny atakan Terdakwa Martam Alias Jeliteng telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;a Menet apkan barang bukti berupa 2 (dua) botol miras merk bir bintang, dirampas untukdimusnahkan;A.

Memberi izin kepada Pemohon (CAHYANI BIN WARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIS MAWATI BINTI MARTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
CAHYANI BIN WARTA
Termohon:
IIS MAWATI BINTI MARTAM

Penggugat:
Havit Martam Jayadilaga
Tergugat:
PT Maybank Indonesia Finance

1. Menyatakan Terdakwa MARTAM Bin H . B WIJAYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTAM Bin H .