• Pemohon:
  MARTHASARI SUPRA

• RODIYAH MARTHASARI Alias DIYAH

• 1. Menyatakan Terdakwa MARTHASARI TRIANA DEWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang

• Satu lembar adendum perjanjian kerja untuk waktu tertentu Nomor: MLSJKT/ADD/MI-2231/VI/2109 atas nama Marthasari Triana Dewi.
• Dua Lembar addendum perjanjian kerja untuk waktu tertentu Nomor: MLSJKT/ADD/MI-2260/X/2019 atas nama Paramitha Candra Ayu Ningtias.
• Satu bendel Adendum VIII perjanjian kerjasama penyedia tenaga kerja Outsourcing antara PT Bank Negara Indonesia (persero) dengan PT Mitra Langgeng Sejati.

• Sabu bendel surat lamaran atas nama MARTHASARI TRIANA DEWI kepada bank BNI pada tanggal 6 September 2016.
• Satu lembar surat keterangan PT Mitra Langgeng sejati Nomor: MLSJKT/SKT-689/XI/2019 tanggal 29 November 2019.
• Dua lembar adendum perjanjian kerja untuk waktu tertentu Nomor: MLSJKT/ADD/MI-2259/X/2109 atas nama Marthasari Triana Dewi.

• Satu bendel perjanjian kerja untuk waktu tertentu Nomor: 1197/MI-BNI-IX/2011 tanggal 1 September 2011 atas nama Marthasari Triana Dewi.

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.BAMBANG SUPRIYAMBODO, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
MARTHASARI TRIANA DEWI

Sabu bendel surat lamaran atas nama MARTHASARI TRIANA DEWIkepada bank BNI pada tanggal 6 September 2016 Satu lembar surat keterangan PT Mitra Langgeng sejati Nomor:MLSJKT/SKT689/X1I/2019 tanggal 29 November 2019. Dua lembar adendum perjanjian kerja untuk waktu tertentu. Nomor:MLSJKT/ADD/MI2259/X/2109 atas nama Marthasari Triana Dewi. Satu bendel perjanjian kerja untuk waktu tertentu Nomor:1197/MIBNIIX/2011 tanggal 1 September 2011 atas nama MarthasariTriana DewiTerlampir dalam berkas perkara4.

tersebut digunakan transaksi Sebanyak duakali oleh MARTHASARI karena kartu masih aktif dan belum jatuh temposehingga Marthasari dapat menggunakan kartu tersebut sesukahatinya;Transaksi yang dilakukan oleh MARTHASARI tersebut di Toko CarerWoman (pasar Atom) Surabaya sebesar Rp. 25.614.800, (dua puluhlima juta enam ratus empat belas ribu delapan ratus rupiah), dan diSejati Mebel (Bg Juntion) Surabaya sebesar Rp. 10.246.000, (Sepuluhjuta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Yang dirugikan adalah

13 November 2019 saksi melakukan transfer danatersebut kerekening Bank BNI atas nama MARTHASARI TRIANA DEWIsejumlah Rp. 25.000.000.Bahwa Saksi tidak mendapatkan FEE dari MARTHASARImeminjamkan rekeningnya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang dilakukan gesek Tunai TersebutKartu Kredit milik Orang lain setahu saksi yang digesek tunai tersebutkartu Kredit Milik terdakwa MARTHASARI TRIANA DEWI Sendiri;Keterangan saksi diakui dan dibenarkan oleh terdakwa.6.

;Bahwa selanjutnya saksi mengirim nomor rekening Bank BCAnyakepada MARTHASARI TRIANA DEW!

Sabu bendel surat lamaran atas nama MARTHASARI TRIANA DEWIkepada bank BNI pada tanggal 6 September 2016 Satu lembar surat keterangan PT Mitra Langgeng sejati Nomor:MLSJKT/SKT689/XI/2019 tanggal 29 November 2019. Dua lembar adendum perjanjian kerja untuk waktu tertentu Nomor:MLSJKT/ADD/MI2259/X/2109 atas nama Marthasari Triana Dewi. Satu. bendel perjanjian kerja untuk waktu' tertentu.

• bahwa sebagaimana pendapat dari Hoge Raad, bahwa untukselesainya tindak pidana Penipuan itu, cukup jika orang yang digerakkan oleh pelaku itutelah melaksanakan perbuatan menyerahkan suatu benda, mengadakan perikatan utangataupun meniadakan suatu piutang seperti yang dikendaki oleh pelaku, tanpa harusdigantungkan pada kenyataan apakah pelaku sudah mendapat keuntungan atau belum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, yakni saksi Kasbu, saksi Eka Marthasari

  dan saksi Suroto yangsaling bersesuaian satu dengan yang lain serta keterangan terdakwa sendiri tentangperkataan terdakwa yang menyatakan bahwa ada lowongan kerja di Petro Cina denganuang pelicin sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), serta melalui temanterdakwa di Petro Cina pusat, terdakwa mampu menjadikan Eka Marthasari menjadikaryawan di Petro Cina dengan pengangkatan maksimal tanggal 29 Mei 2013 sertaterdakwa guna meyakinkan Kasbu akan ucapan terdakwa sanggup menandatanganikwitansi

  oleh terdakwa ;16Dengan demikian unsur ini pun menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu atau akal dan tipumuslihat atau dengan serangkaian perkataan perkataan bohong ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu atau akal dan tipu muslihat atau dengan serangkaian perkataan perkataan bohong adalah, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, yakni saksi Kasbu, saksi Eka Marthasari

  dan saksi Suroto yangsaling bersesuaian satu dengan yang lain serta keterangan terdakwa sendiri tentangperkataan terdakwa yang menyatakan bahwa ada lowongan kerja di Petro Cina denganuang pelicin sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), terdakwa mampumenjadikan Eka Marthasari menjadi karyawan di Petro Cina dengan pengangkatanmaksimal tanggal 29 Mei 2013 dengan bantuan teman terdakwa di Petro Cina pusat, sertaterdakwa guna meyakinkan Suroto akan ucapan terdakwa sanggup menandatanganikwitansi

  dan saksi Suroto yang saling bersesuaian satu dengan yanglain serta keterangan terdakwa sendiri tentang perkataan terdakwa yang menyatakan17bahwa ada lowongan kerja di Petro Cina dengan uang pelicin sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), terdakwa mampu menjadikan Eka Marthasari menjadi karyawandi Petro Cina dengan pengangkatan maksimal tanggal 29 Mei 2013 dengan bantuanteman terdakwa di Petro Cina pusat, serta terdakwa guna meyakinkan Suroto akanucapan terdakwa sanggup menandatangani kwitansi

• DINI AYU MARTHASARI, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 Maret 1984;2. DIN A OKTA WARISMA, lahir di Sidoarjo, tanggal 23 Oktober 1986;3.

  Dini Ayu Marthasari, 2. Dina OktaWarisma, 3. Dimas Putra Pamungkas; Bahwa saksi tahu salah seorang anak Pemohon tersebut masih dibawahumUTr ; Bahwa saksi tahu maksud Permohonan Pemohon adalah untuk mewakiliseorang anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual harta peninggalanalmarhum isterinya yang bernama Yayuk Hartatik ; Bahwa saksi tahu pemohon adalah orang yang baik dan bertanggungjawab kepadaAnakanaknya..........anakanaknya;2.

  Dini Ayu Marthasari, 2. Dina OktaWarisma, 3.

  DIN AYU MARTHASARI, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 Maret 1984;2.

• MARTHASARI TRIANA DEWI, Perempuan, Lahir pada 12 Maret 1986d.

  MARTHASARI TRIANA DEWI, Perempuan, Lahir pada 12 Maret19864.

• Bahwa Pemohon memohon agar nama Pemohon yang tercantum pada AktaKelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.445/CS/MU/1999 tertanggal 15 April 1999, yaitu CRTSSANTA MARTHASARI MANIKU untuk dapat diubah/diganti menggunakan nama CRISSANTAMARTHA SARI MANIKU sesuai yang tercantum diijazah SD, SMP, SMA danPerguruan Tinggi;4.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohondari CRTSSANTA MARTHA SARI MANIKU menjadi CRISSANTA MARTHASARI MANIKU;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitunguntuk dapat mencatat perubahan nama tersebut ke register yang sedangberjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.

• Marthasari telahdilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Salimin dengan hasil sebagai berikut:1. Terdapat luka tembak di dada sebelah kiri lebin kurang 0,5 cm;2. Terdapat luka tembak tembus di bagian punggung lebih kurang 0,5 cm;Kesimpulan kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan dengantembakan jarak dekat dan mengakibatkan bahaya maut;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 219/MR/08VII/2014tanggal 8 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr. Rossy S.

  Marthasari telahdilakukan pemeriksaan terhadap Hj. Umi Hani dengan hasil sebagai berikut:1. Trauma kepala s.faktur basis crania dan luka tembak;Kesimpulan kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan bendatumpul dengan tembakan jarak dekat dan mengakibatkan bahaya maut;Hal. 7 dari 21 hal. Petikan Put. No. 1265 K/PID/2015Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 225/MR/10VII/2014tanggal 10 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr. Tanto Raharjo, Sp.B. telahdilakukan pemeriksaan terhadap M.

  Marthasari telahdilakukan pemeriksaan terhadap Hj. Umi Hani dengan hasil sebagai berikut:1. Trauma kepala s.faktur basis crania dan luka tembak;Kesimpulan kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan bendatumpul dengan tembakan jarak dekat dan mengakibatkan bahaya maut;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 225/MR/10VII/2014tanggal 10 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr. Tanto Raharjo, Sp.B. telahdilakukan pemeriksaan terhadap M. Abdillah dengan hasil sebagai berikut:1.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sayuti bin Sahrul) terhadap Penggugat (Aprilia Ikna Marthasari binti Hartoyo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Marthasari telahdilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Salimin dengan hasil sebagai berikut:1. Terdapat luka tembak di dada sebelah kiri lebih Kurang 0,5 cm;2. Terdapat luka tembak tembus di bagian punggung lebih kurang 0,5 cm;Kesimpulan kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan dengantembakan jarak dekat dan mengakibatkan bahaya maut;Bahwa tak berapa lama kemudian Sdr.

  Marthasari telahdilakukan pemeriksaan terhadap Hj. Umi Hani dengan hasil sebagai berikut:1. Trauma kepala s.faktur basis crania dan luka tembak;Kesimpulan kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan bendatumpul dengan tembakan jarak dekat dan mengakibatkan bahaya maut;Bahwa tak berapa lama kemudian Hj. Umi Hani meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 225/MR/10VII/2014tanggal 10 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.

• Sumber Alfaria Trijaya Tbk, yang telah diambil oleh saksiFARIS IRAWANTO bin MUHAMMAD GIMUN dan saksi MUHAMMADSAMSUL ARIFIN bin SUNDARIYANTO ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa diberitahu oleh saksi FARISIRAWANTO bin MUHAMMAD GIMUN melalui HP"SMS" mengenai barang yangharus diambil oleh terdakwa di Toko Alfa Mart Kaliputih Rambipuji Jemberselanjutnya terdakwa mengambil barang tersebut dari saksi KARINA MARTHASARI (Kepala Toko) di Toko Alfa Mart Kaliputih Rambipuji Jember seorang diritanpa dilengkapi

  dengan nota pembelian atau struk pembelian dan terdakwa tidakmemberikan uang / imbalan dalam bentuk apapun kepada saksi KARINA MARTHASARI kemudian rencananya 2 (dua) buah dus yang berisi 22 (dua puluh dua) buahparfum Regaza tersebut akan dijual secara ecer oleh terdakwa dibawah harga pasarandan hasil dari penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga) yaitu terdakwa,saksi FARISIRAWANTO bin MUHAMMAD GIMUN dan saksi MUHAMMAD SAMSULARIFIN bin SUNDARITYANTO ;Menimbang, bahwa harga resmi dengan nota pembelian

• Jufri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Topany Marthasari binti Eman Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

  Dalam Rekonpensi

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2. Menetapkan Penggugat (Topany Marthasari binti Eman Sulaeman) sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anaknya yang bernama Ghazzal Khairullah Sulaiman, Laki-laki, Lahir Bangkalan

  Jufri) untuk memberikan nafkah anak dalam asuhan Penggugat bernama Ghazzal Khairullah Sulaiman, Laki-laki, Lahir Bangkalan, 18 Juni 2021, minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat (Topany Marthasari binti Eman Sulaeman), di luar biaya-biaya pendidikan dan kesehatan dengan pertambahan/kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun, sejak putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap sampai

  Jufri) untuk memberikan kepada Penggugat (Topany Marthasari binti Eman Sulaeman) berupa uang :

  4.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

  4.2.

  Jufri) untuk membayar kepada Penggugat (Topany Marthasari binti Eman Sulaeman) :

  5.1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama TRI EFI MARTHASARI Binti MISNAN untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama AHMAD ROFI'I Bin SUROSO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yacob Maulana Akbar bin Abdullah) terhadap Penggugat (Evi Marthasari, S.E binti Maman, S.Pd.);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840000,00( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solikhun bin Murdi) kepada Penggugat (Desty Marthasari binti Kaboel Boediyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Basuki Bin Muslimin) terhadap Penggugat (Novita Marthasari Binti Suribut);
  4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feriadi bin Ibnu Hajar) terhadap Penggugat (Dian Marta Sari alias Dian Marthasari binti Nurdin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmiyanto bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Ajeng Layla Rachmadhiani Marthasari binti Bambang Saritomo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belasribu rupiah ).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rifai bin Narikan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Marthasari binti Kasno) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Henky Nurhermansyah, SE bin H Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Marthasari Purnamawati binti Gumbira Purnama);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);