MARUWAH

Terletak di J1.Merdeka, Desa Besuki, Rt.02 Rw.01,Nomor Obyek Pajak (NOP) :151,Blok 010 dengan luas 1253 M2, Jabon, Sidoarjo ;Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah selatan : J1.Merdeka;Sebelah Barat : Sungai ;Sebelah Timur : Tanah milik Maruwah ;Sesuai dengan surat ukur/gambar situasi tanah tahun 19981999, Surat Bukti P4;b.

Terletak di J1.Untung Suropati, Desa Besuki, Rt.01, Rw.02, nomor obyek Pajak( NOP): 153, Blok 010 dengan luas 677 M2, Jabon, Sidoarjo;Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Maruwah;Sebelah selatan : Sungai ;Sebelah Barat : Saluran Air;Sebelah Timur : Sungai;Sesuai dengan surat ukur/gambar situasi tanah tahun 19981999, Surat Bukti P5;5.

diberi tanda P.6 a;7 Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Buini dari bangunan Tahun 2008atas nama MARUWAH diberi tanda P.6 b; 8 Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Buini dari bangunan Tahun 2009atas nama MARUWAH diberi tanda P.6 C;9 Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Buini dari bangunan Tahun 2007PEDESAAN atas nama MARUWAH diberi tanda P.6 d;10 Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Buini dari bangunan Tahun 2008PEDESAAN atas nama MARUWAH

diberi tanda P.6 e;11 Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Buini dari bangunan Tahun 2009PEDESAAN atas nama MARUWAH diberi tanda P.6 f;12 Foto copy Peta hasil pengukuran Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo atas namaMARUWAH (NIB 00540 & 00541) diheri tanda P.7;Semuanya telah bermaterai cukup dari telah dicocokan dengan aslinya oleh karena itudapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Pemohon juga mengajukan 3(tiga) orang saksi yang

Saksi M.SHIROT, , menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kepala Desa Besuki,Kecamatan Jabon,Sidoarjo;Bahwa benar tanah pemohon telah terkena dampak Lapindo dari sekarang sudah tidakdapat ditempati;Bahwa benar tanah pemohon sampai sekarang belum mendapat gantirugi dari BPLS; Bahwa benar data yang dikeluarkan BPLS yang berlum dapat gantirugi seluas 1.320 M2;Bahwa benar tanah Pemohon Maruwah luasnya 1930 M2 sesuai dengan leter Cdari adasudah dibayar seluas 610 M2

MARUWAH >< PRESIDEN R.I

PRESIDEN Rl, dkk vs MARUWAH,

Bidang tanah Nomor Petok D.17, Persil 36 D dimiliki oleh dua orang yangsamasama menggugat yaitu Musriah (Perkara Nomor 246/Pdt.G/2012/Pdt.G/PN.Jkt.Pst) dan Maruwah (Perkara Nomor 247/Pdt.G/2012/Pdt.G/PN.Jkt.Pst) yang keduanya diwakili oleh kuasa hukum yang sama.Mungkinkah dua orang yang berbeda menggugat mengenai bidang tanahyang sama dengan luas yang identik sekaligus?2. Dalam gugatan luasan tanah yang digugat adalah sama yaitu terdiri dari duabidang seluas 1253 m? dan 677 m?

Meskipun nomor petok dan persil tanahnya sama ternyata objek sengketatanah yang digugat oleh Musriah (Perkara Nomor 246/Pdt.G/2012/Pdt.G/PN.Jkt.Pst) dan Maruwah (Perkara Nomor 247/Pdt.G/2012/Pdt.G/PN.Jkt.Pst) berbeda batasbatasnya yaitu:a. Bidang tanah milik Musriah yang seluas 1253 m? batasbatasnyaadalah:i. Utara, tanah Mainah;ii. Selatan, Jalan Merdeka;iii. Barat, Saluran Air/Pametan;iv. Timur, tanah Maruwah;b. Bidang tanah milik Musriah yang seluas 677 m2 batasbatasnya adalah:i.

Utara, tanah Maruwah;ii. Barat, saluran air;ili. Selatan, Jalan Untung Suropati;iv. Timur, saluran air;c. Bidang tanah milik Maruwah yang seluas 1253 m? batasbatasnyaadalah:i. Utara, saluran air;ii. Selatan, jalan desa/Jalan Merdeka;iii. Barat, tanah Musriah;iv. Timur, tanah Samuah, Sariati, Sarukin;d. Bidang tanah milik Maruwah yang luasnya 677 m? batasbatasnyaadalah:i. Utara, tanah Mudiharto;ii. Barat, tanah Musriah;ili.

Selatan/Timur dengan saluran air;Apabila melihat batasbatasnya yang berbeda maka terlihat bahwa bidangbidang tanah yang disengketakan oleh Musriah (Perkara Nomor 246/Pdt.G/2012/Pdt.G/PN.Jkt.Pst) dan Maruwah (Perkara Nomor 247/Pdt.G/2012/Pdt.G/PN.Jkt.Pst) adalah berbeda, namun mengapa bidang tanah yangberbeda ini memiliki luasan yang sama persis dan disebutkan merupakanpersil yang sama yaitu 36 D.

atas nama Maruwah statustanah darat;Bukti P4: Foto copy Bukti Pengukuran Tahun 19981999 DariDepartemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak Desa BesukiJabon Sidoarjo dengan luas: 677 m? atas nama Maruwah statustanah darat;Bukti P5: Foto copy turunan dari Buku Leter C Nomor Blok 36Golongan Klas D/I, jenis tanah yasan/darat luas 1930 m2;Bukti P6: Foto copy PBB tahun 2011 (Pembayaran Pajak TanahDarat RI 002/RW 01 seluas 1.253 m?)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUDARNO BIN MARUWAH ) terhadap Penggugat (SASMIYATI BINTI SAMAT.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 423.000,00 (Empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

Penggugat:
SASMIYATI BINTI SAMAT
Tergugat:
SUDARNO BIN MARUWAH

Ketika saksi MUHAMMAD SAEFODIN BinMUH JUREMI sampai di tempat saksi MARUWAH Bin RONO PAWIROmenunggu terdakwa kemudian saksi MARUWAH Bin RONO PAWIROmenceritakan bahwa terdakwa sedang mengambil jaket dan uang di rumahterdakwa.

meyakinkan saksi MARUWAH Bin RONOPAWIRO bahwa terdakwa akan mengambil jaket dan uang di rumah terdakwa,terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah)yang disimpan dalam tas milik terdakwa sedangkan hutang yang akan dibayarsebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ), ketika terdakwa sampai di tempatsaksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO menunggu terdakwa tidak bertemudengan saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO kemudian terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor milik saksi MARUWAH Bin RONO

Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi MARUWAH BinRONO PAWIRO sambil berkata NGENTENI KENE TENAN LHO, AKUTAK JIKUK DUWITE, saksi MARUWAH menjawab NGGIH, NINGCEPET PAK, kemudian terdakwa menuju ke arah Pringsurat. Bahwa ketika saksi sampai di tempat saksi MARUWAH BinRONO PAWIRO menunggu terdakwa kemudian saksi MARUWAH BinRONO PAWIRO menceritakan bahwa terdakwa sedang mengambil jaketdan uang di rumah tersangka.

Bahwa tujuan saksi MARUWAH dan saksi MUHAMMADSAEFUDIN bermaksud mencari terdakwa karena mempunyai hutangkepada saksi MUHAMMAD SAEFUDIN; Bahwa selanjutnya saksi saksi MARUWAH = dan saksiMUHAMMAD SAEFUDIN mendekati terdakwa;.

Ketika saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMI sampai ditempat saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO menunggu terdakwa kemudiansaksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO menceritakan bahwa terdakwa sedangmengambil jaket dan uang di rumah terdakwa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sanimah Binti Marsan) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak dari pasangan suami isteri Suparwan Bin Maruwah dengan Sanimah Binti Marsan yang masing-masing bernama Bayu Dwi Saputro Bin Suparwan lahir 25 Januari 2004, Muhammad Ilham Bin Suparwan lahir 01 Mei 2005 dan Reyhan Bagas Kriskayana Bin Suparwan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa selanjutnya Suparwan Bin Maruwah telah meninggal dunia pada20 Juli 2018 karena sakit;3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejantera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum Suparwan Bin Maruwah maupun keluarga Sanimah serta pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 3 (tiga) anaktersebut;4.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Suparwan Bin Maruwah dengan Sanimah Binti Marsanbernama :a. Bayu Dwi Saputro, Lahir di Surabaya 25 Januari 2004/ Usia 15tahun 3 bulan;b. Muhammad Ilham, Lahir di Surabaya 01 Mei 2005/usia 13 tahun11 bulan;C. Reyhan Bagas Kriskayana, Lahir di Surabaya 05 September2012/Usia 7 tahun 7 bulan;d.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B002/Kua.13.29.08/Pw.04/I/2019 tanggal O7 Januari 2019 atas namaSuparwan bin Maruwah dengan Sanimah binti Marsan, yang telahbermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suparwan, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bayu Dwi Saputro,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

Nama Hadi Slamet bin Radi, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Bandungrejo RT. 008 RW. 004 Desa Bendungrejo,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Suparwan Bin Maruwah dansekarang Suparwan Bin Maruwah telah meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2018; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Suparwan Bin Maruwah telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang

No. 0760/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan Suparwan Bin Maruwah dansekarang Suparwan Bin Maruwah telah meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2018; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Suparwan Bin Maruwah telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama MegaOktavia, Bayu Dwi Saputro, Muhammad Ilham, dan Reyhan BagasKriskayana; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Maruwah bin P. Maruwah yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2017 adalah :
   1. Sultamiatun Binti Hardjo Bedjo, selaku istri/janda;
   2. Hj.

Rusiastuti Binti Maruwah, selaku anak kandung perempuan;

MARUWAH (Ibu) ;3. Bahwa sebelumnya identitas diri Pemohon yang tertera di KTP dan KartuKeluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tertera NIKMATUL ULIYAH, lahir diLAMONGAN, 22051983 ;4. Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon di KTPdan Kartu Keluarga, karena ada kesalahan Pengetikan sehingga identitasdiri pemohon tersebut berbeda dengan yang tertera di Akta Lahir dan BukuNikah Pemohon ;5.

MARUWAH (Ibu) berdasarkan Akta Lahir, Buku NikahPemohon ;6.

MARUWAH (Ibu)berdasarkan Akta Lahir, Buku Nikah Pemohon ;3.

MARUWAH (lbu) berdasarkanAkta Lahir, Buku Nikah Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpemohon datang sendiri persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

MARUWAH (Ibu) berdasarkan Akta Lahir, BukuNikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan dengan adanyaperubahan identitas pemohon, maka setelah 30 hari sejak dikeluarkanpenetapan, pemohon wajib melaporkan kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Catatan Sipil untuk membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan

Maruwah dikaruniai dua orang anak :1. Nama : SOEPARDI bin PONIRANUmur : 59 tahunAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Kuli Bangunan)Pendidikan : SDAlamat : Jl. G. Obos IX Rt 03 Rw 06 Desa Menteng KecamatanJekan raya Kota Palangkaraya Provinsi KalimantanTengah.

Maruwah berupa harta peninggalan berupa tanah yangterdaftar buku leter C Desa No. 2122/Sertifikat atas nama No: SPPTNomor 2746.7 Persil 100 Klas D.I / A.38 luas seluruhnya 360 M* yangterletak di Desa Arjowilangun Jalan/ Dusun Pangganglele KecamatanKalipare Kabupaten Malang. Tanah tersebut diatas seluruhnya dihibahkanpada tergugat sebagaimana akte hibah nomor 239/Klp/V/2006 yangdikeluarkan oleh Camat Kalipare selaku PTAT sementara.5.

Maruwah sebenarnya tidak saja tanahsebagaimana tersebut diatas namun setidaknya harta peninggalan tersebutsekurangkurangnya masih ada tiga bidang tanah yang berasal darihalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpeninggalan P.

Maruwah.3. Membatalkan akta hibah nomor 239/Klp/V/2006 yang dikeluarkan olehCamat Kalipare selaku PTAT sementara.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh harta peninggalanalmarhum Bapak Poniran bin Karmun dan Almarhummah Ibu Karminahbinti P. Maruwah berupa tanah yang terdaftar buku leter C Desa No.2122/Sertifikat atas nama No: SPPT Nomor 2746.7 Persil 100 Klas D.I /A.38 luas seluruhnya 360 M?

Bahwa pada jawaban Tergugat pada nomor 6 tidak benar jika dikatakanbahwa Penggugat ikut menjual tanah peninggalan Pak Maruwah yanghalaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebenarnya Penggugat ketahui ketika Penggugat pulang tahun 1996 ketikaibu Penggugat neninggal semua harta peninggalannya masih utuh namunkemudian ketika Penggugat pulang berikutnya tahun 2014 tanahtanahtersebut telah dijual.

Pembanding/Penggugat : MARUWAH
Terbanding/Tergugat : PRESIDEN RI
Terbanding/Tergugat : MENTERI PU RI
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PELAKSANA BPLS

FRANSISKUS XAVERIUS MARUWAH Bin KATNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa barang yang diambil Terdakwa dan Sdr. NUM (meninggal dunia) terjadipada hari Kamis tanggal 20 April 2017 jam 01.30 WIB di PT. Damar GlobalNusantara, Kp. Ceper RT.03/02 Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Sdr.

FRANSISKUS XAVERIUS MARUWAH Bin KATNO,bukan milik terdakwa sendiri atau milik Sdr. NUM (meninggal dunia). Dengan katalain 2 (dua) unit Jenset/Generator kecil warna hijau merk Fukaishen, 2 (dua) buah Aki12 V, 1 (satu) buah Kotak Panel Kecil berikut Kabelnya yang diambil oleh Terdakwadan Sdr. NUM adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainterpenuhi;Ad. 4.

FRANSIGKUS XAVERIUS MARUWAH BinKATO adalah tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa dan Sdr. NUM (meninggal dunia) mengambil 2 (dua) unitJenzet/Generator kecil warna hijau merk Fukaishen, 2 (dua) buah Aki 12 V, 1 (satu)buah Kotak Panel Kecil berikut Kabelnya tersebut tujuannya untuk dijual dan hasilpenjualannya akan dipakai untuk kebutuhan seharihari Terdakwa dan Sdr.

FRANSISKUS XAVERIUS MARUWAH Bin KATNO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa;HalHal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengganggu ketertiban umum; Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

FRANSISKUSXAVERIUS MARUWAH Bin KATUO;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017, oleh kamiREHMALEM BR.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bedri bin Muhammad Kasim) dengan Pemohon II (Maruwah binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2006 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada

Parit Banjar Rt.019/rw.009Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur,KabupatenMempawah; sebagai Pemohon ;Maruwah binti Kadir, umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir Parit Banjar, 29September 1990, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Bedri Bin Muhammad Kasim) denganPemohon II (Maruwah Binti Kadir) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01012006 di Desa Parit Banjar, Kecamatan Mempawah Timur, KabupatenMempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bedri bin MuhammadKasim) dengan Pemohon II (Maruwah binti Kadir) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2006 di Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur, Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

Saksi MARUWAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya bernama MOHTAR padatahun1981 di Sampang ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama Maemunah pada tanggal 28 Agustus 1997 diSurabaya ; Bahwa saksi tahu Maemunah adalah anak Pemohon yang nomor 4 (empat) danbelum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran

berupa Kutipan Akta Nikah No :1391/173/XI/2011 tertanggal 30 Desember 2011 menerangkan bahwa Pemohon (SUMINAH)dan MOHTAR telah menikah secara sah pada tanggal 16 Oktober 1981 di Sampang ; Menimbang, bahwa didalam bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran,menerangkan bahwa pada tanggal 28 Agustus 1997 di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama MAEMUNAH anak dari pasangan suami istri MOHTAR danSUMINAH, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Sahal Mariyam Maduratna dansaksi Maruwah

Bahwa Almarhummah IBU PENGGUGAT adalah anak dari pasangan PMaruwah dan B Paisah yang keduanya telah meninggal dunia.4.1 P Maruwah telah meninggal dunia pada hari Senin Pahing tanggal08 September 1982 dirumah duka karena sakit.4.2 B Paisah telah meninggal dunia pada hari Sabtu Pahing tanggal25 Desember 1983 dirumah duka karena sSakit.5. Bahwa selama menikah almarhum Bapak AYAH PENGGUGAT danAlmarhummah Ibu IBU PENGGUGAT dikaruniai dua orang anak :1.

Maruwah bapak kandung Almarhummah Ibu IBUPENGGUGAT dan sekaligus kakek tergugat dan penggugat namunkemudian setelah almarhummah Ibu IBU PENGGUGAT meninggal duniapada tanggal 3 Mei 1996 tanah tersebut berpindah tangan seluruhnyahalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa sepengetahuan penggugat.

Mushafa alKhin dan DR.Musthafa alBugha dalam kitabnya alFigh alManhaj ala alMadzhab alimam alyaft', jilid 5 hal. 74 bahwa beradasarkan yang meninggal terakhiradalah AYAH PENGGUGAT bin KAKEK PENGGUGAT, sedangkan istrinyayang bernama IBU PENGGUGAT binti Maruwah meninggal dunia terlebihdahulu, sehingga yang menjadi pewaris berdasarkan doktrin figih tersebutadalah AYAH PENGGUGAT bin KAKEK PENGGUGAT, dengan demikianAYAH PENGGUGAT (alm) memberikan harta tersebut kepada Parsiti;dalam hal ini Tergugat sudah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maruwah Bin Satiri) dengan Pemohon II (Jamiyah Binti Sidik) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1980 Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Maruwah) NIK 3173052005610008, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.1);2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maruwah Bin Satiri) denganPemohon II (Jamiyah Binti Sidik) yang dilangsungkan pada tanggal 15Desember 1980 Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa Almarhummah ISTRI PEWARIS adalah anak dari pasangan PMaruwah dan B Paisah yang keduanya telah meninggal dunia.4.1 Maruwah telah meninggal dunia pada hari Senin Pahing tanggal 08September 1982 dirumah duka karena sakit.4.2 B Paisah telah meninggal dunia pada hari Sabtu Pahing tanggal 25Desember 1983 dirumah duka karena sakit.5. Bahwa selama menikah almarhum Bapak PEWARIS dan AlmarhummahIbu ISTRI PEWARIS dikaruniai dua orang anak :1.

Maruwah bapak kandung Almarhummah Ibu ISTRIPEWARIS dan sekaligus kakek tergugat dan penggugat namun kemudiansetelah almarhummah Ibu ISTRI PEWARIS meninggal dunia pada tanggal3 Mei 1996 tanah tersebut berpindah tangan seluruhnya tanpasepengetahuan penggugat.

RIZQI AJI anak dari pasangan suami istri EDDY PURNOMOdan HARTINI, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Sahal Mariyam Maduratna dansaksi Maruwah ; 22222 ooo nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di KantorCatatan Sipil, maka kelahiran anak Pemohon belum tercatat/terdaftar pada Kantor CatatanSipil dan sesuai dengan bukti P4 yaitu surat perihal Informasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boiran Bin Kijo) terhadap Penggugat (Naning Prijandari Binti Maruwah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUMIT HERMAWAN bin SUROSO) terhadap Penggugat (SITI HADIYAH binti MARUWAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp631.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bisri Mustofa Bin Maruwah) terhadapPenggugat (Kurnia Rida Khasanah Binti Ahmad Rozim);
4. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara;