• Menyatakan Terdakwa ANDREA WENDY MARYUDA BIN. UMAR SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; --------------------------------------------------------------3.

  ANDREA WENDY MARYUDA BIN. UMAR SAID

  Nomor: 107/Pid.SUS/2013/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut : 222 2 no nono nono ncnn ne nen ennaNama : ANDREA WENDY MARYUDA BIN.

• SUHAEMAH BINTI MARYUDA telah menikahdengan seorang suami bernama NATA SUPARJA;Bahwa dari pernikahan dan rumah tangganya lbu SUHAEMAH BINTIMARYUDA dengan suaminya NATA SUPARJA telah dikarunia 1 (satu)orang anak lakilaki bernama: H.

  tanah bagian Abah Umar bin Akbar diurus dan ditempati olehlou Kunah binti Maryuda sedangkan tanah bagian abah Majid bin Akbardiurus dan ditempati oleh lou Siti binti Maryuda;Hal. 3 dari 19 Hal.

  MARYUDA yangmenikah dengan Almh. MAK UAH, kemudian mereka mempunyai 4 (empat)Orang anak yaitu:a. Almh. Mak Siti Binti H. Maryuda (tidak mempunyai keturunan);b. Almh. Mak Kunah Binti H. Maryuda (Nenek dari TERGUGAT ));c. Alm. Ama Muni Bin H. Maryuda (Ayah dari TERGUGAT Il);d. Almh. Hj. Sunaemah Binti H. Maryuda (lbu dari PENGGUGAT);Bahwa benar karena Almh. Mak Siti tidak mempunyai keturunan, makaobjek sengketa tanah tersebut telah dibagi 3 oleh ketiga anak Alm. H. Maryuda,yang mana Alm.

  Maryuda dan Alm. Nata Suparja, namun yang berhak menetapkanbahwa Penggugat merupakan ahli waris dari Almh. Hj. Suhaemah aliasEmah bukanlah Pengadilan Negeri melainkan Pengadilan Agama;4. Bahwa benar semasa hidupnya Alm. H. Maryuda telah menikah denganAlmh. Mak ljah dan memiliki empat orang anak sebagai berikut:a. Almh. Mak Siti Binti H. Maryuda (Tidak mempunyai keturunan);b. Almh. Mak Kunah Binti H. Maryuda (Nenek dari TERGUGAT J);Hal. 10 dari 19 Hal. Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTNc.

  Maryuda; Mak Kunah Binti H. Maryuda; dan Mak Siti Binti H. Maryudha;b. Bahwa status tanah kering lumbung menjadi hak Ama Muhi Bin H.Maryuda;c.

• Maryuda; Mak Kunah Binti H. Maryuda; dan Mak Siti Binti H. Maryudha;b. Bahwa status tanah kering lumbung menjadi hak Ama Muhi Bin H.Maryuda;c.

  ABDUL AKBAR yang dibeli senilai 25(dua puluh lima) gram emas murni, yang letak tanahnya saat iniberdampingan dengan bagian tanah milik ibu SUHAEMAH binti MARYUDA;Bahwa setelah tanah objek sengketa dibeli lalu dikuasai oleh ibuSUHAEMAH binti MARYUDA sampai meninggal dunia dan sewaktuhidupnya ibu SUHAEMAH binti MARYUDA memberikan kepengurusan danpemeliharaan tanah objek sengketa kepada saudaranya yaitu lou SITI bintiMARYUDA dan lbu KUNNAH binti MARYUDA, di mana tanah bagian AbahUMAR bin AKBAR diurus

  MARYUDA telah menikah dengan Almh. Mak UAH danmemiliki 4 (empat) orang anak, yaitu:a. Almh. Mak SITI binti H. MARYUDA (tidak mempunyai keturunan);b. Almh. Mak KUNAH binti H. MARYUDA (nenek dari Tergugat );Halaman 35 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2016/PN.RKBc. Alm. AMA MUHI bin H. MARYUDA (ayah dari Tergugat Il);d. Almh. Hj. SUHAEMAH Binti H. MARYUDA (ibu dari Penggugat);2. Bahwa tanah objek sengketa adalah warisan dari Alm. H.

  MARYUDA yangsudah dibagikan kepada anakanaknya tersebut di atas;3. Bahwa SITI binti H. MARYUDA dan KUNAH binti H. MARYUDA tidakpernah mengurus tanah milik ibu GUHAEMAH Binti H. MARYUDAmelainkan tanah tersebut adalah warisan yang merupakan bagian dari SITbinti H. MARYUDA dan KUNAH binti H. MARYUDA sendiri;4.

  MARYUDA mempunyai 4 (empat) orang anak:a. Almh. Mak SITI binti HH MARYUDA (tidak mempunyai keturunan);b. Almh. Mak KUNAH binti H. MARYUDA (nenek dari Tergugat );c. Alm. AMA MUHI bin H. MARYUDA (ayah dari Tergugat Il);d. Almh. Hj. SUHAEMAH Binti H.

• Mengadili:

  1. Menyatakan Terdakwa Aan Darsa Maryuda Bin yudiono telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dan denda 3.000.000.00

  Penuntut Umum:
  1.KRESNA ADICANDRA, SH
  2.NOVAN SOFYAN, SH
  Terdakwa:
  AAN DARSA MARYUDA Bin YUDIONO

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna biru tanpa plat nomor kendaraan;Dikembalikan kepada saksi REZKI MARYUDA PGL RISKI.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam abu-abu tanpa plat nomor kendaraan.Dikkembali kepada saksi ILYAS PGL YAS6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki smash warna biru tanpa plat nomorkendaraan.Dikembalikan kepada saksi REZKI MARYUDA Pgl. RISKI. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam abuabu tanpa platnomor kendaraan.Dikembalikan kepada saksi ILYAS Pgl. YAS4.

  atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, berupa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash warna biru tanpa plat motor kendaraan dengan nomor rangkaMH8FD110C4J421481, nomor mesin E402ID419441 kepunyaan saksi korbanREZKI MARYUDA

  Perbuatanterdakwa tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi REZKI MARYUDA Pgl.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban REZKI MARYUDA Pgl.

  RISKI yang diambil saksi REZKI MARYUDA Pgl. RISKIdari Parkiran Hotel Sriwijaya Alang Laweh Kec. Padang Selatan kotaPadang dengan cara Gless (DPO) mendorongnya menuju keluar hotel10menemui terdakwa. Kemudian Gless (DPO) menaiki sepeda motortersebut dan didorong oleh terdakwa dengan menggunakan kaki nyasambil mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z menuju daerahAlai:.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikansecara sah menurut hukum.5.

  Dimiliki Dengan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Unsur ini terwujud dalam keinginan, kehendakatau tujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawanhukum, sedangkan perbuatan melawan hukum adalah perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa adanya alas hak dan kekuasaansendiri dari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain.Dalam pemeriksaan di persidangan telah terungkap bahwaterdakwa, bersamasama dengan GLESS (DPO), tanpasepengetahuan atau tanpa seizin saksi REZKI MARYUDA

• MARYUDA telahmeninggal dunia pada hari Kamis 07 Mei 2020 Pukul 20.55 Wib, bertempat dirumah menuju ke RS Umum Daerah Adjidarmo Karena Kecelakaan;Perbuatan terdakwa ROJI Bin JUHEDI, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isinya dan selanjutnya menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  MARYUDA, kemudian keduanya diangkatke dalam mobil Losbak Pickup tersebut dan dilarikan ke PuskesmasWarunggunung, sesampainya di Puskesmas Warunggunung kemudiansaksi pulang dan korban dibawa/dirujuk ke RSUD Adjidarmo untukmendapatkan pertolongan medis, akan tetapi saksi mendapat kabarbahwa saat dalam perjalanan ke RSUD Adjidarmo Korban Sadr.MARYUDA meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, lampu sepeda motor yang dikendaraloleh Terdakwa saat seeblum kejadian dalam keadaan menyala namunredup/tidak

  , Kabupaten Lebak tepatnya di Jalan RayaWarunggunungPetir; Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa yang menabrak pejalan kaki yang tidak lain orang tua saksibernama Maryuda yang hendak pergi ke Mushola; Bahwa saksi mulanya ditelefon oleh keponakan saksi dan diberitahukanbahwa bapak saksi telah meninggal dunia karena kecelakaan, lalu saksipulang ke rumah orang tua saksi dan benar bapak saksi sudah meninggaldunia; Bahwa keluarga Terdakwa ada datang melayat ke rumah orang

  MARYUDA penyebab kematiannyakemungkinan bisa karena adanya pendarahan di otak;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Ahli, Terdakwa tidakmengetahuli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan hari ini terkait peristiwakecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia; Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dengan seorang pejalan kaki yaitu koroan Maryuda

  MARYUDA telah meninggal dunia pada hari Kamis07 Mei 2020 Pukul 20.55 WIB, bertempat di rumah menuju ke RS UmumDaerah Adjidarmo Karena Kecelakaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.: A5928BD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 7Mei 2020 sekitar pukul 18.30

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Aan Darsa Maryuda Bin Zudiono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi dan atau Alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  AAN DARSA MARYUDA Bin ZUDIONO

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal09 Mei1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2303/Pdt.P/2020/PA .Srgbernama Wirna, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Adam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Maryuda dan Rusdi, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102079160 atas nama Tobranibin Suprani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20191121, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2303/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Maryuda, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp.Ranca Kareo RT.003.Rw.002 Desa SinarmuktiKecamatan

  Adam; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maryuda dan Rusdi, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki isteri lainselain

• Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlaten;Buktibukti surat P1 sampai dengan P5 telah bermaterai cukup, kemudian untukbukti PI sampai dengan P5 dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya buktiP1 sampai dengan P5 tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini dan surat aslinyadi kembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah menghadapkan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SIGIT MARYUDA

  P5 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama Wahyono danSigit Maryuda;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapat dikabulkan bilamanaberalasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonan Pemohon dalam9petitum kesatu

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Maryuda) terhadap Penggugat (Tita Yuliasari binti Junaedi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NOFRI KURNIAWAN bin PURWAHYO) terhadap Penggugat (AYU INDAH GUGI MARYUDA binti UMAR SAHIT);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukri bin Maryuda alias Marwida) terhadap Penggugat (Eni Suhaeni alias Heni Suhaeni binti Mahli);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

• Maryuda TanahSengketa telah diajukan penerbitan sertifikat dengan diatasnamakanTergugat Ill dengan menyebut EPI.22. Bahwa sejaktahun 1976 Tanah Sengketa dikuasai dan diusahakan oleh almarhum H.Maryuda, setelah almarhum H. Maryuda meninggal dunia, Tanah Sengketakemudian dikuasai dan dikelola oleh para ahli waris almarhum H.

  Maryuda yangmenjadi hak Tergugat Il, Tergugat Ill dan para ahli waris lainnya, demikianjuga dengan tuntutan ganti kerugian yang bersifat materil dan immterilsesuatu yang mengadaada dan dibesarbesarkan dan sangat bombastis,27. Bahwasemasa hidup almarhum H. Maryuda hingga meninggal dunia sehinggaTanah Sengketa beralin kepada Tergugat Il, Tergugat Ill dan para ahli warislainnya, Tanah Sengketa secara terus menerus dikuasai oleh keluargaalmarhum H.

  Maryuda, Penggugat tidak pernah menguasai Tanah Sengketa,sehingga tidak beralasan tuntutan Penggugat agar diletakkan sita jaminanatas Tanah Sengketa, demikian juga dengan tuntutan agar Para Tergugatmengosongkan ataupun mengembalikan Tanah Sengketa kepadaPenggugat haruslah ditolak.28.

  Maryuda memperoleh tanah tersebutberdasarakan Pernyataan jual beli tanah garapan tanggal 21 Mei 1975dengan luas 19.930 M?

  Maryuda yang diperoleh dari jual beli pengoperan hakgarap (bukti P.II dan P.IIl 1 sampai dengan 3) dan Tergugat Il dan Tergugat Illmendalilkan tanah obyek sengketa belum pernah dijual atau dipindahkankepada pihak lain baik oleh almarhum M.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferdika Uding Maryuda bin Oemar Sahid) terhadap Penggugat (Nining Susilowati binti Mitro Hartono Kasiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maryuda bin Jari (alm)) dengan Pemohon II (Ningsih binti Narsa (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat

• Maryuda);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 870000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Penggugat:
  1.Idrus
  2.Muhardani
  3.Alijar
  4.Mardina
  5.Nurasni
  6.Yusniar
  7.Maryuda
  8.Mayuzar
  9.Elida Suharti
  Tergugat:
  1.Ridwan
  2.Nurhayani
  3.Marselt Durat

• Irfan Maryuda bin Umar Umur 16 Tahun3. Siti Hazizah binti Umar Umur 9 Tahun. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Para Pemohon tidak pernahbercerai yang memutuskan hubungan nikah Para Pemohon;.

• 1(satu) Lembar STNK a.n BUKRIPAL
• 1(satu) Lembar BI Umum a.n SURONO

Dikembalikan kepada SURONO Pgl SURONO

• 1 (satu) Unit Kendaraan Minibus Toyota Calya No Pol BA 1592 OD, tahun 2019, Noka : MHKA6GJ3JKJ028679, Nosin : 3NRH375403
• 1(satu) Lembar STNK a.n MUKHNI
• 1(satu) Lembar BI Umum a.n FERY MARYUDA

Dikembalikan kepada FERRY MARYUDA Pgl FERRY;

• Amandita Maryuda Arta Susanto, lahir tanggal 08032008, kedua anaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 keharmonisan tersebut mulagoyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.