Menetapkan sah pernikahan/perkawinan antara Pemohon (Masripa Ritonga binti Baginda Umar Ritonga) dengan Alm. Bahrum Harahap (ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember tahun 1983 di Desa Huta Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Masripa Ritonga Bin Baginda Umar Ritonga dan Nurhoima Harahap, S.Pd binti Bahrum Harahap

Menetapkan sah pernikahan/perkawinan antara Pemohon (Masripa Ritongabinti Baginda Umar Ritonga) dengan Alm. Bahrum Harahap (ayah kandungTermohon) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember tahun 1983 diDesa Huta Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempattinggal Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untukitu;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP Nokia merk Asha tipe 309, 1 (satu) unit jam tangan merk Alfa, 1 (satu) unit Play stasion merk Sony, 1 (satu) set Karburator sepeda motor Jupiter MX dan 1 (satu) buah celengan angsa dikembalikan kepada yaitu saksi Masripa Hannum Dalimunthe ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Akibat dari perbuatanterdakwa maka saksi Masripa Hannum Dalimunthe mengalami kerugian yang ditaksir seluruhnyasebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah) .

Manurung dibacakan dipersidangan ;Saksi I: MASRIPA HANNUM DALIMUNTHE ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 01.00Wib bertempat di dalam rumah milik saksi Masripa Hannum Dalimunthe dilingkungan V Kel. Pasar Gunungtua Kec. Padangbolak Kab.

benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 01.00Wib bertempat di dalam rumah milik saksi Masripa Hannum Dalimunthe dilingkungan V Kel.

MANURUNG ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 01.00Wib bertempat di dalam rumah milik saksi Masripa Hannum Dalimunthe dilingkungan V Kel. Pasar Gunungtua Kec. Padangbolak Kab.

keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di dalam rumah milik saksi Masripa Hannum Dalimunthe dilingkungan V Kel.

Masripa ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pak Masripa ;4 Menatapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

Masripa Dusun Penjalin, desa Tenggedan,Kecamatan Batuputih, Kab.

Masripa yang diajakoleh Sakmat dan Jumadin dan setelah dilakukan pencaharian ternyata Jumadin danSakmat tidak diketemukan (DPO), selanjutnya saksi datang kerumah Maddio al.P.Masripa untuk menanyakan kebenaran berita tersebut dan ternyata benar Maddio al.P. Masripa telah kehilangan 3 (tiga) ekor sapinya selama satu hari satu malam dandiketemukan di Desa Batuputih Daya oleh tetangga dengan dibantu oleh KadesTengedan dengan mengajak Sakmat dan Matrawi, kemudian saksi memberitahu kepadaMaddio al.P.

Masripa bahwa yang melakukan pencurian 3 (tiga) ekor sapi tersebutadalah Matrawi, Suhdi, Sakmat dan Jumadin, lalu Maddio al. P. Masripa melaporkankejadian tersebut ke Polsek Batuputih berikut barang buktinya;e bahwa saksi tidak tahu yang melakukan pencurian sapi tersebut adalah Matrawi, Suhdi,Sakmat dan Jumadin mengetahui pertama kali setelah memeriksa Suhdi dan Matrawidalam perkara pencurian seekor sapi dan mereka menjelaskan juga melakukan pencurian3 (tiga) ekor sapi milik Maddio al. P.

Masripa ) ;e bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, Maddio al. P.

Lintas JumrahBagansiapiapi di daerahJumrah menuju Ujung Tanjung terdakwa dan saksi SALIM RITONGA Als SALIMmelihat saksi MASRIPA Als IPA yang sedang mengendarai sepeda motor Vidson,lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone dikantong celana bagian belakangsebelah kanan dari saksi MASRIPA Als IPA.Bahwa selanjutnya saksi SALIM RITONGA Als SALIM mengatakan pada terdakwa"itu HP" dan pada saat itu terdakwa mengatakan pada saksi SALIM RITONGA AlsSALIM "kita ambil yok" dan saksi SALIM RITONGA menjawab

Bahwakemudian terdakwa dan saksi SALIM RITONGA mengejar sepeda motor yangdikendarai oleh saksi MASRIPA Als IPA dan setelah beberapa kali melewatikendaraan saksi MASRIPA Als IPA, maka ketika di JIn. Lintas Ujung TanjungBagansiapiapi dekat simpang ayam Kep. Melayu Besar Kec.

Tanah Putih TanjungMelawan, Kab.Rohil, terdakwa dan saksi SALIM RITONGA Als SALIM mendekatisepeda motor saksi MASRIPA Als IPA.Bahwa setelah sepeda motor terdakwa dan saksi SALIM RITONGA mendekat dengansepeda motor saksi MASRIPA Als IPA, maka saksi SALIM RITONGA langsungmengambil (satu) unit Handphone merek Nokia X2 warna hitam bercampur orangemilik saksi MASRIPA Als IPA yang disimpan dikantong celana bagian belakangsebelah kanan dan setelah mendapatkan handphone tersebut kemudian saksi SALIMRITONGA

langsung menyuruh terdakwa yang mengemudikan sepeda motor untukkabur dan mempercepat laju sepeda motornya;Bahwa kemudian karena terlihat bahwa saksi MASRIPA Als IPA mengejar terdakwadan saksi SALIM RITONGA, maka pada saat disimpang ayam saksi SALIMRITONGA membuang handphone milik saksi MASRIPA Als IPA tersebut di jalan,selanjutya ketika sampai di simpang tiga kampung melati menuju sekolah dasar,terdakwa bersama saksi SALIM RITONGA pun berhenti dan tidak lama kemudiansaksi MASRIPA Als IPA datang

MASRIPA Als IPA sedang mengendarai sepeda motor Vidson;e Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone di kantongcelana bagian belakang sebelah kanan dari Sdri. MASRIPA Als IPA, lalu Sdr.SALIM RITONGA Als SALIM mengambil handphone tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa dikejar, dan tepatnya di Simpang Ayam, Sdr.SALIM RITONGA Als SALIM membuang handphone tersebut; Bahwa tepatnya di simpang kedua, Terdakwa bertemu dengan Sdri.

saksi Masripa watiBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Masripa Wati merasa keberatandengan Terdakwa menikah dengan saksi Farida Tanjung dan saksi MasripaWati merasa dirugikan dengan surat keterangan meninggal dunia tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan tersebut;2.Samahati Lase dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Masripa Wati telah menikah resmi dengan Terdakwa padatanggal 17 Juli 2003, sesuai dengan buku

HasudunganSihombing, SH, dimana dalam surat pengantar tersebut di terangkan bahwaTerdakwa berstatus sebagai duda dan surat keterangan kematian suami/istriNo.: 936/SK/KELB.LUHUR/X1V2014 adalah palsu karena saksi antaraTerdakwa dengan Masripa Wati belum bercerai dan saksi Masripa Wati masihhidup sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta an pertimbangan tersebut diatas,maka unsur ini telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Tapanuli Tengah a.n.Hasudungan Sihombing, SH, dan surat keterangan kematian suami/istri No.:936/SK/KELB.LUHUR/X1V/2014 memalsukan Akta Jual Beli Nomor : 339/2011,maka Sertifikat berubah menjadi atas nama Terdakwa, sehingga Terdakwa danFarida Tanjung bisa menikah pada tanggal 10 Februari 2015 tanpasepengetahuan istri sahnya yaitu saksi Masripa Wati, dan akibat perbuatanTerdakwa, saksi Masripa Wati merasa keberatan dengan Terdakwa menikahlagi dengan saksi Farida Tanjung dan saksi Masripa Wati merasa

Tapanuli Tengah sesuai dengan Akta Nikah pernikahanTerdakwa dengan Masripa Wati, namun Terdakwa telah menikah lagi denganFarida Tanjung pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 di Balai KantorUrusan Agama Kec. Pandan Kab.

Rohil, terdakwa dan saksi ArmantoSitompul mendekati sepeda motor saksi Masripa Als Ipa;Bahwa setelah sepeda motor terdakwa dan saksi Armanto Sitompul mendekatdengan sepeda motor saksi Masripa Als Ipa, maka terdakwa langsung mengambil (satu)unit handphone merek Nokia X2 warna hitam bercampur orange milik saksi Masripa AlsIpa yang disimpan di kantong celana bagian belakang sebelah kanan dan setelahmendapatkan handphone tersebut kemudian terdakwa langsung menyuruh saksi ArmantoSitompul yang mengemudikan

sepeda motor untuk kabur dan mempercepat laju sepedamotornya;Bahwa kemudian karena terdakwa melihat bahwa saksi Masripa Als Ipa mengejarterdakwa dan saksi Armanto Sitompul, maka pada saat di Simpang Ayam terdakwamembuang handphone milik saksi Masripa Als Ipa tersebut di jalan, selanjutnya ketikasampai di Simpang Tiga kampung Melati menuju sekolah dasar, terdakwa bersama saksiArmanto Sitompul pun berhenti dan tidak lama kemudian saksi Masripa Als Ipa datangmenghampiri dengan mengatakan kalian curi

Als Ipa dan waktu itu saksi Masripa Als Ipa menceritakanbahwa ada dua orang pengendara sepeda motor telah mengambil handphone miliksaksi Masripa Als Ipa sewaktu saksi Masripa Als Ipa mengendarai sepeda motornyamenuju pulang ke rumah;Bahwa setelah mendengar cerita saksi Masripa Als Ipa, saksi langsung membantusaksi Masripa Als Ipa untuk mengekar orang yang mengambil HP milik saksiMasripa Als Ipa tersebut;Bahwa akhirnya saksi berhasil mengejar kedua orang tersebut dan berhasilmenghentikan sepeda motor

menjawab ayo;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi Armanto Sitompul mendekatimotor yang dikendarai oleh saksi Masripa Als Ipa;Menimbang, bahwa setelah beberapa kali melewati kendaraan saksi Masripa AlsIpa, maka ketika di Jalan Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapai dekat Simpang Ayam Kep.Melayu Besar Kec.

saksi Masripa Als Ipadatang menghampiri dengan mengatakan kalian curt HP ku, maka HP ku gantt, dan saksiArmanto Sitompul saat itu menjawab aku nggak tau itu;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian masyarakat setempat juga datangmenghampiri tempat tersebut dan saksi Masripa Als Ipa kembali menanyakan padaterdakwa kamu yang ngambil HP ku tadi kan?

Kemudian saksi dengan dibantu Masripa dan Halit al.Sowani dibawa PolsekBatu putih melaporkan kejadian tersebut dan menyerahkan barang bukti sebilah celuritdan membawa saksi ke Puskesmas Batuputih untuk memperoleh perawatan ;Bahwa benar ,barang bukti yang digunakan oleh terdakwa, saksi masih ingat danmengenalnya .II Saksi MASRIPA :Bahwa Benar pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2006 sekira pukul 20.00wib,sewaktu saksi masuk dapur dirumahnya membuat kopi untuk disuguhkan keMahyuni al.P.Ris dan terdakwa

HALIT Al SOWANL:Bahwa Benar pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2006 sekira pukul 20.00wib,sewaktu saksi berada dirumahnya lalu datang terdakwa dengan membawa sebilahcelurit bertamu kerumah saksi setelah itu saksi duduk duduk diserambi rumahnyabersama terdakwa beberapa saat kemudian saksi pamit pergi untuk makan dirumahRusdy, tidak lama kemudian saksi mendengar teriakan dirumahnya, lalu saksi setelahkembali kerumahnya melihat saksi berlumuran darah sambil memegang sebilah celuritdan ditolong oleh Masripa

, menurut keterangan Mahyuni al.P.Ris bahwa dibacokdengan sebilah celurit oleh terdakwa yang celuritnya berhasil direbut oleh Mahyunial.P.Ris lalu saksi dan Masripa membantu Mahyuni al.P.Ris dibawa ke Polsek Batuputih untuk melaporkan kejadian tersebut serta menyerahkan sebilah celurit yangdigunakan terdakwa dan membawa Mahyuni al.P.Ris ke Puskesmas Batuputih untukmemperoleh perawatan ;e Bahwa benar ,barang bukti yang digunakan oleh terdakwa,saksi masih ingat danmengenalnya .Menimbang, bahwa terhadap

saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Benar berawal ketika terdakwa sedang pergi kerumah Halit als P.Sowani didesaBatuputih Kecamatan Batuputih ,kabupaten Sumenep dan sesampainya dirumah Halitals P.Sowani datang Mahyuni als P.Ris lalu duduk bersama terdakwa diserambi terasrumah tersebut dan terdakwa bertanya kepada Mahyuni als P.Ris menanyakan tentanghutang yang dipinjam kepada Masripa

barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikut Bahwa Benar berawal ketika terdakwa sedang pergi kerumah Halit als P.Sowani didesaBatuputih Kecamatan Batuputih ,kabupaten Sumenep dan sesampainya dirumah Halitals P.Sowani datang Mahyuni als P.Ris lalu duduk bersama terdakwa diserambi terasrumah tersebut dan terdakwa bertanya kepada Mahyuni als P.Ris menanyakan tentanghutang yang dipinjam kepada Masripa

Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lain yangbernama: Masripa yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugatsendiri bahwa Tergugat memang benar telah berselingkuh denganperempuan tersebut bahkan Tergugat telah menikah sirih tanpasepengetahuan Penggugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 25 Mei 2016disebabkan oleh karena Tergugat masih berselingkuh denganselingkuhannya yang bernama: masripa bahkan Tergugat telah menikahsirih dengan selingkuhannya tersebut sehingga Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut;.

No.546/Padt.G/2018/PA.Ltakan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah selingkuh dan bahkan telahmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama Masripa;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran di antara Penggugat danTergugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak lebin kurang 2 tahun 3bulan yang lalu antara Penggugat dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya konsultasi ke bidan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar Biaya melahirkan sebesar Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar Biaya perlengkapan bayi sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5. Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Masripa Siregar bin Amiruddin, lahir tanggal

05 Maret 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya;

Bahwa selama Perkawinan PEMOHON dan TERMOHON telahdikarunia seorang anak perempuan bernama Anak Masripa Siregar binAmiruddin yang lahir di Sibuhuan, Tanggal 05 Maret 2015;. Bahwa Sejak TERMOHON meninggalkan rumah pada bulan Juni 2014sampai dengan saat ini Februari 2020 TERMOHON tidak pernahmemberikan Nafkah Isteri dan Anak (Nafkah Madhiyah), dimanaPEMOHON membutuhkan biaya sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) setiap bulannya;.

MajelisHakim yang menyidangkan Perkara ini untuk memberikan Putusan sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;Menetapkan anak perempuan bernama Masripa Siregar dalampengasuhan PEMOHON sampai anak tersebut menikah atau berumur21 (Dua Puluh satu) tahun;Menetapkan biaya Nafkah Anak (Hadhanah) ditanggung olehTermohon setiap bulan sejumlah Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah);Menetapkan biaya Nafkah masa lampau (Madhiyah) sejakTERMOHON meninggalkan rumah sampai dengan saat ini sebesarRp

.5.000.000.00 (lima jutarupiah) setiap bulannya, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan keberatan dan tidak bersedia memberikannya denganalasan seorang anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawaban Tergugat Rekonvensi, namunPenggugat Rekonvensi tetap menuntut hak asuh terhadap dua orang anakyang masih dibawah umur yang saat ini berada dalam asuhan Tergugat ,namun dalam kesimpulan akhirnya Penggugat menyampaikan bahwahkarena anak yang bernama Masripa

dan mengikat, keseluruhan buktitersebut berkaitan dengan perkara ini dan akan dipertimggangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal yangterkait dengan hak dan kewajiban suami (Tergugat ) yang telah menceraikanisterinya (Penggugat ) sebagaimana yang telah diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku yang akan dipertimbangkan lebih lanjut dibawah iniTentang hakasuh anakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat terkait hak asuhseorang anak yang bernama Masripa

Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama Masripa Siregar bin Amiruddin,lahir tanggal 05 Maret 2015 berada di bawah hadhanah Penggugatselaku ibu kandungnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak bernamaMasripa Siregar bin Amiruddin minimal sejumlah Rp. 500.000.00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan,ditambah 10 % (Sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa/mandiri;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

Menyatakan Termohon I (Bicar Efendi bin Samunir) masih terikat pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Masripa Wati Matondang;4. Menyatakan Akta Nikah Nomor: 62/18/II/2015 tertanggal 10 Februari 2015 atas nama Termohon I (Bicar Efendi bin Samunir) dengan Termohon II (Farida Tanjung binti Rusli) tidak berkekuatan hukum;5.

l360sImult1qjvertaltwpparflg32flfs24 Bahwa saksi mengetahui lebih kurang satubulan yang lalu, isteri pertama Termohon yang bernama Masripa WatiMatondang keberatan atas pernikahan para Termohon;parplains3 listtextfs24 tabli891fi360ri0sb0sa0s!

360sImult1qjvertaltwpparflg32flfs24 Bahwa saksi tahu atas pengumuman tersebuttidak ada yang keberatan sehingga akad nikah bisa terlaksana;parplains3 listtextfs24 tabli891fi360ri0sb0sa0sI360sImult1qjvertaltwpparflg32flfs24 Bahwa saksi mengetahui lebih kurang satubulan yang lalu, isteri pertama Termohon yang bernama Masripa WatiMatondang keberatan atas pernikahan para Termohon;parplains3 listtextfs24 tabli891fi360ri0sb0sa0s!

keterangan kematian atas namaMasripa Wati (N.6), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;parwpparflg32plainf1fs24 Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi SuratKeterangan Kematian Isteri) yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan BudiLuhur Nomor 936/SK/KELB.LUHUR/XII/2014 tanggal 17 Desember 2014,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan surat keterangan kematian atas nama Masripa

Agama Kecamatan Pandan;parlisttextf1fs24 3.tabtx360wpparflg32plainflfs24 Bahwa pada saatmenikah Termohon berstatus duda mati dan Termohon II berstatus jandamati;parlisttextf1fs24 4.tabtx360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa lebihkurang satu bulan yang lalu ada pihak yang keberatan atas pernikahanpara Termohon yaitu isteri pertama Termohon yang bernama MasripaWati Matondang;parlisttextf1fs24 5.tabtx360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa pihakKelurahan Budi Luhur telah membatalkan surat keterangan kematian atasnama Masripa

Pasal 71 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon untuk membatalkan pernikahan Termohon danTermohon II patut dikabulkan;parwpparflg32plainf1fs24 Menimbang, bahwa Termohon dengan isteripertamanya yang bernama Masripa Wati Matondang belum pernahbercerai secara hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Termohon (Bicar Efendi bin Samunir) dengan Masripa WatiMatondang masih terikat pernikahan yang sah;parwpparflg32plainflfs24 Menimbang, bahwa oleh karena pernikahanTermohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pasuddin Nasution bin Adanan Nasution) dengan Pemohon II (Masripa Pasaribu binti Jamaher Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

P/2015/PA.Pdn.asa yea) ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Pargadungan, Desa TapianNauli (di dekat Masjid AsSyura), KecamatanTapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Masripa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Masripa Pasaribu binti Jamaher Pasaribu) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1994;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon Il (Masripa Pasaribu binti Jamaher Pasaribu) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuzirwan bin Ilman ) dengan Pemohon II (Masripa binti Yusuf ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 April 1987 di Jorong Simaninggir, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.

4.

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2017/PA TALUea No SpADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nuzirwan bin IIman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Air Runding, Kenagarian Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Masripa

saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuzirwan bin Ilman)dengan Pemohon II (Masripa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuzirwan bin Ilman)dengan Pemohon II (Masripa binti Yusuf) yang dilaksanakan pada hari10Rabu tanggal 15 April 1987 di Jorong Simaninggir, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Masripa Papeo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Jaga Desa teteyKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu dari Pemohon I; Bahwa Para Pemohon telah merencanakan pernikahananaknya bernama Berlian Tuladenggi binti Rustam Tuladenggi dengancalon suaminya bernama Rizki Yanto Sundalangi bin HermanusSouvly Sundalangi

pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Berliana Tuladenggi adalah anak kandung Pemohon dan IItelah berusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan xxxxxxx, namun Pegawai Pencatat Nikahn KUA KecamatanXXXXXXX Menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Masripa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUSAHWI BIN MULAM) dengan Pemohon II (MASRIPA INTI ARTALA) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;
3. Menetapkan dan menyatakan sah anak yang bernama MUKHLIS berumur 9 Tahun yang lahir di Sumenep pada tanggal 09 Mei 2011 sebagai anak yang sah hasil perkawinan antara MUSAHWI bin MULAM dengan MASRIPA binti

Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merk / Jenis Yamaha Fiz R Warna Oranye Hitam Tanpa Nomor Polisi;

Dikembalikan kepada Istri Korban Masripa M. Said;

- 1 (satu) Unit Kendaraan Mobil Dump Truck Merk / Jenis Mitsubishi Warna Kuning Nopol DN 8676 VC Plat Dasar Hitam;

- 1 (satu) Lembar Stnk Mobil Dump Truck Merk / Jenis Mitsubishi Warna Kuning No : 0100347 /SG/2011 AN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merk / Jenis Yamaha Fiz R WarnaOranye Hitam Tanpa Nomor Polisi;DIKEMBALIKAN KEPADA ISTRI KORBAN MASRIPA M. SAID 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil Dump Truck Merk / Jenis Mitsubishi WarnaKuning Nopol DN 8676 VC Plat Dasar Hitam; 1(sSatu) Lembar Stnk Mobil Dump Truck Merk / Jenis Mitsubishi Warna KuningNo : 0100347 /SG/2011 AN. ASTUTI;DIRAMPAS UNTUK KEPENTINGAN NEGARA 1 (satu) Buah SIM B1 Umum Dengan No Sim : 82099242200193An.

Mengemudi(SIM) atas nama Terdakwa SUKARMAN alias KARMAN dan Mencabut HakTerdakwa untuk Mengurus Surat Izin Mengemudi (SIM) sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merk / Jenis Yamaha Fiz R WarnaOranye Hitam Tanpa Nomor Polisi;Dikembalikan kepada Istri Korban Masripa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Syarif bin Tatang S) terhadap Penggugat (Euis Masripa binti H. Ubed);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bahrum Tanjung bin Binu Azar ) dengan Pemohon II (Masripa Siregar bintiH.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrum Tanjung bin BinuAzar) dengan Pemohon II (Masripa Siregar binti H. Sayuti Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1983 di Desa Manunggang Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahrum Tanjung bin BinuAzar) dengan Pemohon II (Masripa Siregar binti H. Sayuti Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1983 di Desa Manunggang Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan untuk dicatat dalambuku register yang digunakan untuk itu;4.