JAJULI Bin MATRUS, MELAWAN NURYULINDA, SE.

./2014/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :JAJULI Bin MATRUS, agama Islam, Pekerjaan Tukang Parkir, TempatTinggal: Jalan Way Muli Kebun Dalom Sukarame BandarLampung, dalam hal ini memilin domisili hukum di kantorkuasanya dan memberi kuasa kepada: HERU HADIHARTONO, SH.

-Nuryulinda, SE-Lawan-Jajuli Bin Matrus

., tempat dan tanggal lahir Tanjungkarang, 16 Juli1968, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat PerumahanKorpri Blok B 10 No.13 Kelurahan Harapan Jaya Sukarame Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan: JAJULI BIN MATRUS, agama Islam, pekerjaan tukang parkir, tempattinggal Jalan Way Muli Kebun Dalom Sukarame Bandar Lampung, dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya: Oktonoventa, SH.

JAJULI BIN MATRUS vs NURYULINDA, S.E.

PUTUSANNomor 1531 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JAJULI BIN MATRUS, bertempat tinggal di Jalan Way MuliKebun Dalom Sukarame Bandar Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Heru Hadi Hartono, S.H., Advokat, beralamat diJalan Pulau Sari Raya Nomor 211 Perum.

Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Jajuli bin Matrus

Pembanding/Tergugat : JAJULI BIN MATRUS
Terbanding/Penggugat : NURYULINDA, SE

./2014/PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :JAJULI Bin MATRUS, agama Islam, Pekerjaan Tukang Parkir, TempatTinggal: Jalan Way Muli Kebun Dalom Sukarame BandarLampung, dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantorkuasanya dan memberi kuasa kepada: HERU HADIHARTONO, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ali Opoh Alias Ali Bin Matrus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
ALI OPOH ALIAS ALI BIN MATRUS

MENGADILI

1.Menyatakan terdakwa " SAGITAR ALAM ALS GITAR BIN MATRUS ' telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 2 ( Dua ) Tahun

3.Menetapkan agar masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
SAGITAR ALAM Alias GITAR Bin MATRUS

Matrus/NAA;c. SPPT PBB tahun 1999 dengan nama wajib pajak PT. Matrus/NAA2. Bahwa tanah tersebut diperoleh dari hasil proses jualbeli yang dibatalkan oleh Direktur Utama PT. Matrus/NAA (dikarenakan PT.Matrus/NAA telah mengalami kebangkrutan dari sektor keuangansesuai dengan Surat Pernyataan ADHI KUMARA tanggal 6 Oktober2000) sebagai Direktur Utama PT. Matrus/NAA telah menjual TanahHak Yasan C Desa Nomor: 1395. Persil 4 Klas Ill.

Matrus/NAA yang terletak Dusun Glendang, DesaWatuagung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang; Putusan Nomor : 82/G/2019/PTUN.Smg. Halaman 9 dari 68 halaman3. Bahwa tanah milik PT. Matrus/NAA adalah tanah hasil tukar guling daritanah adat dengan tanah yasan milik H.

Matrus/NAA yang dihasilkan dalam rapatkoordinasi tersebut, maka pada akhirnya ADHI KUMARA selakuDirektur Utama PT. Matrus/NAA berinisiatif menjual kembali kepadaPENGGUGAT Tanah C Desa Nomor: 1395. Persil 4 Klas Ill.

Matrus/NAA WatuagungTahun 2000 beserta lampiran (Fotokopi dari fotokopi); Surat Keterangan dari H. Achmad Doeri bin H.

NAA/Matrus; Bahwa pondok sapi (kotel) milik PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY SAPUTRA Als PINGKEK BIN MATRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
Frengky Saputra Als Pingkek Bin Matrus

Matrus/NAA tanggal 08 Juli 2019; 3. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Surat KeputusanKepala Desa Watuagung Kecamatan Tuntang, Kabupaten SemarangNomor: 143/018/VII/2019 Perihal: Permohonan KeIl PermintaanFormulir/Pengantar Atas Tanah PT. Matrus/NAA tanggal 08 Juli 2019; 4.

Matrus/NAA tanggal 08 Juli 2019.Bahwa PENGGUGAT dalam perkara a quo adalah cukup beralasan menurut hukum,karena Tindakan TERGUGAT tidak menandatangani dan menerbitkan SuratKeterangan Penguasaan Tanah dan Surat Keterangan tidak sengketa yangdimohonkan oleh PENGGUGAT atas sebidang tanah seluas + 5134 Ha, terletak diDusun Glendang, Desa Watuagung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarangdengan diterbitkannya Surat Jawaban Nomor: 143/018/VII/2019 tanggal 08 Juli 2019mempunyai tujuan lain, yakni ingin mengusai

Usaha Negara untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya siapayang berhak atas tanah tersebut merupakan kewenangan Peradilan Negeri untukmengadilinya secara kompetensi absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pengadilan TataUsaha Negara Semarang menyatakan tidak berwenang secara kompetensi absolut untukmelakukan pengujian sekalipun yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahsurat jawaban Tergugat atas Permohonan ke II Permintaan Formulir/Pengantar atas namaPT Matrus

namun oleh karena yang terbukti dipersidangan yang dipertentangan dandibuktikan oleh kedua belah pihak berkaitan dengan keabsahan siapa yang berhak atastanah ex bangunan pondok sapi perah (kotel) yang dahulu dikelola oleh PT Matrus/NAAsendangkan dasar jual beli atau tukar guling Penggugat adalah dengan Adhi Kumara dandalam catatan C Desa Nomor 1395 tanah tersebut tercatat atas nama PT Matrus/NAA,maka menurut kesimpulan Majelis Hakim masih terdapat persengketaan keperdataannyaterkait kKepemilikan

14/PA.Smgdianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, sejalan dengan penjelasanumum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menganut prinsipmempersulit perceraian, dan penjelasan pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Matoribin Matrus

maka bukti P dapat diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Matori bin Matrus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATRUS Bin Alm.

Terdakwa:
MATRUS Bin Alm. SALIMIN