Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
30472
  • TNC Domestik FO 90 Mbps 2 Bulan2. TNC International FO 90 Mbps 2 Bulan3. TNC International FO 100 Mbps 2 Bulan4.
    N Band Sabuan Tarif eCatalouge LKPP (Rp) KetexangartoO. width PSB (*) Bulanan1 1 Mbps O 3.036.000 Harga dapat dilihat melalui situs2 2 Mbps 0 5.247.000 www.lkpp.go.id3 3 Mbps 0 7.458.000 Dengan langkah sbb:4 4 Mbps 0 9.669.000 Click:INAPROC>>> eCatalouge>>>5 5 Mbps oO 11.880.000 Internet Service Provider>>>Click:6 6 Mbps 0 13.992.000 Internasional>>> pilih Kota7 7 Mbps 0 16.104.000 Pematangsiantar, manufac: Pilih3 8 Mbps 0 18.216.000 Telkom>>> click filter.
    TNC Domestik 90 Mbps. Rp.42.247.296, x 2 bulan = Rp.84.494.592,b. TNC international FO 90 Mbps. Rp.99.795.696, x 2 bulan =Rp.199.591.392,c. TNC international FO 100 Mbps. Rp.109.309.200, x 2 bulan =Rp.218.618.400,d. TNC international FO 100 Mbps.
    Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Bandwidth dengan spesifikasiDomestik 90 Mbps Internasional 200 Mbps kepada PT.
    Domestik FO 90 Mbps 84.494.5922. Internasional 90 Mbps 199.591.3923. Internasional 100 Mbps 437.236.800Rincian perbulan :No. Produk Harga (Rp)/ Bulan1. Domestik FO 90 Mbps 42.247.2962. Internasional 90 Mbps 99.795.6963.
Upload : 27-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 41/PDT/2021/PT DPS.
1. PT. NTT INDONESIA,, dkk melawan PT. RABIK BANGUN NUSANTARA,
817787
  • NTTI-GIN/AMD-I/NWD/137/V/2010, tanggal 1 Juni 2010 perihal Peningkatan IP Transit 5 Mbps menjadi 10Mbps. Service Order Nomor: NTTI-GIN/AMD-III/NWD/187/VIII/2010 tanggal 1 Agustus 2010 perihal penurunan (Downgrading) dari Bandwidth 10 Mbps menjadi Bandwidth 1 Mbps. Service Order Nomor: 084.GIN.SO-2014 tanggal 15 Desember 2014 perihal Peningkatan IP Transit 40 Mbps menjadi 80 Mbps.
    Service Order Nomor: 165.GIN.SO-2015 tanggal 19 Oktober 2015 perihal Peningkatan IP Transit 90 Mbps menjadi 100 Mbps. Service Order Nomor: 005.GIN.SO-2016 tanggal 24 Februari 2016 perihal Penurunan IP Transit ke 40 Mbps.3. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji ;4. Menyatakan Terbanding semula Tergugat bertanggung jawab penuh untuk melunasi kerugian materiil berikut dengan bunga moratoirnya ;5.
    NTTIGIN/AMDI/NWD/137/V/2010, tanggal 1 Juni2010 perihal Peningkatan IP Transit 5 Mops menjadi 10Mbps.Service OrderNomor: NTTIGIN/AMDIII/NWD/187/VIII/2010 tanggal 1Agustus 2010 perihal penurunan (Downgrading) dari Bandwidth 10 Mbpsmenjadi Bandwidth 1 Mbps.Service OrderNomor: 084.GIN.SO2014 tanggal 15 Desember 2014perihal Peningkatan IP Transit 40 Mbps menjadi 80 Mbps.Service Order Nomor: 165.GIN.SO2015 tanggal 19 Oktober 2015 perihalPeningkatan IP Transit 90 Mops menjadi 100 Mbps.Service Order Nomor
    : 005.GIN.SO2016 tanggal 24 Februari 2016 perihalPenurunan IP Transit ke 40 Mbps.3.
    NTTIGIN/AMDI/NWD/137/V/2010, tanggal 1Juni 2010 perihal Peningkatan IP Transit 5 Mops menjadi 10 Mbps.b Service Order Nomor: NTTIGIN/AMDIII/NWD/187/VIII/2010tanggal 1 Agustus 2010 perihal penurunan (Downgrading) dariBandwidth 10 Mbps menjadi Bandwidth 1 Mbps.c Service Order Nomor: 084.GIN.SO2014 tanggal 15 Desember2014 perihal Peningkatan IP Transit 40 Mbps menjadi 80 Mbps.d Service Order Nomor: 165.GIN.SO2015 tanggal 19 Oktober 2015perihal Peningkatan IP Transit 90 Mbps menjadi 100 Mbps.e Service
    NTTIGIN/AMDI/NWD/137/V/2010, tanggal 1 Juni2010 perihal Peningkatan IP Transit 5 Mops menjadi 10Mbps.e Service OrderNomor: NTTIGIN/AMDIII/NWD/187/VIII/2010 tanggal 1Agustus 2010 perihal penurunan (Downgrading) dari Bandwidth 10 Mbpsmenjadi Bandwidth 1 Mbps.e Service OrderNomor: 084.GIN.SO2014 tanggal 15 Desember 2014perihal Peningkatan IP Transit 40 Mbps menjadi 80 Mbps.e Service Order Nomor: 165.GIN.SO2015 tanggal 19 Oktober 2015 perihalPeningkatan IP Transit 90 Mops menjadi 100 Mbps.e Service Order
Register : 15-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 933/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Leila Natalia Tumewu
11888
  • Kecepatan 10 mbps mendapatkan Rp 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 47 Putusan Nomor 933/Pid.B/2019/PN Dpsb. Kecepatan 20 mbps mendapatkan Rp 140.000, (Seratus empatpuluh ribu rupiah);c. Kecepatan 30 mbps mendapatkan Rp 170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah);d. Kecepatan 40 mbps mendapatkan 200.000, (dua ratus riburupiah).
    Indihome 10 mbps sebanyak 54 pasang;b). Indinome 20 mbps sebanyak 38 pasang;c). Indihome 30 mbps sebanyak 6 pasang;d). Indihome 40 mbps sebanyak 7 pasang;e). Indihome Deluxe 10 sebanyak 8 pasang;f). Indihome premium 20 sebanyak 1 pasang;g). Indihome premium 40 sebanyak 2 pasang;h).
    Indihome 20 mbps sebanyak 9 pasang;b). Indihome 30 mbps sebanyak 3 pasang;c).
    Indihome 10 mbps sebanyak 44 pasang;b). Indihome 20 mbps sebanyak 53 pasang;c). Indihnome 30 mbps sebanyak 7 pasang;d). Indihome 40 mbps sebanyak 1 pasang;e).
    Kecepatan 10 mbps mendapatkan Rp 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah);b. Kecepatan 20 mbps mendapatkan Rp 140.000, (Seratus empatpuluh ribu rupiah);c. Kecepatan 30 mbps mendapatkan Rp 170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah);d.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Pky
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
GAMLI Alias BLI Bin ARWIN
456258
  • Injector warna abu-abu;
  • 1 (satu) unit Mikrotik SXTsq5 warna putih;
  • 1 (satu) lembar kertas Nota tagihan Yubha Computer Gamli yang tertuliskan biaya pemasangan jasa internet wifi sebesar Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 18 Oktober 2019 kemudian ditandatangani oleh Gamli kemudian di cap stempel Yubha Computer;
  • 1 (satu) lembar kertas nota tagihan wifi YUBHA COMPUTER GAMLI ke Puskesmas Pasangkayu 2 Martajaya dengan bertuliskan tagihan pemakaian jasa internet wifi 1 MBps
    Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 18 November 2019 dan tanggal 18 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar kertas nota tagihan wifi Yubha Computer Gamli ke Puskesmas Pasangkayu 2 Martajaya dengan bertuliskan tagihan pemakaian jasa internet wifi 1 MBps Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 18 Januari 2020 dan tanggal 18 Februari 2020;
  • 1 (satu) lembar kertas nota tagihan wifi Yubha Computer Gamli ke Puskesmas Pasangkayu 2 Martajaya dengan bertuliskan
    tagihan pemakaian jasa internet wifi 1 MBps Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 18 Maret 2020 dan tanggal 18 April 2020;
  • 1 (satu) buah tiang besi dengan Panjang 2,9 (dua koma sembilan) meter;
  • 1 (satu) kabel LAN dengan Panjang 14,65 (empat belas koma enam puluh lima) meter dengan konektor terpasang pada ujung kabel;
  • 2 (dua) buah power adapter berwarna hitam;
  • 1 (satu) buah PoE Injektor;
  • 1 (satu) buah mikrotik berwarna putih;
    Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 18 November 2019 dan tanggal 18 Desember2019;12. 1 (Satu) lembar kertas nota tagihan wifi Yubha Computer Gamlike Puskesmas Pasangkayu 2 Martajaya dengan bertuliskan tagihanpemakaian jasa internet wifi 1 MBps Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 18 Januari 2020 dan tanggal 18 Februari2020;13. 1 (Satu) lembar kertas nota tagihan wifi Yubha Computer Gamlike Puskesmas Pasangkayu 2 Martajaya dengan bertuliskan tagihanpemakaian jasa
    Telkom yang digunakan untukakses jaringan internet Indihome; Bahwa Terdakwa melakukan penambahan kapasitas jaringan internetyang semula 10 Megabyte Per Second (Mbps) menjadi 100 Megabyte PerSecond (Mbps) tetapi Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa melakukanpenambahan kapasitas jaringan internet tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui harga langganan jaringan internetIndihome yang dibayarkan oleh Terdakwa; Bahwa kapasitas jaringan internet 100 Megabyte Per Second (Mbps)kemudian dipecahpecah yang diatur
    ) dengan tarifRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan; Bahwa syarat untuk menjadi pelanggan Indihome ialah fotokopi KTPdan Kartu Keluarga; Bahwa kemudian teknisi Indihome memasang perangkat modemberupa Optical Network Terminal (ONT) ke Set Top Box (STB) dan routerjaringan internet (Wifi) pada rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan peningkatan jaringan Internet Indihomedari kapasitas 10 Megabyte Per Second (Mbps) menjadi 100 Megabyte PerSecond (Mbps) dengan biaya Rp1.600.000,00
    Telkomyang digunakan untuk akses jaringan internet Indihome; Bahwa Terdakwa kemudian mengajukan peningkatan jaringan internetmelalui aplikasi/ web telkomsel yang dahulu 10 Megabyte Per Second(Mbps) menjadi 100 Megabyte Per Second (Mbps); Bahwa pada tahun 2018 Terdakwa mendirikan tower dibelakang rumahdengan tinggi 13 (tiga belas) meter dan memasang alat pelempar jaringaninternet (Mikrotik Outdoor) merk LHGXL HP5 dan merk SXTqs dan jugamenambah akses point indoor dengan merk Mikrotik RB750 GR3; Bahwa
    Telkom yang digunakan untuk akses jaringan internetIndihome pada rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengajukan peningkatanjaringan internet melalui aplikasi/ web telkomsel yang dahulu 10 Megabyte PerSecond (Mbps) menjadi 100 Megabyte Per Second (Mbps);Menimbang, bahwa pada tahun 2018 Terdakwa mendirikan tower yangberfungsi sebagai penerima dan pemancar jaringan internet yang terletakdibelakang rumah berupa tower dengan tinggi 13 (tiga belas) meter danmemasang alat pelempar jaringan
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 492/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. ADAU PUTRA NETWORK
Terbanding/Penggugat : PT. NTT INDONESIA
14677
  • Service Order No 128.GIN.SO2015 tanggal 11 Juni 2015perihal pemasangan IP Transit 30 Mbps (Juli 2015) dan UpgradeIP Transit 45 Mbps (Agustus 2015).b. Service Order No 169.GIN.SO2015 tanggal 11 November2015 perihal Upgrade IP Transit 100 Mbps (20 November 2015)dan Upgrade IP Transit 155 Mbps (20 Desember 2015).C.
    Perjanjian Service Order No 128.GIN.SO2015 tanggal 11Juni 2015 perihal pemasangan IP Transit 30 Mbps (Juli 2015) danUpgrade IP Transit 45 Mbps (Agustus 2015), Invoiceyangditerbitkan berdasarkan Service Order tersebut diatas adalahsebagai berikut:Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 492/Pdt/2020/PT SMGII.
    Perjanjian Service Order No 128.GIN.SO2015 tanggal 11 Juni2015 perihal pemasangan IP Transit 30 Mbps (Juli 2015) dan Upgrade IPTransit 45 Mbps (Agustus 2015).b. Perjanjian Service Order No 169.GIN.SO2015 tanggal 11November 2015 perihal Upgrade IP Transit 100 Mbps (20 November2015) dan Upgrade IP Transit 155 Mbps (20 Desember 2015).C. Perjanjian Service Order No 053.GIN.SO2016 tanggal 22September 2016 perihal Renewal IP Transit AS10217 155 Mbps.3.
    Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan: Perjanjian Service Order Nomor 128.GIN.SO2015 tanggal11 Juni 2015 perihal pemasangan IP Transit 30 Mbps (Juli 2015) danUpgrade IP Transit 45 Mbps (Agustus 2015), Perjanjian Service OrderNomor 169.GIN.SO2015 tanggal 11 November 2015 perihal Upgrade IPTransit 100 Mbps (20 November 2015) dan Upgrade IP Transit 155 Mbps(20 Desember 2015) dan Perjanjian Service Order Nomor 053.GIN.SO2016tanggal 22 September 2016 perihal Renewal
    IP Transit AS10217 155 Mbps.3.
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si Diwakili Oleh : Dahyar M.Harahap,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DOSTOM HUTABARAT, SH
344135
  • Telemedia Network Cakrawala(PT.TNC) dengan nilai kontrak sebesar Rp. 721.322.784, (tujuh ratus duapuluh satu juta tiga ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh empatrupiah) sudah termasuk pajak dengan rincian pesanan sebagai berikut :o TNC Domestik 90 Mbps. Rp.42.247.296, x 2 bulan = Rp.84.494.592,o TNC international FO 90 Mbps. Rp.99.795.696, x 2 bulan =Rp.199.591.392,o TNC international FO 100 Mbps. Rp.109.309.200, x 2 bulan =Rp.218.618.400,o TNC international FO 100 Mbps.
    Belanja Domestik FO 2 Bulan 43.000.0 86.000.000,Bandwidth 90 Mbps 00,Main Internasional 2 Bulan 100.000. 200.000.000,FO 90 Mbps 000,Internasional 2 Bulan 110.000. 220.000.000,FO 100 Mbps 000,Internasional 2 Bulan 110.000. 220.000.000,FO 100 Mbps 000,Jumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa pada Kegiatan Pengadaan Server dan Command Center diantaranyaterdapat jenis pekerjaan/belanja Bandwidth dengan nilai Pagu Anggaransebesar Rp. 726.000.000.
    380 MBps.
    TNC Domestik FO. 90 Mbps. 2.TNCInternasional FO 90 Mbps. 3.TNC Internasional 100 Mbps. 4.TNC Internasional FO 100 Mbps masingmasing untuk masa 2(dua) bulan yaitu Bulan November dan Bulan Desember 2017.32.
    2017 dengan rincian InternetDomestik 90 Mbps. dan Internet Internasional 290 Mbps untuk masapemakaian 2(dua) bulan yaitu Bulan November dan Bulan Desember2017 tersebut.35.
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
AHMAD YANI als MEK ak ARIFIN
2823
  • SUN (Daftar PencarianOrang) pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2018 bertempat di Villa Azena DesaBalebrang Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar berwenang mengadili, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitperangkat internet warna hitam merk HUAWEI E557 CS321 MBps
    atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa selesai mencari pakan ternak kemudian terdakwa istirahat diVilla Azena dan masuk ke dalam Villa Azena dengan cara merusak pintuVilla Azena dan mengambil 1 (Satu) unit perangkat internet warna hitammerk HUAWEI E557 CS321 MBps
    AMIN, dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit perangkat internet warnahitam merk HUAWEI E557 CS321 MBps 4G LTE, 1 (Satu) unit mesin airmerk Mitzuzutsi, 1 (Satu) bilan parang beserta sarungnya, 1 (satu) botolminuman merk BACARDI, 1 (satu) buah senter kecil merk ANKER, 1Halaman 4 dari 15 Putusan
    Saksi KAHARUDDIN als BENG ak BAHARUDDIN, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit perangkat internet warnahitam merk HUAWEI E557 CS321 MBps 4G LTE, 1 (satu) unit mesin airmerk Mitzuzutsi, 1 (Satu) bilan parang beserta sarungnya, 1 (Satu) botolminuman merk BACARDI, 1 (Satu) buah senter kecil merk
    AHMAD YANI als MEK ak ARIFIN;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sbw Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit perangkat internet warnahitam merk HUAWEI E557 CS321 MBps
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
22444
  • TNC Domestik FO 90 Mbps 2 Bulan2. TNC International FO 90 Mbps 2 Bulan3. TNC International FO 100 Mbps 2 Bulan Halaman 82 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn 4.
    TNC Domestik FO 90 Mbps 2 bulan2: TNC International FO 90 Mbps 2 bulan3. TNC International FO 100 Mbps 2 bulan4.
    Satuan KeteranganoO. width PSB (*) Bulanan1 1 Mbps 0 3.036.000 Harga dapat dilihat melalui situs2 2 Mbps 0 5.247.000 www.lkpp.go.id3 3 Mbps 0 7.458.000 Dengan langkah sbb:4 4 Mbps 0 9.669.000 Click:INAPROC>>> eCatalouge>>>5 5 Mbps O 11.880.000 Internet Service Provider>>>Click:6 6 Mbps 0 13.992.000 Internasional>>> pilih Kota7 7 Mbps 0 16.104.000 Pematangsiantar, manufac: Pilih8 8 Mbps 0 18.216.000 lelkom>>> click filter.
    90 Mbps Internasional 200 Mbps kepada PT.
    Domestik FO 90 Mbps 84.494.5922. Internasional 90 Mbps 199.591.3923. Internasional 100 Mbps 437.236.800Rincian perbulan :No. Produk Harga (Rp)/ Bulan1. Domestik FO 90 Mbps 42.247.296Internasional 90 Mbps 99.795.696 Halaman 166 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn 3.
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
PT NTT Indonesia
Tergugat:
PT Rabik Bangun Nusantara
226145
  • NTTI-GIN/AMD-I/NWD/137/V/2010, tanggal 1 Juni 2010 perihal Peningkatan IP Transit 5 Mbps menjadi 10Mbps.
  • Service OrderNomor: NTTI-GIN/AMD-III/NWD/187/VIII/2010 tanggal 1 Agustus 2010 perihal penurunan (Downgrading) dari Bandwidth 10 Mbps menjadi Bandwidth 1 Mbps.
  • Service OrderNomor: 084.GIN.SO-2014 tanggal 15 Desember 2014 perihal Peningkatan IP Transit 40 Mbps menjadi 80 Mbps.
  • Service OrderNomor: 165.GIN.SO-2015 tanggal 19 Oktober 2015 perihal Peningkatan IP Transit 90 Mbps menjadi 100 Mbps.
  • Service OrderNomor: 005.GIN.SO-2016 tanggal 24 Februari 2016 perihal Penurunan IP Transit ke 40 Mbps.
    NTTIGIN/AMDI/NWD/137/V/2010, tanggal1 Juni 2010 perihal Peningkatan IP Transit 5 Mbps menjadi10Mbps.b Service Order Nomor: NTTIGIN/AMDIII/NWD/187/VIII/2010tanggal 1 Agustus 2010 perihal penurunan (Downgrading) dariBandwidth 10 Mbps menjadi Bandwidth 1 Mbps.c Service Order Nomor: 084.GIN.SO2014 tanggal 15 Desember2014 perihal Peningkatan IP Transit 40 Mbps menjadi 80 Mbps.Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dpsd Service OrderNomor: 165.GIN.SO2015 tanggal 19 Oktober 2015perihal Peningkatan
    IP Transit 90 Mbps menjadi 100 Mbps.e Service Order Nomor: 005.GIN.SO2016 tanggal 24 Februari 2016perihal Penurunan IP Transit ke 40 Mbps.3.
    NTTIGIN/AMD1/NWD/137/V/2010 tanggal 1Juni 2010 Perihal Peningkatan IP Transit 5 Mbps menjadi 10 Mbpsb. Service Order No. NTTIGIN/AMDIII/NWD/187/VIII/2010 tanggal 1Agustus 2010 Perihal Penurunan ( Downgrading ) dari Bandwidth10 Mbps menjadi 1 Mbps ;c. Service Order No. 084.GIN.SO2014 tanggal 15 Desember 2014Perihal Peningkatan IP Transit 10 Mbps menjadi 80 Mbpsd. Service Order No. 165.GIN.SO2015 tanggal 19 Oktober 2015Perihal Peningkatan IP Transit 19 Mbps menjadi 100 Mbpse.
    NTTIGIN/AMDI/NWD/137/V/2010, tanggal 1 Juni2010 perihal Peningkatan IP Transit 5 Mbps menjadi 10Mbps.e Service OrderNomor: NTTIGIN/AMDIII/NWD/187/VIII/2010 tanggal 1Agustus 2010 perihal penurunan (Downgrading) dari Bandwidth 10 Mbpsmenjadi Bandwidth 1 Mbps.e Service OrderNomor: 084.GIN.SO2014 tanggal 15 Desember 2014perihal Peningkatan IP Transit 40 Mbps menjadi 80 Mbps.e Service Order Nomor: 165.GIN.SO2015 tanggal 19 Oktober 2015 perihalPeningkatan IP Transit 90 Mbps menjadi 100 Mbps.e Service OrderNomor
    : 005.GIN.SO2016 tanggal 24 Februari 2016perihal Penurunan IP Transit ke 40 Mbps.3.
Register : 26-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 344/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 15 Juli 2015 — AGUSMAN WARUWU Pgl AGUS;
378
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Laptop merek Acr warna hitam;- 1 (satu) buah tabungan bank Mandiri;- 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri;Dikembalikan kepada AGUSMAN WARUWU Pgl AGUS;- 1 (satu) unit HP seri 112 warna merah hitam beserta kartunya;- 1 (satu) unit HP Nokia seri 647 warna hitam beserta kartunya;- 1 (satu) buah modem merek Telkomsel Flash 42 Mbps;- 6 (enam) lembar kertas photocopy syair mencari angka-angka togel;- 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor-nomor togel
    Padang Selatan KotaPadang Bahwa saksi menerangkan alat yang digunakan oleh terdakwa berupa1 (satu) unit Laptop merek Acr warna hitam, 1 (satu) buah tabunganbank Mandiri, 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri, 1 (Satu) unit Hp Nokiaseri 112 warna merah hitam berserta kartunya, 1 (Satu) unit Hp Nokiaseri 647 warna hitam berserta kartunya, 1 (Satu) buah modem merekiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 344/Pid.B/2015/PN.PdgTelkeomsel Flash 42 Mbps, 6 (enam) lembar kerta fotocopy sayairmencari angkaangka togel,
    toto gelap dan kemudian saksibersama dengan saksi Pgl Adri Maizal menuju rumah terdakwa dansesampai saksi dirumah tedakwa saksi menemukan barang bukti yangberhubungan dengan permainan judi jenis toto gelap yaitu 1 (satu) unitLaptop merek Acr warna hitam, 1 (satu) buah tabungan bank Mandiri, 1(satu) buah kartu ATM Mandiri, 1 (satu) unit Ho Nokia seri 112 warnamerah hitam berserta kartunya, 1 (Satu) unit Ho Nokia seri 647 warnahitam berserta kartunya, 1 (satu) buah modem mereki TelkeomselFlash 42 Mbps
    Bahwa saksi menerangkan diperlihatkan kepada saksi 1 (satu) unitLaptop merek Acr warna hitam, 1 (satu) buah tabungan bank Mandiri, 1(satu) buah kartu ATM Mandiri, 1 (Satu) unit Ho Nokia seri 112 warnamerah hitam berserta kartunya, 1 (Satu) unit Ho Nokia seri 647 warnahitam berserta kartunya, 1 (satu) buah modem mereki TelkeomselFlash 42 Mbps, 6 (enam) lembar kerta fotocopy sayair mencari angkaangka togel, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomornomor togeldari pemasang pada tanggal 23 April 2015
    Padang Selatan KotaPadangBahwa saksi menerangkan alat yang digunakan oleh terdakwa berupa1 (satu) unit Laptop merek Acr warna hitam, 1 (satu) buah tabunganbank Mandiri, 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri, 1 (satu) unit Hp Nokiaseri 112 warna merah hitam berserta kartunya, 1 (satu) unit Ho Nokiaseri 647 warna hitam berserta kartunya, 1 (satu) buah modem merekiTelkeomsel Flash 42 Mbps, 6 (enam) lembar kerta fotocopy sayairmencari angkaangka togel, 1 (satu) lembar kertas yang berisikannomornomor togel
    Pdgberikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit Laptop merek Acr warna hitam;satu) buah kartu ATM Mandiri;satu) unit Ho Nokia seri 112 warna merah hitam berserta kartunya;) unit Ho Nokia seri 647 warna hitam berserta kartunya;satu) buah modem mereki Telkeomsel Flash 42 Mbps;enam) lembar kerta fhotocopy sayair mencari angkaangka togel;(satu) lembar kertas yang berisikan nomornomor togel daripemasang pada tanggal 23 April 2015;1 (satu) buah mos warna biru muda
Register : 26-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1005/Pid.B/2013/PN.Pbr
Tanggal 6 Februari 2014 — GUNAWAN Als. WAWAN
792
  • Tas warna abuabu yang berisikan : duah buah hardisk eksternalsatu TB merk touro, satu buah merk Mifi E 5830 merk Huawei, satu buah modem MF 112Zte Claro, delapan buah modem merk Vodafone 21 Mbps, satu buah modem Tmobile, tigabuah Modem E 1752 merk Orange, yang seluruh atau sebagian kepunyaan saksi korbanHARIONO Als ONO atau kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang secara bersamasama ataulebih, yang dilakukan dengan merusak, memotong atau
    butir baterai cemos, satu buah casing hardisk Eksternalmerk Philip, satu buah memori SD card delapan GB merk Vgen, delapan flashdisk merkKingston empat GB, tujuh buah flashdisk merk Kingston delapan GB, empat buahflashdisk merk Pny empat GB, tiga puluh Sembilan buah flashdisk merk Pny delapan GB,Sembilan belas buah flashdisk merk Pny enam belas GB, dua buah harddisk eksternal satuTB merk touro, satu buah Mifi E 5830 merk Huawei, satu buah modem MF 112 merk ZteClaro, delapan buah modem Vodafone 21 Mbps
    dua belas) MP3 Player; (satu) buah USB Wifi merk Encore; 5 dima) butir baterai merk cemos; (satu) buah casing Hardisk Eksternal merk Philip; (satu) buah memori SD Card delapan GB merk Vgen; 8 (delapan) flashdisk merk Kingston empat GB; 39 (Tiga puluh Sembilan) buah merk Pny delapan GB; 19 (Sembilan belas) buah merk Pny enam belas GB; 2 (dua) buah Hardisk Eksternal satu TB merk Touro; (satu) buah Mifi E 5830 merk Huawei; (satu) buah Modem ME 112 merk Zte Claro; 8 (delapan) buah modem Vodafone 21 Mbps
Register : 06-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
PT. NTT INDONESIA
Tergugat:
PT. ADAU PUTRA NETWORK
8427
  • Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan: Perjanjian Service Order Nomor 128.GIN.SO-2015 tanggal 11 Juni 2015 perihal pemasangan IP Transit 30 Mbps (Juli 2015) dan Upgrade IP Transit 45 Mbps (Agustus 2015), Perjanjian Service Order Nomor 169.GIN.SO-2015 tanggal 11 November 2015 perihal Upgrade IP Transit 100 Mbps (20 November 2015) dan Upgrade IP Transit 155 Mbps (20 Desember 2015) dan Perjanjian Service Order Nomor 053.GIN.SO-2016 tanggal 22 September
    2016 perihal Renewal IP Transit AS10217 155 Mbps.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT, cq BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT, cq BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT, cq KABAG HUMAS PEMERINTAH KABUPATEN PASAMAN BARAT, vs CV CITRA SAHABAT,
7139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 397 K/Pdt/2015meningkatkan kecepatan yang maksimal dalam menggunakan jaringaninternet untuk kantor Bupati Pasaman Barat;Bahwa dalam konsultasi dengan Penggugat tersebut Tergugat II tertarik danberniat menggunakan jaringan internet PT Indosat untuk itu pada tanggal 19September 2013 Tergugat II telah mengisi formulir registrasi (RegistrationForm Internet Acces) PT Indosat dengan kecepatan (speed) 4 Mbps denganNomor pendaftaran: 014/CSN/09/2013 tanggal 19 September 2013 melaluiPenggugat;Bahwa
    selanjutnya pada tanggal 20 September 2013 Penggugat telahmengadakan survey di Kantor Tergugat dan II untuk memastikan berapatitik/jaringan yang akan dipasang dan berapa biaya bulanan berlanggananyang harus dibayar Tergugat dan II kepada Penggugat;Bahwa setelah mengadakan survey kemudian pada tanggal 23 September2013 Penggugat mengajukan surat penawaran harga berlanggananperbulan jaringan internet Indosat dengan kecepatan 4 Mbps kepadaTergugat II dengan suratnya Nomor 015/CS00/09/2013;Bahwa selanjutnya
    Tergugat Il pada tanggal 16 November 2013 telahmembalas surat klien kami perihal surat penawaran harga berlanggananperbulan jaringan internet Indosat dengan kecepatan 4 Mbps denganpersetujuan harga oleh Tergugat Il sebesar Rp23.454.545,00 (dua puluhtiga juta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus lima puluh lima rupiah)perbulannya jaringan internet Indosat dengan kecepatan 4 Mbps dan sudahtermasuk PPN 10 % (sepuluh persen);Bahwa surat persetujuan penawaran harga berlangganan perbulan jaringaninternet
    Indosat dengan kecepatan 4 Mbps yang diajukan oleh Tergugat IIkepada Penggugat sebagaimana point 5 di atas telah terlebin dahulumemperoleh persetujuan dari Tergugat pada tanggal 15 November 2013sesuai surat Tergugat II kepada Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2013Nomor 488/Humas/2013 perihal mohon persetujuan untuk pelaksanaankegiatan sewa ICS Indosat Kantor Bupati Pasaman Barat untuk jaringanIndosat melalui Penggugat untuk tahun anggaran 2014 dalam meningkatkankecepatan maksimal dalam menggunakan
    operasi);Bahwa pada tanggal 28 Desember 2013 Tergugat telah memerintahkanPenggugat untuk menghentikan segala kegiatan yang berhubungan denganpekerjaan jaringan internet Indosat (ICS) di kantor TergugatTergugat(kantor Bupati Pasaman Barat) yang telah Penggugat install dan disiap ujioperasi;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 PT Indosat, Tok., menyatakanbahwa status jaringan internet Indosat (ICS) pada kantor TergugatTergugat(kantor pemerintah Kabupaten Pasaman Barat) Siap Operasi, denganSpeed 4 Mbps
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. Irwan Hanafi, M.Si
7839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laboratorium Komputer dan Display Monitoring Labor Unit 20BahasaSpesifikasi :e Intel Pentium IV 3.00 GHze Mainboard Pentium IVe VGA onboarde Sound onboarde Memory 256 MB DDRe HDD Seagate 80 GBe Keyboard + Mouse Optice Floppy Disk 1.44 MBe Cassing ATXe Monitoring 15 CRTe UPS 600 VAe Land Card 10/100 mbps onboard Hal. 8 dari81 hal.
    Land Card 10/100 mbps Laboratorium Komputer dan DisplayMonitoring Laborspesifikasi :a. Intel PentiumlV 3.00 GHzb. Mainboard Pentium IVc. VGA onboardd. Sound onboarde. memory 256 MB DDRf. HDD seagate 80 GBg. Keyboard + Mouse Optich. Floppy Disk 1.44 MBi. Cassing ATXj. Monitor 15"CRTk. UPS 600 VA. Land card 10/100 mbps onboardm. meja komputer Active CD80Unit172.800.00047.600.000 Sistem Informasi Akademik (SIA) BerbasisWeb Onlinea. Survay Data dan Kondisib.
    Land Card 10/100 mbps Laboratorium Komputer dan DisplayMonitoring Laborspesifikasi :a. Intel PentiumlV 3.00 GHzb. Mainboard Pentium IVc. VGA onboardd. Sound onboarde. Memory 256 MB DDRf. HDD Seagate 80 GBg. Keyboard + Mouse Optich. Floppy Disk 1.44 MBi. Cassing ATXj. Monitor 15"CRTk. UPS 600 VA. Land card 10/100 mbps onboardm. Meja komputer Active CD80Unit172.800.00047.600.000 Sistem Informasi Akademik (SIA) BerbasisWeb Onlinea. Survay Data dan Kondisib.
    Switch 8 port 10/100 mbps Unit 1 250.000 250.000b. Cable UTP Rj45 Cat5e Roll 1 850.000 850.000c. Connector Rj45 Amp Box 1 100.000 100.000d. Kleng Cable Bks 2 5.000 10.000e. Dak Cable Big 5 15.000 75.000f. Instalasi LAN Lot 1 150.000 150.000Peripherala. Webcame USB Port Unit 20 225.000 4.500.000b.
    Switch 8 port 10/100 mbps Unit 1 250.000 250.000b. Cable UTP Rj45 Cat5e Roll 1 850.000 850.000c. Connector Rj45 Amp Box 1 100.000 100.000d. Kleng Cable Bks 2 5.000 10.000e. Dak Cable Big 5 15.000 75.000f. Instalasi LAN Lot 1 150.000 150.0006. Peripherala. Webcame USB Port Unit 20 225.000 4.500.000b.
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Smr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Lembaga Pemberdayaan & Bantuan Hukum Ksatria Pancasila
Tergugat:
PT. Telkom Indonesia Tbk. C.q. Plasa Telkom Samarinda
17051
  • Telkom Indonesia Tbk.Mendatangi kantor Lembaga Pemberdayaan dan Bantuan Hukum KsatriaPancasila di Ruko Alaya Junction Blok LE 16 Kota Samarinda, hari sabtutanggal 5 September 2020, sekira jam 15.30 WITA, sales tersebut hanyamenawarkan indohome yang berkecepatan 20 Mbps sedangkan kantor yangbaru dibuka masih dihuni oleh sedikit staf maka yang dibutuhkan adalah yangHalaman 3 dari 32 Putusan Perkara Nomor:13/Pat.G.S./2020/PN.Smrberkecepatan 10 MBps dan tidak menggunakan fasilitas TV, artinyaPenggugat
    masih berfikir ulang apakah akan menggunakan layananindihome yang 20 Mbps atau tidak;Dikarenakan belum terjadi deal atau kesepakatan Penggugatmempersilahkan sales tersebut untuk meninggalkan kantor, namun anehnyasales PT.
    awalnya sales Tergugat tersebut datang ke kantorPenggugat dan langsung mengecek jaringan internet yang berada diluarkantor kemudian sales Tergugat masuk ke dalam kantor dan bertemudengan saksi untuk meminta alat modem bekas pemakaian indihome daripemakai sebelumnya, lalu saksi mengatakan jangan diambil dulu coba ditanya lagi dengan saudara DUDIN yang sekarang menempati gedungtersebut; Bahwa setelah bertemu dengan saudara DUDIN, sales Tergugattersebut menawarkan paket indohome yang berkecepatan 20 Mbps
    lalusaudara DUDIN menanyakan apakah tidak ada paket indihome yangberkecepatan 10 MBps karena kantor yang baru dibuka tersebut masihdihuni oleh sedikit staf dan tidak menggunakanfasilitas TV kemudiandijawab oleh sales Tergugat tersebut tidak ada, sehingga saudara DUDINmasih berfikir ulang apakah akan menggunakan layanan indihome yang20 Mbps atau tidak; Bahwa dikarenakan belum terjadi deal atau kesepakatan, saudaraDUDIN mempersilahkan sales tersebut untuk meninggalkan kantor,Halaman 22 dari 32 Putusan
    lalusaudara DUDIN menanyakan apakah tidak ada paket indihome yangberkecepatan 10 MBps karena kantor yang baru dibuka tersebut masihdihuni oleh sedikit staf dan tidak menggunakan fasilitas TV kemudiandijawab oleh sales Tergugat tersebut tidak ada, sehingga saudara DUDINmasih berfikir ulang apakah akan menggunakan layanan indihome yang20 Mbps atau tidak; Bahwa dikarenakan belum terjadi deal atau kesepakatan, saudaraDUDIN mempersilahkan sales tersebut untuk meninggalkan kantor,Halaman 25 dari 32 Putusan
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — EDI BAKHTIAR >< DIREKSI PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk, dk
6030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Lhokseumawe pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pengelola Warung Internet (Warnet),Onedee.Net, beralamat di Jalan Pasar Ikan Lama, No. 244, Bireuen, yangtelah melakukan kerjasama berlangganan sambungantelekomunikasidengan Tergugat melalui Tergugat Il, berupa pemasangan LayananSpeedy Nerwork dengan fasilitas layanan Speedy Office dengan Nomor111143100626 dan Nomor 111143100657 dengan kapasitasnya sebesar 1(satu) Mbps
    ;Bahwa Penggugat pada tanggal 15 November 2010, mengajukanpermohonan pengalihan paket layanan speedy kepada Tergugat melaluiTergugat Il, dimana Penggugat meminta pengalihan paket layanan speedydari Speedy Office kepada Speedy Executive yang berkapasitas sebesar 2(dua) Mbps, dan setelah mendapat persetujuan Tergugat , kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat melalui Tergugat ll menanda tangani SuratPernyataan Migrasi Speedy tertanggal 15 November 2010, dengan NomorSpeedy: 111148100626, yang dibuat
    secara di bawah tangan, sehingganyata telah adanya perikatan antara Penggugat dengan Tergugat melaluiTergugat Il yang bersumber dari perjanjian kerja sama para pihak tersebutberupa pengalihan paket layanan speedy;Bahwa seharusnya setelah permohonan pengalihan paket layanan speedydari Layanan Speedy Office kepada Layanan Speedy Executive, Penggugatsecara nyata dan seketika dapat menikmati Paket Layanan SpeedyExecutive yang berkapasitas 2 (dua) Mbps tersebut, namun senyatanyaTergugat dan Tergugat
    Bahwa Gugatan Wanprestasi, diakibatkan permohonan pengalihanpaket layanan Speedy dan Speedy Office kepada Speedy Excutiveyang berkapasitas sebesar 2 (dua) Mbps, yang mendapat persetujuanTergugat . Kemudian antara Penggugat dengan Tergugat melaluiTergugat Il menanda tangani Surat Pernyataan Migrasi Speedy padatanggal 15 Nopember 2010, dengan Nomor Speedy 111143100626,yang dibuat secara di bawah tangan;8.
    Karena padatanggal 15 November 2010 Pemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugatmengajukan permohonan pengalihan paket layanan speedy kepadaTermohon Kasasi VTerbanding VTergugat melalui Termohon KasasiI/VTerbanding IV/Tergugat Il Pada permohonan tersebut, PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat yang meminta pengalihan paket layananspeedy dari Speedy Office kepada Speedy Executive yang berkapasitassebesar 2 (dua) Mbps.
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2017 — MUSTIKA INDAH J SINAGA, SH.,MMSi >< PT.LINKNET TBK (LINKNET FIRST MEDIA)
12472
  • Penggugat mengirimkansurat keluhan dan complaint kepada Tergugat berupa email yang berisitentang kualitas kecepatan internet yang semakin buruk dan tidak bisa lagiditolerir karena sudah sangat mengganggu pekerjaan atau aktivitas usahaPenggugat (BUKTI P3);Bahwa email Penggugat tertanggal 18 Mei 2015 tersebut butir (6) di ataskemudian ditanggapi Tergugat melalui email yang menjelaskan hahwapaket berlangganan Internet Penggugat sejak awal berlanggananberkategori 3 MBPS dengan kecepatan lebih (upload
    kecepatannya lebih tinggi dari paket 3MBPSyang biasa Penggugat gunakan yaitu Combo Delight dan Combo Elite;Bahwa ternyata paket internet Tergugat jenis Combo Delight dan ComboElite selain memiliki kecepatan tinggi juga ditambah dengan paket duasambungan TV kabel dengan jumlah channel lebih banyak dan hargakedua paket internet tersebut jauh lebih murah dari pada harga paketberlangganan yang digunakan Penggugat;Bahwa selama 10 (sepuluh) tahun lebih Penggugat telah membayarlangganan internet Paket 3 MBPS
    (Enam ratus tiga puluh ribu delapan ratus rupiah)per bulan, yang ternyata jauh lebih mahal dibandingkan dengan internetpaket tipe Combo Delight ditambah dua sambungan TV Kabel dengankecepatan internet 6 MBPS + 106 Chanel TV yang hargaberlangganannya per bulan Rp. 446.900. (Empat ratus empat puluh enamribu. sembilan ratus rupiah) dan tipe Combo Elite ditambah duasambungan TV Kabel dengan kecepatan internet 12 MBPS dan 130channel TV yang harga berlangganannya per bulan Rp. 589.900.
    yang ada diPerusahaan Tergugat, bahkan beberapa kali sempat Tergugat datangke tempat kediaman Penggugat untuk melakukan pergantian Modemmaupun melakukan servis terhadap perangkat internet milikPenggugat, adapun Penggugat komplain pada pertama kali dalam tigatahun terakhir yaitu pada tanggal 1 November 2012.Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didalam somasiPenggugat (BUKTI T1), Penggugat pernah melakukan tes kecepatan,dan dari hasil tersebut Penggugat mendapatkan hasil tes kecepatansebesar 3,05 Mbps
    No.54/PDT/2017/PT.DKI8.3,05 Mbps yang mana telah sesuai dengan paket berlanggananPenggugat yaitu FastNet up to 3 Mbps.Bahwa atas komplainkomplain dari Penggugat tersebut, Tergugat selaluberusaha untuk melakukan penanganan secara professional berdasarkanprosedur penanganan yang berlaku di perusahaan Tergugat, namunPenggugat justru) mengirimkan somasi kepada Tergugat terhadapkeluhannya..
Register : 02-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus/2018/PT.BKL
Tanggal 8 Maret 2018 — INDRA CHANDRA BIN AGUS SALIM
224114
  • berawal pada awal tahun 2014, terdakwa memiliki usaha Warnet(khusus browsing dan game) yang bernama warnet ORION, kemudianpada tanggal 14 September 2015, terdakwa mengembangkan usahapenyelenggaraan Jasa Telekomunikasi berupa penyaluran jaringan Internetke warga masyarakat yaitu warga sekitar dan Sekolan terdekat lokasiwarnet terdakwa dan pada saat itu terdakwa menggunakan jaringan PT.TELKOM paket Bisnis dengan biaya sekitar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)per bulan dengan kapasitas band with 10 MBPS
    TELKOM dengan Kapasitas 50 MBPS dengan biayaperbulan sekitar Rp. 1.812.000 (satu jata delapan ratus dua belas riburupiah), lalu terdakwa memasang jaringan internet di Sekolah SDN 09Karang Suci dengan biaya pemasangan alat sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dengan kapasitas/kecepatan 2 MBPS dan terdakwa kenakanbiaya perbulan Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), laluterdakwa memasang jaringan internet kerumahrumah warga yang inginmemasang dengan pemasang awal berupa alat pemancar jaringan
    internetberupa wifi/not spot kepada pelanggan dengan biaya sekitar Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan untuk pelanggan rumah dengankecepatan 521 kps Up to 1 MBPS dikenakan biaya sekitar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) s/d.
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 91/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOROZIDUHU LAIA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
577488
  • harianberantas.co.id. pada Serikat Perusahaan Pers punBELUM TERDAFTAR, sebagai Anggota Serikat Perusahaan Pers CabangPropinsi Riau, sebagaimana Surat Serikat Perusahaan Pers (SPS) CabangRiau Nomor : 137/SPSRIAU/II/2017, tanggal 16 Pebruari 2017 Bahwa dalam memposting berita didinding media online yangdiusahakan terdakwa, dengan kode akses www. harianberantas.co.id;.terdakwa menggunakan 1 (satu) unit laptop Merk ASUS Warna HitamGoldCode 440664/SDPPI/2016 2695 dan 1 (Satu) buah Modem Telkomsel flash42 Mbps
    Code44064 / SDPPI/ 2016 2695 1 (Satu) buah Modem Telkomsel flash 42 Mbps Warna Putih.Dikembalikan kepada Terdakwa4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(Tiga ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Primeir ;Halaman 5 dari 9 halaman putusan Nomor 91/PID.SUS/2019/PT PBR.1.
    Menetapan barang bukti berupa : berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Warna Hitam TypeTab.3V Nomor Model SM T116NUDikembalikan kepada saksi sugianto ; 1( satu) unit Laptop Merek AcerHalaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 91/PID.SUS/2019/PT PBR. 1 (Satu) buah Modem Telkomsel flash 42 Mbps Warna Putih.Dikembalikan kepada Terdakwa5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si ;
5575 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Land Card 10/100 mbps Laboratorium Komputer dan DisplayMonitoring Laborspesifikasi :a. Intel PentiumlV 3.00 GHzb. Mainboard Pentium IVc. VGA onboardd. Sound onboarde. memory 256 MB DDRf. HDD seagate 80 GBg. Keyboard + Mouse Optich. Floppy Disk 1.44 MBi. Cassing ATXj. Monitor 15"CRTk. UPS 600 VA. Land card 10/100 mbps onboardm. meja komputer Active CD80Unit172.800.00047.600.000 Sistem Informasi Akademik (SIA) BerbasisWeb Onlinea. Survay Data dan Kondisib.
    Switch 8 port 10/100 mbps Unit 1 250.000 250.000b. Cable UTP Rj45 Cat5e Roll 1 850.000 850.000c. Connector Rj45 Amp Box 1 100.000 100.000d. Kleng Cable Bks 2 5.000 10.000e. Dak Cable Big 5 15.000 75.000f. Instalasi LAN Lot 1 150.000 150.000Peripherala. Webcame USB Port Unit 20 225.000 4.500.000b.
    No. 122 PK/Pid.Sus/2012 e UPS ICA 600 VAe Meja Komputer besar 110e Land Card 10/100 mbps Laboratorium Komputer dan Display Monitoring Labor Unit 20BahasaSpesifikasi :e Intel Pentium IV 3.00 GHze Mainboard Pentium IVe VGA onboarde Sound onboarde Memory 256 MB DDRe HDD Seagate 80 GBe Keyboard + Mouse Optice Floppy Disk 1.44 MBe Cassing ATXe Monitoring 15 CRTe UPS 600 VAe Land Card 10/100 mbps onboarde Meja Komputer Active CD80 Sistem Informasi Akademik (SIA) Berbasis Web Online Lot 1e Survey Data dan
    No. 122 PK/Pid.Sus/2012 e Monitoring 15CRTe UPS ICA 600 VAe Meja Komputer besar 110e Land Card 10/100 mbps Laboratorium Komputer dan Display Monitoring Labor Unit 20BahasaSpesifikasi :e Intel Pentium IV 3.00 GHze Mainboard Pentium IVe VGA onboarde Sound onboarde Memory 256 MB DDRe HDD Seagate 80 GBe Keyboard + Mouse Optice Floppy Disk 1.44 MBe Cassing ATXe Monitoring 15 CRTe UPS 600 VAe Land Card 10/100 mbps onboarde Meja Komputer Active CD80 Sistem Informasi Akademik (SIA) Berbasis Web Online Lot