Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama : RUTH MELIASARI tersebut dalam Akte Kelahiran No. 1916/WNI/1975 tanggal 21 Desember 2012 dan tercatat pada Catatan Pinggir dalam Register Kelahiran tanggal 21 Pebruari 2013 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diganti sehingga menjadi bernama LOE MEI LIEN INDRASARI ; 2.

RUTH MELIASARI

PENETAPANNo.605/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonannya : RUTH MELIASARI, beralamat di Jalan Mulyosari Tengah 7/53, KelurahanKalisarisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, selanjutnyaCisebut SCDAgAaL...... eee eeececesececeseceeseeceeseeeeetteeeenaeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

dari Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 21 Desember 2012dengan nama : MEI LIEN alias INDRASARI (fotocopy terlampir) ;2 Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1758/Pdt.P/2013/PN.Sby., tanggal 14 Pebruari 2013, nama Pemohon telah diganti menjadi RUTHHalaman dari 9 Penetapan No. 647/Pdt.P/2014/PN.Sby.MELIASARI, dan penggantian nama tersebut telah mendapatkan Catatan Pinggir dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;3 Bahwa nama pemohon, RUTH MELIASARI

, danpenggantian nama tersebut telah mendapatkan Catatan Pinggir dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;e Bahwa saksi mengetahui nama pemohon, RUTH MELIASARI, menurut pemohon tidakmembawa keberuntungan bagi kehidupan pemohon sehingga pemohon bermaksudingin mengganti nama pemohon menjadi : LOE MEI LIEN INDRASARI ; e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam suratsurat / dokumen milik Pemohonsemuanya tertulis dengan nama LOE MEI LIEN INDRASARI ;e Bahwa saksi mengetahuitahu

LAILATULFARIDAH ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn cn cnn ncnMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dihubungan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa dari bukti P1 yaitu Akta Kelahiran, bahwa Pemohon dilahirkan diSurabaya pada tanggal 03 Oktober 1975 dengan diberi nama RUTH MELIASARI ;Bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotocopy Catatan Pinggir dalam RegisterAkta Kelahiran No.1916/WNI/1975 tanggal 21 Desember

SOFNI MELIASARI,SH

PUTUS ANNo.1299/Pid.B/2010/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama yang bersidangsecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:Nama : SOFNI MELIASARI,SH.Tempat lahir : Bandung.Umur/Tgl.Lahir : 35 tahun/29 Desember 1973.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Manukan Kerto Blok XVII.A/10Surabaya.Agama : IslamPekerjaan : Mantan Kepala

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surabaya No.1299/Pid.B/2010/PN.Sby,tanggal.10 Mei 2010tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo ; Setelah memperhatikan penetapan Ketua MajelisHakim No.1299/Pid.B/2010/PN.Sby.tanggal. 10 Mei 2010.tentang Penetapan Hari Persidangan ;Setelah memperhatikan pelimpahan berkas perkara sertasurat surat lainnya yang berkaitan dalam perkara a quo =; Setelah memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya : 1.MENUNTUT:Menyatakan terdakwa SOFNI MELIASARI

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaNegara ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa di hadapan sidangPengadilan Negeri Surabaya dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SOFNI MELIASARI,SH.

Dan karena darikantor PT.Asuransi Jiwa 1962 Pusat di Jakarta tidakmengadakan Program Asuransi Investasi dimaksud, selanjutnyapara nasabah melaporkan kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. 55 (1) ke 1 KUHP ;Bahwa ia terdakwa SOFNI MELIASARI,SH., sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan pidana pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi antara bulan Desember 2007 sampai denganbulan

Barata Jaya Gg.19 No.23 Surabaya sejak Tahun 2002sampai Tahun 2007 dengan jabatan SALES MANAGER IT, di manasebagai Pimpinannya adalah Terdakwa ; Bahwa tugas saksi merekrut Agen Agen, melatih danmengembangkannya ; Bahwa Kantor Asuransi Jiwa Jaminan 1962 sekarang sudahtutup, sejak kapan tutupnya saksi tidak tahu ; Bahwa struktur organisasi Asuransi Jiwa Jaminan 1962Pusat, Diektur Utamanya: Suwardi, Pimpinan Wilayah untukJawa Tengah, DIY dan Jawa Timur: Surti Mantoro, PimpinanCabang Barata Jaya: Sofni Meliasari

Penggugat:
Tita Meliasari binti Amin
Tergugat:
Dede Irwan bin Mumun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Irwan bin Mumun)terhadap Penggugat (Tita Meliasari binti Amin) ;3.

1. Menyatakan Terdakwa DESI MELIASARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berjualan fasilitas umum diatas jembatan belakang Pangeran Beach Hotel Kel. Rimbo Kaluang Kec.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO AFRIWAN,S.Sos
Terdakwa:
DESI MELIASARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Nyoman Suwijana
Terdakwa:
MELI MELIASARI

Setelah sampai di mata air Pekon MargoyosoTerdakwa dan saksi Eko Nopriyanto melihat saksi Andi Sanjaya BinSuyono memakirkan motornya ditempat parkiran kemudian mengajaksaksi Yuni Meliasari binti Sarbani menuju ke mata air, sedangkanTerdakwa dan saksi Eko Nopriyanto tetap menunggu di tempat parkiran.Dan ketika saksi Andi Sanjaya Bin Suyono dan saksi Yuni Mellasari BintiSarbani hendak pulang dari mata air tersebut yang pada saat itu saksiYuni Meliasari Binti Sarbani sedang memegang hanphone merek LGwarna

hitam milik saksi Andi Sanjaya Bin Suyono naik sepeda motorTerdakwa mendekati dan langsung merampas handphone tersebut daritangan saksi Yuni Meliasari Binti Sarbani, sedangkan teman Terdakwasaksi Eko Nopriyanto mengeluarkan clurit yang telah dipersiapkan dandiacungkan kearah saksi Yuni sambil mengatakan cepat pergi kalau tidakpergi kamu karena merasa terancam jiwanya lalu saksi Andi Sanjaya BinSuyono dan saksi Yuni Meliasari Binti Sarbani meninggalkan tempattersebut.Akibat perbuatan Terdakwa dan

Setelah sampai di mata air Pekon MargoyosoTerdakwa dan saksi Eko Nopriyanto melihat saksi Andi Sanjaya binSuyono memarkirkan motornya ditempat parkiran kemudian mengajaksaksi Yuni Meliasari Binti Sarbani menuju ke mata air, sedangkanTerdakwa dan saksi Eko Nopriyanto tetap menunggu di tempat parkiran.Dan ketika saksi Andi Sanjaya Bin Suyono dan saksi Yuni Meliasari bintiSarbani hendak pulang dari mata air tersebut yang pada saat itu saksiYuni Meliasari binti Sarbani sedang memegang handphone merek

LGwarna hitam milik saksi Andi Sanjaya Bin Suyono naik sepeda motor,Terdakwa mendekati dan langsung merampas hanphone tersebut daritangan saksi Yuni Meliasari Binti Sarbani, sedangkan teman Terdakwasaksi Eko Nopriyanto mengeluarkan celurit yang telah dipersiapkan danmengacungkan kearah saksi Yuni sambil mengatakan "Cepat pergi..!

Setelah sampai di mata air Pekon MargoyosoTerdakwa dan saksi Eko Nopriyanto melihat saksi Andi Sanjaya binSuyono memarkirkan motornya ditempat parkiran kemudian mengajaksaksi Yuni Meliasari Binti Sarbani menuju ke mata air, sedangkanTerdakwa dan saksi Eko Nopriyanto tetap menunggu di tempat parkiran.Dan ketika saksi Andi Sanjaya Bin Suyono dan saksi Yuni Meliasari BintiSarbani hendak pulang dari mata air tersebut yang pada saat itu saksiYuni Meliasari Binti Sarbani sedang memegang handphone merek

Memberi ijin kepada Pemohon (WIDI ASTUTI) bertindak selaku Wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu : NUNUNG MELIASARI permpuan, lahir di Kudus, tanggal 06 Mei 1999;Untuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut, menjual atas tanah yang menjadi haknya, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 4604 Desa Bulungkulon, Luas 179 m2, terletak di Desa Bulungkulon Kudus, tercatat atas nama:1. WIDI ASTUTI2. NIKO WAHYU WIBOWO3. NUNUNG MELIASARI3.

NUNUNG MELIASARI, perempuan, lahir di Kudus,tanggal 06 Mei 1999;2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama SUTRISNO telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2008 karenasakit;3. Bahwa selama pemohon dalam pernikahan dengan suamipemohon tersebut, memiliki sebidang tanah sebagaimanayang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 4604 DesaBulungkulon, luas + 179 m2, terletak di Desa BulungkulonKudus tercatat atas nama:1. WIDI ASTUTI2. NIKO WAHYU WIBOWO3. NUNUNG MELIASARI4.

Memberi ijin kepada Pemohon (WIDI ASTUTI) bertindakselaku Wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu :e NUNUNG MELIASARI permpuan, lahir di Kudus,tanggal 06 Mei 1999;Untuk mewakili kepentingan anakanaknya tersebut,menjual atas tanah yang menjadi haknya, yaitusebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 4604 DesaBulungkulon, Luas + 179 m2, terletak di DesaBulungkulon Kudus, tercatat atas nama:1. WIDI ASTUTI2. NIKO WAHYU WIBOWO3. NUNUNG MELIASARI3.

NUNUNG MELIASARI, perempuan, lahir di Kudus,tanggal 06 Mei 1999;e Bahwa Suami Pemohon yang bernama SUTRISNO telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2008 karena sakit;e Bahwa selama pemohon dalam pernikahan dengan suamipemohon tersebut, memiliki sebidang tanah sebagaimanayang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 4604 DesaBulungkulon, luas + 179 m2, terletak di Desa BulungkulonKudus tercatat atas nama:1. WIDI ASTUTI2. NIKO WAHYU WIBOWO3.

NUNUNG MELIASARI, perempuan, lahir di Kudus, tanggal06 Mei 1999;Bahwa Suami Pemohon yang bernama SUTRISNO telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2008 karena sakit;Bahwa selama pemohon dalam pernikahan dengan suamipemohon tersebut, memiliki sebidang tanah sebagaimanayang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 4604 DesaBulungkulon, luas + 179 m/, terletak di Desa BulungkulonKudus tercatat atas nama:1. WIDI ASTUTI2. NIKO WAHYU WIBOWO3.

Nur Meliasari binti Muslimin, umur 12 tahun5 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Meliasari binti Muslimin, umur 12 tahun. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. H.

Nur Meliasari binti Muslimin, umur 12 tahunHal. 5 dari 12 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Nur Meliasari binti Muslimin, umur 12 tahun;14.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;15.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Palakka, Kabupaten Bone, karena pernikahan tersebut

warna casing putih, 1 (satu) buah kacamata kirprim warna coklat.Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet wanitawara abuabu atau biru yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, 00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk Nokiaasa 309 warna casing putih, 1 (satu) buah kacamata kir prim warnacoklat dengan tujuan akan digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin atausepengetahuan saksi korban Dwi Meliasari

warna casing putih, 1 (satu) buah kacamata kirprim warna coklat.e Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet wanitawara abuabu atau biru yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, 00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 satu buah HP merk Nokiaasa 309 warna casing putih, 1 (satu) buah kacamata kir prim warnacoklat dengan tujuan akan digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seizin atausepengetahuan saksi korban Dwi Meliasari

binti Tukiran selaku pemilikserta mengakibatkan kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHP;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid B/2014/PN SkhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TsDwi Meliasari binti Tukiran, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitar pukul

;Barangbarang milik Saksi Dwi Meliasari yang hilang : uang sejumlahRp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sebuah HPdan sebuah kaca mata;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00WIB dalam keadaan mabuk dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X 125 AD2343CS Terdakwa menuju

Kabupaten Sukoharjo dalam keadaan jendelasedikit terbuka;e Bahwa Terdakwa mendekati rumah tersebut dan masuk ke dalamrumah melalui jendela, dan ketika Terdakwa masuk ke dalamrumah, Terdakwa melihat 1 (satu) buah dompet wanita warna abuabu yang berisi uang tunai sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia asa 309warna casing putih, 1 (Satu) buah kacamata kir prim warna coklatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid B/2014/PN Skhmilik saksi Dwi Meliasari

Mila Meliasari, sukabumi 29 Mei 2006;7. M. Wilman Aprilian, sukabumi 17 April 2008;8. M. Risand Lukman, sukabumi 09 Mei 2010;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

Mila Meliasari, sukabumi 29 Mei 2006;7. M. Wilman Aprilian, sukabumi 17 April 2008;8. M. Risand Lukman, sukabumi 09 Mei 2010; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisobatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.

Mila Meliasari, sukabumi 29 Mei 2006;7. M. Wilman Aprilian, sukabumi 17 April 2008;8. M.

Heny MeliaSari Br. Ginting, lahir di Kisaran tanggal 14 Juni 1994, 2. YolandaSafitri, lahir di Bahorok tanggal 6 Juli 1998, 3. Mutia Wahda Br.Ginting, lahir di Bahorok tanggal 28 Mei 2005, 4. Afrilia AgintaBr.Ginting, lahir di Bahorok tanggal 14 April 2009, 5.

Terdakwa menerima sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan IVAN (DPO) (DPO) menerima sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu) rupiah;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Pj Bahwa perbuatan Terdakwa dan IVAN (DPO) (DPO) yang telah menjual 2(dua) HP milik saksi GILANG MUCHI MARCELINO dan saksi MELIA SARI tidakada memiliki izin dari saksi GILANG MUCHI MARCELINO dan saksi MELIASARI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan IVAN (DPO) (DPO) telah merugikansaksi GILANG MUCHI MARCELINO

kamu kupukul kamu nant; Bahwa sebagai jaminan agar Anak Saksi dan Anak Saksi Melia Sari kembalimembawa uang kepada Terdakwa dan temannya bernama Ivan, maka AnakSaksi Gilang Muchi Marcellino dan Anak Saksi Melia Sari menyerahkan 1 (Satu)unit handphone merek Xiamoi 6A milik Anak Saksi Melia Sari; Bahwa Terdakwa dan temannya yaitu Ivan tidak terima jika hanya yangmenjadi jaminan 1 (Satu) handphone saja dan mereka meminta 1 (satu)handphone lagi milik Anak Saksi dan karena Anak Saksi serta Anak Saksi MeliaSari

Saksi Aditya Vosertio, di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui peristiwa yang dialami adiknya yang bernamaGilang Muchi Marcellino yaitu pada saat Anak Saksi Gilang Muchi Marcellinopulang dan mengatakan bahwa handphone miliknya merek Oppo Ad5S telahdiambil oleh 2 (dua) orang lakilaki di Jalan Blok A Piruko, Kenagaraian Sitiung,Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya karena dituduh telah melakukanperbuatan yang tidak senonoh dengan temannya yang bernama Anak MeliaSari

Sari, namun Terdakwa dan temannya yaitu Ivan (DPO) tidak terima jikahanya yang menjadi jaminan 1 (Satu) handphone saja dan Terdakwa meminta 1(satu) handphone lagi milik Anak Saksi Gilang Muchi Marcellino dan karena AnakSaksi Gilang Muchi Marcellio serta Anak Saksi Melia Sari takut bila terjadi sesuatuhal, maka kemudian Anak Saksi Gilang Muchi Marcellino menyerahkan 1 (satu)buah hanajphone merek Oppo A5S kepada Terdakwa dan Ivan (DPO); Bahwa sebelum Anak Saksi Gilang Muchi Marcellino dan Anak Saksi MeliaSari

ditempat itu dan mengatakan bahwa Anak Saksi Gilang Muchi Marcellino bersamadengan Anak Saksi Melia Sari telan melakukan perbuatan yang tidak senonohdan Terdakwa telah merekam perbuatan tersebut dan mengancam akanmenyebarkannya di facebook, namun karena Anak Saksi Gilang MuchiMarcellino bersama dengan Anak Saksi Melia Sari merasa tidak ada melakukanperbuatan tidak senonoh, maka Anak Saksi Gilang Muchi Marcellino hendak pergidari tempat itu kKemudian naik ke atas sepeda motor bersama Anak Saksi MeliaSari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Seriadi bin Dahrum) dan Pemohon II, (Ria Efy Meliasari binti H.

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Seriadi bin Dahrum, umur 37, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Dasan Baru Desa Murbaya Desa Pringgarata KecamatanLombok Tengah, sebagai : Pemohon Ria Efy Meliasari binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seriadi bin Dahrum)dengan Pemohon II (Ria Efy Meliasari binti H. Sahme Rosyidi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 April 2006 di Dusun Dasan Baru DesaMurbaya Desa Pringgarata Kecamatan Lombok Tengah ;Hilm. 2 dari 12 hlm, Pent. No. 0061/Padt.P/2017/PA.Pra3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seriadi bin Dahrum)dengan Pemohon II (Ria Efy Meliasari binti H. Sahme Rosyidi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2006 di Dusun Dasan Baru DesaMurbaya Desa Pringgarata Kecamatan Lombok Tengah; ; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.