perkara permohonanpengangkatan anak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan register Nomor :xxxx/Pdt.P/2015/PA.Smg, tanggal 06 Januari 2015 yang berbunyi sebagai berikut ;1.2.Bahwa Pemohon seorang PNS belum menikah;Bahwa Pemohon telah mempunyai saudara bernama IKA MALIASARI

Foto copy KTP atas nama Ika Maliasari NIK xxxx03491084xxxx tanggal 17Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Tengah Kota Semarang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkkan dengan aslinya lalu diberi tanda buktiP5;Alatalat bukti yang berupa foto copyan tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ;Telah mendengar saksisaksi ;1 Saksi pertama, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di KotaSemarang;Di bawah sumpah, saksi menerangkan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama Anak Pemohonanakkandung dari Ika Maliasari karena Pemohon sebagai PNS dan belum menikah;c. Bahwa anak tersebut sejak dilahirkan sudah diserahkan dan diasuh oleh Pemohonsekarang sudah berumur 5 tahun;d. Bahwa anak tersebut diserahkan dengan kerelaan tanpa ada paksaan;e. Bahwa Pemohon anak tersebut bermaksud membantu beban hidup orang tua anaktersebut karena tidak mempunyai penghasilan tetap:f.

., Kaswan Suranto, Atty Maliasari dan yantiyang termuat dalam BAP konfrontasi tanggal 6November 2009 yang kemudian diperbaiki olehTermohon Peninjauan Kembali/Termohon PraPeradilan menjadi tanggal 25 November 2009sesuai kenyataan, dan keterangan saksisaksiyang dimuat dalam BAP konfrontasi sangatbertentangan dengan keterangan yang dimuatdalam BAP saksi sebelumnya yang dapatdijelaskan sebagai berikut : Keterangan yang diberikan olehsaksi Hari Setiawan dalam BAPkonfrontasi adalah berdasarkanHal.27 dari

:Keterangan yang diberikan olehsaksi Atty Maliasari dalam BAPkonfrontasi juga adalahberdasarkan pada keterangan saksiKaswan Suranto sebagaimana yangdisebutkan dalam point 8 BAPkonfrontasi yang menyatakanBerdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi atas namaKaswan Suranto (Financial Control)P.T. Optima Kharya CapitalManagement, yang menjelaskanbahwapada tanggal 1 Juli 2008 pernahdimintai mengeluarkan dana tunaioleh saudara Antonius T.

P.Siahaan sebesar Rp.250.000.000, dan dalam BAP konfrontasisaks Atty Maliasari yangimenyatakan iva benar sayamenyaksikan penyerahan amplopberwarna coklat dari saudaraAntonius T. P. Siahaan ... yaitupada sekitar awal bulan Juli 2008Hal.30 dari 24 hal. Put.

dan dijawab olehsaksi Atty Maliasari ya saya masihtetao pada BAP Pemeriksaanterdahulu, hal tersebut jelas berartiyang dimaksud adalah awal Juli2008, tetapi anehnya dalam BAPsaksi Atty Maliasari menyebutkanpertengahan Juli (antara tanggal14 atau 15) tahun 2008 berarti saksiAtty Maliasari ingat tanggalnya, jadiapa yang dimaksud tetap pada BAPterdahulu, tetapi dalam BAPkonfrontasi berbeda ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Muchlis bin Endang) terhadap Penggugat (Royani Maliasari binti Kusro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Bambang Sukamto) kepada Penggugat (Pitri Maliasari binti H. Mumu);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Sahrudin) dan Pemohon II (Maliasari binti Cari) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Omar Yusep) terhadap Penggugat (Lia Maliasari Binti Tibi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD AZHAR Bin DIDIT SUPRIYADI) terhadap Penggugat(ROYANI MALIASARI Binti KUSRO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(enam ratus lima ribu rupiah);<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MOH.YUNAS WILDANT RIZKI SAHAL bin MOH.SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (VIONA MALIASARI SANTIKA binti SIGIT KUNTOWIDAGDO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.

KARINA MALIASARI binti UMAR CHOTIB, umur 29 tahun, (anak perempuan kandung);

d. MUHAMMAD FIRDAUS bin UMAR CHOTIB, umur 26 tahun, (anak laki-laki kandung);

e. BAGUS DERMAWAN MULYA bin UMAR CHOTIB, umur 19 tahun, anak laki-laki kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Fredy Harisman Lihu A.Md bin Harisman Lihu ) terhadap Penggugat (Ika Maliasari binti Sutadi);

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Edgar Tidy Genedy bin Tonny Rolobessy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karina Maliasari binti Umar Chotib) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

2.1.

YULIAS RASUJID, SH, anak;YULI MALIASARI Binti H. YULIAS RASJID, SH, anak;DETTI SUBIANI Binti H. YULIAS RASJID, SH, anak;Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris sebagai yang disebut diatas, Almarhum YULIAS RASJID, SH, juga meninggalkan tanah seluas1.606 m? yang terletak di Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kodya Jakarta Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah H. ANWAR;Timur : Tanah PT. Nusa Kirana ex. IDUP;Selatan : Tanah PT.