MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Hadi Gunawan bin Djasnoldy) dengan Termohon (Valeria Hatta Hadmi binti David Living Stone);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sanggau memfasakh perkawinan Pemohon degan Termohon;10. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 0283/Pat.G/2017/PA.SguBerdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Memfasakh pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

pernah berkumpul kembali dantidak pernah berkomunikasi; Bahwa, pihak keluarga Termohon sudah berupaya merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, Pemohon bersikerasuntuk bercerai dengan Termohon dikarenakan Termohon telah kembalimemeluk agama Katholik;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibukti Ssebagaimana telahdiajukan di persidangan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan padatanggal 27 November 2019 sebagaimana dalam berita acara sidang yangpada pokoknya tetap pada permohonan untuk memfasakh

Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sanggau memfasakh perkawinan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan alat buktiPemohon berkaitan dengan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Pemohon tentang telahberpindahnya keyakinan Termohon yang telah memeluk agama Islam kinikembali ke agama Katholik, maka Hakim harus mendengar keterangan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama AsepSupriadi

Memfasakh perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehM.

Memfasakh perkawinan Penggugat ( XXX ) dengan Tergugat ( XXX) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Memfasakh

dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2675/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 12 Juni 2017 dan tanggal 03 Juli 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan , kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan padapetitum nomer 2 sehingga berbuinyi : Memfasakh

Bu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dasar segala sesuatu yang telahdipertimbangkan tersebut di atas maka berdasarkan pasal 116 huruf hKompilasi Hukum Islam Majelis Hakim memfasakh perkawinan Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun

Memfasakh perkawinan Penggugat ( XXX ) dengan Tergugat ( XXX) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHal.7 dari 9 hal. Put.No. 2675/Pat.G/2017/PA. Bu.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (aeee) dao cerncho, asdi depan sidang Pengadilan Agama Malili;3.

kediaman bersama sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa setelah berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan kembali rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;Bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apbapunlagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan di persidangan, yang padapokoknya tetap pada permohonan agar Majelis Hakim memfasakh

jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan yang terakhir telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009; Bahwa pada setiap persidangan, Majelis Hakim telah melakukan upayamendamaikan dimaksud dengan cara menasihati Pemohon untuk menjagakeutuhan rumah tangga dengan Termohon vide: Pasal 143 KompilasiHukum Islam, namun upaya Majelis Hakim tidak mengubah pendirianPemohon untuk tetap bermohon agar Majelis Hakim memfasakh

tanggal 18 Maret 1993;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan yang acarapembuktiannya diatur secara khusus i.c. peristiwa perkawinan Pemohon danTermohon vide: Pasal 11 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, kepada Pemohontetap diberikan beban pembuktian untuk membuktikan dalil permohonandimaksud;Menimbang, bahwa pokok permohonan a quo adalah Pemohon memintaagar Majelis Hakim memfasakh

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam; Bahwa bukti P merupakan akta otentik sebagaimana dimaksud di atas,bukti mana memiliki nilai pembuktian sempurna vide: Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan telah ternyata Pemohon dan Termohonterikat dalam suatu ikatan perkawinan;Alasan untuk memfasakh perkawinanMengenai dalil dimaksud, Majelis Hakim memberikan pertimbanganberikut: Bahwa berdasarkan fakta prosesuil, telah ternyata Pemohon

Memfasakh pernikahan Penggugat dariTergugat; eee eee3.

maka dalil dalil gugatan Penggugat' tersebutmenjadi fakta yangtetap; +e eer re ee re eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benar sudah tidakharmonis karena Tergugat mengalami gangguan jiwa (gila) dantidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami dansudah tidak mungkin dapat hidup rukun lagi dalam satu rumahtangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Penggugatuntuk memfasakh

temporer), maka suami / isteri bolehmemfasakhnikahnya"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat a quo telahberalasan dan harus dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; Mengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan sertahukum lainnya yang bersangkutan; MENGADILI Mengabulkan gugatanPenggugat; e eee e Memfasakh

Memfasakh pernikahan Pemohon (Penggugat) terhadap Termohon (Termohon);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raya Kahean kabupaten Simalungun, Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir untuk didaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu ;5.

Memfasakh pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);c.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapiupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadappokok perkara dengan membacakan surat Permohon Pemohon, sesuai pasal 155 (1)RBg;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam Permohon Pemohon adalahPemohon mengajukan Permohon agar Pengadilan memfasakh perkawinan Pemohondengan Termohon dengan alasan Pemohon

riddahnya salah seorang dari suamiisteri itu menyebabkan wajibnya putus perkawinan/bercerai diantarakeduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan kaidahkaidah di atas yang diambil MajelisHakim menjadi pendapat majelis, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPermohon Pemohon telah terbukti Kebenarannya dan dapat dikualifikasikan ke dalamsalah satu unsur ketentuan pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam (KHI), olehkarena itu Permohon Pemohon telah terbukti dan beralasan hukum, sehinggadikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan Pemohon (Penggugat) terhadap Termohon(Termohon);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Raya Kahean kabupaten Simalungun,Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir untuk didaftarkan pada buku yangdisediakan untuk itu ;5.

Memfasakh pernikahan Penggugat (Asny alias Roida Sinurat binti Krisman Sinurat) dengan Tergugat (Ardy bin Suherman)4.

Memfasakh pernikahan Tergugat ( Y dengan Penggugat3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.4.

(PERMA) Nomor 1 Tahun 2008 tentang PelaksanaanMediasi di Pengadilan yang mewajibkan para pihak untuk melaksanakan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka proses mediasi terhalang untukdilaksanakan.Bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.Bahwa dalam keterangan Penggugat di dalam persidangan, Penggugat bermohonagar Majelis Hakim memfasakh

Penggugat, jawaban dan eksepsiTergugat tidak dapat didengar di dalam persidangan dan oleh karena gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan Verstek.Menimbang, bahwa sesuai pasal 154 ayat 1 dan pasal 155 ayat 1 RBg MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan terhadap pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugat adalahPenggugat mengajukan gugatan agar Pengadilan memfasakh

Menimbang, bahwa berdasarkan kaidahkaidah di atas yang diambil MajelisHakim menjadi pendapat majelis, dan berdasarkan ketentuan pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyatakan bahwa perceraian dapat terjadidengan alasan yaitu peralihan agama atau murtad yang menyebabkan terjadi ketidakrukunan dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah terbukti kebenarannya, oleh karena itu Majelis Hakim akanmenjatuhkan putusan dengan memfasakh perkawinan Penggugat

Memfasakh pernikahan Penggugat ( dengan Tergugat (4.

Memfasakh pernikahan Penggugat dariTergugat; eee eee3.

didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dalil dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi faktaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benar sudah tidakharmonis karena Tergugat mengalami gangguan jiwa (gila) dantidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami dansudah tidak mungkin dapat hidup rukun lagi dalam satu rumahtangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Penggugatuntuk memfasakh

Memfasakh perkawinan Tergugat dariPenggugat; ree e eee eeec. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugats

Memfasakh pernikahan Pemohon (PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah);

biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohondan atas pertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya agar pengadilan memfasakh

hadirnyaTermohon (verstek).Menimbang, bahwa selain tidak hadir, Termohon juga tidak mengirimkaneksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149 ayat (2) R.Bg.Menimbang, bahwa selain daripada itu mediasi atas perkara ini jugatidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak menghadiri persidangan.Maka berdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Perma No. 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikan dari kewajibanpenyelesaian melalui mediasi.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memfasakh

mempertahankanperkawinan tersebut justru akan menimbulkan mafsadat (bahaya) bagi keduabelah pihak dan anakanaknya, setidaktidaknya Pemohon di dalamkehidupannya akan terus menerus mengalami penderitaan lahir batin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka sesuaiketentuan dalam Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, permohonanPemohon agar pengadilan memfasakh

Memfasakh pernikahan Pemohon (PEMOHON)~= dan Termohon(TERMOHON);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (Tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Makassar yang dijatunkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMakassar sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Memfasakh perkawinan Tergugat terhadap Penggugat

Memfasakh pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Termohon (TERMOHON ASLI);4. Memfasakh pernikahan Pemohon (SUPRIADI bin SUTOMO) dengan Termohon (TERMOHON ASLI);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memfasakh perkawinan Pemohon dengan Termohon ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan

Memfasakh perkawinan antara dan di depan Sidang Pengadilan AgamaTenggarong;3.

lamamelaksanakan aktifitasnya pergi beribadah ke gereja; Bahwa sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon setelah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim, menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapun danmencukupkan dengan alat bukti yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap sebagaimana permohonan semula untuk memohon agar MajelisHakim memfasakh

berdasarkan Laporan ProsesMediasi tertanggal 22 Nopember 2016 telah ternyata mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.), makaharus dinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, dengan demikian Pemohon mempunyai alashukum yang sah (/egal standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya telahmemohon agar Pengadilan memfasakh

sebagaiPenggugat, dan kata Termohon sebagai T ergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dan duplik Termohon,Termohon telah membenarkan dan dengan tegas mengakui adanyaperselisihan antara Pemohon dan Termohon dan membenarkan alasanPemohon tentang murtadnya Termohon dari agama Islam dan Kinikembali menganut agamanya semula (Kristen) sebagai faktor penyebabperselisihan dan pertengkaran sebagaimana termuat dalam permohonantersebut, selanjutnya Termohon menyatakan tidak keberatan ataspermohonan Pemohon untuk memfasakh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Fabianus Bundi alias Abdul Salam bin Piten) dengan Termohon (Dahliawati binti Saparman);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Fabianus Bundi alias AbdulSalam bin Piten) dengan Termohon (Dahliawati binti Saparman) di depansidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

/PA.Sgu Bahwa, sejak bulan Agustus 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui sejak berpisah dengan Termohon,Pemohon telah kembali memeluk agama Kristen Katholik; Bahwa, saksi menyaksikan setiap hari minggu Pemohon telahberibadah ke gereja;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibukti sebagaimana telahdiajukan di persidangan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan padatanggal 15 Januari 2018 sebagaimana dalam berita acara sidang yangpada pokoknya tetap pada permohonan untuk memfasakh

Termohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Pemohon diHlm. 11 dari 14 Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Sgupersidangan dalam hal Pemohon telah keluar dari agama Islam (riddah), makaperkawinan Pemohon dengan Termohon menjadi fasid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,permohonan Pemohon sebagaimana petitum 2 (dua) untuk bercerai denganTermohon patut dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemohon (Fabianus Bundi alias Abdul Salambin Piten) dengan Termohon (Dahliawati binti Saparman);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 Masehi bertepatanHlm. 12 dari 14 Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Sgudengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami M. Toyeb, S.Ag., M.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Memfasakh perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider Memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Wali Pengampu Tergugat hadir menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikankedua pihak berperkara, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut

kewajibannyasebagai seorang suami ;Menimbang, bahwa alasan perceraian (fasakh) yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf "e" PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116huruf "e" da "g" Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yangberbunyi5007Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami / isteriberpenyakit gila, sekalipun terputusputus (temporer),maka isteri / suami boleh memfasakh

tempatperkwinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa gugatan fasakh adalah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGAODILI1.Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Memfasakh

Sgu7:Bahwa, Pemohon pernah dinasihati oleh orang tua Pemohon untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan rukun kembali, namuntidak berhasil;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak dapat memenuhi maksud dantujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah, seperti yang diharapbkan Pemohon dan Termohon saatmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sanggau memfasakh

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memfasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang secara in person ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirpada sidang

Termohon menyampaikanperbaikan permohonan kepada Majelis Hakim berkaitan dengan alamatTermohon, posita 5.1., posita 9 dan petitum 2 sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa, pada sidang kedua yang dihadiri Pemohon dan Termohon, MajelisHakim tidak memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh upayamediasi karena setelah perbaikan permohonan yang diajukan Pemohon padasidang pertama yang tidak dihadiri Termohon, materi permohonan Pemohonpada pokoknya meminta Majelis Hakim memfasakh

Sgupasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 40huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon patutuntuk dikabulkan, dengan memfasakh pernikahan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Memfasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON);Him. 15 dari 17 Putusan Nomor 0080/Pat.G/2016/PA. Sgu3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memfasakh pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon); 4. Menetapkan hak asuh ketiga orang anak yaitu:4.1 . anak (perempuan) umur 13 tahun;4.2 . anak (laki-laki) umur 6 tahun;4.3 . anak (laki-laki) umur 4 tahun; adalah kepada Pemohon 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.6.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;No Memfasakh pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon);oo. Menetapkan hak asuh ketiga orang anak yang lahir dalam perkawinanPemohon dan Termohon kepada Pemohon;4.

No 830/Padt.G/2016/PAPalBahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka proses mediasisebagaimana ketentuan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon menyatakan merubah petitum nomor 2 (dua) dalampermohonan Pemohon sehingga berbunyi : Memfasakh pernikahan Pemohon(Moch.

No 830/Padt.G/2016/PAPalMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannyamenyatakan agar mengabulkan permohonan Pemohon untuk memfasakhperkawinan Pemohon dan Termohon, dan dalildalil permohonan Pemohontentang murtadnya Termohon telah terbukti secara sah menurut hukum, makamajelis hakim sepakat berpendapat mengabulkan permohonan Pemohondengan memfasakh perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa putusnya perkawinan akibat fasakh, maka istri tidakmempunyai masa iddah, dan Pemohon tidak harus

Memfasakh pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon);4. Menetapkan hak asuh ketiga orang anak yaitu:4.1. anak (perempuan) umur 13 tahun;4.2. anak (lakilaki) umur 6 tahun;4.3. anak (lakilaki) umur 4 tahun;adalah kepada PemohonMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu..

Memfasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;

beralih ke agama Kristen tersebutmenjadikan karena kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakingoyah menimbulkan ketidak tentraman lahir bathin karena menyangkut aqidahseorang yang merupakan pondasi hidup dan kehidupan dunia akherat ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memfasakh

9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (b) dan (h) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa firman Allah SWT dalam Al Quran Surat AlBagoroh ayat 221 : yang artinya : Artinya: Dan janganlah kamu menikahkan orangorang musyrik (denganwanitawanita mukmin) sebelum mereka beriman sesungguhnyabudak yang mukmin lebih baik dari orang musyrik walaupun diamenarik hatimu ; Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memfasakh

Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; +222 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nce eeMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3 Memfasakh

A Kamar 02 Kecamatan Denpasar Kabupaten Bali, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memfasakh Perkawinan Pemohon (PEMOHON) terhadap terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 347.000,00 (tiga

Memfasakh Perkawinan Pemohon (PEMOHON) terhadap terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Memfasakh pernikahan Pemohon (Sorbaini Butar-Butar bin Anjas Butar-Butar) dengan Termohon (Kartika Rakasiwi Manurung binti Roberto Manurung);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Porsea untuk didaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu;5.

Memfasakh pernikahan Pemohon denganTermohon atau memberi izin kepada PemohoneeHalaman 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 10/Pat.G/2013/PA. Big.untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap di hadapan sidang PengadilanAgama Balige;.

Big.Prosedur Mediasi di Pengadilan dalam setiap perkara perdata di Pengadilan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadappokok perkara dengan membacakan surat permohonan Pemohon, sesuai Pasal154 ayat (1) dan Pasal 155 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan agar Pengadilan memfasakh pernikahanPemohon dengan Termohon dengan alasan Termohon telah murtad (pindah

dari mereka itumenjadikan putusnya perkawinan di antara keduanya dan putusnya perkawinanitu berupa fasakh.Menimbang, bahwa berdasarkan kaidahkaidah di atas yang diambil MajelisHakim menjadi pendapat Majelis, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya dan dapat dikualifikasikan kedalam salah satu unsur ketentuan Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam(KHI), oleh karena itu permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan hukum,sehingga dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan Pemohon Me3 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Porsea untuk didaftarkan pada bukuyang disediakan untuk itu;5.

Memfasakh pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.

Memfasakh pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

terbukti Pemohon telah riddah atau keluar dariagama Islam, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap perkawinan yangsalah satu dari keduanya telah murtad (keluar dari agama Islam), makaperkawinan tersebut harus dinyatakan rusak atau difasakh;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannyamenyatakan agar mengabulkan permohonan Pemohon untuk memfasakhperkawinan Pemohon dan Termohon dan dalildalil Pemohon telah terbuktisecara sah, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanPemohon dengan memfasakh

perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa putusnya perkawinan karena fasakh, maka istri tidakmempunyai masa iddah, dan Pemohon tidak harus menjatuhkan talak kepadaTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk memfasakh pernikahannya denganTermohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agamadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan

Memfasakh pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi:2.1.

Memfasakh pernikahan antara Penggugat (quaneeEEE) terhadap Terqugat es ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam petitum primer Penggugat nomor 2 mohonkepada Majelis Hakim untuk memfasakh perkawinannya dengan Tergugat,dan berdasarkan fakta di persidangan keinginan Penggugat untuk berceraldidasarkan tidak hanya karena perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus tetapi juga karena Penggugat sejak tahun 2014 telah keluar dariagama Islam (riddah) dan sejak itu hingga saat ini telah memeluk agamaKristen, maka Mejelis perlu mempertimbangkan lebih

yang terjadi di di antara keduanya bukandengan talak dan tidak perlu ada keputusan hakim, hanya sajaperkawinan keduanya difasakh (dibatalkan).Hal. 13 dari 16 Hal.Putusan Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Abu Hanifah, Abu Yusufdan Malik tersebut yang pendapat tersebut diambil alin oleh Majelis hakim,maka cara untuk memutuskan perkawinan suami istri yang salah satu darikeduanya telah keluar dari agama Islam (riddah) adalah bukan dengan caratalak, tetapi dengan cara memfasakh

(membatalkan) perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun menurut pendapat Abu Hanifah, AbuYusuf dan Malik untuk memfasakh (membatalkan) perkawinan suami istriyang salah satu dari keduanya keluar dari agama Islam (rnddah) tidakmemerlukan adanya putusan hakim, namun berdasarkan ketentuan Pasal 38dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dinyatakan Perkawinan dapat putus karena kematian,perceraian yang hanya dilakukan di depan sidang pengadilan dan ataskeputusan Pengadilan

Memfasakh perkawinan antara Tergugat (i)dengan Penggugat (ies4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 670.000, (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zukkaidah 1442 Hijriah, olehDrs. H. Busra, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin, M.H.I., danH.

Memfasakh pernikahan Tergugat dan Penggugat; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat dan Palu Utara Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memfasakh pernikahan Tergugat dan Penggugat;Put. No 94/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.2 dari 10 hal.3.

No 94/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya menyatakan agarmengabulkan gugatan Penggugat untuk memfasakh perkawinan Penggugat danTergugat, dan dalildalil gugatan Penggugat tentang murtadnya Tergugat telah terbuktisecara sah menurut hukum, maka Majelis Hakim sepakat berpendapat mengabulkangugatan Penggugat dengan memfasakh perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah

Memfasakh pernikahan Tergugat dan Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat dan PaluUtara Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.