Ditemukan 1027543 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mangambi
Putus : 10-07-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 81-K/PM.II-09/AD/V/2009 Tanggal 10 Juli 2009 — Sertu ANANG SABIL PRASETYONO.
50 — 32
50 — 32
Terdakwa dan para Saksi melalui KomandanKesatuannya namun ternyata sejak hari sidang pertamahingga sekarang Terdakwa tidak pernah hadir tanpa alasandan keterangan yang sahMendengar : Bahwa Oditur Militer di persidanganmenyatakan yang tidak sanggup lagi untuk menghadirkan Terdakwa dalam persidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer II09 Bandung Nomor : DAK/14/K/AD/II 09/1V/2009 tanggal 30April 2009 telah melaku2kan tindak pidana Barangsiapa mengambil
Register : 17-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 374 / Pdt.P / 2013 / PN.Mkt Tanggal 25 September 2013 — MOCHAMAD ARIFIN
173 — 124
173 — 124
Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengambil BPKB atas 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Absolute Revo 110 tahun 2010, warna hitam no. Rangka MH1JBC121AK120437 no mesin JBC1E2123536 no polisi S 6245 PL yang nama STNK dan BPKB atas nama M. ILHAM, dari PT. SUMMIT OTO FINANCE Cabang Mojokerto setelah seluruh kewajiban membayar angsuran kendaraan telah dibayar lunas ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada PT.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya : 22292222 nnn nnn nn nnn nnn nnnMOCHAMAD ARIFIN, lahir di Mojokerto, tanggal 21 Juli 1976, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal DusunTemugiring RT/RW. 001/001 Kel.
SUMMIT OTOFINANCE Cabang Mojokerto adalah pemohon, maka sudah sepantasnya apabilapemohon berhak mengambil BPKB sepeda motor di maksud setelah pemohonmembayar lunas sisa angsuran di PT. SUMMIT OTO FINANCE Cabang Mojokertobahwa oleh karena sisa angsuran telah lunas dilakukan oleh pemohon maka pemohonhendak mengambil BPKB kendaraan tersebut di PT.
SUMMIT OTO FINANCECabang Mojokerto setelah keseluruhan kewajiban atas beban BPKB tersebut lunassedangkan atas nama pemohon kredit adalah WIDIANAH yang saat ini tidak diketahuikeberadaannya, sehingga untuk mengambil BPKB kendaraan tersebut di PT.
SUMMIT OTO FINANCE Cabang Mojokerto adalah pemohon, makadari itu pemohon berhak mengambil BPKB sepeda motor di maksud setelah pemohonmembayar lunas sisa angsuran di PT. SUMMIT OTO FINANCE Cabang Mojokerto ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan Pemohon, bahwa oleh karena sisa angsuran telahlunas dilakukan oleh pemohon maka pemohon hendak mengambil BPKB kendaraantersebut di PT.
Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengambil BPKB atas 1 (satu) unitkendaraan roda dua merek Honda Absolute Revo 110 tahun 2010, warna hitam no.Rangka MH1JBC121AK120437 no mesin JBC1E2123536 no polisi S 6245 PL yangnama STNK dan BPKB atas nama M. ILHAM, dari PT. SUMMIT OTO FINANCECabang Mojokerto setelah seluruh kewajiban membayar angsuran kendaraan telahdibayar lunas ;3. Memerintahkan kepada PT.
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 18 Maret 2013 — I. SUGITO,
II. ANTONIUS BUDI SETYAWAN
23 — 4
II. ANTONIUS BUDI SETYAWAN
23 — 4
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 244/Pdt.P/2013/PN Kbm Tanggal 3 April 2013 — SRI SUWARTI
85 — 8
85 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------------2.Menetapkan bahwa Pemohon SRI SUWARTI adalah istri sah dari MULUD yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012 untuk mengambil Tabungan di PT Bank Negara Indonesia ( BNI ) Cabang Kebumen atas nama MULUD dengan nomor.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1628 K/PID/2015 Tanggal 28 Januari 2016 — Nurhayati binti Suhendar Afandi, dk
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1005/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 16 Februari 2012 — AGUS DWI WAHYUDI als GAGUK Bin MADRAI dan RISNU WARDHANA Bin MULYADI
53 — 29
53 — 29
RISNU WARDHANA Bin MULYADI pada hari Rabu tanggal 29Juni 2011 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya disuatu waktu pada bulan Juni 2011,bertempat di ladang Dusun Dawuhan Desa Pandanmulyo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mesindiesel pompa air merk Sanchin yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara
dan dijawab terdakwa I akan mengambil diesel, setelah itusaksi menyuruh untuk meminta izin dulu kepada saksi korban namun terdakwa Imenjawab aku sama saja dengan SUWOKO.
AGUS DWIWAHYUDI Als GAGUK Bin MADRAI telah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Risnu Wardhana Bin Mulyadi padahari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar pukul 11.00 wib. telah mengambil mesinpompa diesel Pak Roni di ladang di Dusun Dawuhan Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang ;Bahwa barang tersebut diambil dengan cara terdakwa mematikan mesinnya yangmasih menyala kemudian melepas selangselang airnya, lalu mesin pompa dieseltersebut terdakwa bawa dengan
Kebun tersebut telahdikuasakan kepada 10 (sepuluh) orang dan terdakwa tidak diberi kuasa ;Bahwa mesin pompa diesel tersebut digunakan untuk menyiram dan mengairitanaman bunga palem ;Bahwa terdakwa mengambil mesin pompa diesel untuk diamankan denganharapan agar Suwoko segera membayar lunas ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa Risnu Wardhana Bin Mulyadi :Bahwa terdakwa bersama terdakwa Suwoko telah mengambil mesin pompa dieseldi lahan tamanan bungan dan sedang dipakai untuk menyiram bunga
sesuatu barang ;2 Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Unsur ke1 : Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasainya, sebelum perbuatan tersebut dilakukan barang tersebut belum berada dalamkekuasaannya, dan barang tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang berwujudtermasuk
Putus : 30-05-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460K/PID.SUS/2008 Tanggal 30 Mei 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR ; MALIKUS BIN ZAMRAH
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-01-2007 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137K/Pid/2001 Tanggal 9 Januari 2007 — Irawan Santoso ; Imam Santoso ; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-03-2008 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1883K/PID/2007 Tanggal 6 Maret 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak ; M. KHAYATUL MAKI Bin H. ABDUS SALAM ; MUALIM Bin (Alm) KASDANI, dkk.
199 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 100 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT. BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend.
No. 100 K/Pdt.Sus/2009 Penggugat 13 bekerja sejak tahun 2005 bagian Fingger Joint; Penggugat 14 bekerja sejak tahun 2004 pada bagian Laminating;Bahwa Para Penggugat pada saat terjadinya perkara a quo,mendapat upah dari Tergugat sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) per bulan atau per harinya Rp. 21.666,66;Bahwa awal mula terjadinya perkara ini adalah pada tanggal 12sampai dengan 20 Oktober 2007, Tergugat memerintahkan kepada seluruhburuhnya (termasuk juga Para Penggugat) untuk mengambil
Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.SMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
Register : 22-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 80/Pdt.P/2015/PN Bwi Tanggal 30 Juni 2015 — SARNU DINOTO
49 — 18
49 — 18
JOKO YUWONO);e Bahwa Pemohon akan mengambil/mencairkan tabungan anakPemohon tersebut untuk biaya kebutuhan sekolah dan kebutuhansehariharinya, dan juga untuk membayar tanggungan anak Pemohonsaat biaya berobat anak Pemohon waktu sakitnya;e Bahwa atas rencana tersebut, Pemohon mengurus ke Kantor BankMandiri Kab.
perkara permohonan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa isi pokok permohonan Pemohon ialah mohon agarPengadilan Negeri Banyuwangi menetapkan bahwa Pemohon adalah selakuWali dari Cucunya yang bernama FIQRI ADIB PRATAMA, lahir di Banyuwangi,tanggal 1 Desember 2000, serta menginjinkan Pemohon mewakili Cucunyatersebut untuk mengambil
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 24 / Pdt.P / PRODEO / 2015 / PN.Kbm Tanggal 9 Juli 2015 — ROKHMAT - Pemohon
46 — 14
46 — 14
Menetapkan memberi ijin kepada ROKHMAT sebagai WALI untuk mengambil tabungan di Kantor BRI Unit Setrojenar Kebumen No. Rekening 6730-01-006603-53-2 atas nama SITI WALIMAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada DIPA 03 Tahun 2015 Pengadilan Negeri Kebumen sebesar Rp.156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Menetapkan bahwa Pemohon ROKHMAT sebagai wali dari anakalmarhum WAHYU WIDODO dan almarhumah SITI WALIMAH yangbelum dewasa bernama UMMU NAFISAH untuk mengambil tabungan diKantor BRI Unit Setrojenar Kebumen No. Rekening 673001006603532atas nama SITI WALIMAH;3.
Saksi SUGENG RIYANTO :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karenasaksisebagai tetangga dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang di buku RekeningTabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia dengan No Rekening673001006603532 atas nama SITI WALIMAH tanggal 12 Juni 2013atas nama Siti Walimah yang merupakan ibu dari Ummu Nafisah danadik perempuan kandung dari pemohonBahwa benar karena kedua orang tua Ummu Nafisah telah meninggaldunia dan Ummu Nafisah anak satu satunya dari Wahyu Widodo
dan SitiWalimah maka untuk dan atas atas nama Ummu Nafisah yang masihdibawah umur oleh karena itu memerlukan ijin untuk mengambil uang dibuku Rekening Tabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia dengan NoRekening 673001006603532 atas nama SIT WALIMAH tanggal 12Juni 2013 dari Pengadilan Negeri ;Bahwa benar, SIT WALIMAH telah menikah dengan seorang lakilakibernama WAHYU WIDODO pada tanggai 12 Juni 2004 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada tanggal 2 Juli 2015 No: 43 /DN/ VII / 2015di Kantor Urusan
Saksi KHANAFI ASNAN :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karenasaksisebagai adik laki laki kKandung dari Pemohon dan kakak kandung dariSITI WALIMAH;Bahwa benar karena kedua orang tua Ummu Nafisah telah meninggaldunia dan Ummu Nafisah anak satu satunya dari Wahyu Widodo dan SitiWalimah maka untuk dan atas atas nama Ummu Nafisah yang masihdibawah umur oleh karena itu memerlukan ijin untuk mengambil uang dibuku Rekening Tabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia dengan NoRekening 673001006603532
uang dibuku Rekening Tabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia dengan NoRekening 673001006603532 atas nama SITI WALIMAH tanggal 12Juni 2013 dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 19Juni 2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Keobumentertanggal 24 Juni 2015;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk ditetapkan untuk menjadiwali dari anak UMMU NAFISAH adalah untuk dikeluarkannya penetapan berupaijin untuk mengambil tabungan di Kantor BRI
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Pwr Tanggal 17 Februari 2017 — SITI ROCHAMAH
61 — 22
61 — 22
Ngombol, Kab.Purworejo untuk mengambil Tabungan Haji di BRI dengan Nomor Rekening :0136-01-003963-51-3 atas nama Djoemadi Hadi Utomo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengambil Tabungan Haji BRIdengan Nomor Rekening :013601003963513 atas nama (DJOEMADIHADI UTOMO);3.
Bahwa permohonan pemohon mengenai pengambilan uang ditabungan Haji milik Djoemadi Hadi Utomo; Bahwa Djoemadi Hadi Utomo adalah suami dari Pemohon;Hal. 3 dari hal. 6 Penetapan Nomor: 16/Pdt.P/2017/PN Pwr Bahwa Pemohon dan Djoemadi Hadi Utomo menikah di KUAKecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo pada tanggal 28 Februari2011; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Djoemadi Hadi Utomotidak dikaruniai anak; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli2015 karena sakit; Bahwa untuk mengambil
orang Saksi yakni Saksi Bambang Setiyadi dan Saksi Ida Wahyuni;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, maka akan terlebin dahulu akan dipertimbangkanmengenai formalitas permohonan Pemohon dimana berdasarkan bukti P.2dan P.3 telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Negeri Purworejo sehingga memiliki hak untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan Pemohon padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon bertujuan untuk mengambil
hal nasabah penyimpan telah meninggaldunia maka ahli waris yang sah dari nasabah penyimpan yang bersangkutanberhak memperoleh keterangan mengenai simpanan nasabah penyimpantersebut (Pasal 44A ayat 2 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentangPerubahan atas UU No. 7 Tahun 1992 tentang Perbankan);Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mendasarkan pada buktiP.6, Pemohon sebagai ahli waris dari Djoemadi Hadi Utomo berhak untukmemperoleh keterangan mengenai simpanan Djoemadi Hadi Utomo di BRItermasuk untuk mengambil
Ngombol, Kab.Purworejo untuk mengambil TabunganHaji di BRI dengan Nomor Rekening :013601003963513 atas namaDjoemadi Hadi Utomo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017oleh DIAH AYU M.
Register : 27-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 10/Pdt.P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 1 Februari 2012 — 1.SITI AISYAH
2. YOESRON KHOIRI
3.MARIYATUL KIBTIYAH
76 — 9
76 — 9
Menetapkan Pemohon I sebagai wali ibu dari anak anaknya yang belum dewasa yang bernama : (MOCHAMAD WACHID ARIF ICHSAN lahir tanggal 20 Mei 1993) dan MAKHSUNAL FUAT BAWASIR (lahir tanggal 6 Mei 1998), mengenai segala perbuatan hukum khususnya untuk mengambil kredit di bank danamon Simpan pinjam Unit Bangsal dengan jaminan berupa : - Tanah perumahan dengan bukti Sertifikat Hak milik Nomor : 1940/Kenanten dan tercatat atas nama : SUBIYANTORO ; ------------------------------------------------------
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :1.SITI AISYAH, lahir di Mojokerto, tanggal 12 Agustus 1960, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Kenanten RT.002 RW.002, DesaKenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon I; 2.
MAKHSUNAL FUAT BAWASIR ; Bahwa anak Pemohon I yang bernama : (MOCHAMAD WACHID ARIF ICHSANlahir tanggal 20 Mei 1993) dan MAKHSUNAL FUAT BAWASIR (lahir tanggal 6 Mei1998) tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, danmasih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon I ; Bahwa pemohon I akan mengambil kredit dari Bank danamon Simpan Pinjam UnitBangsal dengan jaminan berupa : Tanah perumahan dengan
Makhsunal Fuat Bawasir ; Bahwa anak Pemohon I yang bernama : (Mochamad Wachid Arif Ichsan lahir tanggal20 Mei 1993) dan Makhsunal Fuat Bawasir (lahir tanggal 6 Mei 1998) tersebut padasaat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon I ; Bahwa pemohon I akan mengambil kredit dari Bank danamon Simpan Pinjam UnitBangsal dengan jaminan berupa : Tanah perumahan dengan
Menetapkan Pemohon I sebagai wali ibu dari anak anaknya yang belum dewasa yangbernama : (MOCHAMAD WACHID ARIF ICHSAN lahir tanggal 20 Mei 1993) danMAKHSUNAL FUAT BAWASIR (lahir tanggal 6 Mei 1998), mengenai segalaperbuatan hukum khususnya untuk mengambil kredit di bank danamon Simpan pinjam Unit Bangsal dengan jaminan berupa : Tanah perumahan dengan buktiSertifikat Hak milik Nomor : 1940/Kenanten dan tercatat atas namaSUBIYANTORO ;3.
Register : 24-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 09/Pdt.P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 30 Januari 2012 — 1. ACH. FANANI IQBAL
2. RIRIEN PRAWESTRI
166 — 44
166 — 44
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :1. ACH. FANANI IQBAL, lahir di Surabaya, tanggal 06 Desember 1963, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta (Pemohon I) ; 2. RIRIEN PRAWESTRI, lahir di Surabaya, tanggal 31 Mei 1964, Agama Islam, pekerjaan Swasta (Pemohon II) ;Keduanya bertempat tinggal di Jl.
09/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri sah dan dalam perkawinan para pemohondikaruniai seorang anak bernama : ACHMAD BAYU ADITYA, lahir di Surabaya tanggal 08 Juni 1993 ;Bahwa,dalam perkawinan para pemohon tersebut juga diperoleh harta bersamadiantaranya berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 3081/Kelurahan Tulusrejo atasnama pemegang hak ACHMAD BAYU ADITYA (Anak para pemohon) ; Bahwa untuk modal usaha para pemohon akan mengambil
pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon teman ; Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri sah dan dalam perkawinan para pemohondikaruniai seorang anak bernama : ACHMAD BAYU ADITYA, lahir di Surabayatahun 1993 ; Bahwa,dalam perkawinan para pemohon tersebut juga diperoleh harta bersamadiantaranya berupa tanah Sertifikat Hak Milik yang terletak Kelurahan Tulusrejo atasnama pemegang hak ACHMAD BAYU ADITYA (anak para pemohon) tersebut ; Bahwa untuk modal usaha para pemohon akan mengambil
: memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri sah dan dalam perkawinan para pemohondikaruniai seorang anak bernama : ACHMAD BAYU ADITYA, lahir di Surabayatahun 1993 ; Bahwa,dalam perkawinan para pemohon tersebut juga diperoleh harta bersamadiantaranya berupa tanah Sertifikat Hak Milik yang terletak Kelurahan Tulusrejo atasnama pemegang hak ACHMAD BAYU ADITYA (anak para pemohon) tersebut ; Bahwa untuk modal usaha para pemohon akan mengambil
08 Juni 1993 ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan para Pemohon, bahwa dalam perkawinan parapemohon tersebut juga diperoleh harta bersama diantaranya berupa tanah SertifikatHak Milik Nomor : 3081/Kelurahan Tulusrejo atas nama pemegang hak ACHMADBAYU ADITYA (Anak para pemohon) ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan para Pemohon bahwa untuk modal usaha parapemohon akan mengambil
Putus : 04-01-2007 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2725K/PID.SUS/2006 Tanggal 4 Januari 2007 — H. Madrol bin Mahjub
324 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
324 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-03-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885K/PID/2008 Tanggal 31 Maret 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA ; ANTON ARYANANDA
228 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN NEGARA Nomor 155/PID.SUS/2013/PN.NGR Tanggal 4 Desember 2013 — - WAGINI
- ABUNAWI
- RIBUT HARIANTO
357 — 23
357 — 23
Abunawimemotongnya menjadi ukuran masingmasing sepanjang200 cm menjadi 15 gelondong sedangkan Terdakwa Ill.Ribut Harianto bertugas membersihkan ranting dan daunyang ada pada pohon jati tersebut, kemudian diletakkan ditempat yang dirasa aman dalam hutan tersebut danrancananya sambil menunggu kondisi aman paratersangka berniat mengambil kayu jati tersebut pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2013 ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Saksi Ahli dibidang Kehutanan NANA RUKMANA dapat disimpulkantotal
Petugas Polisi Hutan dari BalaiTaman Nasional Bali Barat karena telah mengangkut kayu jati dari hutan dikawasan Hutan Produksi blok hutan Penginuman, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nn cnn cence nnn n eneBahwa kayukayu jati yang Terdakwa angkut tersebut berjumlah 15 (limabelas) DaLaNG ~~~ nnn nnn nnn nin nnn nnn nnnBahwa Terdakwa bersama Terdakwa II dan Terdakwa III awalnya pada hariMinggu tanggal 7 Juli 2013 telah menebang 4 (empat) pohon jati dengangergaji dan sisanya mengambil
ditangkap oleh222323Petugas Polisi Hutan dari Balai Taman Nasional Bali Barat karena telahmengangkut kayu jati dari hutan di kawasan Hutan Produksi blok hutanPenginuman, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana ; Bahwa kayukayu jati yang Terdakwa angkut tersebut berjumlah 15 (limabelas) batang ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn n wenn nnn n nn nn nen nensBahwa Terdakwa bersama Terdakwa dan Terdakwa Ill awalnya pada hariMinggu tanggal 7 Juli 2013 telah menebang 4 (empat) pohon jati dengangergaji dan sisanya mengambil
ditangkap olehPetugas Polisi Hutan dari Balai Taman Nasional Bali Barat karena telahmengangkut kayu jati dari hutan di kawasan Hutan Produksi blok hutanPenginuman, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana ; Bahwa kayukayu jati yang Terdakwa angkut tersebut berjumlah 15 (limabelas) batang ; 2922222 nn nnn nnn nnn nnn nen n nnn nnn n nn ne nen ne nsBahwa Terdakwa bersama Terdakwa dan Terdakwa II awalnya pada hariMinggu tanggal 7 Juli 2013 telah menebang 4 (empat) pohon jati dengangergaji dan sisanya mengambil
Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/PID/2017 Tanggal 24 Agustus 2017 — DODY KRISMANTO bin SUâÂÂYAN
143 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya Terdakwa masuk gudang dengan memanjatdan masuk melalui jendela lalu melihat dan mengambil Kabel listrik jenisNHY HY dengan ukuran 4x6 mm dengan panjang + 100 meter dan Kabelpotongan dengan berat keurang lebin 60 Kg tanpa ijin PT.
Selanjutnya Terdakwa masuk gudang dengan memanjatdan masuk melalui jendela lalu melihat dan mengambil Kabel listrik jenisNHY HY dengan ukuran 4x6 mm dengan panjang + 100 meter dan KabelHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 831 K/PID/2017potongan dengan berat keurang lebin 60 Kg tanpa ijin PT.
Menyatakan Terdakwa DODY KRISMANTO BIN SUYAN bersalahmelakukan tindak pidana MENGAMBIL BARANG SESUATU, YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN,DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIK SECARA MELAWAN HUKUM.DIWAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAU PEKARANGANTERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANG DILAKUKAN OLEHORANG YANG ADA ODISITU TIDAK DIKETAHUI ATAU TIDAKDIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK sebagaimana diatur danHal. 4 dari 11 hal. Put.
Putusan Judex Facti Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 844/Pid/2016/PT.Sby tanggal 24 Nopember 2016 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September2016 Nomor 1918/Pid.B/2016/PN Sby yang menyatakan Terdakwa DODYKRISMANTO BIN SUYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup
SuryamasMega Steel telah mengambil barang berupa : Kabel listrik jenis NHY HYdengan ukuran 4x6 mm dengan panjang + 100 meter dan Kabelpotongan dengan berat kurang lebih 60 Kg datri gudang perusahaantersebut;Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum terhadap putusan JudexFacti yang berkenaan dengan penjatuhan pidana kepada Terdakwa yangdinilai Penuntut Umum terlalu ringan dan memohon kepada Majelis Hakimkasasi yang mengadili perkara a quo agar menjatuhkan pidana yang lebihberat kepada Terdakwa
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 703/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 17 Oktober 2013 — IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONGI.
49 — 30
49 — 30
Menyatakan bahwa terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NUR ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang. 2. Menghukum terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NUR ALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
MASNO (DPO.) telah mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri
Kemudian saksi LINDU SURYA PERKASAlangsung mengambil emasemas dalam bentuk perhiasan itu dari dalam pajanganetalase yang tidak terkunci dan memasukannya kedalam tas sandang yangdibawanya tadi. Setelah semuanya habis diambil saksi LLNDU SURYA PERKASA,lalu tangan kiri saksi LINDU SURYA PERKASA merenggut kalung emas yangdipakai saksi RINI SURYANINGSIH dengan tangan kanannya tetap menodongkansenjata api itu kepada pemilik toko tersebut. Barulah setelah itu saksi LINDUSURYA PERKASA dan Sdr.
Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang.3. Yang Diketahuinya atau Yang Patut Harus Disangkanya Barang itu Diperolehkarena Kejahatan.Ad.1. Barangsiapa.Unsur ini ditujukan kepada setiap orang tanpa kecuali yang merupakansubjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya.Dalam perkara ini terdakwa IMAM HANAFI AIsEVI Als.
Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang.Untuk membuktikan unsur ini kami kemukakan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa, alat bukti petunjuk serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum.Bahwa antara terdakwa dengan saksi LINDU SURYA PERKASA (gesplit) dengansaksi FEBI TAUFIK Als. TOPIK (gesplit) sudah saling kenal ketika samasamamenjalani pidana di LP. Klas Il A Pekanbaru.
Menyatakan bahwa terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG BinNUR ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang.292. Menghukum terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NURALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PID/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — LUCAS NANLOHY;
134 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap