istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan sewaktuTergugat sakit, Tergugat meminta Penggugat ikut Tergugat di rumah Tergugat agarbisa merawat Tergugat, setelah dua minggu Penggugat merawat Tergugat,Penggugat pamit pergi bekerja karena keuangan sudah menipis

Bahwa sekitar bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenasewaktu Tergugat sakit, Tergugat meminta Penggugat ikut Tergugat dirumah Tergugat agar bisa merawat Tergugat, setelah dua mingguPenggugat merawat Tergugat, Penggugat pamit pergi bekerja karenakeuangan sudah menipis, waktu itu Tergugat tersinggung, namunPenggugat telap pergi bekerja demi kebutuhan rumah tangga, sepulangdari bekerja, Tergugat sudah tidak ada di rumah;d.

agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansewaktu Tergugat sakit, Tergugat meminta Penggugat ikut Tergugat di rumah Tergugatagar bisa merawat Tergugat, setelah dua minggu Penggugat merawat Tergugat,Penggugat pamit pergi bekerja karena keuangan sudah menipis

keterangansaksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sewaktu Tergugat sakit,Tergugat meminta Penggugat ikut Tergugat di rumah Tergugat agar bisa merawatTergugat, setelah dua minggu Penggugat merawat Tergugat, Penggugat pamit pergibekerja karena keuangan sudah menipis

tertanggal 4 Maret 2002, sesuai Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor KK.21.02.03/HM.00/13/2011, dan dari perkawinan tersebutpemohon telah dikaruniai satu orang anak bernama Anak, umur 9 tahun, dalamasuhan termohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun bersama dirumah orang tua termohon di X selama kurang lebih 10 tahun.Bahwa satu bulan setelah menikah pemohon pergi berlayar selama satu tahunbaru kembali dalam keadaan rukun dan bahagia, namun setelah cukup satubulan, karena keuangan sudah menipis

, mulai termohon menunjukkan sikapyang tidak simpati kepada pemohon, yang mengakibatkan terjadinyapertengkaran dan langsung dicampuri orang tua termohon.Bahwa pada bulan April tahun 2003,termohon kembali berlayar kedua kalinyselama enam bulan baru kembali, rukun seperti layaknya suami isteri, namunsetelah keuwangan menipis, termohon kembali bertingkah tidak mau tinggaldi rumah dengan alasan sibuk menjual kopi, di Centeral dan kalau kembalipada jam 9.00 malam, termohon tidur bersama ibunya tidak lagi

pemohon, karena anak kandung saksi, sedangkantermohon adalah isteri pemohon ( menantu ) saksi.e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah hidup rukun,dan tinggal bersama di rumah orang tua termohon di Kabupaten Gowa.e Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, sekarangdalam asuhan termohon.e Bahwa antara pemohon dan termohon mulai cekcok sejak pemohon satubulan setelah kembali dari berlayar karena keuangan sudah menipis

dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh pemohon di persidangan, maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan termohon adalah suam1 isteri sah.Bahwa kedua belah pihak telah hidup bersama rukun dan harmonis dandikaruniai seorang anak yang dipelihara oleh termohon.Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon karena setiap kali pemoho pulang dari berlayarpenghasilannya diserahkan semua kepada termohon, namun jika keuangannyatelah menipis

Masalah ekonomi, modal macet karena para pekerja , mandorsetiap hari,pagi ,siang, sore, makan dan lain sebagainya bayarnyananti ( hutang dulu ) setelah dapat bayaran dari bos proyek, namunsetelah mereka mendapatkan bayaran dari bos proyek , merekatidak mau membayar hutanghutangnya kepada Pemohon atauTermohon akhirnya lama kelamaan modal usaha semakin menipis ;2.

Bahwa dikarenakan modal usaha Pemohon dan Termohon semakinmenipis kemudian tepatnya awal bulan maret 2013, Termohon ijinpulang ke rumah orang tua Termohon untuk pinjam uang buattambahan modal usaha di jakarta karena modal buat usahasemakin menipis dan akhirnya Termohonpun pulang sedangkanHal 2 dari 9 hal Put No. 0182/Pdt.G/2017 PA PKI.Pemohon masih tetap bertahan usaha dijakarta sambil menungguTermohon kembali lagi ;5.

harmonis ,namun sejak bulan Februari 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah, Masalah ekonomi, modal macet karena para pekerja , mandorsetiap hari,pagi ,siang, sore, makan dan lain sebagainya bayarnya nanti( hutang dulu ) setelah dapat bayaran dari bos proyek, namun setelahmereka mendapatkan bayaran dari bos proyek , mereka tidak maumembayar hutanghutangnya kepada Pemohon atau Termohon akhirnyalama kelamaan modal usaha semakin menipis

, Bahwa dikarenakan modalusaha Pemohon dan Termohon semakin menipis kemudian tepatnya awalHal 7 dari 9 hal Put No. 0182/Pdt.G/2017 PA PKI.bulan maret 2013, Termohon ijin pulang ke rumah orang tua Termohonuntuk pinjam uang buat tambahan modal usaha di jakarta karena modalbuat usaha semakin menipis dan akhirnya Termohonpun pulang sedangkanPemohon masih tetap bertahan usaha dijakarta sambil menunggu Termohonkembali lagi, Bahwa setelah Pemohon menunggu Termohon sampai bulanSeptember 2013 tidak kembalikembali

Sinar Sengon Sejahtera sudah menipis, sementarapengiriman BBM dari CV. Kimpul belum dilaksanakan; Bahwa untuk mengatasi stok BBM yang menipis tersebut mengingatkebutuhan BBM mesin forklift, sambil menunggu kiriman BBM dari CV.Kimpul saksi Muh. Toha sebagai kepala gudang logistik memutuskanuntuk membeli BBM dari SPBU untuk menjaga ketersediaan BBM jenissolar; Bahwa saksi tidak mengetahui jenis BBM yang seharusnya dapat dibelioleh CV.

SinarSengon Sejahtera sudah menipis;Bahwa pada saat itu CV. Sinar Sengon Sejahtera sedang mengalamimasalah keuangan sehingga belum memiliki dana untuk melakukanpembelian BBM jenis solar industri dari CV. Kimpul yang untuk setiapsekali pembelian minimal sebanyak 5.000 liter, sehingga untuk mengatasikebutuhan BBM harian mesin forklift dan mesin genset pabrik, saksimemerintahkan saksi Muh. Toha untuk melakukan pembelian BBMseperlunya di SPBU sampai pembelian dari CV.

Kimpul;Bahwa untuk mengatasi ketersediaan BBM jenis solar industry ditangkipenyimpanan minyak yang sudah menipis, saksi memerintahkan kepadakasir CV. Sinar Sengon Sejahtra yaitu. saksi Malichatun untukmenyerahkan uang secukupnya apabila ada permintaan dari bagianlogistik untuk pembelian BBM di SPBU untuk kebutuhan mesin forkliftmaupun mesin genset pabrik;Bahwa saksi belum mendapat laporan mengenai pengeluaran uang untukpembelian BBM yang dilakukan saksi Muh.

Tohadikarenakan BBM yang disimpan ditangki penyimpanan stok minyak pabrikPutusan Pidana No 88/Pid.Sus/2016/PN.Tmg Hal 1 dari 20 Haldalam kondisi menipis, sehingga untuk memenuhi kebutuhan BBM mesinforklift dilakukan dengan melakukan pembelian di SPBU; Bahwa stok BBM untuk keperluan pabrik biasanya dibeli dari CV. Kimpuldengan setiap pembelian minimal sebanyak 5.000 liter; Bahwa terdakwa tidak mengetahui penyebab CV.

Tohadikarenakan BBM yang disimpan ditangki penyimpanan stok minyak pabrikdalam kondisi menipis, sehingga untuk memenuhi kebutuhan BBM mesinforklift dilakukan dengan melakukan pembelian di SPBU;Bahwa stok BBM untuk keperluan pabrik biasanya dibeli dari CV. Kimpuldengan setiap pembelian minimal sebanyak 5.000 liter;Bahwa terdakwa tidak mengetahui penyebab CV.

Sinar Sengon Sejahtera sudah menipis, sementarapengiriman BBM dari CV. Kimpul belum dilaksanakan; Bahwa untuk mengatasi stok BBM yang menipis tersebut mengingatkebutuhan BBM mesin forklift, sambil menunggu kiriman BBM dari CV.Kimpul saksi Muh. Toha sebagai kepala gudang logistik memutuskanuntuk membeli BBM dari SPBU untuk menjaga ketersediaan BBM jenissolar; Bahwa saksi tidak mengetahui jenis BBM yang seharusnya dapat dibelioleh CV.

Kimpul;Bahwa untuk mengatasi ketersediaan BBM jenis solar industri ditangkipenyimpanan minyak yang sudah menipis, saksi memerintahkan kepadakasir CV.

Sinar Sengon Sejahtera melalui saksi Dina;Bahwa tujuan pembelian BBM di SPBU adalah untuk mengatasiketersediaan BBM Jjenis solar industri yang pada saat itu stok ditangkipenyimpanan sudah menipis, sementara pembelian dari CV. Kimpulbelum dapat dilaksanakan akibat keadaan keuangan CV.

Sinar SengonSejahtera tidak pernah memerintahkan terdakwa untuk membeli BBMjenis bio solar untuk kebutuhan mesin forklift maupun mesin gensetpabrik, melainkan saksi Wahyudin hanya memerintahkan terdakwa untukmembeli BBM di SPBU untuk kebutuhan mesin forklift dikarenakan sesuailaporan terdakwa kepada saksi Wahyudin mengenai stok BBM yangsudah menipis;Bahwa BBM yang biasanya digunakan CV.

Sinar Sengon Sejahtera melalui saksi Dina;Bahwa tujuan pembelian BBM di SPBU adalah untuk mengatasiketersediaan BBM jenis solar industri yang pada saat itu stok ditangkipenyimpanan sudah menipis, sementara pembelian dari CV. Kimpulbelum dapat dilaksanakan akibat keadaan keuangan CV.

Soekarno Hatta No. 94 Tanjung Harapan,Kotabumi, Lampung Utara dengan kesimpulan sebagai berikut :Lubang selaput dara melebar dan dindingnya menipis dikarenakan tekananbenda tumpul dan keras ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulanSeptember 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun

Soekarno Hatta No. 94 Tanjung Harapan,Kotabumi, Lampung Utara dengan kesimpulan sebagai berikut :Lubang selaput dara melebar dan dindingnya menipis dikarenakan tekananbenda tumpul dan keras ;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid. SusAnak/2015/PN.

Soekarno Hatta No. 94 Tanjung Harapan,Kotabumi, Lampung Utara dengan kesimpulan sebagai berikut :Lubang selaput dara melebar dan dindingnya menipis dikarenakan tekananbenda tumpul dan keras;nonn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas anak/Penasihat Hukumnyamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepadaHakim yang memeriksa dan mengadili

Bin MUHAMMAD ALT, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan di rumah Sakit Umum Handayaniterhadap anak korban Salwa pada tanggal 16 Oktober 2014 dengan hasilpemeriksaan terhadap alat kelamin anak korban Salwa sayaitu selaput daramelebar dan dindingnya menipis dikarenakan tekanan benda tumpul dan keras;e Bahwa kemudian ada permintaan dari kepolisian untuk dibuatkan Visum etRepertum atas pemeriksaan anak korban Salwa tersebut ;Halaman 17

MAHMUD MA, Sp.OG.., selakudokter pemeriksa, yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa dari hasilpemeriksaan dalam dengan rektal toucher (colok dubur): terdapat lubang selaputdara melebar dan dindingnya menipis dikarenakan tekanan benda tumpul dankeras;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak korban ,menerangkan bahwa anak korban lahir di Kotabumi pada hari tanggal 12 Mei2007, dan berdasarkan Ijazah SD serta dalam Kartu Keluarga atas nama Anak ,menerangkan anak Andre lahir di Kotabumi

tahun 2017, yang beralamat di Career Doctor Cid TortaNomor 29 Santa Barbara 43570, Tarragona, dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 1 orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memaksa Penggugatuntuk bekerja apapun demi menopang ekonomi keluarga yangsemakin menipis

Spanyol padabulan Juli tahun 2017, yang beralamat di Career Doctor Cid TortaNomor 29 Santa Barbara 43570, Tarragona, dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 1 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi padaSeptember 2019 saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memaksa Penggugatuntuk bekerja apapun demi menopang ekonomi keluarga yangsemakin menipis

terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada September 2019, disebabkan karena Tergugat memaksa Penggugatuntuk bekerja apapun demi menopang ekonomi keluarga yang semakin menipis

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, kemudian sejak akhir tahun 2017 dan puncaknya pada akhir tahunHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 3125/Pdt.G/2020/PA.SmgSeptember tahun 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat memaksa Penggugat untuk bekerja apapundemi menopang ekonomi keluarga yang semakin menipis (bahkanmembolehkan Penggugat untuk menjadi tukang pijat pria dan wanita),Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga

Selama kumpul bersama lagi ternyata tidak ada perubahan pada diriTergugat untuk giat bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari terpaksa menggunkan tabungan tabungan yang semakin harisemakin menipis;d. Tidak tahan dengan kondisi sebagaimana tersebut di atas maka sejakbulan Januari 2011 lalu Penggugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama dan pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugat;.

sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari;e Karena alasan tersebut di atas maka sejak tahun 2004 Penggugat bekerjasebagai TKW di luar negeri antara lain ke Malaysia dan Arab Saudi terakhirpulang pada pertengahan tahun 2009 untuk kumpul bersama lagi denganTergugat;e Selama kumpul bersama lagi ternyata tidak ada perubahan pada diriTergugat untuk giat bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan hiduphal. 6 dari 12 halamanseharihari terpaksa menggunkan tabungan tabungan yang semakin harisemakin menipis

malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari;e Karena alasan tersebut di atas maka sejak tahun 2004 Penggugat bekerjasebagai TKW di luar negeri antara lain ke Malaysia dan Arab Saudi terakhirpulang pada pertengahan tahun 2009 untuk kumpul bersama lagi denganTergugat;e Selama kumpul bersama lagi ternyata tidak ada perubahan pada diriTergugat untuk giat bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari terpaksa menggunkan tabungan tabungan yang semakin harisemakin menipis

, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharianatau karena mendapat upah perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara :Awalnya saksi SITI ROSITAWATY mendapat laporan dari Saksi SUNOTOsebagai administrasi gudang yang tugasnya mencatat keluar masuknya barang yangmemberitahukan bahwa stok barang digudang sudah menipis

hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara :Awalnya saksi SITI ROSITAWATY mendapat laporan dari Saksi SUNOTOsebagai administrasi gudang yang tugasnya mencatat keluar masuknya barang yangmemberitahukan bahwa stok barang digudang sudah menipis

melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang...........0+menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara :Awalnya saksi SITI ROSITAWATY mendapat laporan dari Saksi SUNOTOsebagai administrasi gudang yang tugasnya mencatat keluar masuknya barang yangmemberitahukan bahwa stok barang digudang sudah menipis

RPA yang telah dilakukan Terdakwa namunsaksi baru mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut setelah melaporkankepada Ibu SITI ROSITAWATI, bahwa persediaan barang barangsembako yang akan Terdakwa jual atau antarkan kepada konsumen atautoko mulai menipis selanjutnya setelah melaporkan kondisi barangtersebut kepada Ibu SITI ROSITAWATLI, akhirnya Ibu SITI ROSITAWATImelakukan pengecekan terhadap pembukuan keuangan dan fakturpengriman barang yang Terdakwa buat dan serahkan ke bagian keuanganatau kasir hingga

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh saksi dan sdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;e Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;e Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr. EDYSUPRIYATNA dan sdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan Terdakwa dan rekanrekannya untuk menyadaptunggul karet yang ada di lokasi ;e Bahwa terdakwa ikut menyadap tunggul karet tersebut ;e Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr. EDYSUPRIYATNA dan sdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawa perbekalan, namun setelahkurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkanTerdakwa dan rekanrekannya untuk menyadap tunggul karet yang ada di lokasi. Bahwa hasilsadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr. EDY SUPRIYATNA dan sdr. ABUBAKAR dijual kepada BUDI DANAU, lalu uangnya untuk membeli beras dan laukpaukselama berada di lokasi tersebut.

Tanjung Jabung Timur yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, setiap orang yang melakukan Pengangkutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi Hartono Bin Saman pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019memesan bahan bakar minyak kepada terdakwa melalui pesan singkat / smsuntuk di antar ke rumah saksi Hartono sehubungan dengan stok bahan bakarminyak yang biasa saksi Hartono jual sudah menipis

Pid.Sus/2019/PN Tjtmengadili perkara ini, Setiap orang yang meniru atau memalsukan Bahan BakarMinyak dan Gas Bumi dan hasil olahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (1), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi Hartono Bin Saman pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019memesan bahan bakar minyak kepada terdakwa melalui pesan singkat / smsuntuk di antar ke rumah saksi Hartono sehubungan dengan stok bahan bakarminyak yang biasa saksi Hartono jual sudah menipis

;Bahwa saksi mendapatkan BBM dengan cara membeli langsung ke SPBUdan sejak April 2019 tersangka membeli / memesan dari KHORUDIN untuktersangka jual Kembali Secara eceran di rumah tersangka;Bahwa saksi ditangkap pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul02.30 wib di rumah tersangka di Rt. 06 Rw. 02 Kelurahan Rantau IndahKecamatan Dendang Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 memesan BBM kepadaKHOIRUDIN melalu sms karena stok BBM milik saksi Sudan menipis

di di jalan lintas Jambi Muara Sabak di PlabiKecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa terdakwa di tangkap karena tanpa jjin melakukan Pengangkutanminyak tanah dan bensin ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara Berawal saatterdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 memesan bahan bakar minyakkepada saksi Khoirudin Bin Jazuli (Alm) melalui pesan singkat / sms untukdiantar ke rumah terdakwa sehubungan dengan stok bahan bakar minyakyang biasa terdakwa jual sudah menipis

alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul23.30 Wib di Rt. 06 Rw. 02 Kelurahan Rantau Indah Kecamatan DendangKabupaten Tanjung Jabung Timur ; Bahwa awalnya saat saksi Hartono Bin Saman pada hari Jumat tanggal 12Juli 2019 memesan bahan bakar minyak kepada terdakwa melalui pesansingkat / sms untuk di antar ke rumah saksi Hartono sehubungan dengan stokbahan bakar minyak yang biasa saksi Hartono jual sudah menipis

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh saksi dan sdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;e Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;e Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh saksi dan sdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis,lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkan untuk menyadap tunggul karet yang adadi lokasi ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;e Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ; Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr. EDYSUPRIYATNA dan sdr.

seminggusebelum kejadian; Bahwa Terdakwa mengetahui rem tangan sudah menipis tetapi karenarem kaki masih bisa berfungsi maka mobil masih bisa gunakan olehTerdakwa; Bahwa akibat kejadian tabrakan tersebut Korban meninggal; Bahwa Terdakwa mengetahui Korban meninggal karena saat kejadian,Korban tergilas ban depan dan ban belakang Mobil; Bahwa saat awal masuk PT Tiga Dara Sejahtera Kalabahi, Terdakwabekerja sebagai seorang sopir;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN KIb Bahwa Syarat/kriteria

Sedangkan kondisirem tangan Mobil tersebut kampasnya sudah menipis semenjak satuminggu sebelum kejadian; Bahwa sebelum tiba di tempat kejadian Terdakwa mengendarai dengankecepatan tinggi sekira 70 (tujuh puluh) sampai 80 (delapanpuluh)kilometer perjam dengan gigi 3 (tiga) di daerah pemukiman karena saat itukondisi jalan sepi dan sekitar 100 (Seratus) meter sebelum tempat kejadianbarulah Terdakwa menyadari bahwa rem blong akan tetapi Terdakwa tidakmenurunkan gigi karena saat itu porsneling rusak,

rem tangan juga tidakdapat berfungsi dengan baik karena kampas rem menipis dan Terdakwatidak membunyikan klakson serta tidak pula dapat menghindar karena jarakdengan Anak Korban sudah sangat dekat; Bahwa Terdakwa memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) akan tetapisudah tidak berlaku sejak tanggal 8 Agustus 2021 dan dalam prosesperpanjangan dimana Surat Ijin Mengemudi (SIM) Terdakwa yang baruterbit setelah kejadian dan berlaku hingga 13 September 2026; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menabrak

Sedangkankondisi rem tangan Mobil tersebut kampasnya sudah menipis semenjak satuminggu sebelum kejadian.

Bahwa sebelum tiba di tempat kejadian Terdakwamengendaral dengan kecepatan tinggi sekira 70 (tujun puluh) sampai 80(delapan puluh) kilometer perjam dengan gigi 3 (tiga) di daerah pemukimankarena saat itu kondisi jalan sepi dan sekitar 100 (seratus) meter sebelumtempat kejadian barulah Terdakwa menyadari bahwa rem blong akan tetapiTerdakwa tidak menurunkan gigi karena saat itu porsneling rusak, rem tanganjuga tidak dapat berfungsi dengan baik karena kampas rem menipis danTerdakwa tidak membunyikan

Sus/2018/PN Mshberfungsi dengan baik, dan ban belakang kiri dan kanan sudah menipis/ gundul.Bahwa pada saat mengemudikan mobil dump truck Terdakwa dalamkeadaan sehat dan kondisi jalan pada saat itu sepi hanya ada 1 (Satu)unit mobil penumpang umum warna Merah tetapi Terdakwa tidakmengetahui nomor Polisinya, yang berjalan searah di depan mobildump truck yang Terdakwa kemudikan, dan 1 (Satu) unit sepeda motoryang berjalan dari arah berlawanan.Bahwa pada saat mobil dump truck yang Terdakwa kemudikan

oleh pihak kepolisian, serta Bahwa tidak dibenarkan olehaturan Undangundang seseorang yang tidak memiliki SIM untukmengemudikan kendaraan bermotor.Bahwa pada saat mengemudikan mobil dump truck berjalan dengankecepatan tinggi, dan pada saat itu Terdakwa mengangkut kayusuwalap dengan beban yang sangat berat, serta Terdakwamengatakan bahwa rem mobil harus dilakukan rem kocok sebanyakDua kali / menginjak rem sebanyak Dua kali, baru remnya berfungsidengan baik, dan ban belakang kiri dan kanan sudah menipis

Bahwa sebelum mengemudikan mobil Terdakwa sempat mengecekkomponen pendukung kendaraan pada pagi harinya, tetapi pada saathendak berjalan dari Banda baru ke Masohi Terdakwa tidak mengeceklagi Kendaraan yang akan Terdakwa kemudikan, dan dapat Terdakwajelaskan bahwa komponen pendukung kendaraan seperti kliakson sudahtidak berfungsi, rem mobil harus dilakukan rem kocok sebanyak Dua kali/ menginjak rem sebanyak Dua kali, baru remnya berfungsi dengan baik,dan ban belakang kiri dan kanan sudah menipis /

Bahwa pada saat mengemudikan mobil dump truck berjalan dengankecepatan tinggi, dan pada saat itu mobil dump truck mengangkut kayusuwalap dengan beban yang sangat berat, serta Terdakwa mengatakanbahwa rem mobil harus dilakukan rem kocok sebanyak Dua kali /menginjak rem sebanyak Dua kali, baru remnya berfungsi dengan baik,dan ban belakang kiri dan kanan sudah menipis / gundul, yang manamenurut Terdakwa dengan kondisi / keadaan tersebut dapatmembahayakan serta dapat menimbulkan kecelakaan.

Sus/2018/PN Mshmengalami luka robek dan patah tulang tungkai bawah kanan, luka terpotongpada jari kKedua, tiga dan empat jari kaki;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa mengendarai mobil dump truktersebut, terdakwa tidak mengecek rem mobil dump truk tersebut berfungsidengan baik atau tidak karena harus dilakukan rem kocok sebanyak Dua kali/ menginjak rem sebanyak Dua kali, baru remnya berfungsi dengan baik, danban belakang kiri dan kanan sudah menipis / gundul sehingga pada saatmobil dump truk melaju

Leo, terdakwa Putra, terdakwaBayu, terdakwa Yogi dan terdakwa Aldi melakukan pengikisan terhadapdinding sel kamar mandi dengan menggunaakan obeng dan kunci busiHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Plwyang sudah ada di kamar mandi disimpan di bawah bak mandi, secarabergantian;Bahwa peran terdakwa adalah yang merencanakan melakukanpengikisan dinding sel, terdakwa Leo yang mengarahkan pengikisanlobang sel tahanan dan menjebol dinding sel dengan menendang dindingsel yang sudah mulai menipis

Hendra danHotang merusak dinding sel tahanan yang belum selesai;Bahwa dua hari kemudian terdakwa bersama terdakwa Junaidi,terdakwa Putra, terdakwa Bayu, terdakwa Yogi dan terdakwa Aldimelakukan pengikisan terhadap dinding sel kamar mandi denganmenggunaakan obeng dan kunci busi yang sudah ada di kamar mandidisimpan di bawah bak mandi, secara bergantian; Bahwa peran terdakwa adalah yang mengarahkan pengikisan lobangsel tahanan dan menjebol dinding sel dengan menendang dinding selyang sudah mulai menipis

melakukan pengikisan terhadap dinding sel kamar mandidengan menggunaakan obeng dan kunci busi yang sudah ada di kamarmandi disimpan di bawah bak mandi, secara bergantian; Bahwa peran terdakwa bersama terdakwa Aldi dan terdakwa Bayu yangmelakukan pengikisan dinding sel kamar mandi dengan menggunakanobeng dan disirim dengan air Supaya dinding menjadi lunak secarabergantian, terdakwa Leo yang mengarahkan pengikisan lobang seltahanan dan menjebol dinding sel dengan menendang dinding sel yangsudah mulai menipis

menggunaakan obeng dan kunci busi yang sudah ada di kamarmandi disimpan di bawah bak mandi, secara bergantian; Bahwa peran terdakwa bersama terdakwa Aldi dan terdakwa Yogi yangmelakukan pengikisan dinding sel kamar mandi dengan menggunakanHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Plwobeng dan disirim dengan air supaya dinding menjadi lunak secarabergantian, terdakwa Leo yang mengarahkan pengikisan lobang seltahanan dan menjebol dinding sel dengan menendang dinding sel yangsudah mulai menipis

Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN PlwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa paraterdakwa dengan sengaja dan bersamasama untuk melakukan tindak pidanapengrusakan tersebut;Menimbang, bahwa peran terdakwa Junaidi adalah yang merencanakanmelakukan pengikisan dinding sel, terdakwa Leo yang mengarahkan pengikisanlobang sel tahanan dan menjebol dinding sel dengan menendang dinding selyang sudah mulai menipis

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Januari Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenderita sakit stroke ringan sehingga Terggugat sudah tidak bisa bekerjadengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi dengan kondiri kKeuangan yang semakin harisemakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak dan mahal, dan apabila Penggugat

dibantahTergugat dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikanketerangan bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat menderita sakit stroke ringan sehingga Terggugatsudah tidak bisa bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat, akan tetapi dengan kondiri Keuangan yang semakinhari semakin menipis

Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi dengan kondiri kKeuangan yang semakin harisemakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak dan mahal, dan apabila Penggugat tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat4.

selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

TP, Sp.OGmenyimpulkan dijumpai lobang selaput dara yang melebar dan selaput darayang menipis sebagai tanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tandainfeksi kemaluan luar. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUA:Bahwa dia Terdakwa MANARSAR LUMBAN TORUAN pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di JI.

,menyimpulkan dijumpai lobang selaput dara yang melebar dan selaput darayang menipis sebagai tanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tandainfeksi Kemaluan luar;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGA:Bahwa dia Terdakwa MANARSAR LUMBAN TORUAN pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di JI.

TP, Sp.OG., menyimpulkan dijumpai lobangselaput dara yang melebar dan selaput dara yang menipis sebagai tandaselaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tanda infeksi kemaluan luar;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDoloksanggul tanggal 7 April 2014 sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa visum et repertum Nomor816/417/P/K/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 dari UPT Puskesmas Sigompulmenyimpulkan dijumpai robekan pada selaput dara diakibatkan oleh: TraumaTumpul dan visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013 tanggal 20Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung menyimpulkan dijumpailobang selaput dara yang melebar dan selaput dara yang menipis sebagaitanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tanda infeksi kKemaluan luar;7.

Bahwa puncak kerenggangan hubungan rumah tangga penggugat danTergugat, terjadi pada bulan Desember 2013, pada saat itu tergugatmeninta uang kepada penggugat namun penggugat tidak memberikankarena uang hasil kerja penggugat telah menipis dan akan digunakan untukkeperluan rumah tangga, tergugat lalu marah dan melakukan pemukulankepada penggugat sehingga penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;7.

Bahwa yang menyebabkan penggugat meninggalkan rumahtempat tinggal karena tergugat marah terhadap penggugat, karenapada saat itu. tergugat meminta uang kepada penggugat namunpenggugat tidak memerikan uang karena uang hasil kerja penggugattelah menipis dan akan dipergunakan untuk keperluan rumah tangga,lalu tergugat marah dan memukul penggugat sejak kejadian tersebutpenggugat pergi meninggalkan tergugat kembali ke rumah orang tuapenggugat di Takalar; Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak

pernah melihat tergugat bertindak kasar memukulkepala penggugat; Bahwa tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dananaknya; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga kinitidak ada komunikasi sudah kurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa yang menyebabkan penggugat meninggalkan rumah tempattinggal karena tergugat marah terhadap penggugat, karena pada saat itutergugat meminta uang kepada penggugat namun penggugat tidakmemerikan uang karena uang hasil kerja penggugat telah menipis

batu yang akan dihisap, setelah dikira cukupmenghisap dan menyemprot tanah, kemudian tanah di dorong menggunakansemprotan mengarah ke lobang kapukapu secara berulang, setelah semua pasirsemprotan habis, kemudian terdakwa TUSANTO Als SANTO Bin NASLAMbersamasaudara HERI (Masih dalam pencarian orang) mengecilkan daya hisap dengan caramengecilkan tenaga mesin hisap tanah merek YASUKA warna hitam, kemudian naik keatas sakkan dan menipiskan pasirnya dengan cara di cangkul secara berulang sampaipasir menipis

HERI juga menjaga lubang kapukapu dan membersihkan serta membuang akar, kayu atau batu yang akandihisap, setelah dikira cukup menghisap dan menyemprot tanah, kemudiantanah di dorong menggunakan semprotan mengarah ke lobang kapukapusecara berulang, setelah semua pasir semprotan habis, kemudian Terdakwabersama saudara HERI mengecilkan daya hisap dengan cara mengecilkan15tenagamesin hisap tanah, kemudian naik ke atas sakkan dan menipiskanpasirnya dengan cara di cangkul secara berulang sampai pasir menipis

saudara HERI juga menjaga lubang kapukapu dan membersihkan serta membuang akar, kayu atau batu yang akandihisap, setelah dikira cukup menghisap dan menyemprot tanah, kemudiantanah di dorong menggunakan semprotan mengarah ke lobang kapukapusecara berulang, setelah semua pasir semprotan habis, kemudian Terdakwabersama saudara HERI mengecilkan daya hisap dengan cara mengecilkantenagamesin hisap tanah, kemudian naik ke atas sakkan dan menipiskanpasirnya dengan cara di cangkul secara berulang sampai pasir menipis

bersamasaudara HERI juga menjaga lubang kapukapu dan membersihkan serta membuangakar, kayu atau batu yang akan dihisap, setelah dikira cukup menghisap danmenyemprot tanah, kemudian tanah di dorong menggunakan semprotan mengarah kelobang kapukapu secara berulang, setelan semua pasir semprotan habis, kemudianTerdakwa bersama saudara HERI mengecilkan daya hisap dengan caramengecilkan tenagamesin hisap tanah, kemudian naik ke atas sakkan dan menipiskanpasirnya dengan cara di cangkul secara berulang sampai pasir menipis