MENTAYA SAWIT MAS

./2020, tanggal 19 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT MAS, NPWP: 02.111.133.1058.000,beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15, JalanKuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,yang diwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan

Jakarta Selatan 12980 terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2016Nomor 00088/407/16/058/17 tanggal 16 Oktober 2017sebagaimana telah dibetulkan dengan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00071/NKEB/WPJ.07/KP.06/2018tanggal 12 November 2018, atas nama PT Mentaya

MENTAYA SAWIT MAS;

MENTAYA SAWIT MAS

MENTAYA SAWIT MAS;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU982/PJ/2019,tanggal 28 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA

SAWIT MAS, beralamat di Multivision TowerLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Menteng, JakartaPusat, DK Jakarta 12980, yang diwakili oleh GurcharanSingh Sardar Singh, jabatan Direktur PT Mentaya SawitMas;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DumariaSitumorang, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Mei 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT100088.16/2013/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 4 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3650/WPJ.07/2015 tanggal2 November 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa PajakAgustus 2013Nomor 00018/207/13/058/14 tanggal 3 September 2014, atasnama PT Mentaya

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP3650/WPJ.07/2015 tanggal 2 November 2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2013 Nomor 00018/207/13/058/14 tanggal 3September 2014, atas nama PT Mentaya Sawit Mas, NPWP02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan

MENTAYA SAWIT MAS;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MENTAYA SAWIT MAS;

SUKSES MENTAYA ABADI PROPERTI., III. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), TBK;;

Pemohon:
TRI MENTAYA HANDAYANI

MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1844/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66045/PP/M.VIIIB/16/2015 tanggal 25 November 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP326/WPJ.07/2014 tanggal 19Februari 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00003/207/11/058/13 tanggal 10 Januari 2013 Masa Pajak Oktober 2011 atasnama PT Mentaya

November 2015 Rp = 40.259.158,00 Bahwa Pasal 92 Ayat (3) dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasan sebagaimanadimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukan dalam jangka waktupaling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66045/PP/M.VIIIB/16/2015Tanggal 25 November 2015, yang kami terima pada tanggal 28 Desember 2015,atas nama PT Mentaya

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.66045/PP/M.VIIIB/16/2015 tanggal 25 November 2015 yang: Menyatakan Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingatas sengketa pajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP326/WPJ.07/2014 tanggal 19 Februari 2014 tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00003/207/11/058/13tanggal 10 Januari 2013 atas nama: PT Mentaya

Putusan Nomor 1844/B/PK/PJK/2016sebagaimana diatur maksud dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT MENTAYA SAWIT MAS tersebut adalah tidak beralasan, sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan

MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MENTAYA SAWIT MAS, tempat kedudukan di GedungMultivision Tower, Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Mentaya Sawit Mas (PemohonPeninjauan Kembali, semula Pemohon Banding) dikirim melalui Pos olehPengadilan Pajak pada tanggal 28 Maret 2014.

Mentaya Sawit Mas, NPWP : 02.111.133.1058.000,Alamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15, JI. Kuningan Mulia Blok9B, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah tidak benar dan telah nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.Halaman 34 dari 37 halaman.

MENTAYA SAWIT MAS dan membatalkan Putusan PengadilanPajak Put51426/PP/M.

MENTAYA SAWIT MAS tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51426/PP/M.VIIIB/16/2014, Tanggal 19 Maret 2014;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahHalaman 36 dari 37 halaman.

MENTAYA SAWIT MAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

MENTAYA SAWIT MAS, beralamat korespondensi di GedungMultivision Tower, Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12980Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51428/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 19 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1892/WPJ.07/2012 tanggal 10 Oktober 2012tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00008/207/10/058/12 tanggal 02Januari 2012 Masa Pajak Agustus 2010 atas nama PT Mentaya

Mentaya Sawit Mas, NPWP: 02.111.133.1058.000, Alamatdi Gedung Multivision Tower Lantai 15, Jl.

Mentaya Sawit Mas (PemohonPeninjauan Kembali, semula Pemohon Banding) dikirim melalui Pos olehPengadilan Pajak pada tanggal 28 Maret 2014.

Mentaya Sawit Mas, NPWP: 02.111.133.1058.000,Alamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15, JI.

MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1839/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENTAYA SAWIT MAS, alamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan12980;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak =NomorPut.66037/PP/M.VIIIB/16/2015 tanggal 25 November 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP649/WPJ.07/2014 tanggal 2 April 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00011/207/11/058/13 tanggal 10Januari 2013 Masa Pajak Februari 2011 atas nama PT Mentaya

Bahwa Pasal 92 Ayat (3) dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasan sebagaimanadimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukan dalam jangka waktupaling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66037/PP/M.VIIIB/16/2015tanggal 25 November 2015, yang kami terima pada tanggal 28 Desember 2015,atas nama PT Mentaya Sawit Mas (Pemohon Peninjauan

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.66037/PP/M.VIIIB/16/2015 tanggal 25 November 2015 yang: Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding atas sengketapajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP649/WPJ.07/2014 tanggal 2 April 2014 tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Februari 2011 Nomor 00011/207/11/058/13 tanggal 10Januari 2013 atas nama: PT Mentaya Sawit Mas

hubungannya dengan kegiatan usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9ayat (8) huruf b UndangUndang PPN;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur maksud dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT MENTAYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MENTAYA SAWIT MAS

4242/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU979/PJ/ 2019, tanggal 28Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT108434.16/2013/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 4 Desember 2018,yang telan berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruh Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01364/KEB/WPJ.07/2016 tanggal19 September 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari 2013 Nomor 00094/207/13/058/15 tanggal 1Juli 2015, atas nama PT Mentaya

MENTAYA SAWIT MAS;

./2016,tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Multivision TowerLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B Setiabudi, JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh Lo Koon Wai selakuPresiden Direktur PT Mentaya Sawit Mas;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai

Putusan Nomor 1611/B/PK/PJK/2017Desember 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakLebih Nilai Nomor00003/407/1 1/058/13 tanggal 10 Januari 2013 Masa Pajak Desember 2011 atasnama PT Mentaya Sawit Mas, NPWP: 02.111.133.1058.000, beralamat diMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B, Jakarta SelatanBayar Pajak Pertambahan Barang dan Jasa12980, sehingga jumlah pajak yang lebih dibayar/seharusnya tidak terutangmenjadi sebagai berikut: JumlahURAIAN (Rp)Dasar Pengenaan

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.66047/PP/M.VIIIB/16/2015 tanggal 25 November 2015 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2551/WPJ.07/2013 tanggal04 Desember 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00003/407/1 1/058/13 tanggal 10 Januari 2013 Masa Pajak Desember 2011,atlas nama PT Mentaya Sawit Mas

MENTAYA SAWIT MAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

MENTAYA SAWIT MAS, beralamat korespondensi di GedungMultivision Tower, Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12980Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Mentaya Sawit Mas, NPWP: 02.111.133.1058.000, Alamatdi Gedung Multivision Tower Lantai 15, Jl.

Mentaya Sawit Mas (PemohonPeninjauan Kembali, semula Pemohon Banding) dikirim melalui Pos olehPengadilan Pajak pada tanggal 28 Maret 2014.

Mentaya Sawit Mas, NPWP: 02.111.133.1058.000,Alamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15, JI. Kuningan Mulia Blok9B, Menteng, Jakarta Pusat;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 34 dari 37 halaman.

MENTAYA SAWIT MAS, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51429/PP/M.

MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1842/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENTAYA SAWIT MAS, alamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan,12980;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa

atas;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak =NomorPut.66042/PP/M.VIIIB/16/2015 tanggal 25 November 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP650/WPJ.07/2014 tanggal 02 April 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00006/207/11/058/13 tanggal 10Januari 2013 Masa Pajak Juli 2011 atas nama PT Mentaya

Bahwa Pasal 92 Ayat (3) dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasan sebagaimanadimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukan dalam jangka waktupaling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66042/PP/M.VIIIB/16/2015Tanggal 25 November 2015, yang kami terima pada tanggal 28 Desember 2015,atas nama PT Mentaya Sawit Mas (Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1842/B/PK/PJK/2016sebagaimana diatur maksud dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT MENTAYA SAWIT MAS tersebut adalah tidak beralasan, sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan

biaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MENTAYA

PT MENTAYA SAWIT MAS

PT MENTAYA SAWIT MAS, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 26/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Multivision Tower Lantai15, Jalan Kuningan Mulia, Blok 9 B, Jakarta Selatan, 12980,sedangkan alamat Korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 8,Jalan Putri Hijau Nomor 10, Kel.

Kesawan Medan, Medan, 20111,diwakili oleh Lo Koon Wai, Presiden Direktur PT MENTAYA SAWITMAS, alamat Sampit, Jalan H. M. Arsyad KM.3., KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put66044/PP/M.VIIIB/16/2015, tanggal 25 November 2015, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP648/WPJ.07/2014 tanggal 02 April 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00004/207/11/058/13 tanggal 10Januari 2013 Masa Pajak September 2011 atas nama PT Mentaya

VIIIB/16/2015 tanggal 25 November 2015 yang:= Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding atassengketa pajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP648/WPJ.07/2014 tanggal 2 April 2014 tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September 2011 Nomor 00004/207/11/058/13 tanggal 10 Januari 2013 atas nama : PT Mentaya Sawit Mas,NPWP 02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapat putusanPengadilan Pajak yang bertentangan sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT MENTAYA SAWIT MAS

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MENTAYA SAWIT MAS

Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU980/PJ/2019, tanggal 28 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT MENTAYA

MENTAYA SAWIT MAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

MENTAYA SAWIT MAS, beralamat korespondensi di GedungMultivision Tower, Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12980Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51432/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 19 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP2405/WPJ.07/2012 tanggal 17 Desember 2012tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00001/407/10/058/12 tanggal 02Januari 2012 Masa Pajak Desember 2010 atas nama PT Mentaya

Mentaya Sawit Mas, NPWP: 02.111.133.1058.000, Alamatdi Gedung Multivision Tower Lantai 15, Jl. Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan..

Mentaya Sawit Mas (PemohonPeninjauan Kembali, semula Pemohon Banding) dikirim melalui Pos olehPengadilan Pajak pada tanggal 28 Maret 2014.

Mentaya Sawit Mas, NPWP: 02.111.133.1058.000,Alamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15, JI.