Ditemukan 659 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1145/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Ade Yuke Irma Matalina
173
  • ini bertindak untuk mewakili kepentingan atas nama anak yang kini masih belum dewasa bernama : DEVANKA TIARA YUSIELLA PUTRI dan untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dan Suami Pemohon tersebut bernama : DWI YUDIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari DEVANKA TIARA YUSIELLA PUTRI anak Pemohon berupa:
    • Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milim
      untukmelakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakiliHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1145/Pdt.P/2018/PN Mlgkepentingan dari anak pertama tersebut perlu ditunjuk Pemohon sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari; Bahwa Pemohon mempunyai harta bersama dengan suami Pemohon yangbernama DWI YUDIANTO semasa hidupnya memiliki harta yaitu barang tidakbergerak berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milim
      IRMAMATALINA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan atas namaanak yang kini masih belum dewasa bernama : DEVANKA TIARA YUSIELLAPUTRI dan untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersamaPemohon dan Suami Pemohon tersebut bernama : DWI YUDIANTO yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari DEVANKA TIARA YUSIELLA PUTRI anak Pemohon berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milim
      IRMA MATALINA yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili Kepentingan atas nama anak yang kini masihbelum dewasa bernama : DEVANKA TIARA YUSIELLA PUTRI dan untukmenandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dan SuamiPemohon tersebut bernama : DWI YUDIANTO yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari DEVANKA TIARAYUSIELLA PUTRI anak Pemohon berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milim
      IRMAMATALINA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan atas nama anakyang kini masih belum dewasa bernama : DEVANKA TIARA YUSIELLA PUTRI danuntuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dan SuamiPemohon tersebut bernama : DWI YUDIANTO yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari DEVANKA TIARA YUSIELLAPUTRI anak Pemohon berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milim
Putus : 07-10-2014 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 211/ Pid. B/ 2014/ PN BB
Tanggal 7 Oktober 2014 — - DG.SAMPE BIN DEA;
12045
  • .+ Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapa orangperwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PT SUN namuntidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudian masyarakat yangsebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksi PT SUN yaitu sekitarpukul 15.30 WITA melakukan pembakaran terhadap mesin genset dantempat penyimpanan mesin genset di lokasi produksi PT SUN danpengrusakan terhadap 1 unit mobil excapator warna orange merk Hitachitype Zaxis 215 milim PT SUN, sehingga
    produksi milik PT.SUN.Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapa orangperwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PT SUN namuntidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudian masyarakat yangsebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksi PT SUN yaitu sekitarpukul 15.30 WITA melakukan pembakaran terhadap mesin genset dantempat penyimpanan mesin genset di lokasi produksi PT SUN danpengrusakan terhadap 1 unit mobil excapator warna orange merk Hitachitype Zaxis 215 milim
    produksimilik PT.SUN; Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapaorang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN namun tidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudianmasyarakat yang sebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksiPT SUN yaitu. sekitar pukul 15.30 WITA melakukan pembakaranterhadap mesin genset dan tempat penyimpanan mesin genset di lokasiproduksi PT SUN dan pengrusakan terhadap 1 unit mobil excapatorwarna orange merk Hitachi type Zaxis 215 milim
    meratakan alatalat produksi Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapaorang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN namun tidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudianmasyarakat yang sebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksiPT SUN yaitu. sekitar pukul 15.30 WITA melakukan pembakaranterhadap mesin genset dan tempat penyimpanan mesin genset di lokasiproduksi PT SUN dan pengrusakan terhadap 1 unit mobil excapatorwarna orange merk Hitachi type Zaxis 215 milim
    Bau.warna orange merk Hitachi type Zaxis 215 milim PT SUN, sehingga PTSUN selaku pemegang Izin Usaha pertambangan (IUP) pada lokasidimaksud mengalami kerugian; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya ; == 2292 22 nnn nn nn nnn nnn nen nnn enewonena= Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 0022 none noone 1 (satu) buah pipa besi bundar dengan ukuran panjang kurang lebih2 (dua) meter; Pecahan kaca dan 5 (lima) buah batu
Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 211/ Pid. B/ 2014/ PN BB
Tanggal 7 Oktober 2014 — - DG.SAMPE BIN DEA
6841
  • .* Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapa orangperwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PT SUN namuntidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudian masyarakat yangsebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksi PT SUN yaitu sekitarpukul 15.30 WITA melakukan pembakaran terhadap mesin genset dantempat penyimpanan mesin genset di lokasi produksi PT SUN danpengrusakan terhadap 1 unit mobil excapator warna orange merk Hitachitype Zaxis 215 milim PT SUN, sehingga
    produksi milik PT.SUN.Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapa orangperwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PT SUN namuntidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudian masyarakat yangsebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksi PT SUN yaitu sekitarpukul 15.30 WITA melakukan pembakaran terhadap mesin genset dantempat penyimpanan mesin genset di lokasi produksi PT SUN danpengrusakan terhadap 1 unit mobil excapator warna orange merk Hitachitype Zaxis 215 milim
    produksimilik PT.SUN; Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapaorang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN namun tidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudianmasyarakat yang sebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksiPT SUN yaitu. sekitar pukul 15.30 WITA melakukan pembakaranterhadap mesin genset dan tempat penyimpanan mesin genset di lokasiproduksi PT SUN dan pengrusakan terhadap 1 unit mobil excapatorwarna orange merk Hitachi type Zaxis 215 milim
    meratakan alatalat produksi Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapaorang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN namun tidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudianmasyarakat yang sebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksiPT SUN yaitu. sekitar pukul 15.30 WITA melakukan pembakaranterhadap mesin genset dan tempat penyimpanan mesin genset di lokasiproduksi PT SUN dan pengrusakan terhadap 1 unit mobil excapatorwarna orange merk Hitachi type Zaxis 215 milim
    PT SUN terdakwa dan beberapaorang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN namun tidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudianmasyarakat yang sebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksiPT SUN yaitu. sekitar pukul 15.30 WITA melakukan pembakaranterhadap mesin genset dan tempat penyimpanan mesin genset di lokasiproduksi PT SUN dan pengrusakan terhadap 1 unit mobil excapatorHalaman 12 dari 20, Putusan Nomor: 211/Pid.B/2014/PN.Bau.warna orange merk Hitachi type Zaxis 215 milim
Putus : 07-10-2014 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 212/ Pid. B/ 2014/ PN BB
Tanggal 7 Oktober 2014 — - H.HAMZAH BIN BIN TAHERONG
8921
  • .+ Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapa orangperwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PT SUN namuntidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudian masyarakat yangsebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksi PT SUN yaitu sekitarpukul 15.30 WITA melakukan pembakaran terhadap mesin genset dantempat penyimpanan mesin genset di lokasi produksi PT SUN danpengrusakan terhadap 1 unit mobil excapator warna orange merk Hitachitype Zaxis 215 milim PT SUN, sehingga
    produksi milik PT.SUN.Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapa orangperwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PT SUN namuntidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudian masyarakat yangsebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksi PT SUN yaitu sekitarpukul 15.30 WITA melakukan pembakaran terhadap mesin genset dantempat penyimpanan mesin genset di lokasi produksi PT SUN danpengrusakan terhadap 1 unit mobil excapator warna orange merk Hitachitype Zaxis 215 milim
    produksimilik PT.SUN; Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapaorang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN namun tidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudianmasyarakat yang sebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksiPT SUN yaitu. sekitar pukul 15.30 WITA melakukan pembakaranterhadap mesin genset dan tempat penyimpanan mesin genset di lokasiproduksi PT SUN dan pengrusakan terhadap 1 unit mobil excapatorwarna orange merk Hitachi type Zaxis 215 milim
    produksi milik PT.SUN; Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapaorang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN namun tidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudianmasyarakat yang sebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksiPT SUN yaitu. sekitar pukul 15.30 WITA melakukan pembakaranterhadap mesin genset dan tempat penyimpanan mesin genset di lokasiproduksi PT SUN dan pengrusakan terhadap 1 unit mobil excapatorwarna orange merk Hitachi type Zaxis 215 milim
Register : 27-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 111/PID.B/2012/PN-BLK
Tanggal 31 Juli 2012 — Terdakwa SAINUDDIN BIN MANAI ,JPU:ANDI INDAR SAMAD, SH
5329
  • Bulukumba;Benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakamencuri karet, karena pada saat itu saksi hanyaberada di kantor dan nanti setelah kejadianbaru dilaporkan kepada saksi;Benar anggota security yang menangkap terdakwayakni saksi Irwan Bin Buddu Samsa, Zainul BinH.Muthalib dan saksi Sanusi Yunus Bin Siama(masingmasing Security PT.Lonsum) ; Benarbanyaknya karet yang dicuri terdakwa sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram danjenisnya karet putih;Benar terdakwa mengambil karet milim PT.
    cahaya senter tersebut, lalu saksi bertemanmelihat terdakwa membawa karet dengan karungbersama 3 (tiga) orang temannya, selanjutnyaterdakwa berteman melarikan diri sehingga saksiberteman mengejar terdakwa berteman 4 (empat)orang tersebut, lalu pada saat pengejaranterdakwa bersembunyi di dekat pohon karetselanjutnya saksi berteman berhasil menangkapterdakwa dan mengamankanya beserta denganbarang hasil curiannya, sedangkan 3 (tiga)pelaku lainnya berhasil melarikan diri;Benar terdakwa mengambil karet milim
    saksi bertemanmendekati suara dan cahaya senter tersebutkemudian saksi Sanusi Yunus mengarahkan lampusenternya ke arah para pelaku tersebut,sehingga terdakwa yang membawa membawa karetdalam karung membuang karet tersebut danmelarikan diri sehingga saksi berteman mengejarterdakwa dan menemukan terdakwa bersembunyi dibawah pohon karet sedangkan temannya yang lainberhasil merikan diri selanjutnya saksiberteman mengamankan terdakwa dan besertadengan barang hasil curiannya;Benar terdakwa mengambil karet milim
    bertemanmendekati suara dan cahaya senter tersebutkemudian saksi Sanusi Yunus mengarahkan lampusenternya ke arah para pelaku tersebut,sehingga terdakwa yang membawa membawa karetdalam karung membuang karet tersebut danmelarikan diri sehingga saksi berteman mengejarterdakwa dan menemukan terdakwa bersembunyi dibawah pohon karet sedangkan temannya yang lainberhasil merikan diri selanjutnya saksiberteman mengamankan terdakwa dan besertadengan barang hasil curiannya; Benar terdakwa mengambil karet milim
    masingmasing Security PT.Lonsum) yang pada waktuitu sementara melakukan patroli rutin di arealperkebunan karet lalu terdakwa bersama temantemannya yang masih DPO berusaha melarikan diridengan terlebih dahulu membuang 2 (dua) buah karungplastik yang berisi karet lump dan terdakwa berhasilditangkap ketika bersembunyi dibawa pohon karetkemudian terdakwa bersama 2 (dua) buah karung yangberisi karet diamankan dan diserahkan ke pihak yangberwenang untuk diproses lebih lanjut; Benar terdakwa mengambil karet milim
Putus : 18-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 18 Mei 2015 — ABDUL MANAF BIN BAHUSIN
343
  • ,Apt,MM, Niryasti,S.Si.M.Si menerangkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin dan potongan pirek kaca padatabel 01 dan urine pada 02 milim terdakwa Abdul Manaf Bin Bahusinmengandung Metamfetamina Golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUndangundang RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) undangundang Republik Indonesia No.39 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Abdul Manaf Bin Bahusin pada hari sabtu
    ,Apt,MM, Niryasti,S.Si.M.Si menerangkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin dan potongan pirek kaca padatabel 01 dan urine pada 02 milim terdakwa Abdul Manaf Bin Bahusinmengandung Metamfetamina Golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUndangundang RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) undangundang Republik Indonesia No.39 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKetigaBahwa terdakwa Abdul Manaf Bin Bahusin pada hari sabtu
    ,Apt,MM, Niryasti,S.Si.M.Si menerangkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin dan potongan pirek kaca padatabel 01 dan urine pada 02 milim terdakwa Abdul Manaf Bin Bahusinmengandung Metamfetamina Golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUndangundang RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal ayat 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar
Putus : 14-04-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 80/Pid.B/2010/PN Menggala
Tanggal 14 April 2010 — HUSIN Bin AHMAD
4517
  • KemudianTerdakwa dan SINGE Bin BAGUS RADEN (DPO) meninggalkan sampantersebut di tepi sungai dan selanjutnya Terdakwa masuk kea real perkebunankelapa sawit milim PT. BSMI tersebut ;e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa dan SINGE Bin BAGUS RADEN (DPO) mengambil buah kelapa sawitdi Areal Perkebunan Kelapa Sawit pada Blok G / Divisi I PT.
    KemudianTerdakwa dan SINGE Bin BAGUS RADEN (DPO) meninggalkan sampantersebut di tepi sungai dan selanjutnya Terdakwa masuk ke areal perkebunankelapa sawit milim PT. BSMI tersebut ;e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa dan SINGE Bin BAGUS RADEN (DPO) mengambil buah kelapa sawitdi Areal Perkebunan Kelapa Sawit pada Blok G / Divisi I PT.
    Kemudian Terdakwa dan SINGE BinBAGUS RADEN (DPO) meninggalkan sampan tersebut di tepi sungai dan selanjutnyaTerdakwa masuk ke areal perkebunan kelapa sawit milim PT. BSMI tersebut dan bahwabenar, pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwa danSINGE Bin BAGUS RADEN (DPO) mengambil buah kelapa sawit di Areal PerkebunanKelapa Sawit pada Blok G/ Divisi I PT. BSMI Kecamatan Panca Jaya Kabupaten Mesujitanpa ada ijin dari PT.
    Kemudian Terdakwa dan SINGE Bin BAGUS RADEN(DPO) meninggalkan sampan tersebut di tepi sungai dan selanjutnya Terdakwa masuk keareal perkebunan kelapa sawit milim PT. BSMI tersebut dan bahwa benar, pada hariSelasa tanggal 02 Pebruari sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwa dan SINGE Bin BAGUSRADEN (DPO) mengambil buah kelapa sawit di Areal Perkebunan Kelapa Sawit padaBlok G/ Divisi I PT. BSMI Kecamatan Panca Jaya Kabupaten Mesuji tanpa ada ijin dariPT.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Sit.
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pidana - Suwandi alias Ndi Bin Surip
746
  • Sit.e Bahwa, pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekitar jam 16.00 WIB,Terdakwa ditangkap di jalan Wijaya Kusuma, RT. 01/RW. 06,Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondoe Bahwa, barang bukti berupa 4 (empat) lembar rekapan kertas adalahmilik Terdakwa sedangkan uang tunai Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah) adalah milim pemeli togel;e Bahwa, tidak ada izin untuk menyelenggarakan permainan togel;e Bahwa, hasil penjualan Terdakwa setorkan kepada YONO;e Bahwa, jika ada pembeli yang
    Sedangkan untukempat angka mendapatkan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah)Angka yang harus ditebak pemain ditentukan oleh pihak lain yanginformasinya Terdakwa peroleh dari YONObarang bukti berupa 4 (empat) lembar rekapan kertas adalah milikTerdakwa sedangkan uang tunai Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah) adalah milim pemeli togel;Tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakanpermainan togel ini;Hasil penjualan Terdakwa setorkan seluruhnya kepada YONO.
    Sedangkan untukempat angka mendapatkan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah)Angka yang harus ditebak pemain ditentukan oleh pihak lain yanginformasinya Terdakwa peroleh dari YONObarang bukti berupa 4 (empat) lembar rekapan kertas adalah milikTerdakwa sedangkan uang tunai Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah) adalah milim pemeli togel;Tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakanpermainan togel ini;Hasil penjualan Terdakwa setorkan seluruhnya kepada Yono.
Putus : 11-06-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 164/PID/B/2008/PN.DUM
Tanggal 11 Juni 2008 — Hafiez Bin Ahmad Zaky
936
  • Kasat Narkoba melakukan penggerebekandi rumah tersebut ;Bahwa setibanya di rumah tersebut, saksi mengetuk pintu laluterdakwa membukakan pintu rumah ttersebut, lalu saksimemperlihatkan surat perintah tugas, kemudian terdakwamempersilahkan saksi dan temanteman saksi masuk kedalam rumah ;Bahwa awalnya saksi memeriksa ruang tamu namun tidak ditemukanapaapa, lalu pemeriksaan dilanjutkan kedalam kamar terdakwa danditemukan 1 (satu) paket kecil sabusabu diatas lemari plastikdibawah alat pembersih telinga milim
    melakukan penggerebekandi rumah tersebut ;e Bahwa setibanya di rumah tersebut, saksi I mengetuk pinti laluterdakwa membukakan pintu rumah tersebut, lalu saksi Imemperlihatkan surat perintah tugas, kemudian terdakwamempersilahkan saksi dan temanteman saksi masuk kedalam rumah ;e Bahwa awalnya dilakukan pememeriksaan diruang tamu namun tidakditemukan apaapa, lalu pemeriksaan dilanjutkan kedalam kamarterdakwa dan ditemukan (satu) paket kecil sabusabu diatas lemariplastik dibawah alat pembersih telinga milim
    NO. 164/PID/B/2008/PN.DUMmemperlihatkan surat perintah tugas, kemudian terdakwamempersilahkan saksi dan temanteman saksi masuk kedalam rumah ;Bahwa awalnya dilakukan pememeriksaan diruang tamu namun tidakditemukan apaapa, lalu pemeriksaan dilanjutkan kedalam kamarterdakwa dan ditemukan (satu) paket kecil sabusabu diatas lemariplastik dibawah alat pembersih telinga milim terdakwa dan jugaditemukan 1 (satu) gulungan plastik bening berada dibawah tempattidur, dan seperangkat alat pengisap sabusabu (
Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 411/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 29 Januari 2014 —
3714
  • Gong Matua Daulay mengambil 1 (satu)buah sandal milim Saksi Julhalim Harahap. Setelah menambil kuncilmobil selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.
    Gong Matua Daulay mengambil1 (satu) buah sandal milim Saksi Julhalim Harahap. Setelahmenambil kuncil mobil selanjutnya terdakwa bersama denganSdr.
    Gong MatuaDaulay mengambil 1 (Satu) buah sandal milim Saksi JulhalimHarahap. Setelah menambil kuncil mobil selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.
    Gong Matua Daulay mengambil 1 (satu)buah sandal milim Saksi Julhalim Harahap. Setelah menambilkuncil mobil selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 117/ Pid. B/ 2012 / PN.BGL
Tanggal 10 April 2012 — SUHARTO Bin BOLO
449
  • ., S.Si, MT, IMAMMUKTL S.Si Apt, dan LULUK MULYANL disimpulkan, bahwa barang bukti denganNomor 6206/2011/KNF dapat disimpulkan berupa kristal warna putih tersebut adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I Nomor unit 61 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti Nomor 0237/2012/NNF berupa kreistalwarna putih barang bukti Nomor : 0238/2012/NNF berupa urine milim tersangkaSUHARTO Bin BOLO tersebut benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I nomor
    kriminilistik No.Lab.0255/KNF/2012 tanggal 17 Januari 2012yang dilakukan pemeriksaan oleh ahlinya ARBF ANDI SETIYAWAN., S.Si, MT, IMAMMUKTI, S.Si Apt, dan LULUK MULYANI, disimpulkan, bahwa barang bukti dengan Nomor56206/2011/KNF dapat disimpulkan berupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan I Nomor unit 61 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan barang bukti Nomor 0237/2012/NNF berupa kreistal warna putih barang buktiNomor : 0238/2012/NNF berupa urine milim
    laboratoriumkriminilistik No.Lab.0255/KNF/2012 tanggal 17 Januari 2012 yang dilakukan pemeriksaan olehahlinya ARIF ANDI SETIYAWAN., S.Si, MT, IMAM MUKTL S.Si Apt, dan LULUKMULYANI, disimpulkan, bahwa barang bukti dengan Nomor 6206/2011/KNF dapatdisimpulkan berupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang buktiNomor 0237/2012/NNF berupa kreistal warna putih barang bukti Nomor : 0238/2012/NNFberupa urine milim
    kriminilistik No.Lab.0255/KNF/2012 tanggal17 Januari 2012 yang dilakukan pemeriksaan oleh ahlinya ARBF ANDI SETIYAWAN., S.Si,MT, IMAM MUKTI, S.Si Apt, dan LULUK MULYANI, disimpulkan, bahwa barang buktidengan Nomor 6206/2011/KNF dapat disimpulkan berupa kristal warna putih tersebut adalah15benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I Nomor unit 61 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan barang bukti Nomor 0237/2012/NNEF berupa kreistal warna putih barangbukti Nomor : 0238/2012/NNF berupa urine milim
Putus : 14-04-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 80/Pid.B/2010/PN. Mgl
Tanggal 14 April 2010 — HUSIN Bin AHMAD ;
2316
  • KemudianTerdakwa dan SINGE Bin BAGUS RADEN (DPO) meninggalkan sampantersebut di tepi sungai dan selanjutnya Terdakwa masuk kea real perkebunankelapa sawit milim PT. BSMI tersebut ;e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa dan SINGE Bin BAGUS RADEN (DPO) mengambil buah kelapa sawitdi Areal Perkebunan Kelapa Sawit pada Blok G / Divisi I PT.
    KemudianTerdakwa dan SINGE Bin BAGUS RADEN (DPO) meninggalkan sampantersebut di tepi sungai dan selanjutnya Terdakwa masuk ke areal perkebunankelapa sawit milim PT. BSMI tersebut ;e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa dan SINGE Bin BAGUS RADEN (DPO) mengambil buah kelapa sawitdi Areal Perkebunan Kelapa Sawit pada Blok G / Divisi I PT.
    Kemudian Terdakwa dan SINGE BinBAGUS RADEN (DPO) meninggalkan sampan tersebut di tepi sungai dan selanjutnyaTerdakwa masuk ke areal perkebunan kelapa sawit milim PT. BSMI tersebut dan bahwabenar, pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwa danSINGE Bin BAGUS RADEN (DPO) mengambil buah kelapa sawit di Areal PerkebunanKelapa Sawit pada Blok G/ Divisi I PT. BSMI Kecamatan Panca Jaya Kabupaten Mesujitanpa ada ijin dari PT.
    Kemudian Terdakwa dan SINGE Bin BAGUS RADEN(DPO) meninggalkan sampan tersebut di tepi sungai dan selanjutnya Terdakwa masuk keareal perkebunan kelapa sawit milim PT. BSMI tersebut dan bahwa benar, pada hariSelasa tanggal 02 Pebruari sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwa dan SINGE Bin BAGUSRADEN (DPO) mengambil buah kelapa sawit di Areal Perkebunan Kelapa Sawit padaBlok G/ Divisi I PT. BSMI Kecamatan Panca Jaya Kabupaten Mesuji tanpa ada ijin dariPT.
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1146
  • Tanah Sawah seluas : 2.400m* dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah Jurang / Kali mati; Selatan : Tanah / Sawah milik Bapak Alha; Timur : Tanah / Sawah milim Dinas Pertanian; Barat : Tanah / Sawah milik Bapak Mai;Yang selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa IIl. Tanah Sawah/Kebun seluas : 1.045m? dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : Tanah / Sawah milik Ibu Tiani;Him. 3 dari 18 hlm. Putusan No. 0257/Pdt.G/2018/PA.Pas.
    Selatan : Tanah / Sawah milik Ibu Fua; Timur : Tanah / Sawah milim Bapak SAairan; Barat : Tanah / Sawah milik Bapak Miarto;Yang selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa IV5. Sebidang tanah pekarangan seluas: 740 m2 terletak di Dusun JrebengRT 3 RW 8 Desa Sumberdawesari Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, yang diatasnya berdiri bangunan : 1).Rumah Sukama;2).Rumah peniggalan Almarhum Bapak Liyahan alias Salihan bin Satrudan Almarhumah Ibu Supik binti Senayan alias P. Bakri;3). RumahRiami;4).
    dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah Jurang / Kali mati; Selatan : Tanah / Sawah milik Bapak Alha; Timur : Tanah / Sawah milim Dinas Pertanian; Barat : Tanah / Sawah milik Bapak Mai;. Tanah Sawah seluas : 1.045 m? dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah / Sawah milik Ibu Tiani:; Selatan : Tanah / Sawah milik Ibu Fua; Timur : Tanah / Sawah milim Bapak SAairan; Barat : Tanah / Sawah milik Bapak Miarto;.
Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 114/Pid.B/2010/PN. Mgl
Tanggal 30 Juni 2010 — SUDARNO Bin JANURI ;
2320
  • usah takut, kalau adaapaapa saya yang tanggung, dan akhirnya Terdakwa menjawab,Ya udah, setelahitu sekira pukul 20.30 WIB, Terdakwa bersama KARWITA (belum tertangkap)dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda NF/100SLD warna hitammerah dengan Nopol BE 8553 DW menuju ke perkebunan karet milik saksi SUJITOBin MISLAN yang terletak di Kampung Suka Agung Kecamatan Way Serdangdengan membawa (satu) karung putih yang disimpan di balik jok motor yangmereka kendarai, dan sesampainya di kebun karet milim
    kalau ada apaapa saya yang tanggung, dan akhirnya Terdakwamenjawab, Ya udah ;Bahwa benar, setelah itu sekira pukul 20.30 WIB, Terdakwa bersama KARWITA(belum tertangkap) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaNF/100SLD warna hitam merah dengan Nopol BE 8553 DW menuju keperkebunan karet milik saksi SUJITO Bin MISLAN yang terletak di KampungSuka Agung Kecamatan Way Serdang dengan membawa (satu) karung putihyang disimpan di balik jok motor yang mereka kendarai, dan sesampainya dikebun karet milim
    kalau adaapaapa saya yang tanggung, dan akhirnya Terdakwa menjawab,Ya udah ;Bahwa benar, setelah itu sekira pukul 20.30 WIB, Terdakwa bersama KARWITA(belum tertangkap) dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor HondaNF/100SLD warna hitam merah dengan Nopol BE 8553 DW menuju keperkebunan karet milik saksi SUJITO Bin MISLAN yang terletak di KampungSuka Agung Kecamatan Way Serdang dengan membawa (satu) karung putihyang disimpan di balik jok motor yang mereka kendarai, dan sesampainya dikebun karet milim
Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 479/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Mei 2016 — Dr. ANDRIANI NURDIN, SH. MH
3011
  • ., (BuktiBahwa Pemohon dalam mendapatkan Kartu ATM BANK PERMATA / VISAElectron No. 489 8530 0500 5842, tertulis nama :ANDRIANI, (Bukti P4) ; Bahwa kartu ATM BANK PERMATA milim Pemohon tersebut telah habis masaberlakunya pada bulan Juli 2015 dan untuk mendapatkan kartu ATM yangbaru, nama Pemohon dalam KTP tercantum ANDRIANI NURDIN, SH., dengannama Pemohon yang terdaftar di) BANK PERMATA tidak sama yaitu hanyatertulis ANDRIANI; Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon dalam KTPdengan
Register : 14-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 14 /PID.B/2016/PN.PLW.
Tanggal 25 Februari 2016 —
2310
  • terdakwa kami panen boru manulang,e Bahwa kemudian datang terdakwa Ill bersama dengan saksi NurtyNuraya, lalu saksi bertanya kepada saksi Nurty ibuk yang suruhOrang ini panen, dijawab saksi NURTYiya pak asay yang nyuruh,cumin tidak sampai disini panennya seharusnya disana, mungkinorang ini kesasar pak, karena tidak tahu batas, lalu saksi kembalibertanya ini kebun ibuk panen punya siapa buk, dijawab saksiNurty ini kebun punya pak Hutahean pak.e Bahwa cara para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milim
    paraterdakwa kami panen boru manulang, kemudian datang terdakwa III bersamadengan saksi Nurty Nuraya, lalu saksi bertanya kepada saksi Nurty ibuk yangsuruh orang ini panen, dijawab saksi NURTYiya pak saya yang nyuruh,cumin tidak sampai disini panennya seharusnya disana, mungkin orang inikesassar pak, karena tidak tahu batas, lalu saksi kembali bertanya ini kebunibuk panen punya siapa buk, dijawab saksi Nurty ini kKebun punya pakHutahean pak.e Bahwa cara para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milim
    dijawab para terdakwa kami panen borumanulang, kKemudian datang terdakwa Ill bersama dengan saksiNurty Nuraya, lalu saksi bertanya kepada saksi Nurty ibuk yangsuruh orang ini panen, dijawab saksi NURTYiya pak saya yangnyuruh, cuman tidak sampai disini panennya seharusnya disana,mungkin orang ini kesassar pak, karena tidak tahu batas, lalu saksikembali bertanya ini kebun ibuk panen punya siapa buk, dijawabsaksi Nurty ini kebun punya pak Hutahean pak.Bahwa cara para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milim
Register : 17-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2806/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0439/020/VIH/2014 tanggal 06 Agustus 2014 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milim
    SAKSI TI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milim Penggugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 6 bulan hingga sekarangselama + 6 bulan dan penyebab percekcokan
Register : 17-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 5 Nopember 2014 — perdata
484
  • sesuai dan semua surat bukti tersebut telahbermaterai cukup;Bahwa selain telah diajukan bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksinya sebagai berikut:1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,mengaku sebagai Paman Penggugat dan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000 diBaki;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadi rumah milim
    Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,mengaku sebagai Paman Penggugat dan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000 diBaki;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadi rumah milim sendiri di Dukuh Tlobong dan selama dalamperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang semuanya dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 636/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.HERIL ISWANDI
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUHAMMAD CIPTO YAHYA
4224
  • HASBILLAH (Penuntutannya diajukan dalam Berkas PerkaraHalaman 8 dari 24 /Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN MtrTerpisah) datang kerumah terdakwa MOHAMMAD CIPTO YAHYA dandisana terdakwa mengajak saksi HASBILLAH mengambil sepeda motor diMall Epicentrum.Bahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari senin tanggal 08 juni2020 sekitar jam 9.00 wita terdakwa MOHAMMAD CIPTO berboncenganmenggunakan sepeda motor merk MIO warna hitam milik terdakwamenuju Mall Epicentrum dengan membawa kunci duplikat milik sepedamotor milim
    HASBILLAH (Penuntutannya diajukan dalam BerkasPerkara Terpisah) datang kerumah terdakwa MOHAMMAD CIPTO YAHYAHalaman 12 dari 24 /Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN Mtrdan disana terdakwa mengajak saksi HASBILLAH mengambil sepedamotor di Mall Epicentrum selanjutnya keesokan harinya pada hari senintanggal 08 juni 2020 sekitar jam 09.00 wita terdakwa MOHAMMAD CIPTOberboncengan menggunakan sepeda motor merk MIO warna hitam milikterdakwa menuju Mall Epicentrum dengan membawa kunci duplikat miliksepeda motor milim
    HASBILLAH (Penuntutannya diajukan dalam Berkas PerkaraTerpisah) datang kerumah terdakwa MOHAMMAD CIPTO YAHYA dandisana terdakwa mengajak saksi HASBILLAH mengambil sepeda motordi Mall Epicentrum selanjutnya keesokan harinya pada hari senin tanggalHalaman 14 dari 24 /Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN Mtr08 juni 2020 sekitar jam 09.00 wita terdakwa MOHAMMAD CIPTOberboncengan menggunakan sepeda motor merk MIO warna hitam milikterdakwa menuju Mall Epicentrum dengan membawa kunci duplikat miliksepeda motor milim
    tanggal 07 Juni 2020sekitar jam 22.00 Wita Saksi HASBILLAH (Penuntutannya diajukan dalam BerkasPerkara Terpisah) datang kerumah terdakwa MOHAMMAD CIPTO YAHYA dandisana terdakwa mengajak saksi HASBILLAH mengambil sepeda motor di MallEpicentrum selanjutnya keesokan harinya pada hari senin tanggal 08 juni 2020sekitar jam 09.00 wita terdakwa MOHAMMAD CIPTO berboncenganmenggunakan sepeda motor merk MIO warna hitam milik terdakwa menuju MallEpicentrum dengan membawa kunci duplikat milik sepeda motor milim
    tanggal O07 Juni 2020sekitar jam 22.00 Wita Saksi HASBILLAH (Penuntutannya diajukan dalam BerkasPerkara Terpisah) datang kerumah terdakwa MOHAMMAD CIPTO YAHYA dandisana terdakwa mengajak saksi HASBILLAH mengambil sepeda motor di MallEpicentrum selanjutnya keesokan harinya pada hari senin tanggal 08 juni 2020sekitar jam 09.00 wita terdakwa MOHAMMAD CIPTO berboncenganmenggunakan sepeda motor merk MIO warna hitam milik terdakwa menuju MallEpicentrum dengan membawa kunci duplikat milik sepeda motor milim
Register : 21-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 2 April 2013 — - ALEX HANDOKO ALIAS ALEX ALIAS HANDOKO BIN DARNO
2320
  • Labuhan Tangga Besar Kec.Bangko Kab Rohil, Terdakwa ditangkap karena masalahtindak pidana NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman dalam bentu jenis daun ganja kering.e Bahwa saat digeledah rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu)bungkus besar berisi daun ganja kering dibelakang dapur dibawah papan tempat tidure Bahwa barang bukti narkotika tersebut bukan milik terdakwa tapi milim SaudaraLiyas yang dititipnya dirumah terdakwae Bahwa terdakwa menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk
    Labuhan Tangga Besar Kec.Bangko Kab Rohil, Terdakwa ditangkap karena masalah tindak pidana NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman dalam bentu jenis daun ganja kering.e Bahwa saat digeledah rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu)bungkus besar berisi daun ganja kering dibelakang dapur dibawah papan tempat tidure Bahwa barang bukti narkotika tersebut bukan milik terdakwa tapi milim SaudaraLiyas yang dititipnya dirumah terdakwae Bahwa terdakwa menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk