MILIH BR. TUMANGGOR

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MILIH Br. TUMANGGERTempat lahir : Ulu Merah Kec. SalakUmur/Tanggal lahir :47 Tahun/ 05 Desember 1963Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sisingamangaraja Komplek MasjidAgung Kec.Sidikalang Kab. Dairi.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (tidak tamat) Terdakwa ditahan oleh ; 1.

Bahwa ia terdakwa MILIH Br. TUMANGGER pada hari Selasatanggal 23 Maret 2010 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu sepuluh, bertempat diDesa Blang Malum Bandar Selamat Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepat dipersawahan Lae Kemanjen atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang, telah melakukan penganiayaan yaitu terhadap korbanROSMELI Br.

Sidikalang Kab.Dairi, kemudian terdakwa MILIH Br.

Menyatakan terdakwa MILIH TUMANGGER terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MILIH Br. TUMANGGERdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan potong masapenahanan sementara.

Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Pebruari 2012Nomor : 231/Pid.B/2011/PNSdk yang amarnya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa MILIH Br.

MILIH BR. TUMANGGER

PUTUSANNo. 1554 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MILIH BR. TUMANGGER ;Tempat lahir : Ulu Merah Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 30Desember 2011 sampai dengan sekarang ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa MILIH Br. TUMANGGER pada hari Selasa tanggal23 Maret 2010 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun dua ribu sepuluh, bertempat di Desa Blang Malum BandarSelamat, Kec. Sidikalang, Kab.

Dairi,kemudian Terdakwa MILIH Br.

Purba selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumSidikalang ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidikalang tanggal 16 Februari 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MILIH Br.

TUMANGGER terbukti secara sah dan1.meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MILIH Br. TUMANGGER denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan potong masa penahanan sementara.Dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.

PUTU SUDARME BIN WAYAN MILIH

ANDI MAULANA BIN SANURI MUNASIKLILIS SARTIKA BINTI MILIH

Perdata- ADIL MANUKMO bin MARTOmelawan- SURYO MANEKO bin MARTO- PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP PRAWIROTAMAN YOGYAKARTA- MILIH KAMPIUM bin MARTO- MILIH KAMPIUM bin MARTO- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL

MILIH KAMPIUM bin MARTO, Tanggal lahir : 10 Juni 1971, Pekerjaan : Swastaberalamat : Jati/Dk.Jati, RT/RW 03/ Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;selanjutnya disebut sebagai .. TURUT TERGUGAT I 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANTUL, berkedudukan : Jl.

yaituBapak MARTO dan Ibu SARIDAH tapi sedah meninggal duniae Bahwa setahu saksi mereka meninggalkan warisan tanah di daerah GATEN danNITEN20Bahwa saksi oleh Tergugat I SURYO MANEKO pernah di suruh menandatangani tentang warisan pada tahun 2013.Bahwa saksi tidak tahu tentang Bank Danamon tersebut dan tidak tahu kalaumereka pinjam uang di Bank Danamon.Bahwa setahu saksi tanah di Dusun Gaten milik Bapak MARTO dan sertifikatatas nama MARTO setahu saksi tanah tersebut milik ADIL MANUKMO laluSURYO MANEKO dan MILIH

KAMPIUNBahwa saksi tidak pernah melihat sertipikat tanah tersebut hingga saat ini;Bahwa setahu saksi keterangan waris di buat setelah Bapak MARTO dan IbuSARIDAH meninggal dunia dan ahli warisnya adalah ADIL MANUKMO ,SURYO MANEKO dan MILIH KAMPIUN.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembagian waris tanah milik BapakMARTO tersebut.Bahwa setahu saksi ADIL MANUKMO sudah punya rumah sendiri sedanguntuk SURYO MANEKO dan MILIH KAMPIUN mereka tinggal bersamadalam satu rumahBahwa benar saksi bekerja di

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WELDI Alias ODO Anak Dari BUCAI (Alm), Terdakwa II MILIH Alias BAPAK SANTO Anak Dari TUPEH (Alm) dan Terdakwa III KANO Alias KANONG Anak Dari MILIH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.WELDI Alias ODO anak dari BUCAI Alm
2.MILIH Alias BAPAK SANTO anak dari TUPEH Alm
3.KANO Alias KANONG anak dari MILIH

Saksi MILIARTA ALIAS MILIH, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul09.00 Wita bertempat di Dusun Menombek Desa Banyu Urip KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa luas tanah sawah tersebut 2 Hektar 25 are atas nama MILIH; Bahwa tanah tersebut berbentuk sawah dan kebun; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :> Timur : kebun milik saksi;> Utara : Amag Andi dan Amaq Rusni;Halaman 2 dari

Kaya;> Utara : Amag Andi;> Barat : jalan raya;> Selatan : tanah saksi;Bahwa MILIH mengerjakan tanah tersebut sejak 10 (Sepuluh) tahun yanglalu;Bahwa Saat ini yang mengerjakan adalah terdakwa;Bahwa MILIH mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama H.

KAYA;Bahwa selama dikerjakan oleh MILIH tidak ada yang keberatan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi LALU AME SUMAJAYA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi sebagai sedahan di Desa Banyu Urip sejak tanhun 1995sampai dengan tahun 2002;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya;Bahwa bertempat di Dusun Menombek Desa Banyu Urip KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa luas tanah sawah tersebut 2 Hektar 25 are atas nama MILIH;Bahwa tanah

tersebut berbentuk sawah dan kebun;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :> Timur : MILIH;> Utara : Amag Andi dan Amaqg Rusi:;> Barat : Jalan raya;> Selatan : Amaq Kase;Bahwa tanah tersebut atas nama MILIH pada SPPT dan Peta Blok;Bahwa MILIH mengerjakan tanah tersebut pada tahun 1995 sampaidengan tahun 2002 saat saksi menjabat sebagai sedahan;Bahwa pada tahun 1994 ada pemutihnan SPPT dan pada tahun 1995 tanahtersebut dirubah nama pada SPPT menjadi MILIH;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pid.C

;Bahwa MILIH mengerjakan sawah tersebut dari orang tuanya;Bahwa saksi tidak mengetahu luas dan batas tanah tersebut;Bahwa ibu terdakwa menceritakan kepada saksi bahwa tanah tersebutadalah milik terdakwa;Bahwa sebelum dikerjakan oleh MILIH dikerjakan oleh Amag Kaya;Bahwa terdakwa tidak pernah keberatan saat tanah tersebut dikerjakanoleh MILIH;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa pada pesidangan terdakwa melalui PenasehatHukumnya mengajukan bukti surat yang

KIRIN alias INAQMILIH, 3. MAWANG alias INAQ SADIAH, 4. MUHRIM alias INAQASMI tersebut;

KIRIN alias INAQ MILIH, bertempat tinggal di DusunPraubanyar, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. MAWANG alias INAQ SADIAH, bertempat tinggal diDusun Praubanyar, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;4. MUHRIM alias INAQ ASMI bertempat tinggal di DusunTapen, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Zainuddin, S.H.

Lag Kirin alias Inag Milih (Penggugat 2);2.4.3. Mawang alias Inaq Sadiah (Penggugat 3);2.4.4. Amaq Sahroni (meninggal dunia);2.4.5. Amaq Ema;2.5. Inaq Uti, perempuan (meninggal dunia) memiliki anak bernama AmaqErni;2.6. Amaq Tayan, lakilaki, (meninggal dunia) memiliki anak sebagaiberikut:2.6.1. Muhrim alias Inaq Asmi (Penggugat 4);2.6.2. Log Tawan;2.6.3. Loq Cerun;2.6.4. Log Sahma;2.6.5. Log Kusah;2. 7.Amaqg Maji, lakilaki (meninggal dunia/putung);.

Kirin alias Inaq Milih, 3. Mawang alias inaq Sadiah, 4. Muhrimalias Inaq Asmitersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,Halaman 19 dari 21 hal. Put.

Tuan Robert Purba, sebagai kuasa dari Tuan Main bin Milih dan Tuan Maihbin Milih.2.

KUHPerdata dan tidak ada perbuatanMain bin Milih yang menimbulkan kerugian kepada R.E.

No. 1386 K/Pdt/2008Banding yang mengatakan Main bin Milih harus dimasukkan sebagaiTergugat. Bahwa Main bin Milih dimasukkan sebagai Penggugat bersamasamadengan R.E. Baringbing, SH.

Main bin Milih yang dikonversi darihak milik adat Girik C No. 1005 Persil 343 SIl a/n. Main bin Milih danMain bin Milih tidak pernah menjual tanah miliknya tersebut kepadasiapapun dan tidak ada hubungan hukum antara Main bin Milih dengan 2(dua) orang penjual tanah kepada Termohon Kasasil.

Bahwa para Termohon Kasasi membenarkan dan tidak membantahbahwa sertifikat tersebut dijaminkan Main bin Milih untuk pinjam uangpada tahun 1972 yang dituangkan dalam Akta No. 7 tentang pinjamuang dan selama 28 (dua puluh delapan) tahun tidak ada penyelesaiankarena si peminjam tidak diketahui oleh Main bin Milih, sebabpeminjaman itu dilakukan oleh seorang bernama Robert Purba dengansurat kuasa meminjam uang dari Main bin Milih, namun tanah tetapdalam penguasaan Main bin Milih.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Mulyana bin Ma,ruf) kepada Penggugat (Rasminingsih binti Milih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Main bin Milih / TERGUGATIsecara langsung ataupun melalui Pengumuman melalui MassMedia maupun di Kantor Kelurahan Setia Asih yang menyatakanSHM No.34/Pah!awan Setua atas nama Main bin Milih telahdicabut dan dibatalkan, akan tetapi tanah milik Sdr. Main bin Milih/ TERGUGAT tersebut diakui oleh PT.

Bahwahilangnya SHM No.34/Pahlawan Setia telahdilaporkan Main bin Milih ke Pihak Kepolisian.c. Pernyataan Main bin Milih dibawah sumpah : "bahwa SHMNo.34/Pahlawan Setia benarbenar hilang.d. Hilangnya SHM NOo.34/Pahlawan Setia tersebutdiumumkan di Mass Media.5.

Main bin Milih tersebutlahsehingga R.E. Baringbing, SH. dalam Gugatan No.237/Pdt.G/2013/PN.BKS bertindak sendirian dengan LegalStanding Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 47 tanggal 25November 2004 hanya menggugat hak dan kepentingannyasendiri, tanpa ikut menuntut HAK Sadr. Main bin Milih. bahkan Sdr.Main bin Milih diposisikan sebagai TURUT TERGUGAT.Ill.

Main bin Milih atau Kuasanya yang sah menurut hukumdengan bukti Hak Milik seperti No.34/Pahlawan Setia ataudengan Sertipikat Pengganti No.120/Setia Asih atas namaMain bin Milih;4.

Main bin Milih sebagai TURUT TERGUGAT.b.

Setelah terdakwa menerima uang kembalian dari saksi GunadiUsman Milih lalu terdakwa mau meninggalkan warung saksi Gunadi UsmanMilih, tetapi saat itu saksi Gunadi Usman Milih mencurigai uang yangterdakwa gunakan untuk membayar dan merabaraba uang palsu tersebut.Selanjutnya uang palsu yang terdakwa gunakan membayar di terawang olehsaksi Gunadi Usman Milih sehingga saksi Gunadi Usman Milih mengetahuiuang tersebut adalah uang palsu, sehingga saksi Gunadi Usman Milihmeminta bantuan saksi Sandi (anak dari

Setelah terdakwa menerima uang kembalian dari saksi GunadiUsman Milih lalu terdakwa mau meninggalkan warung saksi Gunadi UsmanMilin, tetapi saat itu saksi Gunadi Usman Milih mencurigai uang yangterdakwa gunakan untuk membayar dan merabaraba uang palsu tersebut.Selanjutnya uang palsu yang terdakwa gunakan membayar di terawang olehsaksi Gunadi Usman Milih sehingga saksi Gunadi Usman Milih mengetahuiuang tersebut adalah uang palsu, sehingga saksi Gunadi Usman Milihmeminta bantuan saksi Sandi (anak dari

SYAMSURI Hal 23 Dari 46saksi korban Gunadi Usman Milih tersebut, tibatiba saksi korban GunadiUsman Milih meminta untuk menunggu, karena setelah saksi korbanGunadi Usman Milin meraba dan menerawang 1 (satu) lembar uang palsupecahan Rp. 20.000.

(empat ribu rupiah) diwarungsaksi korban Gunadih Usman Milih tersebut awalnya atas pertanyaan saksikorban Gunadih Usman Milih, terdakwa menyatakan bahwa uang yangterdakwa serahkan kepada saksi Gunadih Usman Milih untuk pembelian 1 (satu)buah sabun mandi Lifebuoy seharga Rp. 4.000.

(enambelas ribu rupiah) yang kemudian saksi korban Gunadi Usman Milih langsungmemberikan uang kembaliannya tersebut kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima uang kembaliannya dari saksi korabn Gunadi Usman Milih dan padasaat terdakwa akan meninggalkan warung saksi korban Gunadi Usman Milihtersebut, tibatiba saksi koroban Gunadi Usman Milih meminta untuk menunggu,karena setelah saksi korban Gunadi Usman Milih meraba dan menerawang 1(satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 20.000.

SUMADI : SUMADI kamu njago/milih siapa yang jadikasun terus berani berapa?, lalu sdr. SUMADI menjawab : Aku njago/milih CalonKepala Dusun Nomor urut 2 yakni sdr. MAMIEK SUPRIADI, saya berani menaruhuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) . Selanjutnya terdakwaberkata kepada sdr. NARTO : NARTO kamu njago/milih siapa yang jadi kasun terusberani berapa ?, lalu sdr. NARTO menjawab: Aku njago/milih Calon Kepala Dusunnomor urut 1 (sdr.

SUMADI : SUMADIkamu njago/milih siapa yang jadi kasun terus berani berapa?, lalu sdr.SUMADI menjawab : Aku njago/milih Calon Kepala Dusun Nomor urut 2yakni sdr. MAMIEK SUPRIADI, saya berani menaruh uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) . Selanjutnya terdakwa berkatakepada sdr. NARTO : NARTO kamu njago/milih siapa yang jadi kasun terusberani berapa ?, lalu sdr. NARTO menjawab : Aku njago/milih CalonKepala Dusun nomor urut I (sdr.

SUMADI: SUMADI kamu njago/milih siapa yang jadi kasun terus berani berapa?, lalusdr. SUMADI menjawab : Aku njago/milih Calon Kepala Dusun Nomor urut 2yakni sdr. MAMIEK SUPRIADI, saya berani menaruh uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) . Selanjutnya terdakwa berkatakepada sdr. NARTO : NARTO kamu njago/milih siapa yang jadi kasun terusberani berapa ?, lalu sdr. NARTO menjawab : Aku njago/milih CalonKepala Dusun nomor urut I (sdr.

WINARYO SUTIANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat I : MAIN BIN MILIH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AHLI WARIS ALM. MISLAM BIN MAJIH
Turut Terbanding/Tergugat VI : ASELIH BIN RIMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : WIDYO BUDI

Mainbin Milih bernama Sdr. Hamdani, sedangkan Sdr. Main bin Milih /Tergugat sama sekali tidak mengenal orang bernama Sdr. RobertPurba yang disebutkan dalam Akta Nomor 7 Pinjaman Uang denganKuasa tersebut yang menerima Kuasa dibawah tangan dari Sdr. Mainbin Milih; aSedangkan Pihak Kedua (Pemberi Pinjaman) bernama Tuan Goerge Karundeng adalah juga selaku Kuasa dibawah tangan dari orangbernama Tuan Widyo Budi / Pemilik Uang; Dan Sdr.

Main bin Milih maupunpemilik uang pinjaman; " TERBUKTI pula objek tanah tersebut tetap dikuasai dan digarap Sdr.Main bin Milih terus menerus hingga PT.

Main bin Milih pada tanggal23 April 2001; Pada tahun 1997, ketika PT. Nadya Villa melakukan pengurugantanah tersebut, Sdr. Main bin Milih / TERGUGATI berusahamelarang, tetapi tidak berdaya karena tidak memegang bukti haknya berupa SHM No.34/Pahlawan Setia tersebut.

Main bin Milih / TERGUGATI yang dibuat PENGGUGATdengan akal licik dan busuk membujuk serta mempengaruhi Sdr.

Main bin Milih dibujukbujuk Supaya berlawanandengan TERGUGATII/ R.E. Baringbing, SH., MH.; c.

Setia., atau dengan Sertipikat Pengganti Nomor 120/SetiaAsih., atas nama Main bin Milih;4.

,tanggal 30 Maret 2002, Perihal: Keterangan Riwayat Tanah atas nama Mainbin Milih (BuktiTl5) dan Surat Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Bekasi Nomor 63011454052002., tertanggal 23Mei 2002, Perihal: Permasalahan Sertipikat HM Nomor 120/Setia Asih., atasnama Main bin Milih (Bukti TI6),ternyata tanah Main bin Milih tersebut telahdijual berturutturut kepada:a. Winaryo Sutianto:b. R. Subiyakto Masrur:c. Alm. Mislam bin Majih: dand. H. Aselin Riman.12.

Setia., atau dengan SertipikatPengganti Nomor 120/Setia Asih., atas nama Main bin Milih";19.

ISPI telahmelakukan pembangunan perumahan di atas tanah kurang lebih tahun 1995dan Main bin Milih tidak mengajukan keberatan.

Mei 2000, Perihal: PermasalahanSertipikat Hak Milik Nomor 120/Setia Asih., atas nama Main bin Milih (videHal. 47 dari 73 hal.

Bahwa bukti hak atas tanah milik Main bin Milih seluas 21.540 m?

Main bin Milih kepada RE.Baringbing,S.H/Penggugat berawal atau bermula dari Perjanjian Kerjasamatertanggal 22 April 2001, antara Main bin Milih dengan RE. Baringbing, S.H.Halaman 6 dari 83 hal. Put. Nomor 147 PK/Pdt/2017yang sekarang sebagai Penggugat untuk mengurus pengembalian hakkepemilikan dan segala kepentingan Sdr. Main bin Milih atas tanah miliknyatersebut karena sebagian besar yaitu seluas 14.000 m? (1,4 ha) bidangtanah tersebut dikuasai PT ISP!

Main bin Milih/Turut Tergugat Il tersebut adalahperbuatan melawan hukum, sebab Sdr. Main bin Milih/Turut Tergugat II tidakmempunyai hak dan tidak berwenang untuk melakukan perbuatan hukumdalam bentuk dan atau merupakan apapun atas objek tanah seluas 21.540m?

Setia atau dengan SertifikatPengganti Nomor 120/Setia Asih atas nama Main bin Milih";Sehingga petitum selengkapnya berubah menjadi:1.

Tuan Robert Purba, sebagai kuasa dari Turut Tergugat II Main binMilih dan Tuan Main bin Milih;10.2.

(delapan belas ribu meter persegi) atasnama Maih bin Milih dan tanah SHM Nomor 34 seluas 21.540 m? (dua puluhsatu ribu lima ratus empat puluh meter persegi) atas nama Main bin Milih;9.

Bahwa atas permohonan dari Tergugat , pada tanggal 9September 2000 Tergugat Ill menerbitkan SHM (Pengganti) Nomor120/Setia Asih atas nama Main bin Milih sebagai pengganti SHM Nomor34/Pahlawan Setia;49.

Pahlawan Setia ataudengan Sertifikat Pengganti Nomor120/Setia Asih atas nama Main bin Milih;5.

Milik Main Bin Milih/Tergugat / Terbanding II/Sekarang TermohonKasasi Il Tanpa Dengan Bukti Hak Yang Sah Berupa Sertifikat HakMilik Nomor 34/Pahlawan Setia;Halaman 33 dari 42 hal.Put.

Nadya Villa Tidak Pernah MembebaskanTanah Milik Main Bin Milih / Tergugat / Terbanding Il Dengan BuktiHak Berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 34/Pahlawan Setia yang luasnya21.540 m?

saksi RATNASARI (istri sah dari kKoroban MUHAMMAD SYAFEI) dan saksiRIYANTO WIJAYA, kemudian saksi RIYANTO WIJAYA mengatakan Kalau bisadiselesaikan kepala dingin lalu terdakwa menjawab /ni urusan kita bertiga, lominggir aja dulu to selanjutnya terdakwa lalu berkata kepada saksi RATNASARIselaku istri sah dari korban sekarang gini sar, ada laki lu nih, ada gua juga kitaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckrkumpul sekkarang Io pilih pei apa gua lalu dijawab oleh saksi RATNASARI yasani milih

pei lah, milih laki sar kata saksi RATNASARI, mendengar perkataantersebut kemudian terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA merasa kecewa dan kesallalu terdakwa pergi meninggalkan korban dan saksi RATNASARI, kemudianterdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA lalu) menghampiri korban kembali denganmembawa sebilah pisau dapur stainless yang dipinjam dari pedagang warungsate setelah terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA mendekat dengan korbankemudian terdakwa langsung menusuk korban MUHAMMAD SYAFEImenggunakan pisau kearah bagian

Cibitung, saat itu terdakwa tiba tiba bertemudengan saksi RATNASARI (istri sah dari kKoroban MUHAMMAD SYAFEI) dan saksiRIYANTO WIJAYA, kemudian saksi RIYANTO WIJAYA mengatakan Kalau bisadiselesaikan kepala dingin alu terdakwa menjawab ini urusan kita bertiga, lominggir aja dulu to selanjutnya terdakwa lalu berkata kepada saksi RATNASARIselaku istri sah dari korban sekarang gini sar, ada laki lu nih, ada gua juga kitakumpul sekkarang Io pilih pei apa gua lalu dijawab oleh saksi RATNASARI yasani milih

pei lah, milih laki sar kata saksi RATNASARI, mendengar perkataantersebut kemudian terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA merasa kecewa dan kesallalu terdakwa pergi meninggalkan korban dan saksi RATNASARI, kemudianterdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA lalu) kembali menghampiri korban denganmembawa sebilah pisau dapur stainless yang dipinjam dari pedagang warungsate setelah terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA mendekat dengan korbankemudian terdakwa langsung menusuk korban MUHAMMAD SYAFEImenggunakan pisau kearah bagian

seruwai, setelah sampan milikterdakwa sudah merapat dengan sampan milik saksi korban kemudiannaiklah terdakwa dan 4 (empat) orang rekannya sambil membawaparang/klewang yang sudah dipersiapkan sebelumnya keatas sampan miliksaksi korban.Bahwa benar terdakwa langsung mendekati saksi korban dan mengancamsaksi orban sakdi Zukipli dengan parang yang mereka bawa, sementara 2(dua ) orang rekan terdakwa tetap diatas sampan milik terdakwa selanjutnyaterdakwa mengancam saksi korban dan mengatakan kalian mau milih

(dua ) orang rekan terdakwa tetap diatas sampan milik terdakwa selanjutnyaterdakwa mengancam saksi korban dan mengatakan kalian mau milih mana,lompat kelaut pakai tutup fiber apa leher kalian kami tebas, lalu saksi korbanketakutan melihat terdakwa langsung menjawab berenang Ipmpat kelaut labang .Bahwa benar kemudian terdakwa dan rekannya melemparkan tutup fiberkelaut lalu sakis korban dan saksi Zukkipli pun lompat ke laut dan berenangsambil memegang tutup fiber tersebut dan sampan milik saksi korban

Bahwa benar terdakwa langsung mendekati saksi korban dan mengancamsaksi orban sakdi Zukipli dengan parang yang mereka bawa, sementara 2(dua ) orang rekan terdakwa tetap diatas sampan milik terdakwa selanjutnyaterdakwa mengancam saksi korban dan mengatakan kalian mau milih mana,lompat kelaut pakai tutup fiber apa leher kalian kami tebas, lalu saksi korbanketakutan melihat terdakwa langsung menjawab berenang Ipmpat kelaut labang .

Bahwa benar terdakwa langsung mendekati saksi korban dan mengancam saksiorban sakdi Zukipli dengan parang yang mereka bawa, sementara 2 (dua ) orangrekan terdakwa tetap diatas sampan milik terdakwa selanjutnya' terdakwamengancam saksi korban dan mengatakan kalian mau milih mana, lompatkelaut pakai tutup fiber apa leher kalian kami tebas, lalu saksi korban ketakutanmelihat terdakwa langsung menjawab berenang Ipmpat kelaut la bang .

Tmgpitu iso papat pitu gede yo iso papat pitu cilik patang atus pitung puluh ewuutowo patang juta pitung atus utowo patang puluh pitu yuto sampaian arepmilin sing endi nek milih sing cilik oleh e cilik nek sing gede oleh e gede (empat tujuh bisa empat tujuh kecil bisa empat tujun besar, empat ratustujuh puluh ribu, empat juta tujuh ratus ribu, empat puluh empat tujuh jutarupiah, kalau milih kecil kamu dapatnya kecil kalau milin besar kamudapatnya besar) lalu saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin

sing cilik oleh e cilik nek sing gede oleh e gede (empat tujuh bisa empat tujuh kecil bisa empat tujunh besar, empat ratustujuh puluh ribu, empat juta tujuh ratus ribu, empat puluh empat tujuh jutarupiah, kalau milih kecil kamu dapaitnya kecil kalau milin besar kamudapatnya besar) lalu saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRODIHARJO memilih yang empat juta tujuh ratus ribu rupiah. 2 (dua) minggukemudian saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJOdatang ke rumah terdakwa WAWUK JUMIYATI

sing endi nek milih sing cilikoleh e cilik nek sing gede oleh e gede (empat tujun bisa empat tujuhkecil bisa empat tujuh besar, empat ratus tujuh puluh ribu, empat jutatujuh ratus ribu, empat puluh empat tujuh juta rupiah, kalau milih kecilHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.B/2017/PN.Tmgkamu dapatnya kecil kalau milin besar kamu dapatnya besar) lalu SaksiYAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO memilih yangempat juta tujuh ratus ribu rupiah ;Bahwa 2 (dua) minggu kemudian

sing endi nek milih sing cilik oleh e cilik nek sing gede oleh e gede (empat tujuh bisa empat tujuh kecil bisa empat tujun besar, empat ratustujuh puluh ribu, empat juta tujuh ratus ribu, empat puluh empat tujuh jutarupiah, kalau milih kecil kamu dapainya kecil kalau milin besar kamudapatnya besar) lalu Saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRODIHARJO memilih yang empat juta tujuh ratus ribu rupiah ;Bahwa 2 (dua) minggu kemudian Saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT binSASTRO DIHARJO datang ke

sing endi nek milih sing cilik oleh e cilik nek sing gede oleh e gede (empat tujuh bisa empat tujuh kecil bisa empat tujun besar, empat ratustujuh puluh ribu, empat juta tujuh ratus ribu, empat puluh empat tujuh jutarupiah, kalau milih kecil kamu dapatnya kecil kalau milin besar kamuHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.B/2017/PN.Tmgdapatnya besar) lalu Saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRODIHARJO memilih yang empat juta tujuh ratus ribu rupiah ; Bahwa 2 (dua) minggu kemudian