MINAMAS GEMILANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

MINAMAS GEMILANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4081/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MINAMAS GEMILANG, beralamat di The Plaza OfficeTower Lantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kav. 2830, JakartaPusat, yang diwakili oleh Y.

Minamas Gemilang, NPWP:01.788.388.5076.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 36, JI.MH Thamrin Kav. 2830, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Februari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Mei 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MINAMAS GEMILANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MINAMAS GEMILANG;

MINAMAS GEMILANG;

PUTUSANNomor 2267/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2561/PJ/2016, tanggal 2 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MINAMAS

oleh Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding,diketahui biaya sebesar Rp13.640.330,00 merupakan biaya yangdikeluarkan terkait dengan dinner dengan rombongan Y.Bhg Dato' SeriAhm Zubir, sehingga tidak dapat dikurangkan dari penghasilan bruto.Oleh karena itu, koreksi Pemohon Peninjauan Kembali/Terbanding tetapdipertahankan; Bahwa biaya yang dikeluarkan Termohon Peninjauan Kembali/PemohonBanding untuk partisipasi kegiatan APIMI dan biaya cetak buku danbiaya perjamuan makan siang Tim Bulu Tangkis Minamas

MINAMAS GEMILANG;;

PT MINAMAS GEMILANG

MINAMAS GEMILANG;

./2014tanggal 6 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MINAMAS GEMILANG, tempat kedudukan di The PlazaOffice 36th Floor, Jalan M. H.

Desember 2007 Nomor 00006/204/07/062/09 tanggal 27 Maret 2009, atasnama: PT Minamas Gemilang, NPWP 01.788.388.5062.000, beralamat di ThePlaza Office 36" Floor, Jalan M. H. Thamrin Kav. 2830, Jakarta 10350,sehingga PPh Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d. Desember 2007 dihitungkembali menjadi sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak2. Pajak Terutang3. Kredit PajakRpRpRp17.299.278.003,003.153.093.115,00(920.287.456,00) Halaman 3 dari 20 halaman.

Desember 2007 Nomor 00006/204/07/062/09 tanggal 27 Maret2009, atas nama: PT Minamas Gemilang, NPWP 01.788.388.5062.000,beralamat di The Plaza Office 36" Floor, Jalan M. H. Thamrin Kav. 2830,Jakarta 10350, sehingga PPh Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.

MINAMAS GEMILANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT MINAMAS GEMILANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4162/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MINAMAS GEMILANG, beralamat di The Plaza OfficeTower Lantai 36, Jalan MH. Thamrin Nomor 2830, RT 009RW 005, Gondangdia, Jakarta Pusat, yang diwakili olehY.

Putusan Nomor 4162/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.3.3.4.tanggal 22 Oktober 2014, atas nama PT Minamas Gemilang,NPWP: 01.788.388.5076.000,ketentuanadalah tidak sesuai denganperaturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga karenanya tidak sah secara hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Berdasarkan penjelasan tersebutdiatas

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MINAMAS GEMILANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 9 dari 11 halaman.

PT MINAMAS GEMILANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

: DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MINAMAS GEMILANG;;

SYAFRIL AMRULLAHlawanPIMPINAN TERTINGGI MINAMAS PLANTATION, dk

PIMPINAN TERTINGGI MINAMAS ~ PLANTATIONberkedudukan di Kantor Pusat The Office Tower Lt. 3637Jalan MH. Thamrin Kav 2830, Jakarta dan KantorOperasional di PT GPI di Desa Rantau Panjang,Kabupaten Musi Banyuasin;2. PT GUTHRIE PECONINNA INDONESIA, yang beralamat diKantor Operasional di PT GPI di Desa Rantau PanjangKabupaten Musi Banyuasin, diwakili oleh MohamadPirabaharan Abdullah, selaku Presiden Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hj.

Anugerah Sumber Makmur MRC Minamas Group

ASMMRC) MINAMAS GROUP, Alamat Perumahan karyawan PT. ASMMRC ,Desa Tualang Timur,KecamatanTualang, Kabupaten Siak, PropinsiIVANTRI, Umur 27Tahun, JenisKelaminLakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pekerja/Buruh di PT. AnugerahSumber MakmurMRC(PT. ASMMRC) MINAMAS GROUP, Alamat Perumahan Karyawan PT.

ASMMRC) MINAMAS GROUP, Alamat Perumahan karyawan PT. ASMMRC,Desa Tualang Timur,KecamatanTualang, Kabupaten Siak, PropinsiYESSI DIANURANI, Umur24Tahun, JenisKelaminPerempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pekerja/Buruh di ~PT.AnugerahSumber MakmurMRC (PT. ASMMRC) MINAMAS GROUP, AlamatPerumahan karyawan PT.

ASMMRC) MINAMAS GROUP, Alamat Perumahan karyawan PT. ASMMRC,Desa Tualang Timur, KecamatanTualang, Kabupaten Siak, PropinsiHATELI GEA, Umur50Tahun, JenisKelaminLakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pekerja/Buruh di PT. AnugerahSumber MakmurMRC(PT. ASMMRC) MINAMAS GROUP, Alamat Perumahan karyawan PT.

ASMMRC) MINAMAS GROUP, Alamat Perumahan karyawan PT. ASMMRC,Desa Tualang Timur, KecamatanTualang, Kabupaten Siak, PropinsiANDIKA, Umur28Tahun, JenisKelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pekerja/Buruh di PT. AnugerahSumber MakmurMRC (PT. ASMMRC) MINAMAS GROUP, Alamat Perumahan karyawan PT.

Minamas Plantation;Halaman 39 dari 53 Putusan No. 48 /Pdt.SusPHI/2016/PN.Pbr9.

- Syafril Amrullahlawan-1.Pimpinan Tertinggi Minamas Plantation-2. PT. Guthrie Peconinna Indonesia

BAL Minamas Group melalui Penuntut Umum.

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BAL Minamas Group Pelanjau Estate laluterdakwa dan terdakwa III menyetujui ajakan terdakwa II kemudianterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill langsung pergi menujuGudang Pupuk PT.

BAL Minamas Group Pelanjau Estate lalu terdakwa dan terdakwa menyetujul ajakan terdakwa II kemudian terdakwa, terdakwa dan terdakwaIl langsung pergi menuju Gudang Pupuk PT.

BAL Minamas Group sebagai pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.

BAL Minamas Group,yang para terdakwa kuasai yangdiketahui bahwa sebagian atau seluruhnya barang tersebut adalah milik milik PT.

BAL Minamas GroupPelanjau Estate lalu terdakwa dan terdakwa menyetujui ajakan terdakwa IIkemudian terdakwa, terdakwa dan terdakwa II langsung pergi menuju GudangPupuk PT.

Menetapkan barang bukti berupa:

• uang tunai sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

dikembalikan kepada PT Minamas melalui Saksi Rudy Hotmantua Siregar, S.Pd. anak dari Siregar;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MINAMAS melalui saksi RUDY HOTMANTUA SIREGAR, SP2d.;5.

MINAMAS di Desa Makmur Kec.Angsana Kab. Tanah Bumbu Prov.

MINAMAS dan tidak sesuaidengan prosedur tanpa berkoordinasi dengan pihak PT. MINAMAS danakibatnya PT. MINAMAS mengalami kerugian sebesar Rp. 13.120.000.

Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2020 Saksi Masrur alias Putujustru mengambil 1 (Satu) ton besi bekas milik PT Minamas di PerkebunanKelapa Sawit (PKS) Minimil yang berada di Desa Makmur KecamatanAngsana Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 6 November 2020 SaksiMasrur alias Putu mengambil lagi besibesi bekas milik PT Minamas di PKSMinimil; Bahwa. besibesi bekas milik PT Minamas yang diambil oleh SaksiMasrur alias Putu tidak dibawa ke PKS 60 sebagaimana kesepakatan PTMinamas

dengan HukumanUtama yang SejenisMenimbang, bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2020, pada hariJumat tanggal 6 November 2020, dan pada hari Senin tanggal 9 November2020 Saksi Masrur alias Putu mengambil besibesi bekas milik PT Minamas diPerkebunan Kelapa Sawit (PKS) Minimil yang berada di Desa MakmurKecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa besibesi bekas milik PT Minamas yang diambiloleh Saksi Masrur alias Putu tidak dibawa ke PKS 60 sebagaimanakesepakatan PT Minamas dan CV Iva Jaya

Minamas; Bahwa Saksi menerangkan dirinya bekerja di PT. Minamas; Bahwa Saksi menerangkan kejadian kehilangan barang tersebut terjadipada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar pukul 18.00 WITA di PabrikKelapa Sawit (PKS) Mini Mill milik PT. Minamas, Desa Makmur, Kec.Angsana, Kab.

Minamas sejumlah41 (empat puluh satu) potong dengan berat 780 (tujuh ratus delapan puluh)kilogram, dan CV. Ilva Jaya adalah rekanan PT. Minamas sebagai pemenanglelang tender untuk mengambil limbah besi bekas di Pabrik Kelapa Sawit(PKS) Mini Mill milik PT. Minamas;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Bin. Bahwa Saksi menerangkan seharusnya CV.

Minamas; Bahwa Saksi menerangkan kejadian kehilangan barang tersebut terjadipada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar pukul 18.00 WITA di PabrikKelapa Sawit (PKS) Mini Mill milik PT. Minamas, Desa Makmur, Kec.Angsana, Kab.

Minamas tanpa izin di Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Mini Mill, DesaMakmur, Kec. Angsana, Kab.

Minamas di Pabrik KelapaSawit (PKS) Mini Mill, Desa Makmur, Kec. Angsana, Kab.

Minamas. Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya Kapal Tongkang KJ Marine 241 yang bermuatan Crude Palm Oil (CPO) sebanyak3.000 (tiga ribu) ton milk PT. Minamas dengan ditarik kapal Tugboat KJ Marine 101dengan terdakwa sebagai Masinis 3 nya berangkat dari Pelabuhan Jetty SekumbangKecamatan Pamukan Selatan Kabupaten Kotabaru menuju ke pelabuhan Jetty PT. GoldenHope Kotabaru.

MINAMAS. tersebutdengan cara para pelaku mengambil CPO yang disimpan didalam Palka kapaltongkang;Bahwa akibat kejadian tersebut, pihak PT. MINAMAS sebagai pemilik barang (CPO)mengalami kerugian sekitar Rp. 1.600.000.000, (satu milyard enam ratus juta rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan ;2. SaksiR. WARNO, ST. Bin R.

MINAMAS tersebutdengan cara para pelaku mengambil CPO yang disimpan didalam Palka kapaltongkang dan dipindahkan ke kapal lain;Bahwa akibat kejadian tersebut, pihak PT. MINAMAS sebagai pemilik barang (CPO)mengalami kerugian sekitar Rp. 1.600.000.000, (satu milyard enam ratus juta rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan ;3. Saksi MOHAMMAD ADNAN Als. ADNAN Bin Alm. H.

MINAMAS yang dimuat dalam kapal tongkang KJ. Marine 241 tersebut adalah sdr.Susanto selaku mualim 1 (Chiep) Tugboat KJ.

MINAMAS;24Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal ketika Awalnya KapalTongkang KJ Marine 241 yang bermuatan Crude Palm Oil (CPO) sebanyak 3.000 (tiga ribu)ton milk PT. Minamas dengan ditarik kapal Tugboat KJ Marine 101 dengan terdakwa sebagaiMasinis 3 nya berangkat dari Pelabuhan Jetty Sekumbang Kecamatan Pamukan SelatanKabupaten Kotabaru menuju ke pelabuhan Jetty PT.

Minamas, tempatkediaman di Mess Karyawan PT. Minamas, KKE DIV I, BedengNomor C 12, Kelurahan Kuala Kuayan, Kecamatan MentayaHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Penggugat;melawanAnggi Priyatmoko bin Teguh Budi Harmoko, umur 22 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan PT.Minamas, tempat kediaman di Mess Karyawan PT.

Minamas,KKE DIV Il, Bedeng Nomor 4 B, Kelurahan Kuala Kuayan,Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit denganNomor Register 572/Pdt.G/2020/PA.Spt. pada

Minamas, KKE DIV I, Bedeng Nomor C 9, KelurahanKuala Kuayan, Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Adrian Pradita Amzari Bin Anggi Priyatmo,lahir di Kuala Kuayan, tanggal 13 Maret 2017, anak tersebut beradadibawah pengasuhan Penggugat;5.

Minamas, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama, maka Penggugat harus ikutbekerja sebagai Tenaga Perawatan pada PT.

Minamas, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama, maka Penggugat harus ikutbekerja sebagai Tenaga Perawatan pada PT. Minamas; Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat beberapa kalipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

MINAMAS GEMILANG ; PT. ANUGERAH SUMBERMAKMUR ; PT. ANEKA INTIPERSADA ; PT. KRIDATAMA LANCAR ; PT. TEGUH SEMPURNA ; LADANGRUMPUN SUBURABADI