Ditemukan 105 data
MINDARTI
99 — 63
Pemohon:
MINDARTI
Mindarti
12 — 1
Pemohon:
Mindarti
MINDARTI
103 — 59
Pemohon:
MINDARTI
TRI MINDARTI
34 — 14
Pemohon:
TRI MINDARTI
1.IWAN PURNOMO
2.MINDARTI
24 — 7
Pemohon:
1.IWAN PURNOMO
2.MINDARTIPENETAPANNOMOR 286/Pdt.P/2018/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :IWAN PURNOMO, yang beralamat di Kemantren RT.06 RW.02 Gedeg Mojokerto, pekerjaan Swasta;MINDARTI yang beralamat di Kemantren RT.06 RW.02 Gedeg Mojokerto,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan
sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal13 Desember 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 13 Desember 2018 dengan register perkara Nomor286/Pdt.P/2018/PN Mik, telah menyatakan sebagai berikut :Penetapan Nomor : 286/Pdt.P/2018/PN Mjk, halaman 1 Kutipan Akta Kelahiran nomor 1587/UM/2001/Kota Mojokerto yangbernama RICE MEGA AULIA SA'IDAH, putri pertama dari IWANPURNOMO dan MINDARTI
Mindarti Binti Midan
Tergugat:
Siswanto Bin Saikin Alm
17 — 10
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto Bin Saikin Alm) terhadap Penggugat (Mindarti Binti Midan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Mindarti Binti Midan
Tergugat:
Siswanto Bin Saikin AlmMenjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Siswanto bin Saikin (alm))terhadap Penggugat (Mindarti binti Midan (alm));3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Saikin (alm))terhadap Penggugat (Mindarti binti Midan (alm));Hlm.9 dari 11 him. Put. No. 0320/Pdt.G/2018/PA.Blu4.
SRI MINDARTI - Tergugat 1
KAERU - Tergugat 2
75 — 16
ACHMAD YASIN, alias MOCHAMAD YASIN - Penggugat
SRI MINDARTI - Tergugat 1
KAERU - Tergugat 2SRI MINDARTI, umur 46 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil/guru SDN Sumber Rejo ;2.
;Halaman 13 dari 21, Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PN.TBN14e Bahwa saksi pernah didatangi oleh petugas Bank Mandiri Syariah bersama denganKaeru yang menjelaskan bahwa suami saksi mempunyai hutang sebesar Rp.150.000.000, di Bank Mandiri Syariah Tuban ;e Bahwa uang tersebut digunakan oleh suami saksi untuk biaya modal Koperasi CitraMandiri ;e Bahwa Ribut Hariyanto (suami saksi) meminjam uang tersebut pada Bank MandiriSyariah dengan menggunakan jaminan sertifikat tanah dan BPKB mmobil Kijangmilik Sri Mindarti
Penggugat dan Para Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat dalam meneguhkan dalilsangkalannya telah mengajukan surat surat bukti berupa photo copy yang telah diberimeterai serta telah pula disesuaikan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti surat, yaitu :1. photo copy sertifikat hak milik no. 128, atas nama Mochamad Yasin, diberi tanda(T1) ;photo copy sertifikat hak milik no. 23, atas nama Sri Mindarti
BankSyariah Mandiri kepada pemilik jaminan atas nama Sri Mindarti, diberi tanda (T6)7. photo copy surat kuasa R. Hariyanto kepada HM. Murham, diberi tanda (T7) ;8. photo copy surat kuasa H. Yasin kepada HM.
16 — 2
Saksi Pertama : Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon sejak tahun 1987.Bahwa saksi kenal dengan Pewaris selaku Isteri dari Pemohon ;Bahwa Pewaris sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2018 karenasakit dan dalam keadaan Islam;Bahwa Ayah dan lbu dari Ibu Mindarti telah meninggal dunia lebih dahuludari lbu Mindarti;Bahwa saksi mengenal ayah dari Ibu Mindarti bernama Suradi; sedangkanlbu dari Ibu Mindarti, saksi tidak mengenal karena telah lama meninggaldunia
Bahwa saksi kenal dengan Pewaris semasa dia masih hidup; Bahwa Pewaris sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2018karena sakit dalam keadaan Islam; Bahwa kedua orang tua dari Ibu Mindarti telah lama meninggal duniadari lbu Mindarti;Hal. 5 dari 11 halaman Pntpn Nomor 0316/Pdt.P/2018/PAJT Bahwa saksi hanya mengenal ayah dari lbu Mindarti bernama Suradi;sedangkan Ibu dari lbu Mindarti, saksi tidak mengenal karena telah lamameninggal dunia; Bahwa mereka dikaruniai 3 orang anak kandung yaitu Anna
15 — 0
Nikah Nomor 76/190/1970 tanggal 28 Juni 1970, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Sardju Al Pardji bin Satuwi, 20 th, yang benar adalah Suparji bin Satuwi, 31 Desember 1949, serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Rateni Al Aminah binti Mardiono, 17 th, yang benar adalah Mindarti
Mindarti binti Murdiono, NIK 3516025007570001, tempat / tgl. lahir:Mojokerto / 10 Juli 1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Dusun Kleco RT 04 RW 07, DesaCentong, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon II;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;HIm. 1 dari 8 him.
Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis SARDJU ALPARDJI bin SATUWI tanggal lahir 20 th yang sebenarnya adalah SUPARJI binSATUW/I tanggal lahir 31 Desember 1949, sedangkan kesalahan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon II, nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulisRATENI AL AMINAH binti MARDIONO tanggal lahir 17 th yang sebenarnyaadalah MINDARTI binti MURDIONO tanggal lahir 10 Juli 1957, berdasrkanSurat Keterangan
Menetapkan nama SARDJU AL PARDJI bin SATUWI tanggal lahir 20 th dannama RATENI AL AMINAH binti MARDIONO tanggal lahir 17 th yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 76/190/1970 tanggal 28 Juni 1970yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUPARJI bin SATUWI tanggallahir 31 Desember 1949 dan MINDARTI binti MURDIONO tanggal lahir 10Juli 1957 ;3.
Tanda Penduduk, nama Mindarti, NIK3516025007570001;fotokopi Kartu Keluarga, nama Kepala Keluarga Suparji, No.3516021912021496, tanggal 9 November 2017;fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/190/1970 tanggal 28 Juni1970, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto;fotokopi Akta Kelahiran, Nomor 6709/Ds/1997/Kab.Mr., tanggal 19Juli 1997, dikeluarkan oleh Bupati Mojokerto;HIm. 3 dari 8 hlm.
Penetapan No. 358/Pdt.P/2019/PA.Mr.tanggal lahir Pemohon II tertulis Rateni Al Aminah binti Mardiono, 17 th,yang benar adalah Mindarti binti Murdiono, 10 Juli 1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatanikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto;4.
91 — 68
Mindarti alias Wulan (Saksi 2)pernah 3 (tiga) kali mendatangi Wisma Monalisa dilokalisasi dolly Surabaya, dan Terdakwa sedang bersamaSdri. Mindarti (Saksi 2. di dalam kamar Wiasmatersebut. Pada kedatangan Saksi 1 yang ketiga, Saksi 1datang bersama anak Saksi 1 yang bernama Didit yangsaat itu. masih berusia 5 tahun.
Mindarti alias Wulan (Saksi 2)tersebut, kemudian Sdri.
Bahwa saksi pernah memergoki suaminya( terdakwa) berada di salah satu) kamar di WismaMonalisa Lokalisasi Dolly Surabaya sedangberduaan dengan Sdri Mindarti. Dan pada saat didalam kamar saksi melihat Sdri Mindarti dalamkeadaan telanjang bulat , sedangkan Terdakwa hanyamenggunakan celana.8.
Bahwa Saksi memergoki Terdakwa berada di WismaMonalisa bersama dengan Sdri Mindarti sebanyak 3(tiga) kali , dan pada saat memergoki yang keduasaksi sempat mendatangi sdri Mindarti denganmengatakan kalau kamu senang dengan suami saya( Terdakwa) Ayo kita ke kantor , karena Terdakwaadalah Tentara dan tentara itu ada aturannya.
Sdri Mindarti Menjawab Saya mau meninggalkanSerda Jalu Panca Putra ( terdakwa) asal kamu( saksi) mau melunasi hutang saya (SdriMindarti )di Lokalisasi ini sebesar Rp. 750.000, ( Tujuhratus lima puluh ribu rupiah), , dan saya punyahutang ini juga disebabkan oleh Terdakwa. , dansaksi juga mengingatkan agar Sdri Mindarti' tidaklagi berhubungan dengan Terdakwa.9 Bahwa peringatan saksi tidak dihiraukan olehSdri Mindarti , malah Sdri Mindarti hidup saturumah dengan Terdakwa di kontrakan di sekitarLokalisasi
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mindarti alias Wulan (Saksi2) di Wisma Monalisa di lokalisasi DollyHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 113 K/MIL/2010Surabaya, 2 (dua) hari sekali. Terdakwa mengatakan kepada Saksi2 bahwaTerdakwa telah beristri dan telah mempunyai anak, dan Terdakwa sering curhatkepada Saksi2 bahwa kehidupan rumah tangganya tidak ada kecocokan lagi/tidak bahagia karena sering terjadi pertengkaran sehingga Saksi2 merasaTerdakwa sering kesepian. Selanjutnya Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi2.5.
Mindarti alias Wulan (Saksi2) pernah 3 (tiga) kalimendatangi Wisma Monalisa di lokalisasi Dolly Surabaya, dan Terdakwasedang bersama Sdri. Mindarti (Saksi2) di dalam kamar Wisma tersebut. Padakedatangan Saksi1 yang ketiga, Saksi1 datang bersama anak Saksi1 yangbernama Didit yang saat itu masih berusia 5 tahun.
Mindarti alias Wulan (Saksi2). Kemudian Saksi1 yang saat itudalam kondisi hamil 2 (dua) bulan mendatangi tempat tersebut dan bertemudengan Terdakwa. Saat itu Terdakwa marahmarah kepada Saksi1 danmenuduh kandungan Saksi1 bukan anak Terdakwa tetapi hasil selingkuhSaksi1 dengan orang lain.11. Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa melaksanakan mutasi ke LanudPekanbaru, Terdakwa mengajak Sdri.
Mindarti alias Wulan (Saksi2) ikutmendampingi Terdakwa dan tinggal bersama di Jalan Hangtuah Ujung No. 97Kelurahan Kulim, Kecamatan Bukit Raya, Kodya Pekanbaru, dari pernikahandengan Saksi2 tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yaitu Putri umur 6tahun dan Elang umur 2 tahun.12. Bahwa sejak Terdakwa pindah di Lanud Pekanbaru tahun 1997, selama1 tahun pertama gaji Terdakwa masih di terima di Lanud Surabaya dan setiapbulannya diterima oleh Sdri. Nemu Lili (Saksi1) yaitu sebesar Rp.150.000.
Mindarti alias Wulan(Saksi2), sehingga Saksi3 bertanya Siapa kamu ?, yang dijawab oleh Saksi2Saya ini Wulan ibumu, dan saya sudah menikah resmi dengan ayahmu dansudah tinggal serumah dengan ayahmu*. Sejak saat itu Sdri. Nemu Lili (Saksi1)mengetahui bahwa Terdakwa sudah menikah dengan Saksi2 dan sudah tinggalserumah di Pekanbaru.14. Bahwa setelah mengetahui adanya pernikahan antara Terdakwa denganSdri. Mindarti alias Wulan (Saksi2) tersebut, kemudian Sdri.
36 — 5
ELIYAKIM AliasELI Anak dari TEDOI yang hendak pergi menuju daerah Baning Pantai, Kelurahan Ladang,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang saat melewati BTN Ladang Permai Jalan DharmaPutra Kelurahan Ladang, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang melihat ada tumpukankayu di bawah kolong rumah milik saksi MINDARTI, ketika itu kKemudian timbul niat dari paraterdakwa untuk mengambil kayu belian milik saksi MINDARTI tersebut. Kemudian pada hariKamis tanggal 21 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib terdakwa .
ELIYAKIM Alias ELI Anak dariTEDOI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 4385 REwarna hitam kemudian pergi menuju ke rumah saksi MINDARTI di BTN Ladang PermaiJalan Dharma Putra Kelurahan Ladang, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang kemudiansetelah memarkirkan sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 4385 RE warna hitam yangdikendarai oleh para terdakwa, kemudian terdakwa . ATOT anak dari TOBI, terdakwa Il.IYUS anak dari LANDUNG dan terdakwa Ill.
dalam mengambil 21 (dua puluhsatu) batang kayu belian milik saksi MINDARTI tidak seijin dan sepengetahuan saksiMINDARTI sebagai pemilik sah 21 (dua puluh satu) batang kayu belian tersebut ;Bahwa terdakwa . ATOT anak dari TOBI, terdakwa Il. YUS anak dari LANDUNGdan terdakwa Ill.
Hal. 216);Menimbang, bahwa tujuan para terdakwa mengambil 15 (lima belas) batang kayubalok jenis belian milik NOVIANTO dan MINDARTI adalah hendak dimiliki dan dijual gunamendapatkan uang dan memperlakukan barang tersebut seolaholah milik para terdakwasendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur ke5 initelah terpenuhi menurut hukum ;Ad.6.
dilakukan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 02.00 Wibdini hari yang bertempat di bawah kolong rumah milik MINDARTI yang terletak di JalanDharma Putra Gang Taswi RT.08 RW.02 Kelurahan Ladang, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang ;12Menimbang, dengan demikian Mejelis Hakim berpendapat unsur ke6 dari Pasaltersebut di atas telah terpenuhi ;Ad. 7.
56 — 5
Selanjutnya petugas dari Polres Singkawang bertanyakepada pemilik rumah yaitu Sdri MINDARTI siapa pemilik 42 karung gulapasir asal Malaysia tersebut dan oleh Sdri MINDARTI dijawab bahwaTerdakwa adalah pemilik 42 karung gula pasir asal Malaysia yang beradadi rumah Sdri MINDARTI.Bahwa Terdakwa mengakui 42 (empat puluh dua) karung gulapasir asal Malaysia merk P1 PRAI yang pada karungnya bertuliskan gulaberat bersih 50 kg, gula tebu bertapis terbaik, best refired care sugar, TheNo. 1 seling brand in
Selanjutnya petugas dari Polres Singkawang bertanyakepada pemilik rumah yaitu Sdri MINDARTI siapa pemilik 42 karung gulaPOSIF AS Alsccin: sevsnsuercaeweanrnsenerenmanweanasiensPutusan No. 35/Pid.Sus./2014/PN.SKW4 dari 16 halamanpasir asal Malaysia tersebut dan oleh Sdri MINDARTI dijawab bahwaTerdakwa adalah pemilik 42 karung gula pasir asal Malaysia yang beradadi rumah Sdri MINDARTI.Bahwa Terdakwa mengakui 42 (empat puluh dua) karung gulapasir asal Malaysia merk P1 PRAI yang pada karungnya bertuliskan
Manggis RT 26 / RW 29, Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 tersebut, sekitar jam16.00 WIB,ada petugas dari Polres Singkawang mendatangi rumahSaksi MINDARTI terletak di JI.
yang terletak di Jl.Manggis RT 26 / RW 29, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawangq, ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 tersebut,sekitar jam 16.00 WIB,ada petugas dari Polres Singkawangmendatangi rumah Saksi MINDARTI terletak di JI.
ManggisRT 26 / RW 29, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawangq, ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 tersebut, sekitarjam 16.00 WIB,ada petugas dari Polres Singkawang mendatangi rumahSaksi MINDARTL.............cceccceeePutusan No. 35/Pid.Sus./2014/PN.SKW13 dari 16 halamanSaksi MINDARTI terletak di JI.
17 — 10
Menetapkan, merubah nama isteri Pemohon dan nama binti sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 319/1974 semula PAINAM MINDARTI binti SOSADINO yang benar adalah MINDARTY binti SO SADINO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada angka 2 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Bahwa untuk memudahkan Pemohon dalam mengurus segala bentukkeperluan administrasi di kemudian hari, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini, yaitu untuk merubah nama bin/orang tua Pemohonsebagaimana tercatat dalam buku nikah tertulis Painam Mindarti bintiSosadino menjadi nama bin/orang tua Pemohon, yaitu Mindarty binti SoSadino dan tertera dalam Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia yangdikeluarkan Kantor Kecamatan Balikpapan Barat Nomor 6471021310090022yaitu adalah Hj.
bukti tertulis bertanda bukti P1, P2, dan P3 sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P3, di mana buktibukti tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermeterai Rp 6.000, serta dinazegelensehingga telah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terdapat kesalahan penulisannama istri Pemohon dan nama orangtua/binti dalam Kutipan Akta Nikah tertulisPainam Mindarti
Menetapkan, mengubah penulisan nama istri Pemohon,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 319/1974 tanggal1 Agustus 1974, semula PAINAM MINDARTI binti SOSADINO, yanagbenar adalah MINDARTY binti SO SADINO;B. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada angka 2 kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;4.
11 — 1
Bahwa, Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernamaSITI MINDARTI yang bekerja di lokalisasi GP di kabupaten Semarang ; c. Bahwa, Penggugat sudah berusaha menasehati akan tetapi Tergugat tetap tidakberubah dengan kelakuannya ; 4.
keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut1, GAKKSDT 9 xeceeeseeccnerceneeeccnacen Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang sudahdikaruniai orang anak ; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2009nampak tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat punya WILbernama Siti Mindarti
; Bahwa, saksi pernah diajak Penggugat datang kerumah Siti Mindarti danternyata Tergugat ada dirumah tersebut, sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih dari tahun ;2.
Bahwa, sejak bulan Oktober 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena ternyata Tergugat berselingkuh dengan seorangwanita bernama Siti Mindarti ; 3. Bahwa, sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah hingga kini tidak rukun kembali ;4. Bahwa, selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikas!
29 — 5
- Menetapkan ahli waris yang berhak menerima bagian warisan dari almarhum Eko Suranto Bin Bejo Al Barjono, adalah:
- Bejo Al Barjono bin Mangun Pawiro, ayah kandung almarhum Eko Suranto Bin Bejo Al Barjono;
- Keminah Binti Padmo S, ibu kandung almarhum Eko Suranto Bin Bejo Al Barjono;
- Mindarti Binti Wagiran (Pemohon I) janda dari almarhum Eko Suranto Bin Bejo Al Barjono;
- Eko Suranto Bin Bejo Al Barjono :Alim Endar Marfai Bin Eko
PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang dajukan oleh :Mindarti Binti Wagiran, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jetis Rt.04 Rw.10,Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut
Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (Mindarti Binti Wagiran)sebagai wali Pengampu dari anak yang bernama yang Titi Ayu RosyidaBinti Eko Suranto (lahir pada tanggal 1 Agustus 2006) dan Husna DyahLarasati Binti Eko Suranto (lahir pada tanggal 21 Agustus 2010).3. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (Mindarti Binti Wagiran)dan anak Pemohon II Alim Endar Marfai Bin Eko Suranto.
Mindarti Binti Wagiran (Pemohon 1) janda dari almarhum Eko Suranto BinBejo Al Barjono;4.
Ketiga anak almarhum Eko Suranto Bin Bejo Al Barjono :Alim EndarMarfai Bin Eko Suranto (Pemohon II), Titi Ayu Rosyida Binti Eko Suranto,dan Husna Dyah Larasati Binti Eko Suranto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dihal 11 dari 14 hal Penetapan No 15 /Pdt.P/ 2019/PA Skhatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa Petitum kedua Para Pemohon memohon MajelisMenetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (Mindarti Binti Wagiran) sebagaiwali Pengampu dari
Mindarti Binti Wagiran (Pemohon 1) janda dari almarhum EkoSuranto Bin Bejo Al Barjono;d. Eko Suranto Bin Bejo Al Barjono :Alim Endar Marfai Bin EkoSuranto (Pemohon Il), Titi Ayu Rosyida Binti Eko Suranto, dan HusnaDyah Larasati Binti Eko Suranto, ketiganya adalah anak kandungalmarhum Eko Suranto Bin Bejo Al Barjono;3. Menyatakan permohonan Para pemohon tentang wali Pengampu tidakdapat diterima (Niet onvankelijk verklaar)hal 12 dari 14 hal Penetapan No 15 /Pdt.P/ 2019/PA Skh4.
24 — 2
BG 4098 QU warna putihdengan membonceng Terdakwa I ALEK FRENDI Bin ASRUL, melihat ada sebuahdompet yang diletakkan di bagasi depan sepeda motor yang dikendarai oleh seorangwanita yang kemudian diketahui adalah saksi LAKSMI RETNO MINDARTI BintiROBANU SUTEJO sedang melintas di daerah jalan BTN Air Paku Kec. Lawang KidulKab. Muara Enim. Dengan maksud untuk menguasai dompet tersebut, terdakwa IIbersama dengan terdakwa I dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol.
BG 4098 QU warna putih denganmembonceng Terdakwa, melihat ada sebuah dompet yang diletakkan di bagasidepan sepeda motor yang dikendarai oleh seorang wanita yang kemudiandiketahui adalah saksi LAKSMI RETNO MINDARTI Binti ROBANU SUTEJOsedang melintas di daerah jalan BTN Air Paku Kec. Lawang Kidul Kab. MuaraEnim;Bahwa dengan maksud untuk menguasai dompet tersebut, terdakwa II bersamadengan terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol.
BG 4098 QU warna putih denganmembonceng Terdakwa ALEK FRENDI Bin ASRUL, melihat ada sebuah dompetyang diletakkan di bagasi depan sepeda motor yang dikendarai oleh seorang wanitayang kemudian diketahui adalah saksi LAKSMI RETNO MINDARTI BintiROBANU SUTEJO sedang melintas di daerah jalan BTN Air Paku Kec. LawangKidul Kab. Muara Enim;Bahwa dengan maksud untuk menguasai dompet tersebut, terdakwa bersama denganterdakwa I dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.
22 — 9
Bahwa untuk memudahkan Pemohon dalam mengurus segala bentukkeperluan administrasi di kemudian hari, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini, yaitu untuk merubah nama bin/orang tua Pemohonsebagaimana tercatat dalam buku nikah tertulis Painam Mindarti bintiSosadino menjadi nama bin/orang tua Pemohon, yaitu Mindarty binti SoSadino dan tertera dalam Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia yangdikeluarkan Kantor Kecamatan Balikpapan Barat Nomor 6471021310090022yaitu adalah Hj.
bukti tertulis bertanda bukti P1, P2, dan P3 sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P3, di mana buktibukti tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermeterai Rp 6.000, serta dinazegelensehingga telah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terdapat kesalahan penulisannama istri Pemohon dan nama orangtua/binti dalam Kutipan Akta Nikah tertulisPainam Mindarti
Menetapkan, mengubah penulisan nama istri Pemohon,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 319/1974 tanggal1 Agustus 1974, semula PAINAM MINDARTI binti SOSADINO, yanagbenar adalah MINDARTY binti SO SADINO;B. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada angka 2 kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;4.
17 — 8
DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai beikut dalam perkara Cerai Gugat antara :MINDARTI BINTI SUPARDI, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanS 1, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pidada XIII BaratNomor 12 (Gudang Botol), Banjar/ Lingkungan Sari, Kelurahan/ DesaUbung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut
mam Mahfut binSuwaji ) terhadap Penggugat ( Mindarti binti Supardi )3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 447/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsMenimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan.
10 — 0
tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXX umur 1 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari 2012, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat (Suami) telah berselingkuh denganWanita Idaman Lain ( WIL ) bernama MINDARTI
Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatanPenggugat pada posita angka 1, angka 2, angka 3,angka 4, dan angka 5;e Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatanPenggugat pada posita angka 6 dimana dalamHal. 4 dari 16 hal Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA.Noj.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi pertengkaran disebbakanmasalah Tergugat berselingkuh dengan wanita lainnama MINDARTI
1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputiHal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA.Noj.pertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2012 disebabkan masalahTergugat berselingkuh dengan wanita lain nama MINDARTI