Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mitra motors matara m.toha matosa mitara mitoro minora mithra motora matora mitori
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 28 Agustus 2024 — MITORA CONSULTING lawan YULI ANDRIANI SAPUTRI
223 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MITORA CONSULTING tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    MITORA CONSULTING lawan YULI ANDRIANI SAPUTRI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-10-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 283/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Maret 2024 — Mitora Consulting
174 — 107
  • Mitora Consulting
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 122/Pid.B/2023/PN Pga
Tanggal 20 Desember 2023 —
Terdakwa:
MITORA HERLINA BInti YOTO HAELEN
34 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mitora Herlina Binti Yoto Haelen tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    MITORA HERLINA BInti YOTO HAELEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-02-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791K/PDT/2007
Tanggal 21 Februari 2008 — INDONESIA MITORA INTERNASIONAL, diwakili oleh ANDREAS THANOS, Dkk ; SAI YUSUF
169 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA MITORA INTERNASIONAL, diwakili olehANDREAS THANOS, Dkk ; SAI YUSUF
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Agustus 2014 — PT. NSK BEARINGS MANUFACTURING INDONESIA vs Tn. HAJI SYAKUR, DIREKTUR CV. CAHAYA BULAN, Dkk
94 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA MITORA INTERNATIONAL, yangberkedudukan di Wisma Kyoei Prince, floor 12A, JalanJenderal Sudirman Kav.34 Jakarta,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Terbantah dan TurutTerbantah Il/Terbanding dan Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 14 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
Sri Puji Astuti
Tergugat:
1.Yohan Sianto
2.Fellysia Siantara
Turut Tergugat:
Kadek Dwi Sulistyari
110 — 90
  • Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumRICO PANDEIROT & Co.Advocates& Legal Consultants,beralamat di Mitora Consulting PT, Plasa Sentral, Lantai7, Jl.Jend.Sudirman Kav47, Jakarta 12930,berdasarkan Surat KuasaKhusus No.08/RPCO.SK.1/2018, tertanggal 30 Januari 2018, telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal30 Januari 2018, Reg. No.244/Daf/2018, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan :Yohan Sianto: beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 PK/Pdt/2009
Tanggal 22 September 2010 — PT. NSK BEARINGS MANUFACTURING INDONESIA ; SAI H. YUSUF
66 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA MITORA INTERNASIONAL, diwakili olehAndreas Thanos selaku Direktur Utama, berkedudukan diWisma Kyoei Prince, Floor 12 A, Jalan Jendral SudirmanKav. 34 Jakarta 10220;Il. CV. Cahaya Bulan, diwakili oleh H. Syakur selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Raya Penggilingan, KampungPedaengan, Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung,No. : 91, RT. 05/ RW.08, Cakung, Jakarta Timur, dalam halin) memberi kuasa kepada Surya Wedia Ranasti, SH.
    Indonesia Mitora Internasional,3. C.V.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 20 Februari 2015 — P.T. MIROTA INDAH INDONESIA melawan 1.SISWANTO HENDRO SUTIKNO 2.Ny.NINIEK WIJAYANTI 3.Ny. INDRAWATI
333 — 168
  • MITORA INDAH INDONESIA secarayuridis adalah tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum mewakiliPerseroan dalam pembuatan perjanjian tersebut, sesuai dengan bunyiPasal 10 Akta Nomor 108 tanggal 26 April 1985 tentang Pendirian P.T.MIROTA INDAH INDONESIA disebutkan bahwa Direktur Utamamewakili Direksi dan karena itu mewakili Perseroan di dalam dan di luarPengadilan tentang segala hal dan segala kejadian dan berhakmenandatangani atas nama perseroan dan mengikat perseroan padapihak lain atau pihak lain
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat:
Mitora Pte., Ltd
Tergugat:
1.Yayasan Purna Bhakti Pertiwi
2.H. Soehardjo Soebardi
3.Yayasan Harapan Kita
Turut Tergugat:
3.Su'uddy Sadat
4.H. Sigit Harjojudanto
5.Siti Hediati Hariyadi
6.H. Bambang Trihatmodjo
7.Hj. Siti Hardiyanti Hastuti Rukmana
8.Mayjen (Purn) Drs. Achmad Tanribali, S.H.
84 — 57
  • Penggugat:
    Mitora Pte., Ltd
    Tergugat:
    1.Yayasan Purna Bhakti Pertiwi
    2.H. Soehardjo Soebardi
    3.Yayasan Harapan Kita
    Turut Tergugat:
    3.Su'uddy Sadat
    4.H. Sigit Harjojudanto
    5.Siti Hediati Hariyadi
    6.H. Bambang Trihatmodjo
    7.Hj. Siti Hardiyanti Hastuti Rukmana
    8.Mayjen (Purn) Drs. Achmad Tanribali, S.H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 11 Agustus 2016 —
129 — 30
  • (bukti T11);12.Fotocopy Nota Belanja pada Indomart dan Mitora Kampus, yang diberiTANGA veeeeccecssssseesssesesesssessreesreesevssesstersresseesseswsssisseesweee (OUKtI T12);Menimbang bahwa buktibukti tersebut setelah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah diberikan metery cukup, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain bukti surat Tergugat juga telah mengajukanbukti saksi ke persidangan yaitu :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-06-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587PK/PDT/2007
Tanggal 12 Juni 2008 —
87 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mitora) Jalan Jenderal Sudirman Kav.34, JakartaPusat, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat I/Pembanding ;melawan :CV. FAJAR INDAH, berkedudukan Jalan Penggilingan No.41Cakung, Jakarta Timur ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;dan:1. PT. NSK AKS ;2. PT. SUDO MANUFACTURING INDONESIA, keduanyaberkedudukan di Blok M4, Kawasan Berikat MM 2100,Industri Town Cibitung Bekasi;3. UD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — PT MIROTA INDAH INDONESIA VS SISWANTO HENDRO SUTIKNO, dkk
199 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indrawati) yang pada saatmembuat Surat Perjanjian tanggal 21 Oktober 1986 adalah menjabatManager PT Mirota Indah Indonesia yang dalam perjanjian tersebutmenyatakan diri sebagai Pihak Ketiga yang mewakili PT Mirota indahIndonesia, ternyata juga tidak mempunyai /egal standing/kapasitas, KarenaManager PT Mitora Indah Indonesia secara yuridis adalah tidak cakapuntuk melakukan perbuatan hukum mewakili Perseroan dalam pembuatanperjanjian tersebut, sesuai dengan bunyi Pasal 10 Akta Nomor 108 tanggal26 April
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 880/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : MITORA Pte. Ktd.
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Harapan Kita
Terbanding/Tergugat II : Ny. Siti Hardianti Hastuti Rukmana
Terbanding/Tergugat III : H. Sigit Harjojudanto
Terbanding/Tergugat IV : H. Bambang Trihatmodjo
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn.
231 — 74
  • Pembanding/Penggugat : MITORA Pte. Ktd.
    Terbanding/Tergugat I : Yayasan Harapan Kita
    Terbanding/Tergugat II : Ny. Siti Hardianti Hastuti Rukmana
    Terbanding/Tergugat III : H. Sigit Harjojudanto
    Terbanding/Tergugat IV : H. Bambang Trihatmodjo
    Terbanding/Turut Tergugat I : Tn.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 14 September 2015 — P.T. MIROTA INDAH INDONESIA melawan 1.SISWANTO HENDRO SUTIKNO 2.Ny.NINIEK WIJAYANTI 3.Ny. INDRAWATI
723 — 550
  • MITORA INDAH INDONESIA secara yuridis adalah tidakcakap untuk melakukan perbuatan hukum mewakili Perseroan dalampembuatan perjanjian tersebut, sesuai dengan bunyi Pasal 10 Akta Nomor108 tanggal 26 April 1985 tentang Pendirian P.T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-11-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/PDT/2009
Tanggal 4 Nopember 2009 —
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia Mitora International.3. CV. Cahaya Bulan tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 09-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 148/Pdt.G/20t1/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Nopember 2011 — SRI EKA NURNINGSIH >< MULYANI,cs
99 — 40
  • Heru Susanto.SH, (Majelis Anggota)Hal mana pada putusan perkara No 333/Pat.G/2009/PN.JKT.PST kerugianimmaterial senilai Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) telahdikabulkan bagi bagi PT Indonesia Mitora Internasional selaku PENGGUGATpada perkara termaksud.Bahwa berdasarkan alasan no.46 diatas yang didasari latar belakangPENGGUGAT begitu juga kondisi ekonomi PARA TERGUGAT, kamimohonkan Majelis Hakim yang terhormat untuk membebankan PARATERGUGAT ganti Kerugian immaterial untuk memberikan keadilan