Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit monitor merek Lenovo; 1 (satu) unit CPU merek Lenovo; 1 (Satu) unit keyboard merk Lenovo; 1 (satu) unit komponen kabel computer; 1 (satu) bandel dokumen Audit milik PT. United Tractor; 1 (satu) bandel Dokumen infoice milik PT. United Tractor; 1 (satu) Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh sdr. Zanal Afidin.Dikembalikan kepada PT.

United Tractor adalah memesansparepart (work order), mengupdate jumlah unit alat berat yang ada di area BatuKajang, menginput laporan mekanik, menyusun barang digudang service, invoicing,monitor barang orederan, update plan PS, packing file, transfer cost.Bahwa prosedur pemesanan barang berawal mekanik memberikan referensi dalambentuk RPL yang disetujui oleh Departemen Head kemudian PRL tersebut diajukankepada terdakwa selaku Service Administrasi kemudian dimasukan dalam AplikasiSAP (System Aplication

menjual barangbarang berupa (satu) buah injector dijual denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk fuel pump dijual denganharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang mana terdakwa menerima dana darihasil penjualan sebesar RP. 39.000.000, (tiga puluh Sembilan juta rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi dan biaya hidup seharihari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa (satu) unit monitor

Bin NAPIN SUMARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Berulang Kali,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu primair :pasal 374 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2 Menjatukan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit monitor

United Tractor adalah memesan sparepart, mengupdate jumlah unit alat beratyang ada di area Batu Kajang, menginput laporan mekanik, menyusun barang digudangservice, invoicing, monitor barang orederan, update plan PS, packing file, transfer cost.Dengan prosedur pemesanan barang berawal mekanik memberikan referensi dalam bentukRPL yang disetujui oleh Departemen Head kemudian PRL tersebut diajukan kepadaterdakwa selaku Service Administrasi kemudian dimasukan dalam Aplikasi SAP (SystemAplication Of Service

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah monitor excavator kabelco Pc 200.- 1(satu) unit mobil toyota new avanza warna hitam No Pol KT 1802 LB.- 1 (satu) buah kunci inggris 10 yang terbuat dari besi warna putih.- 2 (dua) buah kunci ring dan pas 17 yang terbuat dari besi warna putih.- 1 (satu) buah kunci ring 17 dan 19 yang terbuat dari besi warna putih.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa WIJAYA Bin LAMAD, Dkk.6.

TRYANTO Bin MARJURIYANTO telahmengambil Monitor Exavator Kabelko Pc 200 milik PT.

bautnya satu per satu, setelah itu monitor tersebutterdakwa tarik hingga lepas dari kabin lalu monitor tersebut terdakwabawa keluar ;Bahwa adapun peran yang kami sepakati bersama sebelumnyaadalah Terdakwa bersama Sdr.

TGT.Bin MARJURIYANTO telah mengambil Monitor Exavator Kabelko Pc200 milik PT.

Lampiri (H.SUPEND)) ; Bahwa yang mengambil 1 (satu) buah Monitor Exavator Kabelko Pc200 tersebut adalah Terdakwa dengan cara membongkar MonitorExavator dengan menggunakan kunci pasring 12, obeng plus dankunci inggris dan membuka baut yang ada monitor exsavator yangsaat itu berada dan menempel di dalam kabin exsavator, kemudianTerdakwa melepas bautnya satu per satu lalu monitor tersebutTerdakwa tarik hingga lepas dari kabin, setelah itu Terdakwa membawa monitor tersebut keluar dari dalam excavator

TGT.Menimbang, bahwa yang mengambil 1 (satu) buah Monitor ExavatorKabelko Pc 200 tersebut adalah Terdakwa dengan cara membongkarMonitor Exavator dengan menggunakan kunci pasring 12, obeng plus dankunci inggris dan membuka baut yang ada monitor exsavator yang saat ituberada dan menempel di dalam kabin exsavator, kemudian Terdakwa melepas bautnya satu per satu lalu monitor tersebut Terdakwa tarik hinggalepas dari kabin, setelah itu Terdakwa membawa monitor tersebut keluar daridalam excavator, namun

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah monitor excavator kabelco Pc 200.Dikembalikan kepada PT. LAMPIRI melalui HANDRI PASAU Bin HALDIE PASAU.- 1(satu) unit mobil toyota new avanza warna hitam No Pol KT 1802 LB.Dikembalikan kepada yang berhak.- 1 (satu) buah kunci inggris 10 yang terbuat dari besi warna putih.- 2 (dua) buah kunci ring dan pas 17 yang terbuat dari besi warna putih.- 1 (satu) buah kunci ring 17 dan 19 yang terbuat dari besi warna putih.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah monitor excavator kabelco Pc 200.Dikembalikan kepada PT.

Bahwa pada saat 1 (satu) buah monitor excavator tersebut hilang tidakada aktifitas di lokas workshop PT.

Monitor Exavator Kabelko Pc 200 dilakukan tanpa seizindari pemiliknya yaitu PT.

SUPEND)) ;Bahwa yang mengambil 1 (satu) buah Monitor Exavator Kabelko Pc200 tersebut adalah Saksi MARSIDI dengan cara membongkar MonitorExavator dengan menggunakan kunci pasring 12, obeng plus dan kunciinggris dan membuka baut yang ada monitor exsavator yang saat itu beradadan menempel di dalam kabin exsavator, kemudian Saksi MARSIDI melepasbautnya satu per satu lalu monitor tersebut Saksi MARSIDI tarik dan lepasdari kabin, setelah itu Saksi MARSIDI membawa monitor tersebut keluar daridalam excavator

) buah Monitor Exavator Kabelko Pc 200 milikPT.

ANANG MONITOR SUYUDHI alias TANCEP anak dari MUJI UTOMO

-------- Menyatakan terdakwa Budi Setiawan als Piyek bin Monitor tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar."

Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN Als PIYEK Bin MONITOR

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Anang Monitor Suyudhi Bin Muji Utomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
ANANG MONITOR SUYUDHI Bin MUJI UTOMO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANANG MONITOR SUYUDHI Alias.TANCEP Anak Dari MUJI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum telah melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG MONITOR SUYUDHI Alias.TANCEP

Penuntut Umum:
SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
ANANG MONITOR SUYUDHI Als. TANCEP Anak Dari MUJI UTOMO

Pembanding/Terdakwa : ANANG MONITOR SUYUDHI Als. TANCEP Anak Dari MUJI UTOMO
Terbanding/Penuntut Umum : SRI LESTARI, SH

., II.KEPALA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKWENSI RADIO KELAS II, MEDAN;

KEPALA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS IIMEDAN,berkedudukan di JI. Willem IskandarNo.10 Medan ;Turut Termohon Peninjauan Kembali , 11 dahulu Pemohon Kasasi ,Il/Pembanding , Turut Pembanding/Tergugat I,Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi Ill/PembandingHalaman 1 dari54 halaman.

Radio Pelangi Lintas Nusa sebagaimanaisi dari Surat Nomor: 852/lIl.c/B.I/VIIV2010 tanggal 09 Agustus 2010Perihal yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pos danTelekomunikasi Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IMedan tersebut, sejalan dengan surat dari Komisi Penyiaran IndonesiaDaerah Sumatera Utara No. 482/611/KPIDSU/IX/2010 tanggal 30Halaman 10 dari 54 halaman. Putusan Nomor 07 PK/TUN/2013September 2010 perihal Status Frekuensi 99,5 Mutiara FM (PT.

Sebab Surat No. 852/Ilc/B.I/VIIV2000 tanggal 9Agustus 2010 aquo merupakan surat biasa yangsifatnyamemperingatkan, menegur Penggugat yang telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah melakukan siaran tanpa ijin.Pengiriman surat ini merupakan kewenangan dari Tergugat llsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 dan 2 Peraturan MenteriNo.15/PER/M.KOMINFO/02/2009 tentang Organisasi dan Tata KerjaUnit Pelaksana Teknis Monitor Spektrum Frekuensi Radio;9.

RadioPelangi Lintas Nusa yang diterbitkan oleh Kepala Balai Monitor SpektrumFrekuensi Radio Kelas Il Medan selaku Tergugat IVTurut Pembanding;Mewajibkan Tergugat IV/Turut Pembanding untuk mencabut SuratKeputusan Nomor: 852/ll.c/B.IVVIIV2010, tanggal 09 Agustus 2010, Perihal:Pengoffairkan Perangkat Pemancar PT.

Radio Pelangi Lintas Nusa yangditerbitkan oleh Kepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IlMedan selaku Tergugat I/Turut Pembanding;Mewajibkan Tergugat /Pembanding dan Tergugat IV/Turut Pembandinguntuk memproses lebih lanjut Permohonan Penggugat/Terbanding tentangjin Penyelenggaraan Penyiaran dan menerbitkan ljin PenyelenggaraanPenyiaran pada frekuensi FM 99,50 MHz untuk dan atas namaPenggugat/Terbanding sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menghukum Tergugat VPembanding

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) unit scanner printer merk Canon lide 110, 1 (satu) unit proyektor merl Epson EB-X100, 1 (satu) unit LCD monitor merk AOC, 1 (satu) unit LCD monitor merk GTC, 1 (satu) unit LCD monitor merk Advan, 1 (satu) unit LCD monitor merk Zyrex, 1 (satu) unit LCD monitor merk Ben Q, 1 (satu) unit monitor merk Procom, 1 (satu) unit LCD monitor merk GEAR, 2 (dua) unit LCD monitor merk AFITON, 2 (dua) unit LCD monitor

merk Wearnes, 5 (lima) unit LCD monitor merk Accer, 7 (tujuh) unit LCD monitor merk Libera, dikembalikan kepada SMPN 2 Todanan melalui saksi Marsudi (Kepala Sekolah SMPN 2 Todanan) ;----------------------------- 1 (satu) dos perdana Indosat, 1 (satu) unit Dvd Player merk TM dikembalikan kepada terdakwa Qosim Ahsan Maulana Bin Bunasir;---------6.

Menetapkan barangbukti berupa : 2 dua unit monitor LCD merk Relion ; 1 satu unit monitor LCD merk Zyrex ; 3 tiga unit CPU merk Relion ; 1 satu unit keyboard merk Relion ; 2 dua unit CPU merk Zyrex ; 1 satu unit monitor LCD merk Zyrex ; 1 satu unit monitor LCD merk Relion;Dikembalikan kepada SMK Kotaanyar melalui saksi Sugeng Romadhoni, S.Pd ;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,tiga riburupiah ;Telah mendengar permohonan terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum, yang padapokoknya

Probolinggo kemudian menawarkan 2 duaunit monitor LCD merk Relion, 1 satu unit monitor LCD merk Zyrex, 3 tiga unitCPU merk Relion, 1 satu unit keyboard merk Relion, 2 dua unit CPU merk Zyrex, 1satu unit monitor LCD merk Zyrex dan 1 satu unit monitor LCD merk Reliondengan harga Rp.3.000.000,tiga juta rupiah ; Bahwa atas penawaran tersebut terdakwa menyetujui sehingga terdakwa membelibarangbarang tersebut ; Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut dengan maksud dijual lagi untukmemperoleh keuntungan

Probolinggo kemudian menawarkan 2 dua unit monitor LCD merk Relion, 1satu unit monitor LCD merk Zyrex, 3 tiga unit CPU merk Relion, 1 satu unitkeyboard merk Relion, 2 dua unit CPU merk Zyrex, 1 satu unit monitor LCDmerk Zyrex dan 1 satu unit monitor LCD merk Relion dengan hargaRp.3.000.000,tiga juta rupiah ; Bahwa atas penawaran tersebut terdakwa menyetujui sehingga terdakwa membelibarangbarang tersebut ; Bahwa ketika dibuka isi komputer tersebut berisi mengenai SMA Kotaanyar danpara penjualnya terdakwa

Probolinggo kemudian menawarkan 2 dua unit monitor LCD merk Relion, 1satu unit monitor LCD merk Zyrex, 3 tiga unit CPU merk Relion, 1 satu unitkeyboard merk Relion, 2 dua unit CPU merk Zyrex, 1 satu unit monitor LCDmerk Zyrex dan 1 satu unit monitor LCD merk Relion dengan hargaRp.3.000.000,tiga juta rupiah ; Bahwa benar atas penawaran tersebut terdakwa menyetujui sehingga terdakwamembeli barangbarang tersebut ; Bahwa benar ketika dibuka isi komputer tersebut berisi mengenai SMA Kotaanyardan para

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 2dua unit monitor LCD merk Relion ; 1 satu unit monitor LCD merk Zyrex ; 3tiga unit CPU merk Relion; 1 satu unit keyboard merk Relion ; 2dua unit CPU merk Zyrex ; 1 satu unit monitor LCD merk Zyrex ; 1 satu unit monitor LCD merk Relion ;Dikembalikan kepada SMK Kotaanyar melalui saksi Sugeng Romadhoni, S.Pd. ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) unit Iayar monitor LCD merk BenQ dan Acer dikembalikan kepada NanangGianto1 (satu) buah tas warna hitam hijau dan 1 (satu) buah tas warna hitam kuningdirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelah melakukan pembayaran kedua terdakwakemudian meninggalkan warnet selanjutnya penjaga warnet yakni saksi Samsul Irfan menuju bilikyang telah digunakan oleh kedua terdakwa dengan maksud akan dibersihkan namun pada keduabilik tersebut layar monitor LCDnya telah hilang selajunjutnya saksi dengan dibantu beberapa orangmelakukan pengejaran atas diri kedua terdakwa dan melakukan penangkapan dan pada saatmemeriksa tas kedua terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit layar monitor LCD merkAcer

kemudian pergi selanjutnya saksi bermaksud membersihkanruangan yang digunakan pelaku dan saat itulah saksi melihat layar monitor LCD sudah tidakada di tempatnya.Bahwa saksi kemudian mengejar kedua terdakwa dibantu oleh Robi dan Herman selanjutnyamelakukan penangkapan dan setelah diperiksa ditemukan barang bukti berupa layar monitorLCD yang disimpan di dalam tas pelaku.Bahwa harga kedua monitor tersebut sekitar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwaMenimbang

terdakwa kemudian meninggalkan warnet dan tidaklama kemudian ada yang mengejar para terdakwa selanjutnya melakukan penangkapan atas diripara terdakwa beserta barang bukti berupa layar monitor LCD yang tersangka simpan di dalamtas.Bahwa benar terdakwa mengambil layar monitor LCD tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksiNANANG GIANTO.Bahwa rencananya layar monitor LCD tersebut akan para terdakwa jual dan uang hasilpenjualan kedua layar monitor LCD tersebut akan digunakan berdua para terdakwa, namunbelum

Sidoarjo dan mengambil 2 (dua) unit layar monitor LCDmerk Acer dan BenQ tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Wido Sunaryo dengan cara melepaskabel monitor dan memasukkannya kedalam tas dan kemudian para terdakwa keluar warnet denganmaksud untuk menjual ke dua unit layar monitor tersebut namun hal itu diketahui oleh pegawaiwarnet dan terdakwa berhasil ditangkap;Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannyamilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit SPM merk Suzuki Smash warna biru Nopol: AD-2871-HD;- 1 (satu) buah drei bolak balik dengan gagang warna hitam;- 2 (dua) unit monitor LCD merk Procom;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Joko Nugroho als Senuk;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dan CPU setelah itu LCD monitor dimasukkankedalam karung dan dibawa keluar melalui jendela;e Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa keluar LCD monitor dariruangan computer lalu Joko Nugroho dijemput Febri naik sepeda motordengan membawa 11 unit LCD monitor sedang terdakwa membawa 10unit LCD monitor berjalan di areal persawahan tetapi karena takutkesiangan maka 10 unit LCD monitor ditinggal dipersawahan sedangkanJoko Nugroho langsung membawa 11 unit LCD monitor ke prolimanSolo dan menjual LCD monitor

CPU setelah itu LCD monitordimasukkan kedalam karung dan dibawa keluar melalui jendela;Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa keluar LCD monitor dariruangan computer lalu Joko Nugroho dijemput Febri naik sepedamotor dengan membawa 11 unit LCD monitor sedang terdakwamembawa 10 unit LCD monitor berjalan di areal persawahan tetapikarena takut kesiangan maka 10 unit LCD monitor ditinggaldipersawahan sedangkan Joko Nugroho langsung membawa 11 unitLCD monitor ke proliman Solo dan menjual LCD monitor tersebutlaku

lalu mencopot kabelyang terhubung antara monitor dan CPU setelah itu semua monitordimasukkan kedalam karung plastik dan dibawa keluar melaluijendela;e Bahwa saksi membawa 11 (sebelas) unit LCD monitor dan dijemputFebri dengan menggunakan sepeda motor sedangkan terdakwamembawa 10 (sepuluh) unit LCD monitor lalu saksi bersama Febrimenuju ke proliman Solo untuk menjual LCD monitor dan laku Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN.

Bahwa benar saksi Joko Nugroho membawa 11 (sebelas) unit LCD monitordan dijemput Febri dengan menggunakan sepeda motor sedangkanterdakwa membawa 10 (sepuluh) unit LCD monitor lalu saksi Joko Nugrohobersama Febri menuju ke proliman Solo untuk menjual LCD monitor danlaku Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);6. Bahwa benar 10 (sepuluh) LCD monitor yang dibawa oleh terdakwaditinggal di tengah sawah dan selanjutnya ditemukan oleh warga;7.

lalu mencopot kabel yangterhubung antara monitor dan CPU, setelah itu semua monitor dimasukkankedalam karung plastik dan dibawa keluar melalui jendela;Menimbang, bahwa saksi Joko Nugroho membawa 11 (sebelas) unit LCDmonitor dan dijemput Febri dengan menggunakan sepeda motor sedangkanterdakwa membawa 10 (sepuluh) unit LCD monitor lalu saksi Joko Nugrohobersama Febri menuju ke proliman Solo untuk menjual LCD monitor dan laku Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan 10 (sepuluh) unit LCD monitor

Okydo JayaMakmur (OJM); Bahwa, alat komputer elektrik dan monitor yang hilang tersebut terpasang pada 7(tujuh) unit excavator, masingmasing 2 (dua) unit excavator merk Komatsu dan 5(lima) unit excavator merk Hitachi; Bahwa, Saksi mengetahui hilangnya alat komputer dan monitor excavator tersebutketika Saksi bersama dengan teman Saksi bernama ZAINUL dan DERRYmelaksanakan patroli diareal perkebunan sawit PT.TAM dimana dilokasi tersebutjuga terdapat 7 (tujuh) axcavator yang menjadi tanggung jawab Saksi

HP oleh Sudirwan alias lwan Asahan bahwa dilokasiPT.TAM ada alat berat excavator yang sedang bekerja dan akan mengambilkomputer elektrik dan layar monitor pada excavator tersebut; Bahwa, Saksi dan temanteman mengambil komputer elektrik dan layar monitortersebut rencananya akan dijual di Kota Pekanbaru; Bahwa, alat komputer elektrik dan layar monitor tersebut apabila dijual denganharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per setnya; Bahwa, alat berupa komputer elektrik dan layar monitor yang terpasang

;e SUDIRWAN alias IWAN ASAHAN, mempunyai rencana awal dan membukakomputer elektrik;e SAMSUL HIDAYAT alias IWAN, membantu membuka komputer elektrik danlayar monitor dan menunjukkan lokasi tempat excavator berada;e BAYU SAPUTRA, membuka komputer elektrik dan layar monitor; Bahwa, pekerjaan Terdakwa adalah kernet alat berat di PT.

alat komputer elektrik dan layar monitor tersebut apabila dijual denganharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per setnya; Bahwa, alat berupa komputer elektrik dan layar monitor yang terpasang di excavatorapabila tidak teropasang/hilang excavator tersebut tidak dapat digerakkan, namunkhusus excavator merk Hitachi masih dapat digerakkan namun tidak sempurna; Bahwa, setelah komputer elektrik dan layar monitor berhasil diambil lalu disimpandisemaksemak disekitar perkebunan sawit dan ditutupi dengan dedaunan

;e SUDIRWAN alias IWAN ASAHAN, mempunyai rencana awal dan membukakomputer elektrik;e SAMSUL HIDAYAT alias IWAN, membantu membuka komputer elektrik danlayar monitor dan menunjukkan lokasi tempat excavator berada;e BAYU SAPUTRA, membuka komputer elektrik dan layar monitor; Bahwa, benar pekerjaan Terdakwa adalah kernet alat berat di PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Monitor Excavator warna keki; Dikembalikan kepada saksi H. KHAYUB MUHAMAD LUTFI.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Kemudian mereka berdua pulang ke rumah terdakwa Idengan membawa 1 unit Monitor Excavator. Sesampainya di rumah terdakwa I, monitortersebut disimpan di rumah terdakwa I, kemudian terdakwa II juga pulang ke rumahnya.e Bahwa maksud terdakwa I dan terdakwa II mengambil (satu) unit Monitor Excavatortersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi berdua, namun belumberhasil menjual sudah tertangkap oleh Polisi.e Bahwa 1 (satu) unit Monitor Excavator tersebut adalah milik saksi H.

setelah Para Terdakwa berhasil masuk kedalam kabin kembali mencongkelpelindung rangka besi yang dilas dan melepas baut monitor menggunakan kunci hinggamemotong kabel monitor tersebut ;Bahwa setelah kejadian keadaan kabin excavator tersebut dalam keadaan pintu kabin masihterkunci kemudian ram depan bawah kabin serta pelindung monitor telah hilang dan terdapatkabel monitor yang telah terpotong ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pencurinya namun setelah tertangkap saksi ketahuipelakunya adalah

belum berhasil menjualsudah tertangkap oleh Polisi ;Bahwa (satu) unit Monitor Excavator tersebut adalah milik saksi H.

Polisi ;Bahwa 1 (satu) unit Monitor Excavator tersebut adalah milik saksi H.

pisau dapur hingga akhirnya monitor tersebut bisa Para Terdakwa ambil daritempatnya/dudukannya ;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit Monitor Excavatortersebut, Terdakwa I membuang tutup pengaman ke sungai Luk Ulo dan Terdakwa IImembuang pisau dapur ke sungai Luk Ulo, sedangakan obeng dan kunci pas ditinggalkan dilokasi ;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa I denganmembawa 1 unit Monitor Excavator dan monitor tersebut disimpan di rumah Terdakwa Ikemudian

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah monitor LCD merk Samsung 19 warna hitam 19 No.seri MY19HMES314450W- 1 (satu) buah dus layar monitor LCD merk Samsung 19 warna coklat-hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Budiman.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1(satu) buah monitor LCD merk Samsung 19 warna hitam 19 No.seriMY19HMES314450W 1 (satu) buah dus layar monitor LCD merk Samsung 19 warna coklathitamDike mbalikan kepada saksi korban Budiman4.

bukti berupa:1(satu) buah monitor LCD merk Samsung 19 warna hitam 19 No.seriMY19HMES314450W1 (satu) buah dus layar monitor LCD merk Samsung 19 warna coklathitamtelah disita sebagaimana ketentuan UndangUndang sehingga dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MOHAMAD SUDIA Als.

Geritetap tidak mau membelinya karena tidak memerlukannya dan tidakmempunyai uang beberapa hari kKemudian terdakwa menawarkan kembalilayar monitor tersebut sambil di bawa barang nya ke rumah sdr. Gerinamun sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;>Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;olMenetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah monitor LCD merk Samsung 19 warna hitam 19 No.seriMY19HMES314450W 1(satu) buah dus layar monitor LCD merk Samsung 19 warna coklathitam;Dikembalikan kepada saksi korban Budiman.6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) unit monitor LCD komputer warna hitam merk I.O Data 14 inci;- 2 (dua) unit monitor LCD komputer warna hitam merk Inforce 14 inci;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada SMK Tamansiswa Sumbang Kabupaten Banyumas melalui saksi WALITO;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

/PN Bms.menjawab terdakwa biasa membeli monitor bekas dalam kondisi menyala 1(satu) unit nya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Selanjutnya saksi LENGGER menyanggupi untuk membawa monitor tersebutke rumah terdakwa, dan tidak berapa lama kemudian saksi LENGGER datangmembawa 7 (tujuh) unit monitor komputer tersebut.

unit monitor LCD merupakan barang milik temannyayang mempunyai usaha Warnet dan sudah bangkrut.

7 (tujuh) unit monitor LCD merupakanbarang hasil curian karena menurut saksi Agus Hartanto alias Lengger 7(tujuh) unit monitor LCD merupakan barang milik temannya yangmempunyai usaha Warnet dan sudah bangkrut.

Bahwa Terdakwa sama sekali tidak tahu dan tidak curiga apabila 7(tujuh) unit monitor LCD yang dibeli dari saksi Agus Hartanto aliasLengger adalah barang hasil curian, karena saksi Agus Hartanto aliasLengger meyakinkan Terdakwa dengan mengatakan kalau 7 (tujuh)unit monitor LCD adalah monitor bekas warnet milik temannya yangsudah bangkrut;2.

3 (tiga) unit monitor komputer tersebut,sebenarnya terdakwa mengalami kerugian, namun dengan harapan terdakwamendapat keuntungannya dari 4 (empat) unit monitor yang belum terjual, danternyata bukan keuntungan yang didapat, justru sebelum 4 (empat) unitmonitor tersebut terjual, terdakwa keburu ditangkap;Bahwa terhadap 4 (empat) unit monitor komputer jenis LCD disimpan di rumahterdakwa tanpa disembunyikan, namun 4 (empat) unit monitor komputer jenisHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015.

Biar jelas semua lalu Terdakwamenyuruh agar pemiliknya langsung yang membawa monitor tersebut kerumah Terdakwa, kemudian Saksi LENGGER menanyakan mengenai hargadan Terdakwa menjawab Terdakwa biasa membeli monitor bekas dalamkondisi menyala 1 (satu) unit nya sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Selanjutnya Saksi LENGGER menyanggupi untuk membawa monitortersebut ke rumah Terdakwa, dan tidak berapa lama kemudian SaksiLENGGER datang membawa 7 (tujuh) unit monitor komputer tersebut.Karena Saksi LENGGER

bellikomputer, bahwa untuk monitor bekas seperti yang di depanpersidangan ini harga per unit Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Saksi Agus Hartanto alias Lenger, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti memberikan keterangan dipersidanganini sehubungan telah menjual 7 (tujuh) monitor LCD komputerkepada Terdakwa;Bahwa benar ketujuh monitor tersebut dari hasil saksimengambilnya bersama Saksi Toyib, Saksi Wariswan dan SaudaraGandong;Bahwa benar saksi mengerti

,Kabupaten Banyumas;Bahwa benar saksi saat menawarkan ketujuh monitor tersebutmengatakan bukan hasil curian tetapi ketujuh monitor komputertersebut milik temannya yang usaha rental / warnet bangkrut;Bahwa benar kalau saksi mengatakan jujur hasil curian Terdakwatidak akan mau membelinya;Hal. 9 dari 18 hal.

(dua ratusribu rupiah) yang seratus untuk Saudara Pardi dan sesanya sebesarRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa;Bahwa benar saksi tidak tahu harga jual pasaran monitor bekas /rongsok;Bahwa benar saksi menjual ketujuh monitor tersebut tidak adasuratsurat atau tanda terima;Hal. 10 dari 18 hal.

No. 459 K /PID/2016Bahwa benar saksi sebelumnya belum kenal dengan Terdakwa dansaksi belum pernah menjual barang bekas / rongsok di lapakrongsokan Terdakwa;Bahwa benar saat saksi mencuri ketujuh monitor tersebut masihdalam keadaan hidup menyambung ke komputer sekolah SMKTaman Siswa Sumbang;Bahwa benar saksi tidak menjual ketujuh monitor tersebut ke lapakatau ke rumah Terdakwa tetapi dipinggir jalan;Bahwa benar saat saksi mengambil 7 (tujuh) monitor tersebut masihtersambung dikomputer Sekolah SMK

pidana penadahan;