• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah, nama Pemohon, tempat lahir Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.477/166/CS/1994 dari MAYMUN MACHMUD, DESY MORITA, Kp.

  Pukat dirubah menjadi MAIMUN MAHMUD, DESSY MORITA, SIGLI;

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh, agar setelah menerima salinan sah penepatan ini dapat didaftarkan perubahan nama ayah, nama Pemohon, tempat lahir Pemohon tersebut dalam register yang sedang berjalan dan selanjutnya mencatat perubahan dan pergantian tersebut pada Akta Kelahiran yang bersangkutan;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (seratus

Pemohon:
DESSY MORITA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon menambahkan nama pada Akte kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama Morita ditambahkan Morita Christallago disesuaikan KTP/KK
  3. Memerintakan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku

  Pemohon:
  Morita Christallago

  Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sesuai denganKTP nomor NIK: 3175035704941001 atas nama Morita Christallago2. Bahwa Pemohon adalah Anggota/ Kepala Keluarga berdasarkanKartu. Keluarga Nomor 3172061607131014 atas nama MoritaChristallago3. Bahwa berdasarkan KTP/KK/DLL tertulis nama Morita Christallago4. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan permohonanpenambahan nama Akte lahir, yang sebelumnya MORITA diperbaikimenjadi Morita Christallago disesuaikan dengan KTP KK dan Ijazah5.

  Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon menambahkannama pada Akte kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengannama Morita ditambahkan Morita Christallago disesuaikan KTP/KK3. Memerintakan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penambahan nama tersebut kepada Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utarauntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  Tanda Penduduk NIK3175035704941001 atas nama MORITA CHRISTALLAGO, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,tertanggal 02 Januari 2018, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3172061607131014 atasnama Kepala Keluarga MORITA CHRISTALLAGO, tertanggal 07 Agustus2014, diberi tanda bukti P2;3.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.434/U/JT/1994 atas nama MORITA, yang dikeluarkan di Jakarta, tanggal 02Mei 1994, oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 6 him. Penetapan Nomor :552/Padt.P/2020/PNJkt. Utr.4.

  Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon menambahkan namapada Akte kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama Moritaditambahkan Morita Christallago disesuaikan KTP/KK3. Memerintakan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenambahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

• Pemohon:
  Morita Siska Pakpahan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WAHYU BUANA PUTRA MORITA Bin HARU MORITA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primer;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karana itu dari dakwaan Kesatu Primer;
  3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang disertai dengan tindak pidana lain;
  4. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  DEWI KUSUMAWATI, SH
  Terdakwa:
  WAHYU BUANA PUTRA MORITA BIN HARU MORITA

• DUTA PRATAMA JAYA; MORITA DW, DKK.

  ., dkk, para Advokat, berkantor di Gedung Graha Thata JalanWarung Buncit Raya No. 7 Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus Tanggal 30 Oktober 2006;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pengusaha;melawan :MORITA DW, DKK (142 orang), bertempat tinggal di Jalan HajiAgus Salim No. 36 Yogyakarta;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu

  MORITA DW, dkk (142 orang), dalam perkara inimemberi kuasa kepada LBH Yogyakarta, Jalan Haji Agus Salim no.36 Yogyakarta 55262, putus terhitung sejak tanggal 30 September2005;. Mewajibkan kepada Pengusaha PT.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan / perbaikan nama orang tua / Para Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon yaitu dari anak ke 1 (satu) dari Ibu Meli Morita menjadi anak ke 1 (satu) anak dari ayah Sutomo dan Ibu Meli Morita;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perubahan / perbaikan tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari

  Pemohon:
  1.SUTOMO
  2.MELI MORITA

• Pemohon:
  Yarmi Morita
  Termohon:
  Sabarga Sitorus

• Menyatakan Para Terdakwa MORITA KRISTANTI Binti TOTOK SUHARTONO dan Terdakwa WARAS KARUNIA GUSTI Binti SUHARTONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama 5 (lima) bulan; 3.

  MORITA KRISTANTI Binti TOTOK SUHARTONO WARAS KARUNIA GUSTI Binti SUHARTONO

  PUTUSANNomor 2317/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : 1.Terdakwa ditahan:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MORITA KRISTANTI Binti

  MORITA KRISTANTI Binti TOTOK SUHARTONO danTerdakwa Il WARAS KARUNIA GUSTI Binti SUHARTONO bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur didalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP; Halaman 2 Putusan Nomor: 2317/Pid.B/2015/PN.Sby.2.

  MORITA KRISTANTI Binti TOTOK SUHARTONObersamasama dengan Terdakwa Il WARAS KARUNIA GUSTI Binti SUHARTONOpada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar 13.00 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 3 Putusan Nomor: 2317/Pid.B/2015/PN.Sby.pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, atau setidaktidaknya pada suatubertempat di depan rumah Jl.

  MORITA KRISTANTI Binti TOTOK SUHARTONObersamasama dengan Terdakwa Il WARAS KARUNIA GUSTI Binti SUHARTONOpada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, atau setidaktidaknya pada suatubertempat di depan rumah Jl.

  Kristantisampai saksi tertunduk dan saksi berusaha melepaskan pegangan tanganTerdakwa Morita Kristanti ke rambut saksi dengan cara menggapai tetapi tidakberhasil; Bahwa, benar pegangan tangan Terdakwa Morita Kristanti ke rambut saksi sangatkuat dan bisa lepas setelah dilerai oleh orang yang lewat yang ternyata bernamaSukardi; Halaman 7 Putusan Nomor: 2317/Pid.B/2015/PN.Sby.mengatakan tidak benar;2.mengatakan tidak benar;3.Bahwa, benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka dan adik saksi/

• :

DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi dari Para Pembandingsemula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;

DALAM PROVISI:

Menolak tuntutan provisi dari Terbanding semula Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan bahwa Terbanding semula Penggugat yang bernama Trulij Juliana Mingkid dan Yoost Morita

   Kauditan dahulu Jaga II sekarang Jaga III Kecamatan Kauditan II Kabupaten Minahasa Utara dengan ukuran tanah yaitu panjang 38 meter dan lebar sebelah Utara 21 Meter lebar sebelah selatan 16,15 meter dengan batas-batas sebagai berikut:

Adalah merupakan harta peninggalan dariAltje Kalangi (Almarhumah);

1. Menetapkan bahwa Terbanding semula Penggugat yang bernama Trulij Juliana Mingkid dan Yoost Morita

   Kauditan dahulu Jaga II sekarang Jaga III Kecamatan Kauditan II Kabupaten Minahasa Utara dengan ukuran tanah yaitu panjang 38 meter dan lebar sebelah Utara 21 Meter lebar sebelah selatan 16,15 meter dengan batas-batas sebagai berikut:

Masing-masing (seperdua) bagian dariobyek sengketa tersebut;

1. Menetapkan bahwa 1/2( (seperdua) bagian dari obyek sengketa yang merupakan bagian dari Yoost Morita

   Kalangi jatuh kepada ahli warisnya yaitu Pembanding II semula Tergugat II yang bernama Vlourtje Morita Mingkid ;

2. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III atau siapa saja untuk menyerahkan (seperdua) bagian dari obyek sengketa yang merupakan bagian dari Terbanding semula Penggugat kepada Terbanding semula Penggugat;
3. Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk patuh pada putusan ini;
4. Menghukum Para

   Pembanding/Tergugat II : VLOURTJE MORITA KALANGIMINGKID Diwakili Oleh : MAYSONNY RUMANGKANG
   Pembanding/Tergugat III : VONNEKE MORITA KALANGIMINGKID Diwakili Oleh : MAYSONNY RUMANGKANG
   Pembanding/Tergugat I : JEMMY KALANGI Diwakili Oleh : MAYSONNY RUMANGKANG
   Terbanding/Penggugat : TRULIJ JULIANA MINGKID
   Terbanding/Turut Tergugat : TINNEKE MORITA KALANGI MINGKID

   JEMMY KALANGI Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, StatusMenikah dengan Vlourtje Morita Mingkid, Swasta, Alamat Jaga III DesaKauditan Il Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I;2. VLOURTJE MORITA MINGKID Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia,Status Menikah dengan Jemmy Kalangi, Guru TK,AlamatJaga Ill Desa Kauditan Il Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara;Selanjutnya disebut PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II;3.

   Yang dalamperkara terdahulu No. 63 / Pdt.G / 1994 / PN.Mdo termuat dalam dalilpoint 5.A.8b yang ditempati oleh Alm.Joost Morita Kalangi Mingkid dansebuah rumah kayu beratap seng yang berukuran panjang 10 meterdan lebar 8 meter yang termuat dalam dalil gugatan point 5.A.8c yangditempati oleh Jemmy Kalangi dan Vlourtje Morita Mingkid. yangHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT MNDkemudian dalam perkara No.55/ Pdt.G / 2012 / PN.ARM (BuktiTI.TILTIN, TT1) termuat dalam point angka 7 menjadi Objek

   gugatan 5.A.8b dan 5.A.8c ditolak oleh karena rumahkayu sengketa yang ditempati oleh Alm.Joost Morita Kalangi Mingkidmerupakan Harta Bawaan Altje Kalangi (Vide Putusan63/Pdt.G/1994/PN.Mdo tanggal 14 Nopember 1994 Halaman 53 AlineaPertama).

   Mingkid, Vonneke MoritaKalangi Mingkid dan Tinneke Morita Kalangi Mingkid adalah ahli waris dari JoostMorita Kalangi ;Menimbang, bahwa karena Joost Morita Kalangi telah meninggaldunia pada tanggal 18 Agustus 2009 , maka bagian yang merupakan hak dariJoost Morita Kalangi secara hukum jatuh kepada ahli warisnya yaituPembanding II semula Tergugat II yang bernama Vlourtje Morita Mingkid , olehkarenanya dalam amar putusan harus ditetapkan bahwa 1% (Seperdua) bagianHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 35/

   Menetapkan bahwa Terbanding semula Penggugat yang bernamaTrulij Juliana Mingkid dan Yoost Morita Kalangi adalah ahli waris dariAltje Kalangi (Almarhum);3.

• Pembanding/Tergugat : FRANCO JUANEGA ENGKO Diwakili Oleh : ADOLOF GERRIT SURYAMAN
  Terbanding/Penggugat : CHRISTIN MORITA HITIPEUW

  Saar Sopacua No. 228 (Asmil OSM Ambon)Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Juli 2019 Nomor 070/SKPdt/Vil/2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambontanggal 9 Juli 2019 dibawah register Nomor606/2019, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MelawanCHRISTIN MORITA HITIPEUW, beralamat di Jin. Skip Rt. 004 Rw. 002,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Dodi L.K.

• Dikembalikan kepada saksi MORITA PURNAMAWATI Binti TIHANA (Alm).- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam tahun 2010 nomor polisi B-6170-SWO No. Rangka MH35D9002AJ640317, No. Mesin : 5D9640370 atas nama SOFYAN HADI alamat Jl.

  sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP ;2 Menghukum terdakwa AMRONI als IMRON Bin ROHMAN (AIm) dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanansementara ;3 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisikan 1 (satu) buah paying warna merah dancosmetic.Dikembalikan kepada saksi MORITA

  PURNAMAWATI Binti TIHANA (Alm) sedang dibonceng olehsuaminya yaitu saksi ERIK LIBRIO naik sepeda motor Honda Vario sambil di pahanyasedang memangku (satu) buah tas warna coklat berisi (satu) buah payung dan kosmetik,selanjutnya melihat tas yang dibawa saksi MORITA PURNAMAWAT I tersebut timbulHal 7 dari 14 Hal Putusan No. 1029/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selniat terdakwa untuk mengambil tas tersebut, sehingga tanpa memberitahukan kepada istriterdakwa memepet saksi MORITA PURNAMAWATI tersebut dari samping kanan

  dansetelah berada si samping kanannya tangan kiri Terdakwa langsung menarik tas yangsedang dipangku saksi MORITA PURNAMAWATI tersebut dan membawa lari dengannaik sepeda motor, kemudian terdakwa memberikan tas tersebut kepada istrinya namunistrinya tidak mau menerima tas tersebut sehingga saksi LIVIA SEPTIA RINNYHIDAYAT langsung membuang tas tersebut ke selokan.

  PURNAMAWATI tersebut danmembawa lari dengan naik sepeda motor dan Terdakwa dalam melakukan perbuatannyadilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MORITA PURNAMAWATI sebagai pemilikyang sah dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi MORITA PURNAMAWATI BintiTIHANA (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), maka unsur initelah terbukti.Ad. 4 Unsur Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan.Bahwa yang dimaksud dengan memiliki ialah melakukan perbuatan apa saja terhadap

  PURNAMAWATI tersebut dan membawa lari dengan naik sepedamotor dan Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuansaksi MORITA PURNAMAWAT I sebagai pemilik yang sah dan akibat perbuatan Terdakwatersebut maka saksi MORITA PURNAMAWATI Binti TIHANA (Alm) mengalami kerugiansekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), maka unsur ini telah terbukti.Ad. 5 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kKekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap

• SR392/D6/01/2010 tanggal 1 Maret 2010;Untuk Pengadaan 1 Unit Mobil Pemadam Kebakaran Type Morita ME5 dan 1Unit Type Morita Ladder Truck Tahun 2005.Bahwa kerjasama antara Terdakwa dengan Hengky Samuel Daud yangtelah terjalin pada Tahun 2004 dengan melakukan PenunjukkanLangsung kepada PT.

  Satal Nusantara maka sesuai kebutuhanOtorita Batam yaitu 5 unit Morita ME5 dan 1 (satu) unit Morita LadderTruck, karena pada Tahun 2004 telah melaksanakan pengadaan 4(empat) unit pemadam kebakaran Type ME5 maka pada tahun 2005 PT.Satal Nusantara akan merealisasikan kekurangannya yaitu 1 (satu) unitmobil pemadam kebakaran Morita ME5 dan 1 (1) unit Ladder TruckMorita, atas surat penawaran dari PT.

  No. 115 PK/Pid.Sus/201 122Satal Nusantara telah ditunjuk melalui Penunjukkan Langsung dalamPengadaan Mobil Kebakaran di Otorita Batam;Bahwa terhadap pengadaan 2 (dua) unit Mobil Pemadam Kebakaranyaitu 1 (satu) unit Mobil Pemadam Kebakaran Morita ME5 dan 1 unitMobil Pemadam Kebakaran Morita Ladder Truck dengan harga sebesarRp 11.997.500.000,00 (sebelas milyar sembilan ratus sembilan puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah), untuk pengadaan 1 (satu) unit MobilPemadam Kebakaran Morita ME5 telah terjadi

  Satal Nusntara telah menerima pembayaranterhadap 4 unit mobil pemadam kebakaran Morita ME5 setelah dikurangiPPN dan PPh melalui rekening PT.

• 1 (satu) buah alat charge Accu merk Morita warna hitam. 1 (satu) buah mesin pompa air merk Panasonic. 1 (satu) buah jerigen yang berisikan solar sebanyak + 15 (lima belas) liter. 1 (satu) buah gembok Soligen warna Kuning Keemasan. 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun dengan nomor polisi KH 3197 GJ nomor mesin MH8FD110X3J237130 nomor rangka E401ID243813 warna orange hitam.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Accu 120 AH merk GS.e 1 (satu) buah alat charge Accu merk Morita warna hitam.e 1 (satu) buah mesin pompa air merk Panasonic.e 1 (satu) buah jerigen yang berisikan solar sebanyak + 15(lima belas) liter.e 1 (satu) buah gembok Soligen warna Kuning Keemasan.Dikembalikan kepada Saksi SANTOSO HALIM Bin ANDI.e 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun dengan nomor polisi KH3197 GJ nomor mesin MH8FD110X3J237130 nomor = rangkaE4011D243813 warna orange hitam.e

  joksepeda motor, lalu dengan berjalan kaki Terdakwa menyeberang menujugudang yang berada di samping bengkel dan dengan menggunakan 2 (dua)buah kunci pas/ kunci ring yang Terdakwa bawa Terdakwa mencongkelgembok pada pintu gudang sampai bengkok dan rusak, kemudian Terdakwamembuka pintu gudang lalu memasukinya dimana kemudian tanpa seijinpemiliknya yaitu Saksi SANTOSO HALIM bin ANDI Terdakwa terlebih dahulumengambil 7 (satu) buah ACCU 120 AH merk GS, selanjutnya 7 (satu) buahalat charge ACCU merk Morita

  bin ANDI menderita kerugian sekitar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menyerahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Accu 120 AH merk GS,1 (satu) buah alat charge Accu merk Morita

  Sukamara Prop.Kalteng;Bahwa Santoso telah kehilangan 1 (satu) buah aki 120AH merk GS, 1 (satu)buah alat pengecas aki merk Morita warna hitam, 1 (satu) buah mesin pompaair merk Panasonic, 1 (satu) ken/jerigen yang berisikan solar sebanyak + 15(lima belas) liter milik Santoso;Bahwa awalnya pada hari Jumat, 09 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 WIBpada saat Saksi ingin menyalakan mesin kompresor lalu Saksi melihat kuncigembok gudang bengkel milik Santoso telah rusak kemudian Saksi masuk kedalam gudang

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Accu 120 AH merk GS. 1 (satu) buah alat charge Accu merk Morita warna hitam.

• WAKARI, DKK Gugatan Penggugat tidak jelas dan Kabur (obscuur libel)Bahwa setalah Para Tergugat dan Turut Tergugat mempelajari gugatanPenggugat tentang Pihakpihak yang digugat dihubungkan dengan dalildalilPosita gugatan, ternyata gugatan tidak jelas dan saling betetangan satu samalainnya yaitu Penggugat mendalilkan bahwa Pihakpihak yang digugat adalahJEMMY KALANGI selaku Tergugat , VLOURTJE MORITA MINGKID selakuTergugat Il, VONNEKE MORITA KALANGIMINGKID selaku Tergugat III danTINNEKE MORITA KALANGI

  MINGKID selaku Turut Tergugat sedangkandalam posita gugatan angka 3 Penggugat mendalilkan bahwa ahli waris dariJOOST MORITA MINGKID yaitu istrinya selaku Tergugat dan anak yangbernama VLOURTJE LEIDY MORITA MINGKID selaku (Tergugat Ill) yangmenikah dengan JEMMY KALANGI selaku (Tergugat Il), konform denganposita angka 7Dengan demikian sangat jelas bahwa gugatan Penggugattidak jelas dan kabur.B.

  Bahwa saksi Kenal denganJoost Morita Kalangi. Bahwa saksi tahu nama dari orang tua Tergugat Il yaitubernama Joost Morita Kalangi. Bahwa setahu saksi Joost Morita Kalangi ibukandungnya Altje Kalangi sedangkan Leiser Mingkid adalah ayah tiridari JoostMorita Kalangi. Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Joost MoritaKalangi adalah Kakak adik tapi satu mama yang sama beda ayah. Bahwasetahu saksi Altje Kalangi duluan menikah dengan ayah Joost Morita Kalangibaru dengan ayahnya Penggugat.

  Bahwa hubunganPenggugat dan Tergugat Il anak dari Joos Morita Kalangi. Bahwa ada masalahkintal rumah antara Penggugat dan Para Tergugat. Bahwa Setahu saksi awaltanah sengketa milik Joos Morita Kalangi. Bahwa Saksi tahu rumah sengketakarena dahulu pernah ada permasalahan di Pengadilan Negeri Airmadidikarena saksi pernah memberikan keterangan waktu masalah lalu di PengadilanNegeri Airmadidi.

  Bahwahubungan Penggugatdan Joost Morita Kalangi Mingkid adalah Kakak adik satuibu tapi berbeda ayah. Bahwa saksi Dahulu di Pengadilan Negeri Airmadidi saatsaksi menjadi saksi perkara Antara Joost Morita Kalangi Mingkid danPenggugat. Bahwa saksi tahu isi putusan lalu di Pengadilan Negeri Airmadidimilik dari Adrian Kalangi.

• Desa Kauditan II,Kecamatan kauditan Kabupaten Minahasa Utara, dalam perkaraint diwakili oleh Kuasa Hukumnya EGIDIUS KASENGKANG,SH, Advokat/Pengacara, Alamat Kampung Merdeka KelurahanDendengan Dalam Lk.IIJ No.96, Kecamatan Tikala, KotaManado: 22222 222 =n nn ene enn neSelanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :TRESYE N.WAKARI, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jaga II Desa Kauditan II, KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.JEMMY KALANGI dan VLOURTJE LEIDY MORITA

  Bahwa ibu Penggugat Altje Kalangi sebelum menikah dengan ayah Penggugat ElieserMingkid, telah memiliki seorang anak lelaki bernama Joost Morita Kalangi ( SuamiTergugat I, ayah mertua/ayah kandung Tergugat II ), yang lahir pada tanggal 22 Pebruari1946 di Desa Wangurer Kecamatan Bitung Tengah Kota Bitung, yang dilahirkan diluarnikah antara Altje Kalangi tersebut dengan seorang lelaki berkebangsaan Jepangbernama Morita Sadao; 4.

  Kalangi (suami Tergugat I, ayah mertua/ayah kandungTergugat IT) dan ditempati oleh Joost Morita Kalangi bersama istri dan anaknya selamabeberapa tahun, tetapi ternyata kemudian tanpa alasan yang jelas tanah dan rumahtersebut telah dijual oleh Joost Morita Kalangi beserta keluarganya kembali tinggal diKauditan dan menempati rumah yang saat ini masih ditempati/diduduki oleh Tergugat Idan Tergugat II; Bahwa setelah ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu Penggugat Altje Kalangimeninggal dunia, maka

  Penggugat telah berulang kali menegur sekaligus meminta agarJoost Morita Kalangi dan istrinya ( Tergugat I ) dan anaknya ( Tergugat II ) agar keluardari objek sengketa I dan objek sengketa II tetapi tidak dindahkan oleh mereka;Il12.13.14.15..

  Bahwa Joost Morita Kalangi telah meninggal dunia di Kauditan pada tanggal 18 Agustus2009, karenanya perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang hingga kini tetapmenduduki/menempati dan tidak mau keluar dari objek sengketa I dan objek sengketa IIpadahal sudah berulang kali diminta oleh Penggugat tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, sehingga beralasan jika TergugatI dan Tergugat If dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum, dan dihukumuntuk mengosongkan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana baby panjang cliff;- 1 (satu) lembar celana panjang boy KS Vincent;- 1 (satu) lembar celana panjang boy XIAO Kuerse;- 2 (dua) lembar celana panjang boy Xia Kuerse;- 1 (satu) lembar celana panjang boy katun jeans;- 2 (dua) lembar rok panjang formal morita;- 1 (satu) lembar celana pendek pria katun good win, - 1 (satu) lembar celana panjang boy cargo tigo;- 1 (satu) lembar celana panjang G Wall;- 1 (satu) lembar celana pendek

  Menetapakan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana baby panjang cliff; 1 (satu) lembar celana panjang boy KS Vincent; 1 (satu) lembar celana panjang boy XIAO Kuerse;2 (dua) lembar celana panjang boy Xia Kuerse; 1 (satu) lembar celana panjang boy katun jeans;(((((2 (dua) lembar rok panjang formal morita; 1 (satu) lembar celana pendek pria katun good win, 1 (satu) lembar celana panjang boy cargo tigo; 1 (satu) lembar celana panjang G Wall; 1 (satu) lembar celana pendek pria katun jean,

  Lubuklinggau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupa : 1 (satu) lembar celanababy cliff, 1 (satu) lembar celana panjang boy KS Vincent, 1 (satu) lembarcelana panjang boy XIAO Kuerse, 2 (dua) lembar celana panjang boy XiaKuerse, 1 (Satu) lembar celana panjang boy katun jeans, 2 (dua) lembar rokpanjang formal morita

  secara terpisah) berniatmengambil kembali pakaian di JM Lubuklinggau Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, dengan menggunakan 1 (satu) kantong plastic/asoy merahmerk Selebriti Collection dan 1 (satu) buah tas sandang merk baby boomwarna merah jambu / pink coklat, dilakukan oleh terdakwa dan istri terdakwaDestri Sari Astuti Binti Sawal (berkas diajukan secara terpisah), dengan caraketika dilantai (satu) mengambil : 2 (dua) lembar rok panjang formal morita

  Akibat perbuatan terdakwa bersama Destri Sari Astuti Binti Sawal (berkasdiajukan secara terpisah) JM Lubuklinggau mengalami kerugian berupa ; 1(satu) lembar celana baby cliff, 1 (satu) lembar celana panjang boy KSVincent, 1 (satu) lembar celana panjang boy XIAO Kuerse, 2 (dua) lembarcelana panjang boy Xia Kuerse, 1 (satu) lembar celana panjang boy katunjeans, 2 (dua) lembar rok panjang formal morita, 1 (satu) lembar celanapendek pria katun good win, 1 (satu) lembar celana panjang boy cargo tigo,1

  /PN.LLG.Bahwa baju yang terdakwa ambil tersebut telah dijual oleh saksiDestri Sari Astuti dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) danuang hasil penjualannya tersebut dipergunakan untuk keperluanseharihari;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) lembar celana baby cliff, 1 (satu)lembar celana panjang boy KS Vincent, 1 (satu) lembar celanapanjang boy XIAO Kuerse, 2 (dua) lembar celana panjang boy XiaKuerse, 1 (satu) lembar celana panjang boy katun jeans, 2 (dua)lembar rok panjang formal morita, 1 (

• 09 Desember 2014; NAKAYUMIKO MORITA HIANDRIUS, Perempuan, lahir di Jakarta 29 Maret2016, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3172LU260520160011, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Utara tertanggal 30 Mei 2016;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPaman Penggugat di JIl.Agung Permai 12 No,36, Rt.005,Rw.011, Kel.

  Menyatakan hak asuh terhadap kedua anaknya yang bernama; NAKAHORI MORITA HIANDRIUS, Lakilaki, Lahir di Jakarta 18November 2014, berdasarkan Akte Kelahiran Nomor: 18383/KLU/00JU/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Utara tertanggal 09 Desember 2014; NAKAYUMIKO MORITA HIANDRIUS, Perempuan, lahir di Jakarta 29Maret 2016, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3172LU260520160011, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaUtara

  Hiandrius, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 November2014 dan Nakayumiko Morita Hiandrius, Perempuan, lahir di jakarta 29 Maret 2016,ditetapbkan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensilah selaku ibu kandungsebagai walinya.Bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi selaku ayah kandung NakahoriMorita Hiandrius dan Nakayumiko Morita Hiandrius diperkenankan untuk jugamerawat secara bersamasama dan bergantian, dimana Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi juga tidak mau Nakahori Morita Hiandrius

  dan Nakayumiko MoritaHiandrius kehilangan kasin sayang seorang ayah.Bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi juga memiliki Kewajiban untukmemberikan nafkah untuk kehidupan, Kesehatan dan pendidikan hingga keduaanaknya Nakahori Morita Hiandrius dan Nakayumiko Morita Hiandrius berusiaDewasa yaitu berusia 21 tahun.Bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi memohon pula agar semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan kKedua anaknya Nakahori MoritaHiandrius dan Nakayumiko Morita

  Hiandrius dan Nakayumiko MoritaHiandrius ada pada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi.Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi memberikan semua biayapemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan Nakahori Morita Hiandrius danNakayumiko Morita Hiandrius dipikul seluruhnya oleh Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi selaku ayahnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secara langsung dan tunai yang diserahkanpada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi

• ., Advokat, beralamat diKampung Merdeka, Kelurahan Dendengan Dalam Lk.III Nomor 96, KecamatanTikala, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawanTRESYE N.WAKARIT;JEMMY KALANGI dan VLOURTJE LEIDY MORITA MINGKID,ketiganya bertempat tinggal di Jaga III, Desa Kauditan II, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MAYSONNYRUMANGKANG, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di Jalan SamRatulangi

  Kalangi (suami Tergugat I, ayah mertua/ayah kandung Tergugat II) dan ditempati oleh Joost Morita Kalangi bersama isteridan anaknya selama beberapa tahun, tetapi ternyata kemudian tanpa alasan yangjelas tanah dan rumah tersebut telah dijual oleh Joost Morita Kalangi besertakeluarganya kembali tinggal di Kauditan dan menempati rumah yang saat ini masihditempati/diduduki oleh Tergugat I dan Tergugat I;Bahwa setelah ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu Penggugat Altje Kalangimeninggal dunia, maka

  Penggugat telah berulang kali menegur sekaligus memintaagar Joost Morita Kalangi dan istrinya (Tergugat I) dan anaknya (Tergugat II) agar1112131415keluar dari objek sengketa I dan objek sengketa II tetapi tidak diindahkan olehmereka;Bahwa Joost Morita Kalangi telah meninggal dunia di Kauditan pada tanggal 18Agustus 2009, karenanya perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang hingga kinitetap menduduki/menempati dan tidak mau keluar dari objek sengketa I dan objeksengketa II padahal sudah berulang kali

  Joost Morita KalangiMingkid yaitu Tresye N.Wakary dan Vlourtje Leidy Morita Mingkid dan JemmyKalangi adalah istri dan anak dan anak mantu dari Alm. Joost Morita KalangiMingkid.

  Adapun ahli waris yang tidak ditarik sebagaipihak dalam perkara sebagai berikut:1 Agustina Tineke Morita Mingkid.2 Voneke Melfinlisa Morita Mingkid.Bahwa secara yuridis formal berdasarkan pada segala alasanalasan yang telahdikemukakan di atas, Tergugat I dan Tergugat II, memohon kiranya Bapak HakimKetua dan Anggota Majelis Hakim yang terhormat berkenan untuk menerima EksepsiTergugat I dan Tergugat II, dengan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard ).Menimbang,

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fitra Morita bin Zulkifli Morita) dengan Termohon (Samini binti Paijan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2010;

  4. Memberi izin kepada Pemohon (Fitra Morita bin Zulkifli Morita ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samini binti Paijan) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

  5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah.)

• Satal Nusantara telahmengirim 1 (satu) unit Mobil Pemadam Kebakaran jenisMorita ME5 Morita dan 1 (satu) unit Mobil PemadamKebakaran jenis Morita Ladder Truck Morita ke OtoritaBatam.

  Morita Truck ME 5 Rp.2.120.587.000totalnya kedua mobil Rp.12.473.087.000. ;Bahwa memang pernah Daut HS.

  Satal Nusantaradiperoleh dari hasil penjumlahan harga mobil pemadamkebakaran jenis Morita Ladder Truck, harga mobil pemadamkebakaran jenis Morita ME5, biaya pengiriman dariJakarta ke Batam, dan keuntungan yang diperoleh oleh PT.Satal Nusantara ;26.Bahwa pembayaran terhadap 1 (satu) unit mobil pemadamkebakaran jenis tangga (Morita Ladder Truck) dan 1(satu) unit mobil pemadam kebakaran jenis Morita ME5yang dilakukan terdakwa NURSETIADJID, ST selaku PemimpinProyek kepada PT.

  Ladder Truck)dan 1 (satu) unit mobil pemadam kebakaran jenis Morita ME5yang dilakukan terdakwa NURSETIADJID, ST selaku PemimpinProyek kepada PT.