Pemohon:
MOYA AGUSTINA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Moya Sannang secara sah menurut Akta Catatan Sipil Kabupaten Dati II Tana Toraja dengan Kutipan Akta Perkwainan Nomor 493/RTP-CSTR/1996 tanggal 16 Juli 1996, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Penggugat :-Yonatan Samma Tergugat:-Elihud Moya Sannang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin bin Bannaco) dengan Pemohon II (Moya binti Pasendengi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2000, di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, Kabupeten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Tamrin bin Bannaco-Moya binti Pasendengi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tamrin bin Bannaco) denganPemohon Il (Moya binti Pasendengi) yang dilaksanakan pada tanggal1 Februari 2000 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, KabupetenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaTamrin bin Bannaco, sedangkan Pemohon Il bernama Moya bintiPasendengi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi keponakanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 758/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Februari 2000 di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutallu, Kabupeten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang

Pemohon bernamaTamrin bin Bannaco, sedangkan Pemohon Il bernama Moya bintiPasendengj;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Februari 2000 di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutallu, Kabupeten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin bin Bannaco)dengan Pemohon Il (Moya binti Pasendengi) yang dilaksanakan padatanggal 1 Februari 2000, di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupeten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Muhud, dkk VS Moya alias Ruksin, dkk

RADHITYA BARA MOYA ; PT. ARUTMIN INDONESIA

RadhityaBara Moya, untuk wilayah seluas 60,2 Ha. (enam puluh koma duahektar) yang terletak di Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan;4.

Radhitya Bara Moya seluas 60,2 Ha. (enam puluh komadua hektar), adalah gugatan yang kadaluarsa sebagaimana ketentuanPasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara jo.

Radhitya Bara Moya seluas 60,2 Ha.(enam puluh koma dua hektar) karena Keputusan Tergugat tentangPemberian Kuasa Pertambangan kepada PT. Radhitya Bara Moya dimanatembusan SK tersebut telah diberikan kepada seluruh instansi terkait yangmempunyai kepentingan atas daerah pertambangan di Kalimantan, danwilayah KP yang dikeluarkan tersebut adalah pelimpahan sebagian wilayahmerupakan KP dari PT. Berkat Banua Inti (PT.

Radhitya Bara Moya tidak dilengkapidengan Peta Wilayah, adalah Pertimbangan yang TIDAKMEMPERTIMBANGKAN SEMUA FAKTA DAN KEADAAN YANGMELIPUTI PERKARA A QUO;Bahwa pada pertimbangan hukum halaman 11 alinea keduaPutusan Judex Facti dalam perkara aquo, dinyatakan bahwa"Permohonan PT..Radhitya Bara Moya tidak dilengkapi denganPeta Wilayah".

Radhitya Bara Moya ; Bukti T.ll Intv3 Foto copy Surat Keputusan Bupati Kotabaru No.545/102/CR/KP/D.PE, tertanggal 4 Januari 2004 tentang Izinkepada PT. Radhitya Bara Moya untuk melakukan pengirimancontoh Batubara ; Bukti Tull Intv4 Foto copy Surat Direktur PembinaanPengusahaan Mineral, Batubara No. 369/40/DBM/2007,tertanggal 23 Februari 2007, perihal Kepastian Hukum StatusWilayah KP Eksploitasi atas nama PT. Radhitya Bara Moya;6.2.

BANK BALI Tbk ; PERSEROAN TERBATAS MOYA ZAMZAMI UTAMA ; H. KUSNADI ABDUL HAFID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SANINTEN, Terdakwa II MOYA, Terdakwa III MISNATUN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENCEMARKAN NAMA BAIK.

Penuntut Umum:
ASTUTIK
Terdakwa:
1.SANINTEN
2.MOYA
3.MISNATUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdurahim Sely Alias Bapa Moya Alias Tete tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
ABDURAHIM SELY alias BAPA MOYA alias TETE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Moya Gempar Iriyanto Alias Uje Bin Bambang Iswanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidairitas;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
RIZKI MOYA GEMPAR IRIYANTO Alias UJE Bin BAMBANG ISWANTO

(DPO) sambil memegang 1 (satu) set Bong bergantian dan salahseorang dari terdakwa RIDWAN BIN ISMAIL, PAK CIK (DPO) dan MOYA (DPO)tibatiba berteriak lari dan melihat terdakwa RIDWAN BIN ISMAIL, PAK CIK(DPO) dan MOYA (DPO) melarikan diri maka para saksi melakukan pengejarandan setelah beberapa menit melakukan pengejaran para saksi berhasilmenangkap terdakwa RIDWAN BIN ISMAIL lalu membawanya kembali ke rumahkosong tersebut dan menunjukkan tempatnya duduk sebelumnya dan mendapatibarang bukti berupa

(DPO) menggunakan sabu tersebut secarabergantian dengan memakai bong yang sudah dipersiapkan oleh PAK CIK(DPO) dan MOYA (DPO) hingga selesai dan begitu Bong diletakkan di lantai tibatiba datang saksi WAAN SANJAYA dan saksi NICO NANDA LESMANA (petugaspolisi) sehingga terdakwa, PAK CIK (DPO) dan MOYA (DPO) melarikan dirinamun terdakwa dapat ditangkap sementara PAK CIK (DPO) dan MOYA (DPQ)berhasil melarikan diri kKemudian saksi WAAN SANJAYA dan saksi NICO NANDALESMANA juga menanyakan mengenai izin

Bahwa benar Terdakwa diajak oleh Pak Cik (DPO) dan MOYA (DPO)untuk menghisap sabusabu dan tidak ada menyumbangkan uang untukmembeli sabusabu; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan semuanya adalah milik PakCik (DPO) dan MOYA (DPO) namun oleh para Pak Cik (DPO) dan MOYA(DPO) berhasil melarikan diri dan meninggalkan seluruh barang buktitersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Lgs Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat/pihak yangberwenang terkait penggunaan maupun

dengan plastic tembus pandang kemudian terdakwabersama dengan PAK CIK (DPO) dan MOYA (DPO) menggunakan sabutersebut secara bergantian dengan memakai bong yang sudah dipersiapkan olehPAK CIK (DPO) dan MOYA (DPO) hingga selesai dan begitu Bong diletakkan dilantai tiba tiba datang saksi IWAN SANJAYA dan saksi NICO NANDA LESMANA(petugas polisi) sehingga terdakwa, PAK CIK (DPO) dan MOYA (DPO) melarikandiri namun terdakwa dapat ditangkap sementara PAK CIK (DPO) dan MOYA(DPO) berhasil melarikan diri kemudian

dengan plastic tembus pandang kemudian terdakwabersama dengan PAK CIK (DPO) dan MOYA (DPO) menggunakan sabutersebut secara bergantian dengan memakai bong yang sudah dipersiapkan olehPAK CIK (DPO) dan MOYA (DPO) hingga selesai dan begitu Bong diletakkan dilantai tiba tiba datang saksi IWAN SANJAYA dan saksi NCO NANDA LESMANA(petugas polisi) sehingga terdakwa, PAK CIK (DPO) dan MOYA (DPO) melarikandiri namun terdakwa dapat ditangkap sementara PAK CIK (DPO) dan MOYA(DPO) berhasil melarikan diri kemudian

.- 1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi BA 3553 VW merk Honda, Nomor Rangka MH1JFB115359837, Nomor Mesin JFB1E156362 warna oranye hitam atas nama Zulfa HendriDikembalikan kepada yang berhak yaitu orang tua dari anak saksi Fahmi Moya Pgl Ami melalui anak saksi Fahmi Moya Pgl Ami.- 1(satu) buah obeng merk Mitsui warna merah kuning.- 1(satu) gulung kawatDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00,- (dua ribu rupiah);

terletak didepanrumah Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepada anak saksi Fahmi MoyaPgl Ami kalau Terdakwa tidak punya uang dan anak saksi Fahmi Moya Pgl Ami jugamengatakan kepada Terdakwa kalau anak saksi Fahmi Moya Pgl Ami juga tidak punyauang kemudian Terdakwa mengajaknya untuk jalanjalan keluar, kemudian Terdakwadan anak saksi Fahmi Moya Pgl Ami pergi dengan menggunakan sepeda motor merkhonda vario warna Hitam orange no pol BA 3553 VW kepunyaan orangtua saksi anakFahmi Moya Pgl.

Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dijawabnya tunggu sebertar sini dulu dek, bang jemput dulu orang bengkel karenaTerdakwa dan anak saksi Fahmi Moya Pgl Ami sudah lama menunggu maka anaksaksi Fahmi Moya Pgl Ami mengajak Terdakwa untuk pergi dari tempat tersebut,setibanya Terdakwa dan anak saksi Fahmi Moya Pgl Ami s di lampu merah temyataTerdakwa bertemu kembali dengan laki laki yang tidak Terdakwa kenal tersebut danmemberhentikan Terdakwa dan anak saksi Fahmi Moya Pgl Ami sambil berkata kenapa kamu lan

Moya Pgl Ami jugamengatakan kepada Terdakwa kalau anak saksi Fahmi Moya Pgl Ami juga tidak punyauang kemudian Terdakwa mengajaknya untuk jalanjalan keluar, kemudian Terdakwadan anak saksi Fahmi Moya Pgl Ami pergi dengan menggunakan sepeda motor merkhonda vario warna Hitam orange no pol BA 3553 VW kepunyaan orangtua saksi anakFahmi Moya Pgl.

menggunakan travel, setelahorangtua anak saksi Fahmi Moya Pgl Ami mengirimkan uang untuk ongkos pulangmelaluu ATM kepunyaan teman saksi Fahmi Moya Pgl.

Kiman, saksi 2. anak Fahmi Moya Pgl. Ami, saksi3. saksi Josep Halawa Pgl.

Moya), dijual oleh Sofyan Bin Wahid kepadaSardi Mubin/Turut Tergugat LX seluas + 300 m2, diberikan/dijual oleh SofyanBin Wahid kepada Dian Puspita Ningsi A.Can/Turut Tergugat LXI seluas +243 m2 (Sesual SHM No. 00597/Kel. Moya), diberikan/dijual oleh Sofyan BinWahid kepada Riris Olivia Pandjab/Turut Tergugat LXII seluas + 652 m2(sesual SHM No. 00463/Kel. Moya), dijual oleh Sofyan Bin Wahid kepadaKurniawan Veryshandy Arifin / TURUT Tergugat LXIIl seluas + 344 m2(sesuai SHM No. 466/Kel.

Moya),dijual oleh Sofyan Bin Wahid kepada Sardi Mubin/Turut Tergugat LXseluas + 300 m2, diberikan/dijual olen Sofyan Bin Wahid kepada DianPuspita Ningsi A.Can/Turut Tergugat LXI seluas + 243 m2 (Sesuai SHMNo. 00597/Kel. Moya), diberikan/dijual oleh Sofyan Bin Wahid kepadaRiris Olivia Pandjab/Turut Tergugat LXII seluas + 652 m2 (Sesuai SHMNo. 00463/Kel. Moya), dijual oleh Sofyan Bin Wahid kepada KurniawanVeryshandy Arifin / TURUT Tergugat LXIII seluas + 344 m2 (sesualSHM No. 466/Kel.

Moya), dijual oleh Sofyan Bin Wahid kepadaSardi Mubin/Turut Tergugat LX seluas + 300 m2, diberikan/dijual olehSofyan Bin Wahid kepada Dian Puspita Ningsi A.Can/Turut Tergugat LXIseluas + 243 m2 (Sesuai SHM No. 00597/Kel. Moya), diberikan/dijualoleh Sofyan Bin Wahid kepada Riris Olivia Pandjab/Turut Tergugat LXIIseluas + 652 m2 (Sesuai SHM No. 00463/Kel. Moya), dijual oleh SofyanBin Wahid kepada Kurniawan Veryshandy Arifin / TURUT Tergugat LXIllseluas + 344 m2 (Sesuai SHM No. 466/Kel.

MuhammadSaleh Wahid yang dibuat pada tanggal 7 Mei 1990 yangtandatangani dan di cap stempel oleh Lurah Moya yang denganjelas menunjuk batasbatas tanah waris alm. H.

Moya), dijual kepada Sardi Mubin/Turut Tergugat LXseluas + 300 m2, diberikan/dijual kepada Dian Puspita NingsiA.Can/Turut Tergugat LXI seluas + 243 m2 (Sesuai SHM No.00597/Kel. Moya), dijual kepada Riris Olivia Pandjab/TurutTergugat LXIl seluas + 652 m2 (sesuai SHM No. 00463/Kel.Moya), dijual Kurniawan Veryshandy Arifin / TURUT TergugatLXIIl seluas + 344 m2 (Sesuai SHM No. 466/Kel. Moya), dijualuntuk pembuatan jalan lingkungan di RT.04 seluas 448 m2,disertifikatkan Tergugat Il a.n.

Kota Ternate Tenha Kota Ternate oleh karena saat ituterda bertengkar dengan isteri dan pada saat saya baringbaringkemudian timbul niat terdakwa untuk menemui isteri terdakwa yangberada di Kelurahan Moya Kec. Kota Ternate Tengah Kota Ternate, makakemudian terdakwa keluar dari rumah dan berjalan kaki menuju keKeluarahan Moya dan tiba sekira pukul 01.30 wit; Bahwa saat sampai dirumah milik terdakwa di Kelurahan Moya Kec.

HI ABDULLAH pulangmenuju ke Kelurahan Moya kerumah milik korban dan setelahdirumah korban saksi bertemu dengan isteri korban sdri.ENDANGFITRIA dengan mengatakan bahwa apakah ada sepeda motoryamaha Jupiter hilang kemudian sdri. ENDANG menjawab iyasepeda motor kami hilang dan saat itu juga saksi dan saksiGUSNAIN A.

Kota Ternate Tenha Kodya Ternate , karenasaat itu terdakwa bertengkar dengan isteri dan pada saat terdakwabaringbaring kemudian timbul niat terdakwa untuk menemul isterterdakwa yang berada di Kelurahan Moya Kec. Kota Ternate Tengah;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumah dan berjalan kaki menujuke Keluarahan Moya dan tiba sekira pukul 01.30 wit dan saat sampaidirumah milik terdakwa di Kelurahan Moya Kec.

Kota Ternate Tenha Kodya Ternate , karenasaat itu terdakwa bertengkar dengan isteri dan pada saat terdakwabaringbaring kemudian timbul niat terdakwa untuk menemul isterterdakwa yang berada di Kelurahan Moya Kec. Kota Ternate Tengah; Bahwa benar kemudian terdakwa keluar dari rumah dan berjalan kakimenuju ke Keluarahan Moya dan tiba sekira pukul 01.30 wit dan saatsampai dirumah milik terdakwa di Kelurahan Moya Kec.

Basalama) dengan Pemohon II (Baena Badar) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1974di Kelurahan Moya,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate;

3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Tabahawa,Rt.003/Rw.002, Kelurahan Moya Kecamatan Kota TernateTengah,Kota Ternate sebagai Pemohon Baena Badar, tempat dan tanggal lahir Ternate, 19 Februari 1943, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingk.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinanpada tanggal 03 Februari 1974 bertempat di, Kelurahan Moya, KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan ajaran Islam dengan Wali Nikah adalah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Esa Badar dengan mahar berupa UangSebesar Rp. 70.000, di bayar Tunai, dan disaksikan oleh saksisaksi:Alhadi Malik dan Aman Badar;2.

Basalama)dengan Pemohon II (Baena Badar) yang dilangsungkan pada tanggal03 Februari 1974 di Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 23/Pat.P/2020/PA.

Alhadi bin Malik, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Tabahawa, Kelurahan Moya,Rt.002/Rw.002, Kecamaan Kota Ternate Tengah, Kota TernateHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 23/Pat.P/2020/PA.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sawa A Basalama)dengan Pemohon II (Baena Badar) yang dilangsungkan pada tanggal 03Februari 1974 bertempat di, Kelurahan Moya, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Riski Sukiman) I dengan Pemohon II (Nur Asnawia Wahid) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2017 di Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinan padatanggal12 Juni 2017bertempat di, Kelurahan Moya, KecamatanKotaTernate Tengah, Kota Ternateyang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan ajaran Islam dengan Wali Nikahadalah ayah kandung dariHalaman 1 dari 9 halaman. PenetapanNmor 60/Pdt.P/2020/PA TtePemohon Ilyang bernamaWahid Humenadengan mahar berupa CincinEmas 2 Gram di bayar Tunai,dan disaksikan oleh saksisaksi:BahrunSama, S. Pdidan Kader Amra;2.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Riski Sukiman)dengan Pemohon II (Nur ASnawia Wahid) yang dilangsungkan padatanggal12 Juni 2017 di Kelurahan Moya, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate;3.

Bahrun Samad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Pembantu PPN Kelurahan Moya; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan di Kelurahan Moya pada tanggal 12 Juni 2012;Halaman 3 dari 9 halaman.

Ansar Mahmud, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan di Kelurahan Moya pada tanggal 12 Juni 2012; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa saat akad nikah wali

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Riski Sukiman) dengan Pemohon II (Nur Asnawia Wahid) yang dilangsungkan padatanggal 12 Juni 2017 di Kelurahan Moya, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Tengah;4.

Moya ;- 4 (empat) bilah sabit, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Moya dan yang membayar Pajak Bumi danBangunannya adalah saksi korban Moyah al. Moya dan dibuku Leter C Desa bahwa tanahseluas 4.820 M? di Dsn.

Moya yang ditanam dikebun yang bertempat di Dsn. Darungan, Ds.Kedawung, Kec. Padang, Kab.

Moya yang ditanamnya dengan menyuruh dan mengupah orang lain (buruh tani) yaitusaksi Suli al.

Moya dan para terdakwamenebang tanaman tanaman tersebut tanpa ada izin dari saksi Moyah al.

Moya maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu saksi korban Moyah al.

Moya Janna di JI.

Moya Janna menjadi Wakil Direktur CV. Moya Janna; Bahwa sebagai Direktur CV. Moya Janna, tugas dan tanggung jawab SaksiMoch.

Moya Janna menjadi Wakil Direktur CV. Moya Janna;Bahwa sebagai Direktur CV. Moya Janna, tugas dan tanggung jawab SaksiMoch.

Pihak Tergugat I dan Tergugat II mengakui untuk menjamin pinjamannya, Tergugat I telah memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 104, Kelurahan Moya atas nama Halima Hi Musa;3. Pihak Tergugat I dan Tergugat II mengakui atas pinjaman tersebut, Pihak Tergugat I dan Tergugat II telah menunggak pembayaran setoran sampai pada tanggal 30 September 2020;4.

Pihak Tergugat I dan Tergugat II menyatakan setuju apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar penuh cicilannya selama 2 (dua) bulan berturut-turut dengan cicilan perbulan sebesar Rp2.575.346,00 (dua juta lima ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus empat puluh enam rupiah) maka Sertifikat Hak Milik No. 104 Kelurahan Moya Atas Nama Halima Hi Musa akan dijual di muka umum (lelang) kemudian hasil lelangnya dipergunakan untuk pembayaran pinjaman Tergugat I dan Tergugat II serta biaya yang timbul

Magfirah Ismail : Lahir: Batulak, Tanggal Lahir: 30 Juni 1991, Jeniskelamin: Perempuan, Alamat: Kelurahan Moya RT.003 RW. 002 Kecamatan Ternate Tengah,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

Hasan : Lahir: Ternate, Tanggal Lahir: 18 Mei 1988, Jeniskelamin: LakiLaki, Alamat: Kelurahan Moya RT.002 RW. 001 Kecamatan Ternate Tengah KotaTernate Provinsi Maluku, Pekerjaan: Belum/TidakBekerja, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat dan Tergugat Il tersebut diatasmenerangkan bahwa kedua belah pihak mereka bersedia untuk mengakhirisengketa antara mereka, untuk itu kedua belah pihak telah membuat suratkesepakatan perdamaian sebagai berikut:1.

sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagai pokok pinjaman yangharus dikembalikan kepada Penggugat berikut bunganya dalam jangkaHalaman 1 Kesepakatan Damai Perkara Nomor 13/Padt.G.S/2020/PN Ttewaktu 55 (lima puluh lima) bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanHutang yaitu berakhir pada tanggal 24 Agustus 2021;Pihak Tergugat dan Tergugat Il mengakui untuk menjamin pinjamannya,Tergugat telah memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 104, Kelurahan Moya

sampai dengan tanggal 25(dua puluh lima) setiap bulannya sampai pinjaman tersebut LUNAS danatas pembayaran tersebut pihak Penggugat harus memberikan bukti tandaterima Setoran Angsuran.Pihak Tergugat dan Tergugat II menyatakan setuju apabila Tergugat danTergugat II tidak membayar penuh cicilannya selama 2 (dua) bulan berturutturut dengan cicilan perbulan sebesar Rp2.575.346,00 (dua juta lima ratustujuh puluh lima ribu tiga ratus empat puluh enam rupiah) maka SertifikatHak Milik No. 104 Kelurahan Moya

HINDUN MAHMUD SUKUR, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Agama Islam, Warganegara Indonesia, beralamat diRT. 003/RW. 002, Kelurahan Moya, Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, untuk selanjutnya disebut sebagai................... TERGUGAT Il;3.

JANWAR AHMAD ALHADI, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanHonorer, Agama Islam, Warganegara Indonesia, beralamat diRT.006/RW.003, Kelurahan Moya Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, untuk selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT VII;8. RISAL HALIL ALHADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, warganegara Indonesia, beralamat di RT.006/RW.003,Kelurahan Moya, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, untukselanjutnya disebut sebagai ..........................:..6....

Moya Kota Ternate dengan batasbatas sebagaimana point 2 hal 2 gugatan.Yang benar adalah luas tanah milik dari orangtua Penggugat adalah seluas +4,436 M2 sesuai SHM No. 20 tahun 1984 an.

TteBahwa saksi tidak tahu kalau Hayat Malik pernah melarang orang lainuntuk berkebun diatas tanah objek sengketa;Bahwa Hayat Malik ada memiliki rumah di atas tanah objek sengketa danletak rumah Hayat Malik yaitu di tengahtengah tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Badan Pertanahan Nasionalpernah melakukan pengukuran atas tanah objek sengketa;Bahwa saksi pernah tinggal di Keluarahan Moya, namun setelah saksimenikah saksi keluar dari Kelurahan Moya, akan tetapi saksi seringmelewati

Saksi Jumasri DjamaludinBahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para pihak;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Rt.06/Rw.03 Kelurahan Moya,Kota Ternate;Bahwa saksi merupakan Babinkamtibmas di Kelurahan Moya;Bahwa saksi mengetahui dari Usman Malik bahwa tanah objek sengketaseluas kurang lebih 1 (satu) hektar dan batas sebelah Utara berbatasdengan tanah milik Hi. Awam Daud dan Hi.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA.Tteer perl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :Fikrin Hisbullah Djabir, tempat dan tanggal lahir Ternate, 27 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Rt.02/rw.02, Kelurahan Moya, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate sebagai

Nadifa Nafa Putri Nomor470/142/2019 tertanggal 18 Februari 2019 dari Kelurahan Moya,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai cukup sebagai (Bukti P.2);otokopi surat keterangan Nomor B046/KUA.27.08.5/PW.02/02/2019tertanggal 12 Februari 2019 dari KUA Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukupsebagai (Bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

Jabir bin Nurdin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS RSUD, tempat tinggal di Kelurahan Moya, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai Bapakkandung ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal27 Januari 2018 di Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah

Rapsanjani bin Jabir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kelurahan Moya, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai Bapak kandung ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal27 Januari 2018 di Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fikrih Hisbullah Djabir) denganPemohon II (Nadifa Nafa Putri) yang dilaksanakan di Kelurahan Moya pada 27Januari 2018 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate;3.