Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaMekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaHalim, dan ljab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama Mubayyin,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Maryanto dan Rusliyadi,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah );2.

berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat berlangsungnya pernikahan paraPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaMekar Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHalim;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Mubayyin

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak lpar Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaMekar Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHalim ;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Mubayyin

MUBAYYIN (alm),sdr. KUSAIRI, sdr. BUAMI NETRAM, sdr. SAPARI, sdr.

MUBAYYIN (alm) = 1 (satu) kapling3 kapling dijual kepada sdr. KUSAIRI senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).2 kapling dijual kepada sdr. BUAMI NETRAM senilai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) = Rp. 14.000.000. (empat belas jutarupiah)1 kapling dijual kepada sdr.

Tabri berkedudukan sebagai saudara perempuanseayah ;Mubayyin, S.Pd.I bin H. Abdullah (Penggugat 1), Humaidi bin H.Abdullah(Penggugat Il), Athifah binti H. Abdullah (Penggugat III), Sulhan binH.Abdullah (Penggugat IV), Marwiah binti H. Abdullah (Penggugat V) danAhmad Naji bin H. Abdullah (Penggugat VI) sebagai Ahli Waris Pengganti,yang menggantikan H. Abdullah bin Moh.

Mubayyin, S.Pd.I bin H. Abdullah (Penggugat !), Humaidi bin H. Abdullah(Penggugat II), Athifah binti H. Abdullah (Penggugat Ill), Sulhan bin H.Abdullah (Penggugat IV), Marwiah binti H. Abdullah (Penggugat V) danAhmad Naji bin H. Abdullah (Penggugat VI) sebagai Ahli Waris Penggantiyang menggantikan H. Abdullah bin Moh. Tabri berkedudukan sebagaiHalaman 7 dari 15 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Nasrul Aziz bin Suwarno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nabila Masroviana binti Mubayyin ;

3. Mebebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);;

Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2006 para pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, diDesa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernama Saruin, dan penghulunikah Ustad Mubayyin, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat ituHal.1 dari 11 Pen. No. 29/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bernama Sabirin dan Rasid, dengan maskawin berupa uang sebesarRp10.000 Rupiah;.

No. 29/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa para pemohon menikah di Desa Mekar Sari KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang beragama Islam dan saksi nikahnya adalah saksi sendiri danRasid serta banyak lagi yang hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa penghulu nikah yang bernama Mubayyin yang mengucapkanjad Karena wali nikah berwakil kepadanya sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon I;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon berupa uang, sebesar Rp10.000,00

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

   2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nabila Masroviana binti Mubayyin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Nasrul Aziz bin Suwarno ;

   3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajib Mubayyin bin Suyadi) kepada Penggugat (Siti Nur Azizah binti Suroso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 725.000,00 (tujuhratus duapuluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bujarimin bin Mubayyin) dengan Pemohon II (Ummu Salama binti Subaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1996 di Desa Lantek Timur Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;

d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Achmad Mubayyin Bin Nasrudin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sophiana Utami, S.pd Binti Ratmono Nansyah) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk tunduk dan mentaati isi kesepakatan perjanjian sebagaimana tertuang dalam surat kesepakatan perjanjian tertanggal 8 November 2019 ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

   2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Nasrul Aziz bin Suwarno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nabila Masroviana binti Mubayyin ;

   3. Mebebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);;

3 bulan yang jika tidaksegera dinikahkan dihawatirkan akan semakin jauh melanggar ketentuanHukum Islam;Bahwa Saya anak Pemohon tidak bekerja Tidak mempunyai penghasilan dansaya calon istri Tidak Bekerja dan Tidak mempunyai penghasilan, namunorang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkahkeluarga dan membimbing hingga kami berdua siap membangun rumahtangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan Bapak calon Istri anakPemohon bernama Mubayyin

Tabri berkedudukan sebagai saudaraperempuan seayah;3.4.Mubayyin, S.Pd.l. bin H. Abdullah (Penggugat !), Humaidi bin H.Abdullah (Penggugat II), Athifah binti H. Abdullah (Penggugat Ill),Sulhan bin H. Abdullah (Penggugat IV), Marwiah binti H. Abdullah(Penggugat V) dan Ahmad Naji bin H. Abdullah (Penggugat VI)sebagai ahli waris pengganti yang menggantikan H. Abdullah binMoh.

Tabri berkedudukan sebagai saudaraperempuan seayah mendapat 3/28 bagian;7.4.Mubayyin, S.Pd.l. bin H. Abdullah (Penggugat ), Humaidi bin H.Abdullah (Penggugat II), Athifah binti H. Abdullah (Penggugat Ill),Sulhan bin H. Abdullah (Penggugat IV), Marwiah binti H. Abdullah(Penggugat V) dan Ahmad Naji bin H. Abdullah (Penggugat VI)sebagai ahli waris pengganti yang menggantikan H. Abdullah binMoh.

Ahmad Mubayyin, lakilaki, umur 20 tahun ;Bahwa setelan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II, mohon agarperkawinan Pemohon dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Lukman Hakim bin Mubayyin) terhadap Penggugat (Elisa Lutvia Putri binti Manshur ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 464.000,-

dengan surat permohonannya tertanggal1 November 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KualaTungkal pada tanggal 2 November 2016 dibawah Register Nomor:28/Pdt.P/2016/PN.KLt, telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAISYAH di Kuala Tungkal pada tanggal 19 September 1984; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yaitu : MUAMMAR, ABDUL JALIL MUBAYYIN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUBAYYIN bin SUNYOTO) terhadap Penggugat ( CINDY YURICA binti YONO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

kedamaian saat itu;Menimbang, bahwa namun sepanjang nota pembelaan Terdakwa,keterangan Terdakwa dan keterangan SaksiSaksi tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai spirit Millah Abraham tersebut pada hakikatnya adalah pokokpokokutama ajaran mengenai Millata Abraham itu sendiri yang mana penjabaran danpenafsirannya diperluas sedemikian rupa sesuai pemikiran pengikutnya denganmendasarkan begitu saja pada suratsurat dan ayatayat di dalam Kitab Suci AlQuran tanpa menggali lebih jauh dengan tafsirtafsir yang mubayyin

kedamaian saat itu;Menimbang, bahwa namun sepanjang nota pembelaan Terdakwa,keterangan Terdakwa dan keterangan SaksiSaksi tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai spirit Millah Abraham tersebut pada hakikatnya adalah pokokpokokutama ajaran mengenai Millata Abraham itu sendiri yang mana penjabaran danpenafsirannya diperluas sedemikian rupa sesuai pemikiran pengikutnya denganmendasarkan begitu saja pada suratsurat dan ayatayat di dalam Kitab Suci AlQuran tanpa menggali lebih jauh dengan tafsirtafsir yang mubayyin

kedamaian saat itu;Menimbang, bahwa namun sepanjang nota pembelaan Terdakwa,keterangan Terdakwa dan keterangan SaksiSaksi tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai spirit Millah Abraham tersebut pada hakikatnya adalah pokokpokokutama ajaran mengenai Millata Abraham itu sendiri yang mana penjabaran danpenafsirannya diperluas sedemikian rupa sesuai pemikiran pengikutnya denganmendasarkan begitu saja pada suratsurat dan ayatayat di dalam Kitab Suci AlQuran tanpa menggali lebih jauh dengan tafsirtafsir yang mubayyin

kedamaian saat itu;Menimbang, bahwa namun sepanjang nota pembelaan Terdakwa,keterangan Terdakwa dan keterangan SaksiSaksi tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai spirit Millah Abraham tersebut pada hakikatnya adalah pokokpokokutama ajaran mengenai Millata Abraham itu sendiri yang mana penjabaran danpenafsirannya diperluas sedemikian rupa sesuai pemikiran pengikutnya denganmendasarkan begitu saja pada suratsurat dan ayatayat di dalam Kitab Suci AlQuran tanpa menggali lebih jauh dengan tafsirtafsir yang mubayyin

kedamaian saat itu;Menimbang, bahwa namun sepanjang nota pembelaan Terdakwa,keterangan Terdakwa dan keterangan SaksiSaksi tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai spirit Millah Abraham tersebut pada hakikatnya adalah pokokpokokutama ajaran mengenai Millata Abraham itu sendiri yang mana penjabaran danpenafsirannya diperluas sedemikian rupa sesuai pemikiran pengikutnya denganmendasarkan begitu saja pada suratsurat dan ayatayat di dalam Kitab Suci AlQuran tanpa menggali lebih jauh dengan tafsirtafsir yang mubayyin