Farida Oktapia binti DjunaediDidi Waluyo bin Mudadi

Mudadi Alias Husin Mudadi Alias Kipli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;

Mudadi Alias Husin Mudadi Alias Kipli

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YOGA NUR EKA bin NUR ROLIS) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH binti MUDADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandarkedungmulyo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
ISTIQOMAH binti MUDADI
Tergugat:
YOGA NUR EKA bin NUR ROLIS

Salinan PUTUSANNomor 2444/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;ISTIQOMAH binti MUDADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT.04 RW.01 Desa Banjarsari Kecamatan BandarkedungmulyoKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANYOGA NUR EKA

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat YOGA NUR EKA binNUR ROLIS kepada Penggugat ISTIQOMAH binti MUDADI:;3.

ATIYATUL FARIDAH binti MUDADI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Dusun Banjarsari RT.004 RW.001 Desa Banjarsari Kecamatan Bandarkedungmulyo KabupatenJombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama selama1 tahun 6 bulan, awal

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YOGA NUR EKA binNUR ROLIS) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH binti MUDADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor :2444/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah cepuk tempat perhiasan warna merah dengan tutup warna putih;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai seberat 1 gram, - 1 (satu) cincin emas bermata permata seberat 1 gram, - 1 (satu) buah cincin bertuliskan huruf R seberat 1 gram, - 1 (satu) pasang giwang emas bermata permata warna ungu berat 1 gram ,- 1 (satu) pasang giwang emas berbentuk bunga berat 1 gram ;Dikembalikan kepada saksi Lanang Mudadi;6.

Sesampainya dirumah saksi korban, terdakwa ditemui oleh saksiSariyah (orang tua Lanang Mudadi) selanjutnya terdakwa berniat untukmembeli obat (herbal), namun karena tidak paham oleh saksi Sariyahterdakwa disuruh untuk menunggu anaknya (saksi Lanang Mudadi).Bahwa pada saat saksi Sariyah pergi ke dapur untuk membuatkan minumanuntuk terdakwa, terdakwa melihat didalam kamar ada anak bayi danselanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam kamar.

dan diminta untuk kembali kerumahsaksi Lanang Mudadi;Bahwa sesampainya di rumah Lanang ' Mudadimenanyakan kepada terdakwa apakah ada mengambilperhiasan milik keluarga ?

Bahwa benar terdakwa telah mengambil perhiasan milik keluargaLanang Mudadi pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekitar pukul11.00 Wib di rumah saksi Lanang Mudadi di Dsn dayakan Rt.03 Rw.01,Kel.Keranggan,Kec.Keranggan.Kabupaten Temanggung;2.

Bahwa benar ketika terdakwa datang, terdakwa bertemu denganSariyah (ibu saksi Lanang Mudadi), karena suasana sepi timbul niatterdakwa untuk mencari barang berharga yang bisa diambil.5.

Bahwa benar setelah terdakwa pergi kurang lebih 300 meter terdakwadisusul Sartani dan diajak kembali ke rumah saksi Lanang Mudadi;8. Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Lanang Mudadi menanyakankepada terdakwa apakah ada mengambil perhiasan milik keluarga ?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan anak bernama Diandra Angelika Maharani, lahir di Madiun, tanggal 13 November 2016, adalah anak sah Pemohon I (Khoirul Anam bin Sunarto) dan Pemohon II (Yeni Agustina binti Mudadi) ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan asal usul anak oleh:Khoirul Anam bin Sunarto, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di RT.034 RW.009 Desa Mojorayung Kecamatan WunguKabupaten Madiun, sebagai Pemohon ;DanYeni Agustina binti Mudadi, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Menetapkan, anak yang bernama: Diandra Angelika Maharani bintiKhoirul Anam, adalah anak sah dari Pemohon (Khoirul Anam binSunarto) dengan Pemohon II (Yeni Agustina binti Mudadi) yang menikahsah pada tanggal 30 Nopember 2016 sebagaimana pada Kutipan AktaHim. 2 dari 13 him. Pntp. No. 118/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Nikah tanggal 30 Nopember 2016 Nomor : 0429/065/XI/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun Kabupaten Madiun;3.

Bahwa Saksi mengetahul para Pemohon menikah pada tanggal23 Mei 2016, Desa Mojorayung, Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun dan wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Mudadi; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah Mudadianto danSujadi dan maharnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa Pada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa Selama menikah sirri Para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama: Diandra Angelika Maharani, lahir di Madiun

No. 118/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Pemohon, sehingga di dalam Akta Kelahiran Anak tersebut tertulis anak dariseorang ibu bernama Yeni Agustina binti Mudadi;Menimbang, bahwa di depan sidang para Pemohon telah mengajukanbukti surat (P1), (P2), (P3), (P4) dan (P5) serta dua orang saksi sebagaimanaterurai di muka, buktibukti mana akan dipertimbangkan lebih lanjut sepanjangada relevansinya dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa bukti (P4) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdibuat dan ditandatangani oleh

Menetapkan anak bernama Diandra Angelika Maharani, lahir di Madiun,tanggal 13 November 2016, adalah anak sah Pemohon (Khoirul Anambin Sunarto) dan Pemohon II (Yeni Agustina binti Mudadi) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada hari Jumat, tanggal 23 Nopember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiulawal 1440 Hijriyah. oleh Dr.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1982, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tatakalai,Kecamatan Tinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauan wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung, dinikahkan olehHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0149/Pat.P/2016/PA.BgiAma Yaseng (PPN) dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernamaYaman Salila dan saksisaksi nikah masingmasing bernama YusufYukuman dan Husin Mudadi dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat

karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0149/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 10 Februari 1982 di Desa Tatakalai, Kecamatan TinangkungUtara Kabupaten Banggai Kepulauan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ama Yaseng (PPN),dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Yaman Salilakarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Yusuf Yukumandan Husin Mudadi

Husin Mudadi, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Tatakalai, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten BanggaiKepulauan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSepupu dari Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0149/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islampada tanggal 10 Februari 1982 di Desa Tatakalai, Kecamatan TinangkungUtara

Kabupaten Banggai Kepulauan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ama Yaseng (PPN),dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Yaman Salilakarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Yusuf Yukumandan Husin Mudadi;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa antara para Pemohon tidak ada

kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Februari 1982 di DesaTatakalai, Kecamatan Tinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauanwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama AmaYaseng bin Yaseng dan Husin Mudadi

Mudadi binti Muksin Mudadi);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursin Mudadi bin Lamponggon) dengan Pemohon II (Maaripa Japar binti Djapar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1975 di Desa Tatakalai, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2016/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Nursin Mudadi bin Lamponggon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaTatakalai, .Kecamatan Tinangkung Utara,Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagaiPemohon ; danMaaripa Japar binti Djapar, umur 62 tahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Hal. 6 dari 9Penetapan Nomor 0146/Padt.P/20 16/PA.Bgi Bahwa Nursin Mudadi bin Lamponggon dan Maaripa Japar binti Djaparadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal01 Januari 1975 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Tatakalai,Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Djapar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursin Mudadi binLamponggon) dengan Pemohon Il (Maaripa Japar binti Djapar) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1975 di Desa Tatakalai, KecamatanTinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugiharto bin Harsono) terhadap Penggugat (Ma'unnah binti Mudadi Mutahal) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa benar tak lama kemudian Saksi Sony Yupiter yang telah sampai diLapangan Bumi Agung melihat sesuatu di pinggang terdakwa, kemudian saksiSony Yupiter melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan sarung kulit warna cokelat mudadi badan pisau bertuliskan A RONI dengan panjang pisau + 13 cm danpanjang gagang pisau + 9cm;Bahwa benar diselipkan terdakwa di pinggang sebelah kiri terdakwa ;Bahwa benar tidak ada izin ;Barang bukri yang diajukan

;Bahwa benar tak lama kemudian Saksi Sony Yupiter yang telah sampai diLapangan Bumi Agung melihat sesuatu di pinggang terdakwa, kemudian saksiSony Yupiter melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan sarung kulit warna cokelat mudadi badan pisau bertuliskan A RONI dengan panjang pisau + 13 cm danpanjang gagang pisau + 9cm;Bahwa benar diselipkan terdakwa di pinggang sebelah kiri terdakwa ;Bahwa benar tidak ada izin ;Barang bukti yang diajukan

saksi Sandy Prawira (anggota Polri) untukmeminta bantuan ;> Bahwa benar setelah itu saksi Bayu Nurrohim Bin Fioni Ali langsung memberipengarahan terhadap orang orang yang berkumpul di lapangan Bumi Agungtersebut.;> Bahwa benar tak lama kemudian Saksi Sony Yupiter yang telah sampai diLapangan Bumi Agung melihat sesuatu di pinggang terdakwa, kemudian saksiSony Yupiter melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan sarung kulit warna cokelat mudadi

Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mei Nilam Sari Binti Sardiman, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Mei1993, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Kali Baru Barat No.44 Rt.007 Rw. 008 Kelurahan Kali Baru Barat KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara sebagai Penggugat;melawanDidi Suwandi Bin Mudadi

tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Suwandi bin Mudadi

Narni Retnowatimelainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan ternyatatanah yang akan dipergunakan untuk pembangunan perumahan tersebutmasih merupakan tanah milik saksi Mudadi, akibat perobuatan terdakwatersebut saksi Ny.

.bahwa terdakwa Willi, SE sekarang tinggal di Krapyak Rt.009 Rw.002Triharjo Sleman dulu tinggal di plumbon satu kampung dengan saksi ; bahwa setahu saksi tanah yang dijual leh terdakwa adalah berlokasi di Jl.Palagan, Km 9,5 Sariharjo, Ngaglik, Sleman dan luas tanah kurang lebih1.500 (Seribu lima ratus ribu ) M2; 2 22 nono nonobahwa yang saksi ketahui harga tanah tersebut sekitar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ripu rupiah) /m2 (per meter persegi); bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Sdr Mudadi

strategis dan setelah dibayar lunassertifiket bisa dipecah dan bisa dibalik nama lalu mau saksi jual belikanHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN.Smnbahwa antara saksi dan terdakwa sudah membuat perjanjian mengenaipengembalian uang milik saksi yang sudah dibayarkan kepada terdakwadan sudah dibuat sebanyak 3 (tiga) kali akan tetapi sampai sekarang belumjuga dikembalikan ; bahwa sebelum membeli tanah tersebut saksi sudah mengecek ke lokasi ; bahwa saksi belum pernah bertemu dengan Sdr Mudadi

, Terdakwa Willibilang kepada saksi kalau tanah yang mau didirikan perumahan tersebut dibeli dari Sdr Mudadi dan saksi sempat disuruh sosialisasi kapada wargasetempat dan warga menyetujuinya tanah tersebut didirikan perumahannamun kenyataan tanah tersebut belum milik terdakwa Willi, Sdri Willi barumembayar UaNg MUKA Saja;

YULIANTO, MATOBIIl, IMAM, HANAFI,MUDADI dan YASTARI, Dkk) namun pada hari Jumat tanggal 15Maret 2013 spanduk tersebut dipasang kembali ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan kawankawan,elayanan terhadap masyarakat terganggu selam 14 (empatbelas) hari sehingga membuat H.

Abdul Karim, mereka semua dudukbergerombol di Balai Desa ;Bahwa Spanduk terpampang didepan pintu Kantor Balai DesaSumurber dan belum diturunkan, kemudian Suhud bilang padasaksi kalau mau diturunkan agar diturunkan sendiri, danakhirnya Spanduk tersebut berhasil diturunkan sekitar jam20.00 21.00 setelah saksi minta sampai tiga kali tetapi tidakdijawab oleh kelompok para terdakwa lalu spanduk diturunkanoleh Perangkat Desa setempat dan yang perintahkan adalahSaksi ;Bahwa yang menurunkan spanduk adalah Mudadi

Karim ;1111Bahwa saat itu saksi datang ke Balai Desa kemudian adaperistiwa para terdakwa menduduki Kantor Balai Desa denganmemasang spanduk yang ada tulisannya Kepala Desa dimohonturun, Kantor Balai Desa dikuasai oleh warga, saat itu ada PakSekretaris Desa saudara M.Chanan mau nuruni spanduksendirian, terus saksi bilang Pak Chanan kok diturunkan ,mereka bilang kalau gak diturunkan nanti Kantor Desaterkendala dan akhirnya spanduk berhasil diturunkan oleh PakSekdes dengan dibantu oleh Yastari dan Mudadi

tembok, dan pada waktu itu Pak Sekretaris Desa bilangSupaya spanduk diturunkan dan dihitung sampai tiga kaliuntuk menurunkan, tapi tidak ada yang mau menurunkan danakhirnya diturunkan oleh Pak Mudadi (RT), Pak Sunandar , PakM Chanan (Sekdes) dan saksi yang ikut pula menurunkannya ;Bahwa pada waktu menurunkan spanduk ada saling berebut,keributan dan gebuk gebukan tetapi spanduk berhasilditurunkan dan dibawa Perangkat Desa dan spandukdiamankan di Kantor Balai Desa ;Bahwa saat itu saksi pulang subuh

CHANAN, saksi SUMAJI,saksi SUNANDAR, saksi YASTARI, dan saksi MUDADI, sertaketerangan terdakwa I. IDHAM CHOLID, terdakwa II. SYUHUD, danterdakwa IV. ABD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUDADI BIN CASMADI) terhadap Penggugat (YAYAH JUHAIRIYAH BINTI SUPRAPTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarno Bin Seri) terhadap Penggugat (Marsilah Binti Mudadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIMA BIN RASIKA) terhadap Penggugat (KARTANI binti MUDADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dalam Penggeledahan tersebut di temukanbarang bukti berupa 6 (enam) Sachet sabusabu, 1(Satu) sachetkosong, 1 (Satu) buah pirex kaca, 1 (Satu) buah pipet kecil plastik warnaputih, 1 (Satu) buah gunting, 1 (satu) buah senjata Air Softgun warnahitam bersama dengan 1 (satu) buah Megazine warna hitam, 1(satu)buah korek gas warna merah dan pipet kecil plastik warna merah mudadi ujungnya terdapat kertas timah rokok, 1 ( satu ) set alatpenghisap. . .penghisap/bong dan 1 (satu) bungkusan amunisi softgun berbentukegel

Dalam Penggeledahan tersebut di temukanbarang bukti berupa 6 (enam) Sachet sabusabu, 1(Ssatu) sachetkosong, 1 (Satu) buah pirex kaca, 1 (Satu) buah pipet kecil plastik warnaputih, 1 (Satu) buah gunting, 1 (satu) buah senjata Air Softgun warnahitam bersama dengan 1 (satu) buah Megazine warna hitam, 1(Satu)buah korek gas warna merah dan pipet kecil plastik warna merah mudadi ujungnya terdapat kertas timah rokok, 1 (satu) set alatpenghisap/bong dan 1 (satu) bungkusan amunisi softgun berbentukegel. .

/Pdt.P/2017/PA.Srgyang masingmasing bernama Aliudin Said bin Said dan Mudadi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Maret 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang, wali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Markadi bin Said,berwakil kepada Penghulu bernama Sakari bin Said, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Aliudin Said bin Said dan Mudadi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Muhartosebagai ayah kandung Pemohon II diwakilkan kepada Irfan Malik sebagaiPPPN, dengan maskawin berbentuk uang Rp. 10.000 dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Mudadi dan Minto, semua saksimasih dalam keadaan sehat;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;.

rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Iljad diucapkan oleh Muharto sebagai ayah kandung Pemohon Ildiwakilkan kepada Irfan Malik sebagai PPPN dan selaku wali nikahHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2021/PA.Bbu.Pemohon dengan Pemohon , dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mudadi

Bahwa akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islam yangdilangsungkan pada 05 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Ilijab diucapkan oleh Muharto sebagai ayah kandung Pemohon Ildiwakilkan kepada Irfan Malik sebagai PPPN dengan Pemohon l,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mudadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUKTAR BIN MUDADI ) terhadap Penggugat (TRIS SUSILOWATI BINTI BASAR.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).