MUDJENI vs 1. LAINUN SYAHRI binti H. MUDJENI, dkk

Mudjeni bin Debeng telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 31 Juli 2008;Halaman 8 dari 21 Hal. Put. No. 364 K/AG/20113. Menetapkan ahli waris almarhum H. Mudjeni bin Debeng adalah:3.1.Ba.3.3.3.4.3.5.Hj. Sadiyah binti Ketjil (Tergugat IV);Sanwani bin Mudjeni (Penggugat);Lainun Sahri binti Mudjeni (Tergugat);Nurmani binti Mudjeni (Tergugat Il);Ahmad Yani bin Mudjeni (Tergugat Ill);4. Menetapkan harta bersama almarhum H. Mudjeni bin Debeng denganTergugat IV (Hj.

Mudjeni (anak kandung) mendapat: 7/48 atau35/240 = 14,58 %;7.4. Nurmani binti H. Mudjeni (anak kandung) mendapat : 7/48 atau35/240 = 14,58 %;7.5.Ahmad Yani bin H. Mudjeni (anak kandung) mendapat : 14/48 atau70/240 = 29,17 %;8. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Nurmani binti H. Mudjeni bintiDebeng dengan bagian masingmasing, sebagai berikut:8.1. Novita Rahmawati binti Idris Nawawi mendapat 1/5 x 7/48 = 7/240 =2,92 %;8.2. Ahmad Alamsyah bin Idris Nawawi mendapat 2/5 x 7/48 = 5.83 %;8.3.

Mudjeni bin Debengadalah:a. Hj. Sadiyah binti Ketjil (Tergugat IV);b. Sanwani bin Mudjeni (Penggugat);c. Lainun Sahribinti Mudjeni (Tergugat);d. Ahliwaris pengganti Nurmani binti Mudjeni masingmasingbernama: Novita Rahmawati, Anmad Alamsyah, SarwoEdi (Tergugat Il);e. Ahmad Yani bin Mudjeni (Tergugat Ill);2.3. Menetapkan Irma Yantiberhak mendapat wasiat wajibah dariharta warisan H. Mudjeni bin Debeng;Halaman 11 dari 21 Hal. Put.

Mudjeni bin Debengdengan Hj. Sadiyah binti Ketjil (Tergugat IV);Menetapkan H. Mudjeni bin Debeng mendapat % (satu perdua)bagian dan Hj. Sadiyah binti Ketjil (Tergugat IV) mendapatYe (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut padaangka 2.4 (dua empat) di atas;Menetapkan ' (satu perdua) bagian dari harta bersama angka2.4 (dua empat) di atas milik H. Mudjeni bin Debeng sebagaiharta warisan H. Mudjeni bin Debeng;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H.

Mudjeni bin Debeng adalah:a.bC.de.Hj. Sadiyah binti Ketjil (Tergugat IV);. Sanwani bin Mudjeni (Penggugat);Lainun Sahri binti Mudjeni (Tergugat);. Ahli waris pengganti Nurmani binti Mudjeni, masingmasingbernama: Novita Rahmawati, Anmad Alamsyah, Sarwo Edi(Tergugat Il);Ahmad Yani bin Mudjeni (Tergugat III);3. Menetapkan Irma Yanti mendapat wasiat wajibah dari harta warisanalmarhum H. Mudjeni bin Debeng;4.

Mudjeni- Tubagus Mohamad Ramadhan bin Dadang Maksum

Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Imam Murtaqie alias ImanMurtagie Bin Mudjeni, yang menikah pada tanggal 27 September 1996,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh,Kabupaten Purworejo, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 27091996,Nomor : 262/44/1X/1996, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama ; Abdurrahman Zuhri, lahir pada tanggal 05 Juli 1997 (23 tahun); Auliya Rosyida, lahir pada tanggal O9Mei 2004 (16 tahun);2.

Bahwa pada tanggal 10 September 2018, suami Pemohon (ImamMurtagie alias Iman Murtagie Bin Mudjeni), meninggal dunia ;3. Bahwa almarhum Imam Murtagie alias Iman Murtagie Bin Mudjeniselama hidupnya menikah hanya 1 (Satu) kali ;4. Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Imam Murtagie alias ImanMurtagie Bin Mudjeni telah meninggal dunia, ayahnya bernama Mudjeni BinNuryadrana meninggal pada tanggal 03 Maret 1996, sedangkan ibunyabernama Sumijati Binti suyuti meninggal pada tanggal 20 Maret 2006 ;5.

Bahwa semua saudara kandung dari almarhum Imam Murtagie aliasIman Murtagie Bin Mudjeni ( yang tersebut pada posita 6) menghendaki hartapeninggalan ayahnya (tersebut pada posita 5) dijual dan kKemudian dibagikankesemua ahli dari ayah almarhum, dan harta tersebut hingga saat ini tidaksedang dalam sengketa ;9.

Menetapkan Imam Murtaqie alias Iman Murtagie Bin Mudjeni telahmeninggal dunia pada tanggal 10 September 2018 ;2: Menyatakan ayah kandung almarhum Imam Murtagie alias ImanMurtagie Bin Mudjeni yang bernama Mudjeni Bin Nuryadrana telah meninggaldunia dan ibu kandungnya yang bernama Sumijati Binti Suyuti juga telahmeninggal dunia;A.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumimam Murtagiealias Iman Murtagie Bin Mudjeni adalah : PEMOHON ( istri /Pemohon ) ; Abdurrahman Zuhri(anak lakilaki, kandung) ; Auliya Rosyida ( anak perempuan kandung );5. Menyatakan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari Auliya Rosyida ;6. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) mewakili AuliyaRosyida untuk melakukan perbuatan (tindakan) hukum ;7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Meladia binti Mudjeni) dengan Pemohon II (Nuriman bin Achmad) yang dilangsungkan pada tanggal 07 November 2015, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2019/PA.JB.ZOO :SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Meladia binti Mudjeni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Raya Kelapa Dua RT 006 RW 005 No. 2,Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, selanjutnya

Akad Nikah dan ljab Kabul antara Para Pemohon dengan walinikah Bapak Mudjeni selaku Ayah kandung Pemohon kemudian BapakMudjeni bin kodi menikahkan langsung Pemohon dan Pemohon II tanpamewakilkan kepada pemuka agama setempat. Ijab diucapkan oleh walinikah Bapak Mudjeni dan Kabul diucapkan oleh Pemohon II.

BapakMudjeni;3.4. ljab dan Kabul diucapkan oleh wali nasab yaitu Bapak Mudjeni danPemohon II dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3.5.

Adanya saksi, yaitu Bapak Lili Sobar selaku Sepupu dari pihakPemohon dan Bapak Ichsan selaku Kakak kandung dari pihakPemohon Il.Selain dipenuhinya syarat sebagaimana disebut di atas, perkawinan jugadilaksanakan secara Islam di rumah kediaman Pemohon II di daerah KelapaDua, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan akad nikah dilaksanakandalam satu Majelis yang dipimpin oleh ayah kandung Pemohon I, yaituBapak Mudjeni;4.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Pemohon II, menikah secara AgamaIslam, pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015, di Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Mudjeni bin Kodi, dengan ijab dan kabulsecara Islam, dan maharnya (mas kawin) berupa seperangkat alat shalatdan cincin emas seberat 12 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki beragama Islam;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah SUTIKAH binti PONIDJAN yang meninggal dunia pada 26 September 1985, adalah :
   1. ISMU ANDIYANI binti IMAM SUWANDI sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah MUDJENI BINTI DJARWO.
   2. IMAM SUGIARTO bin IMAM SUWANDI sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah MUDJENI BINTI DJARWO.

Nama saksi Il, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa, Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah IBU PEMOHON = yang telah meninggal dunia pada 26September 1985, untuk keperluan mengurus harta peninggalanalmarhumah; bahwa, semasa hidupnya almarhumah IBU PEMOHON pernahmenikah dengan lakilaki bernama dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai Seorang anak; Bahwa kemudian Mudjeni meninggal

tahun 1944; bahwa almarhumah IBU PEMOHON binti PONIDJAN semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak; bahwa, saksi tahu almarhumah IBU PEMOHON serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;saksi Il, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ; bahwa saksi tidak kenal dengan almarhumah IBU PEMOHON ; bahwa, almarhumah IBU PEMOHON telah meninggal dunia pada 26September 1985 dan dalam perkawinannya dengan almarhum; Bahwa kemudian Mudjeni

;bahwa semasa hidupnya Reban dengan Mudjeni mempunyai anak 3orang yaitu Pauwan, Draham dan Surati ;bahwa Draham meninggal dunia tahun 1950 tidak meninggalkan anakdan Surati meninggal dunia tahun 1982 meninggalkan anak yang bernamaHal. 1 dari 15 hal.

No. 57 K/Pdt/2003dikerjakan dan hasil sawah diserahkan ke anak Muliyah untuk memenuhikebutuhan hidup ;bahwa sewaktu ada klansiran/ferifikasi di Desa Kajartengguli adarekayasa nama wajib pajak atas sawah yang sekarang jadi obyek sengketa, didalam buku Desa atas tanah obyek sengketa tersebut seharusnya tetap ditulisnama Reban atau Mudjeni, nama pewaris karena tanah sawah tersebut hartapeninggalan Reban dengan Mudjeni yang belum dibagi waris, namun dalambuku Desa/letter C Desa No. 207 untuk wajib pajak

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris pengganti dari Surati yangberhak mewaris atas harta peninggalan almarhum Reban dengan Mudjeni ;4. Menyatakan tanah sawah obyek sengketa adalah barang asal peninggalandari almarhum Reban dengan Mudjeni yang belum pernah dibagi waris ;5.

;Menyatakan tanah sawah obyek sengketa adalah barang asal peninggalandari almarhum Reban dengan Mudjeni yang belum pernah dibagi waris ;Hal. 6 dari 15 hal.

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris pengganti dari Surati yangberhak mewaris atas harta peninggalan almarhum Reban dengan Mudjeni ;3. Menyatakan tanah sawah obyek sengketa adalah barang asal peninggalandari almarhum Reban dengan Mudjeni yang belum pernah dibagi waris ;4. Menyatakan sertifikat No. 51, No. 18 dan No. 68 atas tanah sengketa cacathukum, karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum ;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 57 K/Pdt/20035.

MUZENI, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/04/V/1987 tanggal 11 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga dirubah menajdi ISNAINI MUKHAYATI binti MUDJENI.-----------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga ;4.

SALINANPENETAPANNomor:0034/Padt.P/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:ISNAENI MUCHAYATI alias ISNAINI MUKHAYATI binti MUDJENI, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Mahoni IV No. 47 RT.02 RW

Menetapkan nama ISNAENI MUCHAYATI binti MUZENI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/04/V/1987 tanggal 11 Mei 1987 diubahmenjadi ISNAINI MUKHAYATI binti MUDJENI ;3.

MUZENI, seperti dalam buku kutipanakta nikah menjadi ISNAINI MUKHAYATI binti MUDJENI, karena setelahmenikah terdapat kesalahan dalam pencatatan nama Pemohon di dalam KutipanAkta Nikah yakni nama Pemohon tertulis ISNAENI MUCHAYATI, sehingga namaPemohon berbeda antara Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon yang adapada Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga, ljazah dan SK serta suratsurat yangberhubungan dengan kepegawaian Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil; utukmenyesiakan dukumen Pribadi Pemohon)Menimbang

Dan keluarga serta surat suratlainnya terteranama Pemohon ISNAINI MUKHAYATI binti MUDJENI, Bahwa nama Pemohon ISNAENI MUCHAYATI dalam Kutipan Akta Nikahterdapat kesalahan huruf (E) dan huruf (CH) dan dibetulkan denganmengganti huruf (Il) dan (KH) menjadi ISNAINI MUKHAYATI binti MUDJENIdan nama tersebut milik orang satu dan tidak ada orang lain selain PemohonTESTS EDL) ~~~ nnn nnn enn nn enn in nt nnnnnnnnnnenn ne nnannsannaanconcnnncanamnnmnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas

MUZENI, dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 28/04/V/1987 tanggal 11 Mei 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinggadirubah menajdi ISNAINI MUKHAYATI binti MUDJENI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga ;4.

Mudjeni, tempat tanggal lahir Jakarta, 04 Januari 1970,umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pekerja harian lepas, tempat tinggal diJalan Johar Baru Utara V RT. 017 RW. 003 No.Kelurahan Johar Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat (d/a Kontrakan Ibu Sopiah),selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti dan mendengar keterangan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Mudjeni, Surat KeteranganLurah Johar baru) Kutipan Akta Nikah a/n. Akmal Lail bin H. Mudjeni dan,Kutipan Akta Kelahiran a/n. Qothrun Nada , Surat Kelahiran a/n. QotrunNada, telah memenuhi bea materai dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok; Dari bukti tersebut ditemukan fakta, bahnwa Qotrun Nadaadalah anak dari Akmal Lail bin H.

Mudjeni dengan Titin Nur Aisayah , danbahwa Qotrun Nada lahir tanggal 20 Juli 2004, bahwa Qothrun Nada adalahanak dari Akmal Lail dengan Titin Nur Aisayah, dan bahwa Qothrun Nadalahir tanggal 20 Juli 2004, sehingga belum memenuhi batas minimal usiauntuk menikah, sedangkan calon suaminya ( Satria Anggara bin Erwin) jugabelum memenuhi batas minimal usia untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat,

menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum sebab Terdakwa hanyamenyuruh (doen plegen) untuk menebang kayu jati diatas tanah yangdikelola oleh isteri Terdakwa yang bernama Nur Laili sejak tahun 1987dimana kayu jati tersebut ditanam oleh orang tua isteri Terdakwa diatastanah neneknya (Almarhum Mbah Mudjeni

Mudjeni oleh karena itu adalah tepat apabilaputusan Judex Facti dibatalkan oleh Mahkamah Agung.Bahwa dalam buku krawangan Desa Ngjijo, Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang bahwa tanah yang ada tanaman jati tersebut adalahmilik Mudjeni P. Kasniti dan belum pernah dialihkan/dijual kepada siapunjuga, termasuk didalamnya kepada Sdr. Nanik Kusniati, sebab Sdr.

Slametsebagai penjual tanah tersebut adalah bukan satusatunya ahli waris darialmarhum Mudjeni karena masih ada ahli waris lain yang tidak mengetahuiadanya jual beli tanah tersebut oleh Slamet kepada Nanik Kusniati, hal inijelas bertentangan dengan hukum dan perundangundangan;Bahwa seharusnya Judex Facti sebelum memutuskan perkara Terdakwa inimemperhatikan buktibukti dan keterangan saksisaksi lebin dahulu, jugadikaitkan dengan status tanah yang ada tanamannya kayu jati tersebut,sebab selama persidangan

Mudjeni tahutahu tanah dijual kepada orang lain tanpa sepengetahuan ahli waris lainnya.Hal ini seharusnya juga diperhatikan oleh Majelis Hakim tidak serta mertamenyatakan Terdakwa bersalah begitu saja tanoa memperhatikan riwayatkepemilikan tanah tersebut;7.

PUTUSANNomor : 1835/Pdt.G/2018/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :lis Istiharoh Binti Mudjeni, Lahir Jakarta 14 Mei 1981 umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gg.Masjid Assalam RT. 001 RW.010 No.18 Kelurahan Kemirimuka Kecamatan Beji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Subyantoro BinWas'ad) terhadap Penggugat (lis Istiharoh Binti Mudjeni);3.

Ismu Andiyani binti Imam Suwandi, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Mudjeni binti Sapari;

2.10. Imam Sugiarto bin Imam Suwandi, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Mudjeni binti Sapari;

2.11. Tri Istiani binti Imam Suwandi, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Mudjeni binti Sapari;

2.12. Iminarni binti Imam Suwandi, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Mudjeni binti Sapari;

2.13.

Ribut Harianto bin Imam Suwandi, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Mudjeni binti Sapari;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.742.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Foto copy Surat Kematian atas nama Mudjeni yang telahbermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.10);11. Foto copy Surat Pernyataan tentang pernikahan dengan hanyadikarunial dua orang anak yang telah bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya ParaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Suamipemohonyang telah meninggal dunia pada 27 Desember 2012 dan tidak adalagi ahli waris yang lain selain Para Pemohon selaku : Pemohon adalah Isterialmarhum, sedangkan Pemohon II dan Pemohon III adalah anak kandungalmarhum, sebab ayah dan ibu almarhum bernama dan MUDJENI

Mudjeni, SE, 2.Elyta Candrawati;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pat.G/20 16/PN.SbyMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P 1 berupa Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antaraTergugat dan Turut Tergugat tanggal 2 Desember 1999, P 2 Perjanjian JualBei antara Penggugat dan Para Tergugat, P3 KTP Tergugat , P4 KartuKeuarga An. Tergugat , P5 KTP An.

Penggugat, P6 Surat Keterangan Lunasyang dikeuarkan oleh Turut Tergugat dan P7 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan , yang mana P1, P3, P4 dan P7, walau hanya berupa fotocopy,tapi karena bersesuaian dengan bukti P2, P5 dan P6 dan bersesuaian puladengan keterangan saksi, maka surat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagaimana surat aslinya dan saksisaksi Mudjeni dan ElytaCandrawati yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat telahmembeli obyek sengketa dari Para Tergugat pada tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sidik bin Mudjeni) dengan Termohon (Julekha binti Mustayim) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;

4. Mengijinkan kepada Pemohon (Sidik bin Mudjeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julekha binti Mustayim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5.

mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa PARA PEMOHON menerangkan seorang Lakilaki yang bernamaADJI HASAN alias alias Bin MARSAM beragama Islam, bertempat tinggalterakhir di Jalan Ngaglik 4/4 RT.O6 RW.09, Kelurahan Kapasari, KecamatanGenteng, Kota Surabaya telah meninggal dunia pada tanggal 17 September2004, karena sakit Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.3578KM250920200036, tanggal 25 September 2020; Bahwa kedua orang tua Almarhum ADJI HASAN alias alias BinMARSAM yang bernama MARSAM dan MUDJENI

Foto copy Surat Pernyataan Kematian Marsam dan Mudjeni, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Surat Pernyataan Kematian Husin dan Sarinten, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Surat Kematian atas nama , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.7);Hal. 5 dari 12 Pen. No. 2214/Padt.P/2020/PA. Sby.8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Nurita binti Rajadun) dengan Tergugat (Mudjeni bin Samidan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1996 di Desa Pinding, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;

4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (Mudjeni bin Samidan) terhadap Penggugat (Nurita binti Rajadun);

5.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rafi Taurusia Bin Anto Saputra) terhadap Penggugat (Ane Oryza Sativa Binti Mudjeni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh limaribu rupiah).

PENETAPANNomor 1440/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Imam Makrus Bin Mudjeni,, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.

tetapberkeinginan mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat mengingatanakanak dan Tergugat masih mencintai Penggugat, maka untukmemaksimalkan upaya damai dan adanya kesedian pihak keluarga keduabelah untuk menjadi hakamaain, maka Majelis Hakim menetapkan perkaraaquo sebagai perkara syiqaq dan harus menempuh perdamaian melaluiHakamain, maka Majelis Hakim menjatuhkan putusan selan dengan menunjukdua hakam atau juru damai, yaitu Zamzam Tibyan bin Ade Uwen Mustawansebagai hakam Penggugat dan Muin bin Mudjeni

berusaha mendamaikan dengan maksimal namun tidak berhasil,dan keterangan para saksi tersebut satu sama lain saling berkeseuaiansepanjang mengenai adanya disharmonisasi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, keduanya telah dewasa dan tidak dilarang untuk menjadisaksi, maka telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai pasal 171 HIR,oleh karenanya keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi yang bernama Muin bin Mudjeni

HakamainMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dengan seksamadan sewajarnya sifat pertengkaran ataraa Penggugat dengan Tergugat, makaMajelis Hakim bersepakat bahwa perkara ini ditetapbkan sebagai perkara syiqaqyang perlu melibatkan hakamaian dari masingmasing pihak dan telahmenjatuhkan putusan sela tanggal 04 Maret 2019 dengan mengangkat duaorang juru damai/hakam mewakili masingmasing pihak, Penggugat diwakilioleh Zamzam Tibyan bin Ade Uwen Mustawan dan Tergugat diwakili oleh Uuinbin Mudjeni

sebagaimana dimaksud dalam paasal 5 huruf (6) adalahperbuatan yang mengakibatkan ketakutan, hilangnya rasa percaya diri,hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya, dan/ataupenderitaan psikis berat pada seseorang;Menimbang, walaupun Tergugat telah mengajukan bantahan secaraberklausula yaitu menolak sebagian dan membenarkan bagian lain gugatanPenggugat dan menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat mengingatanakanak, dan telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Muinbin Mudjeni

Putusan Nomor 05 PK/TUN/2017Kuasa Nomor 41 tanggal 19 November 1973 dan penerbitannyatanggal 26 Juni 1973 yang terbit lebin dahulu dari pada Sertifikat HakMilik Nomor 1919/Grogol Selatan yang terbit tanggal 25 Mei 2001,sehingga dalam penerbitannya terdapat cacat hukum administrasi,dan dengan demikian tidak ada hubungan hukum antara TermohonPK /Termohon Kasasi/Pembanding /Penggugat dengan tanahterperkara, dan ini diperkuat dari kesaksian Saksi Mudjeni bin Sairih: kesaksian Saksi Mudjeni bin Sairih

Putusan Nomor 05 PK/TUN/20172) Bahwa dari kesaksian MUDJENI bin SAIRIH Bahwa MUDJENI bin SAIRIH adalah ahli waris Sairi bin Muhamadselaku pemilik Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8 Agustus1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajibpajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?: Bahwa C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m?

Tjetjep Sudhira Latif; Bahwa Mudjeni bin Sairih sampai saat ini masih memegang/menyimpan asli Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah/iuran Rehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal8 Agustus 1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atasnama wajib pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?

Cs, sekaligus sebagai bukti baru (Novum) yangmembuktikan bahwa tanah bekas milik adat Girik C Nomor 136 Blok D.IIIPersil Nomor 25 yang tercatat atas nama Sairi bin Muhamad sebagai salahsatu dasar timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol, letaknyaberbeda dengan lokasi Tanah Pemohon Peninjauan Kembali YangDisengketakan (objek sengketa);Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tertanggal 09 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mudjeni BinSairih Muhamad.

Akan tetapi setelahdiadakan pemeriksaan pada persidangan di Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta, terungkap suatu fakta tetap dan tidak terbantahkan dari keterangansaksi Mudjeni Bin Sairi yang merupakan anak kandung dan ahli waris dariSairi bin Muhammad yang memberi keterangan di bawah sumpah di mukapengadilan sebagai berikut:Halaman 79 dari 84 halaman. Putusan Nomor 05 PK/TUN/20171. Saksi tahu Girik atas tanah Alm.