Muhamadia ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1992 di Dusun Ancole, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ancole, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muhamadia

Muhamadia, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ancole,Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di

Muhamadia ) yang dilaksanakan pada tanggal31 Agustus 1992 di Dusun Ancole, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ancole, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar);3.

Muhamadia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah, bernama H.

Muhamadia;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon Il menikah pada tahun 1992, di Dusun Ancole, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Ancole, Desa Katumbangan, Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASDAR, ST Alias BARON Bin MUHAMADIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Terdakwa:
ASDAR, S.T Alias BARON Bin MUHAMADIA

Penunjukan Penasihat Hukum Nomor :19/Pid.Sus/2018/PN.Nnk tanggal 13 Februari 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :4Menyatakan terdakwa ASDAR ST Als BARON bin MUHAMADIA

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 08Januari 2018, NO.REG.PERK : PDM01/Kj.Nnk/Euh/12/2017, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ASDAR, ST alias BARON Bin MUHAMADIA bersama samadengan saksi HASANUDDIN Alias BORI Bin BUDDIN dan saksi BASRI Als ASRI BinBABA (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) Pada hari Senin tanggal 21 Agustus2017 sekira jam 20.30 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalamtahun

membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan melebihi 5 (lima) gram tanpa jin dari pihakberwenang dan tidak ada hubunggannya dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.6ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ASDAR, ST alias BARON Bin MUHAMADIA

perundangundangan dibuat untuk mengatur hidup dan kehidupan manusia, termasukketentuanketentuan yang tercantum di dalam UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka unsur setiap orang yang tercantumdalam Pasal 112 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 pada dasarnyaditujukan kepada manusia perorangan atau seorang manusia, yang dianggapsebagai subjek hukum pelaku tindak pidana di bidang Narkotika;33Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ASDAR, ST Alias BARON Bin MUHAMADIA

Menyatakan Terdakwa ASDAR, ST Alias BARON Bin MUHAMADIA telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak melakukan permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.2a Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada akta kelahiran pemohon yang semula bernama Silvian Sabatin diganti menjadi Selvian Sabatin M.Bangsa, mengganti tanggal lahir dari 14-08-1991 diganti menjadi 14-08-1992, mengganti nama ayah dari Muhamadia S.Bangsa menjadi Muhammadia Said;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate agar pejabat tersebut mencatat dalam daftar yang berlaku untuk itu, tentang perubahan nama Pemohon tersebut;4.

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal(Silvan Sabatin) diganti menjadi (Selvian Sabatin M.Bangsa); mengganti tanggallahir dari (14081991) diganti menjadi (14081992); mengganti nama ayah dari(Muhamadia S.Bangsa) menjadi Muhammadia Said;3.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Ternate untukmencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahirannomor. (867/PP/MU/2003) tertanggal (11122003) dari semula tercatat atas nama(Silvian Sabatin) diganti menjadi (Selvian Sabatin M.Bangsa); tanggal lahir dari (14081991) diganti menjadi (14081992); nama ayah dari (Muhamadia S.Bangsa)menjadi (Muhammadia Said);4.

Foto copy Kartu Keluarga atas Muhamadia S.Bangsa Nomor 8271021904080125,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotaTernate, tanggal 24 Agustus 2009, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan pula dua orang saksi, masingmasing di bawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:1.

Saksi Muhrim Tamrin, ST ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon; Bahwa Saksi adalah anak dari Bapak Muhammadia Said dan lbuDorsinah ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon mau merubah nama SilvianSabatin diganti menjadi Selvian Sabatin M.Bangsa; mengganti tanggallahir dari 14081991 diganti menjadi 14081992; mengganti nama ayahdari Muhamadia S.Bangsa menjadi Muhammadia Said; Bahwa Silvian Sabatin adalah orang yang sama dengan Selvian SabatinM.Bangsa;2.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada aktakelahiran pemohon yang semula bernama Silvian Sabatin diganti menjadiSelvian Sabatin M.Bangsa, mengganti tanggal lahir dari 14081991 digantimenjadi 14081992, mengganti nama ayah dari Muhamadia S.Bangsa menjadiMuhammadia Said;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternateagar pejabat tersebut mencatat dalam daftar yang berlaku untuk itu, tentangperubahan nama Pemohon tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhamadia bin M. Nasir) dengan Pemohon II (Dayang Saleha binti M. Rifai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1979 di Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon utuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2020/PA.Pts20B 3 f25aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamadia bin M.

Juliana binti Muhamadia;5.2. Ninu binti Muhamadia;5.3. Kalsum binti Muhamadia;5.4, Nurul Hidayah binti Muhamadia;5.5. M. Suherman bin Muhamadia;5.6. Sabariah binti Muhamadia;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamadia bin M.Nasir) dengan Pemohon Il (Dayang Saleha binti M. Rifai) yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 1979 di Kecamatan Suhaid,Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamadia bin M.Nasir) dengan Pemohon Il (Dayang Saleha binti M. Rifai) yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 1979 di Kecamatan Suhaid,Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;2.

muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Pada gabungan beberapaperbuatan yang dipandang sebagai perbuatanperbuatan yang berdiri sendiri danyang menyebabkan terjadinya beberapa kejahatan yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi LA ODE SAWAL MANISINTA alias SAWAL yang sedang duduk dipangkalan ojek bersama saksi FANDI MUHAMADIA

alias FANDI, saksiLA ODE AGUNG GUNTARA alias GUNTARA dan terdakwa, dimana saatitu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) kepadasaksi FANDI MUHAMADIA alias FANDI untuk membeli mie instan,dimana saksi FANDI MUHAMADIA alias FANDI dan saksi LA ODEAGUNG GUNTARA alias GUNTARA kemudian pergi untuk membeli mieinstan tersebut.Bahwa setelah para saksi pergi terdakwa mengajak saksi LA ODE SAWALMANISINTA alias SAWAL untuk pergi bersama dengan berkata ayo kitake belakang, (ke lokasi tromol

Buru.Bahwa setelah saksi FANDI MUHAMADIA alias FANDI dan saksi LAODE AGUNG GUNTARA alias GUNTARA membeli mie intasn kemudianmereka kembali ke pangkalan ojek tersebut namun mereka tidak mendapatiterdakwa dan saksiLA ODE SAWAL MANISINTA.Bahwa saat itu saksi bertemu dengan saksi ABDUL MAJID SAMPULAWAalias AJID dan saksi ARIADI SANGADJI alias ARIADI kemudian saksiFANDI MUHAMADIA alias FANDI bertanya, kamong dua dapat liatLA ODE SAWAL dengan RIK MUSA alias MAS ka seng ?

, namun saksi tidak mausehingga terdakwa tidak jadi memasukkan alat kelaminnya ke anus saksi.Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatannya tersebut para saksi juga telahsampai di daerah tromol dan karena merasa ada orang di kamar kosongtersebut saksi FANDI MUHAMADIA alias FANDI berusaha untukmembuka pintu dengan cara menendang namun pintu tersebut tertutup daridalam kemudian saksi ARIADI SANGADIJI alias ARIADI berusaha untukmengintip tetapi tidak tampak karena gelap namun saat berusaha mengintiptersebut

saksi ; Bahwa, sedang pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Afandi,dan alfaris hanya mendapat cerita dari mereka, sedang mengenai kapankejadiannya, saksi tidak menanyakan, tapi yang pasti pada tahun 2014 ini ; Bahwa, setelah mendengar penuturan saksi La Ode Sawal, dan teman temanlainnya, maka kemudian saksi melaporkannya kepada Ketua RT yaitu Pak LaMuhammadia dan Pak Hasim, dan kemudian saksi diajak oleh Pak Hasimmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi di Namlea ;3. saksi : FANDI MUHAMADIA

Kalimantan Selatan;Bahwa Saksi bekerja sebagai Security/Keamanan PT Pertamina EPTanjung;Bahwa Saksi baru mengetahui peristiwa hilangnya kabel tersebut padahari Rabu tanggal 28 April 2021 sekira jam 09.20 Wita saat Saksi bersamadengan Saksi Rudi M Dia Bin Muhamadia (Alm) melakukan patroli rutin dikomplek Pertamina EP Tanjung dan ketika berada di kawasan areal SumurT127 milik PT Pertamina EP Tanjung yang berlokasi di Desa Masukau RTO05 Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong, Prov.

Kalimantan Selatan Saksidan Saksi Rudi M Dia Bin Muhamadia (Alm) melihat kabel yang terkubursebelumnya di areal Sumur tersebut hilang dan ada bekas galian danpotongan;Bahwa pada saat itu sumur T127 milik PT Pertamina EP Tanjung sedangtidak aktif sehingga kabelnya tidak dialiri listrik;Bahwa di area sumur T127 milik PT Pertamina EP Tanjung tidak diawasikhusus dan tidak juga ada cctv karena jauh dari pemukiman dan ada ditempat terbuka sehingga hanya dilakukan patroli secara berkala saja;Bahwa setelah

dengan Saksi Rudi M Dia Bin Muhamadia (Alm) melihat adasosok 2 (dua) orang lakilaki yang tidak Saksi bersama dengan Saksi RudiM Dia Bin Muhamadia (Alm) kenal sedang berada di lokasi areal sumur T03, melihat hal tersebut Saksi bersama dengan Saksi Rudi M Dia BinMuhamadia (Alm) langsung menuju ke 2 (dua) orang lakilaki tersebut,namun 2 (dua) orang lakilaki langsung melarikan diri meninggalkan lokasiareal sumur T03 masuk ke arah hutan semaksemak dan saat Saksibersama dengan Saksi Rudi M Dia Bin Muhamadia

(Alm) berusahamengejar ternyata 2 (dua) orang lakilaki tersebut pandai menghilangkanjejak sehingga tidak dapat terkejar, selanjutnya Saksi bersama denganSaksi Rudi M Dia Bin Muhamadia (Alm) kembali menuju ke lokasi arealsumur T03 untuk melakukan pemeriksaan dan ternyata Saksi bersamadengan Saksi Rudi M Dia Bin Muhamadia (Alm) menemukan 1 (satu)buah gergaji besi dan 1(satu) buah linggis yang tertinggal di lokasi arealsumur T03 yang menurut Saksi milik kedua orang lakilaki yang telah larimasuk kesemaksemak

Saksi Rudi M Dia Bin Muhamadia (Alm), dibawah sumpah, didepanPersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa hilangnya barang; Bahwa yang menjadi korban hilangnya barang ialah PT Pertamina EPTanjung; Bahwa barang milik PT Pertamina EP Tanjung yang hilang ialah berupakabel listrik tembaga yang dibungkus karet/plastik warna hitam dandibungkus lagi dengan lapisan seng

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu Muhamadia danLa Ode Heni ; Bahwa yang Saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada Pemohonll berupa 15 Boka adat Muna dibayar tunai ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul ; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 29 tahunsedangkan Pemohon Il janda cerai berusia 27 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ; Bahwa selama pernikahan

Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali Saksisedangkan Pemohon Il sebagai ipar Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Juli2003 di Desa Banggai, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La ltamu dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaLa Ode Lumabi ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu Muhamadia

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun dan Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohonll bernama La Itamu dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLaOde Muhamadia dan La Ode Heni yang di nikahkan oleh Imam Mesjid,atas nama La Ode Lumabi sebagai kuasa wali dengan mas kawin mahar15 Boka Muna, adat Muna di bayar tunai;3.

terdakwa dengan menggunakan kepalan tinjutangan kanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajahsaksi tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali saksi tidak adamelakukan perlawan .Bahwa sebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa adalahsebelumnya ada masalah diakun Media sosial Fecebook Terdakwamengatakan kepada saya bahwa saya telah menerima suap dari HotelNeo Pontianak namun tidak pernah terjadi dan setelah bertemu didepansekolah Muhamadia

sekolah SD.Muhammadya 2 Popntianak.Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan kepalan tinju tangankanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajah saksitepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terhadap pemukulan tersebut saksi tidak ada melakukan perlawanBahwa sebab pemukulan sebelumnya ada masalah diakun Media sosialFecebook Terdakwa mengatakan kepada saya bahwa saya telahmenerima suap dari Hotel Neo Pontianak namun tidak pernah terjadi dansetelah bertemu didepan sekolah Muhamadia

Bahwa Terhadap pemukulan tersebut saksi tidak ada melakukan perlawan Bahwa sebab pemukulan sebelumnya ada masalah diakun Media sosialFecebook Terdakwa mengatakan kepada saya bahwa saya telahmenerima suap dari Hotel Neo Pontianak namun tidak pernah terjadi dansetelah bertemu didepan sekolah Muhamadia Terdakwa langsungmemukul saksiMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penyidik dengandakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan

Pendidikantidakada, tempatkediaman di Desa banggai, KecamatanDuruka, Kabupaten Muna, dibawahsumpahnyatelahmemberikanketerangansebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai menantu Saksi sedangkanPemohon II sebagai anak kandung Saks ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Juli2003 di Desa Banggai, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri dan dinikahkanoleh Imam Desa yang bernama La Ode Lumabi ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu Muhamadia

KelurahanNapabalano, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, = dibawahsumpahnyatelahmemberikanketerangansebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali Saksisedangkan Pemohon II sebagai ipar Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Juli2003 di Desa Banggai, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Itamu dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaLa Ode Lumabi ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu Muhamadia

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun dan Pemohon II berstatusjandacerai dalam usia 27 tahunHal. 5dari 9 Hal Penetapan No. 0191/Pdt.P/2017/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung dari PemohonIl bernama La Itamu dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLaOde Muhamadia dan La Ode Heniyang di nikahkan oleh Imam Mesjid,atas nama La Ode Lumabi sebagai kuasa wali dengan mas kawin mahar15 Boka Muna, adat Muna di bayar tunai;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Saleh Rumanggradifu bin Muhamadia Rumaggradifu) dengan Pemohon II (Fadila Suara binti Wahid Suara) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018, di Kampung Bianci, Distrik Waigeo Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

SALINANPENETAPANNomor 323/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Muhammad Saleh Rumanggradifu bin Muhamadia Rumaggradifu, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Kampung Bianci RT.001 RW.001, Distrik Waigeo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad SalehRumanggradifu bin Muhamadia Rumaggradifu) dengan Pemohon II (FadilaSuara binti Wahid Suara) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018,di Kampung Bianci, Distrik Waigeo Barat, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Gag, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat;4.

berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 17 November 2018, yang dilaksanakan di KampungBianci, Distrik Waigeo Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wahid Suara binIbrahim Suara, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaMuharam Rumaggradifu bin Muhamadia

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad SalehRumanggradifu bin Muhamadia Rumaggradifu) dengan Pemohon II (FadilaSuara binti Wahid Suara) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018,di Kampung Bianci, Distrik Waigeo Barat, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Gag, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Jumardi bin Muhamadia, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansahnya pernikahan Pemohon (Jumardi bin Muhamadia) denganPemohon II (Maya Masita binti Mannaga), yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2011, di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon danPemohon II sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabilaPengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

Muhamadia Selano, dan menyerahkan kepadaPenghulu Mesjid yang bernama Sedek Key untuk menikahkan orang tuaPemohon (Abdul Fatah dan Hj. Binnnuri Selano ) dan yang menjadi saksipada pernikahan tersebut adalah Bapak Hj. Adin Samalehu dan BapakNakib Samalehu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 400,00 (empatratus rupiah), dibayar tunai;Bahwa selama dalam ikatan perkawian Abdul Fatah dan Hj.

Muhamadia Selano, dan menyerahkan kepadaPenghulu Mesjid yang bernama Sedek Key untuk menikahkan orang tuaPemohon (Abdul Fatah dan Hj. Binnuri Selano ) dan yang menjadi saksipada pernikahan tersebut adalah Bapak Hj. Adin Samalehu dan BapakNakib Samalehu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 400,00 (empatratus rupiah), dibayar tunai;Bahwa selama dalam ikatan perkawian Abdul fatah dan Hj.

LAODE MUHAMADIA, uang sejumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), untuk pembayaran jaminan atas 1 (Satu) unit kantin di Proyek PT. PP RENNE MANSION yang dikerjakan oleh PT. PP Persero di Bengkong Batam, yang ditandatangani diatas materai 6.000 oleh Terdakwa ERDI ERLANGGA di Batam pada tanggal 27 Mei 2020.

PP Persero Tbk. dengan nomor : 669 / SP / PP / TDR / 2020, perihal Memorandum TDR, atas nama LAODE MUHAMADIA yang ditandatangani oleh BASKORO NUGRAHA, ST, MT, di Jakarta, tanggal 27 Mei 2020, dan dicap basah tulisan APPROVED dan dicap basah tulisan PT. PP.

LAODE MUHAMADIA, banyaknya uang Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), untuk pembayaran jaminan pengelola kantin utama satu pada proyek Renne Mansion, yang ditandatangani diatas materai 6.000 oleh Sdr. ILHAM HADI di Jakarta, pada tanggal 27 Mei 2020, yang dicap basah tulisan APPROVED dan cap basah tulisan PT. PP.

LAODE MUHAMADIA, KAMPUNG AIRBALOI PERMAI BATAM.78. 1 (satu) lembar Surat berkop PT. PP Persero Tbk. dengannomor : 669 / SP / PP / TDR // 2020, perihal Memorandum TDR, atasnama LAODE MUHAMADIA yang ditandatangani oleh BASKOROHalaman 12 dari 139 Putusan Nomor 918/Pid.B/2020/PN BtmNUGRAHA, ST, MT, di Jakarta, tanggal 27 Mei 2020, dan dicap basahtulisan APPROVED dan dicap basah tulisan PT. PP.79. 1 (Satu) lembar Bukti Pembayaran berkop PT.

OLAODE 25.000.0025 27 Mei 2020 MUHAMADIA OLAODE 10.000.0026 27 Mei 2020 MUHAMADIA OSLAMET HADI 25.000.0027 02 Juni 2020 WIYOTO 0SLAMET HADI28 03 Juni 2020 WIYOTO 5.000.00060.000.0029 03 Juni 2020 AFANDI O780.000.0Total00 Sedangkan uang jaminan pengelolaan kantin yang diterima oleh terdakwaERDI ERLANGGA sesuai print out rekening koran Bank NasionalIndonesia (BNI), dengan nomor rekening 0298107908 an.

25.000.00025 27 Mei 2020 LAODE MUHAMADIA 25.000.00026 27 Mei 2020 LAODE MUHAMADIA 10.000.0002?

LAODE MUHAMADIA, KAMPUNGAIR BALOI PERMAI BATAM.1 (Satu) lembar Surat berkop PT. PP Persero Tbk. dengan nomor :669 /SP/PP/ TDR/ 2020, perihal Memorandum TDR, atas namaLAODE MUHAMADIA yang ditandatangani oleh BASKORONUGRAHA, ST, MT, di Jakarta, tanggal 27 Mei 2020, dan dicapbasah tulisan APPROVED dan dicap basah tulisan PT. PP.1 (satu) lembar Bukti Pembayaran berkop PT. PP Persero Tbk.dengan nomor : PP0842015 / 27 / 05 / G1 / 2020, telah terimadari Sdr.

LAODE MUHAMADIA, KAMPUNG AIRBALOI PERMAI BATAM.78) 1 (satu) lembar Surat berkop PT. PP Persero Tbk. dengannomor : 669 / SP / PP / TDR/ 2020, perihal Memorandum TDR, atas namaHalaman 136 dari 139 Putusan Nomor 918/Pid.B/2020/PN BtmLAODE MUHAMADIA yang ditandatangani oleh BASKORO NUGRAHA,ST, MT, di Jakarta, tanggal 27 Mei 2020, dan dicap basah tulisanAPPROVED dan dicap basah tulisan PT. PP.79) 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran berkop PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermanto binUmardan) dengan Pemohon II (Rusdayanti Muhamadia) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 18 Mei 1988;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ikram Kosa bin Muhamadia Kosa) dan Pemohon II (Ramisa Rupo binti Abudin Rupo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2016 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ikram Kosa bin Muhamadia Kosa, Tanggal Lahir 05 November 1994 (umur25 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau

ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Ikram Kosa bin Muhamadia

Muhamadia Selano, dan menyerahkan kepadaPenghulu Mesjid yang bernama Sedek Key untuk menikahkan orang tuaPemohon (Abdul Fatah dan Hj. Binnnuri Selano ) dan yang menjadi saksipada pernikahan tersebut adalah Bapak Hj. Adin Samalehu dan BapakNakib Samalehu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 400,00 (empatratus rupiah), dibayar tunai;Bahwa selama dalam ikatan perkawian Abdul Fatah dan Hj.

Muhamadia Selano, dan menyerahkan kepadaPenghulu Mesjid yang bernama Sedek Key untuk menikahkan orang tuaPemohon (Abdul Fatah dan Hj. Binnuri Selano ) dan yang menjadi saksipada pernikahan tersebut adalah Bapak Hj. Adin Samalehu dan BapakNakib Samalehu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 400,00 (empatratus rupiah), dibayar tunai;Bahwa selama dalam ikatan perkawian Abdul fatah dan Hj.

Menyatakan Perkawinan antara ( Wa Lina binti Caba Hamid ) dengan Tergugat ( Hamdan Tuhuteru bin Muhamadia Tuhuteru ), Yang di laksanakan di Mamua- Hila pada tanggal 05 Juli 2004, sesuai syariat Islam;

4. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Hamdan Tuhuteru bin Muhamadia tuhuteru ) terhadap Penggugat ( Wa Lina binti Caba Hamid );

5. Biaya perkara di bebankan kepada Negara sejumlah Rp. 576.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad MH.L bin Muhamadia) terhadap Penggugat (Halwiah alias Halwiah H. Hasan binti H.