M E N E TA P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama Muhlisa beralamat di Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Wali dari anak bernama Anwar Razad yang lahir di Limbung pada tanggal 03 April 2002, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan

Pemohon:
MUHLISA

anak bernama ANWAR RAZAD tidakkeberatan apabila Pemohon yang saat ini berada di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, ditetapkan sebagaiWali dari anak bernama ANWAR RAZAD ;Bahwa untuk mendapatkan Perwalian tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan atas halhal yang telah diuraikan diatas, mohonkiranya permohonan pemohon tersebut dikabulkan dengan memberikanputusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon bernama MUHLISA

permohonan Pemohon, khusus untuk mengikuti SeleksiPenerimaan Calon TNIAD di Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti, yang terdiri atas :Bukti P1 : Fotocopy KTP = atas nama Muhlisa

Menetapkan Pemohon bernama Muhlisa beralamat di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Wali darianak bernama Anwar Razad yang lahir di Limbung pada tanggal 03 April2002, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TNIAD di KendariPropinsi Sulawesi Tenggara;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 41/ Pdt.

Turunan Penetapan ini diberikan kepada MUHLISA atas permintaannyaSendiri;2. Turunan Penetapan ini dikeluarkan pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020Nomor leges :W23.U2/ = /Pdt/VIII/2020/PN.Bau;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 41/ Pdt. P/ 2020/ PN Bau

Pemohon:
Nurul Muhlisa, S.Si

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Amiruddin bin Syahiruddin) terhadap penggugat, (Muhlisa bintinKanude Alias Kanudo);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Muhlisa binti Kanude alias Kanudo
Tergugat:
Amiruddin bin Syahiruddin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin binSyahiruddin) terhadap Penggugat (Muhlisa binti Kanude alias Kanudo)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Amiruddin binSyahiruddin) terhadap penggugat, (Muhlisa bintinKanude AliasKanudo);4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang dengan gagang berwama hitam terbuat dari plastik keras. panjang 57, 5 cm Dirampas untuk musnahkan;- 1 (satu) lembar baju tanpa lengan wama merah strip putihDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Muhlisa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Padawaktu itu terdakwa juga ikut masuk ke dalam kamar sambil memegang kepalasaksi MUHLISA sambil di eluselus dan mengatakan ko diam, ko diam namunsaksi MUHLISA tetap berteriak minta tolong oleh karena saksi MUHLISA terusberteriak maka terdakwa memukul saksi MUHLISA berulang kali mengenaimata kiri, bibir, kepala, kedua rahang, bahu kanan dan rusuk kiri. saat itu adasaksi RICO MAIL Alias BAPAK REHAN mendengar teriakan saksi MUHLISAberteriak meminta tolong dan hendak menolong tetapi pada saat itu Terdakwakeluar

Kemudian saksi RICO MAIL Alias BAPAK REHANkembali ke rumah kostnya dan terdakwa masuk kembali ke dalam rumah saksiMUHLISA. saat itu saksi MUHLISA mencoba melarikan diri tetapi Terdakwalebih dahulu masuk ke dalam rumah karena itu Terdakwa langsung menarikbaju saksi MUHLISA dan membalikkan badan saksi MUHLISA sehingga padasaat itu posisi saksi MUHLISA dan Terdakwa saling berhadapan kemudianTerdakwa kembali memukul saksi MUHLISA.

agar diam dan tidakberteriak. memukul saksi MUHLISA secara berulang kali adalah suatukesengajaan dengan tujuan untuk melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan saksi Muhlisa namun niat terdakwa tidak terlaksanakarena saksi Muhlisa terus berteriak minta tolong hingga tetangga datangmenolong.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa pada hari rabu tanggal 08 Januari 2020 sekitarpukul 03.00 wit bertempat di dalam rumah MUHLISA yang beralamat didepan Gudang

hubungan badan layaknya suami istridengan saksi MUHLISA namun saksi MUHLISA sudah mengetahui keberadaanterdakwa di dalam rumahnya sehingga saksi MUHLISA terns berteriak mintatolong walaupun Terdakwa terus memukulnya berulang kali menggunakantangan agar diam.

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak para Pemohon yang bernama (Muhlisa I. Lausu bin Islan Lalu alias Islan Lausu) untuk melangsungkan perkawinan dengan (Rifaldi Kardi Selong bin Kardi Selong);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

/Pdt.P/2020/PA Bgi Bahwastatus Muhlisal.Lausu saat ini adalah berstatus perawan (belumpernah menikah); Bahwa Muhlisa . Lausu ingin segera menikah karena Muhlisa . Lausutelah menjalin hubungan dengan calon suaminya yang bernama RifaldiKardi Selong; Bahwaalasan Muhlisa . Lausu ingin segera menikah karena hubunganMuhlisa I. Lausu dan calon suaminya sudah sedemikian eratnya; Bahwa saat ini Muhlisa . Lausu sangat sering berduaan bersama calonsuami.

Lausu dan pihak keluarga Muhlisa .

/Pdt.P/2020/PA Bgio.Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Muhlisa .

Bahwa baik Muhlisa .

, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, Muhlisa .

Rahmankepada Penggugat Nurul Muhlisa Samad binti Drs. H. Samad Abd. Malik, M.BE;

PENETAPANNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Muhlisah alias Muhlisa binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Bima, 10November 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganRanggo RT.002 RW.001 Kelurahan Na'e Kecamatan RasanaeBarat

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Jaini bin M.Saleh) TerhadapPenggugat (Muhlisah alias Muhlisa binti Ibrahim);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

TAUFIQ BIN JOHAN melerai dengan menghalangi terdakwa.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa saksi EMIL RNVALDIBIN AMMAS mengalami luka bengkak/lebam pada bibir bawah sebelah kiri dan 4(empat) buah gigi kiri atas lepas sebagaimana visum et repertum Nomor:800/001122/RSUDBR/IV2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Nurul Muhlisa, dokter pemeriksa di RSUD Kab.Barrudengan hasil pemeriksaan.

sambilbertolak pinggang, lalu terdakwa menyuruh turun dari kost, namun tidakturun, akhirnya terdakwa jengkel kemudian langsung memukul saksi korbandi bagian mukanya sebanyak satu kali; Bahwa akibat pemukulan tersebut wajah dan mulut saksi koroan bengkakdan 4 (empat) giginya lepas; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum karena pengeroyokan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula visum et repertum Nomor:800/001122/RSUDBR/IV2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Nurul Muhlisa

Bahwa akibat pemukulan, berdasarkan visum etrepertum Nomor: 800/001122/RSUDBR/IV2016 tanggal 23 Februari 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Nurul Muhlisa, dokter pemeriksa di ROUDKab.Barru dengan hasil pemeriksaan.

Desti Andariski Muhlisa Putri, umur 17 tahunc. Debi Formasari Muhlisa Putri, umur 14 tahund. Cahya Nabila Muhlisa Putri, umur 10 tahun ; sekarang dalam asuhanPenggugat;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 22 tahun, namun sejak bulanNovember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Desti Andariski Muhlisa Putri, umur 17 tahunc. Debi Formasari Muhlisa Putri, umur 14 tahund. Cahya Nabila Muhlisa Putri, umur 10 tahun ; sekarang dalamasuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Bu Nurul yangberasal dari Kota Denpasar.

Desti Andariski Muhlisa Putri, umur 17 tahun;c. Debi Formasari Muhlisa Putri, umur 14 tahun;d. Cahya Nabila Muhlisa Putri, umur 10 tahun ; sekarang dalamasuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Bu Nurul yangberasal dari Kota Denpasar.

Desti Andariski Muhlisa Putri, umur 17 tahunc. Debi Formasari Muhlisa Putri, umur 14 tahund. Cahya Nabila Muhlisa Putri, umur 10 tahun ; sekarang dalam asuhanPenggugat;2.

Saddiq (anak kandung);

M.Si dengan Surat Nomor :LP.Nar.K.13.0293 tanggal 09 September 2013 temyata POSITIFmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bersama YUNIA RANI MUHLISA Ms YUNIA BindMARWAN (disidangkan secara terpisah) dalam pemiufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak adaijin

IDRIS ZARKASIbersamalama YUNIA RANI MUHLISA Als YUNIA Bind MARWAN (disidangkansecara terpisah) serta Sdr FIKRI (belum tertangkap) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Pertama diatas, telah melakukan Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawat saksi RIANTO Bin KARuJI dan saksi GUST! M.

FIKRI (belum tertangkap) yangmenitipkannya kepada terdakwa dan sebelumnya terdakwa telahmenggunakan sabusabu tersebut dan YUNIA RANI MUHLISA Ms YUNIAselaku penghuni rumah mengetahui perbuatan terdakwa tersebut namuntidak berusaha melaporkannya kepada pihak yang bewajib, selanjutnyaterdakwa bersama YUNIA RANI MUHLISA Ms YUNIA serta barang buktidiamankan untuk proses tebih lanjut.Bahwa sabusabu tersebut berdasarkan hasil penelitian di BalaiPemeriksaan Obat dan Makanan yang dibuat dan ditanda tangani

M.SI dengan Surat Nomor :LP.Nar.K.13.0293 tanggal 09 September 2013 temyata POSIIIFmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bersama YUNIA RANI MUHLISA Ms YUNIA BindMARWAN (disidangkan secara terpisah) dalam permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajibdan bukan

Saksi YUNIA RANI MUHLISA Als.

Muhlisa Darike (P) umur 17 tahun,c.

berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Azis Darike (L) umur 23 tahun,,Muhlisa

berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Azis Darike (L) umur 23tahun,Muhlisa

tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak ernama Azis Darike (L) umur 23 tahun,Muhlisa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nuar Ali bin Sicara) dengan Pemohon II ( Muhlisa binti Dahmar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2002, di Kampung Surapit Papar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Nuar Ali bin Sicara, umur 52 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat di KgSurapit Papar Sabah, sebagai Pemohon ;Muhlisa

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:i.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuar Ali bin Sicara) denganPemohon II (Muhlisa binti Dahmar) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2002 di Kampung Surapit Papar;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuar Ali bin Sicara) denganPemohon II ( Muhlisa binti Dahmar) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2002, di Kampung Surapit Papar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu,Malaysia;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Asriyadi bin Panikai terhadap Penggugat, Muhlisa M binti Muslimin;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :dls2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Asriyadi bin Panikai terhadapPengguga, Muhlisa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Asriyadi bin Panikai terhadapPenggugat, Muhlisa M binti Muslimin;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin bin Ismail) terhadap Penggugat (Muhlisa binti Yusuf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

terdakwa memanggil saksi untuk masuk ke dalam rumah,setelah masuk ke dalam rumah terdakwa menutup pintu lalu membuka celanadan membaringkan saksi dilantai di ruang tamu depan kursi, kKemudian terdakwamembuka celananya dan memasukkan lasonya (kemaluannya) kedalam lessiku(vagina) kemudian terdakwa menumpahkan cairan (sperma) di lantai setelahselesai saksi memakai celana kembali lalu keluar rumah untuk bermain dengantemanteman ;Bahwa Pada malamnya sekitar jam 24.00 Wlta saksi sedang tidur bersamaRAHMI MUHLISA

tiga) sampai dengan4 (empat) kali dalam sehari ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi tidak benar ;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan ;Bahwa terdakwa waktu itu pergi ke Bombana ;Halaman 10 dari Halaman 40 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN KkaAtas pendapat terdakwa, saksi bertetap pada keterangannya, dan terdakwa bertetappada pendapaitnya;3.Saksi RAHMI MUHLISA

P, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, sayahanya memeriksa saksi RAHMI MUHLISA;Bahwa setahu saksi setiap dilakukan penangkapan selalu ada surat perintahpenangkapan dan saksi membawakan surat penahanan terdakwa kepada kakakterdakwa;Bahwa Pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukan sesuai prosedur dan tidak adaancaman ataupun tekanan saat penyidik melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan terdakwa

Rahim, saksiRahmi Muhlisa Dewi als. Rahmi bin Rustam, saksi Ambo Upe bin Sy. Abd. Rahim,saksi Budaria, saksi Novi Indah Permatasari, saksi Ni Komang Indra. P dan saksiAhli Dr.

yang pada wakiu itu kakak dari saksi korban sedang mencariadeknya dan mengira saksi korban pergi ke kamar mandi tetapi tidak ada,lalu saksiRahmi Muhlisa keluar ke ruang tamu dan melihat terdakwa sedang berada di atas tubuhsaksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban dipersidangan yang telahmenceritakan kepada orang tuanya yakni lbunya merupakan petunjuk kepada MajelisHakim bahwa saksi korban yang masih anakanak tidak mungkin membuat cerita yangdibuatbuat kepada orang tuanya sehingga

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :4.1 Hernawati, umur 29 tahun;4.2 Muhammad Rizal, umur 25 tahun;4.2 Muhlisa, umur 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il ada hubungan keluarganamun sudah jauh dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Hernawati, umur 29 tahun, Muhammad Rizal, umur 25 tahundan Muhlisa

dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat pernikahan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa para Pemohon ada hubungan keluarga namun sudah jauh dantidak memiliki hubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semendamaupun pertalian sesusuan yang menjadi halangan sahnya pernikahanserta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakbernama Hernawati, umur 29 tahun, Muhammad Rizal, umur 25 tahundan Muhlisa

SaksiSaksi 1 Muhlisa binti La Aima, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Rukun Gang,Masjid Al Istogqomah, RT. 005, No. 24, Kelurahan Rapak Dalam,Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 2 Wamone binti La Nafira, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Trikora, RT.Hal. 4 dari 10 Hal.

denganTergugat pada tanggal 14 Desember 2015, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 Desember2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhlisa

Bahwakini rumah tangga antara pemohon dan temohon telah mencapai 7tahun, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri selama5 tahun dan pernah melakukan hubungan suam1 istri (bada dukhul) sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaantermohon yang bernama Nurul Muhlisa, Umur6 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

No.408/Pdt.G/2014/PA MksBahwa selama pernikahan pemohon dengan termohon tinggalbersama di jalan Arif Rahman Hakim No. 25 Makassar, selama 5 tahundan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nurul Muhlisa;Bahwa akhirakhir ini pemohon dengan termohon tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab pemohon dengan termohon cekcok adalah termohontidak mensykuri penghasilan pemohon dan tidak menghargai pemohonsebagai kepala rumah tangga dan bahkan termohon mengeluarkankatakata

Saksi Kedua, umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon suami istri karenasaksi adik kandung pemohon dan termohon bernama Sarunia;Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada tahun 2007 diSungguminasa dan tinggal bersama di jalan Petta Ponggawa;Bahwa selama pernikahan pemohon dengan termohon tinggalbersama di jalan Arif Rahman Hakim No. 25 Makassar, selama 5 tahundan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nurul Muhlisa;Bahwa akhirakhir ini

Siti Muhlisa Dipanggarani Sukrisno binti Sukrisno Soepeni, (Istri);

2. Putri Raissa Hamidah binti Ruddy Rosadi, (Anak Kandung Perempuan);

3. Adinda Zahra binti Ruddy Rosadi, (Anak Kandung Perempuan);

4. Hj. Reni Surahmani binti Aminoto, (Ibu Kandung);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Siti Muhlisa Dipanggarani Sukrisno binti Sukrisno Soepeni
2.Putri Raissa Hamidah binti Ruddy Rosadi
3.Hj. Reni Surahmani binti Aminoto