MUHSININ VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., II. H.M. IZZUL ISLAM, SMn, DKK;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHSININ;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 48 dari 49 halaman. Putusan Nomor 226 K/TUN/2020Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

MUHSININ

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 Juli 2013 di bawah Nomor : 1171/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama EDI DORES dilahirkan di Negeri Agungpada tanggal 25 Oktober 1995 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/ Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Muhsinin

Muhsinin dan Laila;Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon No.1601CL13101200808189 :Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah an. Edi Dores ;Fe WNBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; wanna serene nnn nena nn2.

Muhsinin danLaila, diberi tanda (P3) ;Fotocopy Akta Kelahiran anak PemohonNo.1601CL13101200808189, diberi tanda (P4);5. Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah an.

Saksi Amrin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; wonnn == a2 ~ Bahwa benar anak Pemohon bernama Edi Dores ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Muhsinin dan Laila ;~ Bahwa benar Pemohon mengajukan perbaikan penulisan yang tertulis diAkte Kelahiran No.1601CL13101200808189 An.Edi Dores yang termuatdalam daftar Akta Kelahiran tahun 2008 untuk warga negera Indonesia diKantor Catatan Sipil dan Kependudukan di OKU, agar penulisantanggal,06 Oktober 1995 yang harus

Saksi Mustika:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; wane ene nn enna nnn Bahwa benar anak Pemohon bernama Edi Dores :Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Muhsinin dan Laila ;Bahwa benar Pemohon mengajukan perbaikan penulisan yang tertulis diAkte Kelahiran No.1601CL13101200808189 An.Edi Dores yang termuatdalam daftar Akta Kelahiran tahun 2008 untuk warga negera Indonesiadi Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di OKU, agar penulisantanggal,06 Oktober 1995 yang

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : PATHUL HUDIN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Karang Jangkong pada tanggal 09 Oktober 2000, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : MUHSININ dan SURIATON ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

MUHSININ

Muhsinin, NIK.5202080107820233, tanggal 02 Juli 2012, diberitanda P4.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi NURIMAN2 Saksi SUHAIMIyang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara Persidangan

buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama : PATHULHUDIN, yang lahir pada tanggal 09 Oktober 2000 di Karang Jangkong, anak ke1,yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama MUHSININ

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : PATHUL HUDIN, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Karang Jangkong pada tanggal 09 Oktober 2000, anakke1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : MUHSININ

Menyatakan Terdakwa MUHSININ tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUHSININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHSININ dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5.

- MUHSININ

PUTUSANNomor : 50/PID.B/2015/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHSININ;Tempat Lahir : Dompu;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 05 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Labuhan, Desa Huu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Dpu tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara tersebut dengan seksama;Telah Mendengar keterangan saksi saksi, dan Terdakwa di persidangan;Telah Memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:Menyatakan Terdakwa MUHSININ bersalah melakukan Tindak Pidana,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaanyakni Pasal 363 ayat (1) Ke3

keluarga serta merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannyadan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM24/DOMPU/04/2015 tertanggal 20 April 2015, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Primair;Bahwa ia terdakwa MUHSININ

DAUS yangdiberikan kepada terdakwa sebagai imbalan atau bagiannya; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi ARIF BUDIMAN selaku pemiliksepeda motor, mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah), atau seharga dengan 1 (satu) unit sepeda motor merek Supra warnahitam yang diambil oleh terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (2) KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa MUHSININ pada hari Sabtu, tanggal 31 Januari tahun2015 sekitar jam 03.00 wita

Menyatakan Terdakwa MUHSININ tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUHSININ telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHSININ dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;5.

Menyatakan terdakwa MUHSININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHSININ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Ekor Burung Anis merah/Punglor merah; Dikembalikan kepada saksi korban yaitu I WAYAN SUDIARSANA- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih dengan Nomor Polisi DK 8151 MO, Nomor Rangka : MH1JFD219DK248333, Nomor Mesin : CDF2E- 1379117 Berikut STNK dan Kunci Kontaknya; Dikembalikan kepada terdakwa MUHSININ.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Muhsinin

MUHSININ

Muhsinin, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan di atas Terdakwa H. Muhsinin mendatangi rumah Fihir Mulachela,S.E. untuk menawarkan 3 (tiga bidang) tanah yang berlokasi di DesaGegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan masingmasing luas lokasi pertama 26.372 m?, lokasi kedua 25.628 m? dan lokasiketiga lebih kurang 13.522 m?

Muhsinin dengan Sdr. Drs.Syafruddin). Dengan ditunjukkannya dokumendokumen tersebut, Saksi Fihir Mulachelamenjadi yakin dan percaya bahwa ketiga bidang tanah tersebut merupakanmilik Terdakwa H. Muhsinin, selanjutnya dilakukanlah negosiasi / tawarmenawar harga, hingga disepakati harga sebesar Rp4.590.320.000,00(empat milyar lima ratus sembilan puluh juta tiga ratus dua puluh riburupiah).

Muhsinin dengan Saksi Fihir Mulachela, S.E. Nomor 38 tanggal 30Januari 2012 di hadapan Notaris & PPAT Samsamiun, S.H., M.Kn yangberkedudukan di Jalan Selaparang Nomor 2B Gerung Kabupaten LombokBarat. Setelah Saksi Fihir Mulachela, S.E. membayar uang muka serta menguasaiketiga bidang tanah tersebut muncul permasalahan bahwa terhadap tigabidang tanah tersebut tidak dapat diproses penerbitan Sertifikat Hak Milika.n. H. Muhsinin oleh BPN.

Muhsinin menawarkanketiga bidang tanah tersebut, sehingga Saksi Fihir Mulachela, S.E. tidakdapat menguasai ketiga bidang tanah serta merasa tertipu oleh TerdakwaH. Muhsinin.

Muhsinin Alias H. M MuhsininTerdakwa) sesuai Akta Jual Beli Nomor 98/2009, tanggal 24 April 2009yang dibuat dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT Samsaimun, S.H., M.Knadalah sah dan tidak bertantangan dengan hukum ;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengkerta dengan SertifikatHak Milik dengan Nomor 222, seluas 23.392 m atas nama H.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama MUKHAMAD MUHSININ, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Kendal pada tanggal 28 Agustus 1991 dari perkawinan sah antara MUTNOTO dengan SULIYAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

MUKHAMAD MUHSININ,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :MUKHAMAD MUHSININ, Umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di DusunNgadipiro, Desa Kertosari RTI.001 RW.011,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai ...........

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama MUKHAMAD MUHSININ, lahir di Kendal, pada tanggal28 Agustus 1991 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orang Tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung Orang Tua Pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukanadanya Penetapan

dari Pengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama MUKHAMAD MUHSININ lahirdi Kendal dan Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal,maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan NegeriKendal ;Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kendal untuk berkenan memeriksa permohonan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama MUKHAMAD MUHSININ, jenis kelamin lakilaki yang lahirdi Kendal pada tanggal 28 Agustus 1991 dari perkawinan sah antaraMUTNOTO dengan SULIYAH kedalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaMUKHAMAD MUHSININ, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal padatanggal 28 Agustus 1991 dari perkawinan sah antara MUTNOTO denganSULIYAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

MUHSININ

MUHSININ;Tempat lahir : Kilo Dompu;Umur/tanggal lahir : 67 Tahun/01 Juli 1948;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Paropa Rt. 03 Desa Malaju, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari2016;2.

Muhsinin telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Muhsinin dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Muhsinin pada Hari Jumat tanggal 22Januari2016 sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016, bertempat di area sawah, Dusun Selayar, Desa Lasi,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban Ratnah Ismail, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban bersama dengan saksi Abdillah, saksi NurdinHamzah

Muhsinin yangidentitasnya adalah benar sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan,sehingga Terdakwa yang dihadirkan di persidangan adalah benar subyekhukum yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa yang dihadirkan dipersidangan adalah benar Terdakwa yang dimaksudkan dalam Surat Dakwaan,dan Terdakwa adalah juga sebagai sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban,maka unsur kesatu Barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa

MUHSININ Bin AMAQ MUHSININ XMURDIANA Binti AMAQ MUHSININ. dkkISNAL HASIDIN Bin AMAQ MUHSININ. dkk

PUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2015/PTAMtr.aa yl Cpa ll lll ewDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Kewarisan antara :MUHSININ Bin AMAQ MUHSININ, umur 48 tahun, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Remaja RT.002, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur berdasarkan Surat Kuasa tanggal 3Nopember 2014 dan telah diregister

MURDIANA Binti AMAQ MUHSININ, umur 46 tahun,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KampungRemaja RT. 002, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;Him 1 dari 8 him. Put No.0050 /Pdt.G/2015/PTA.MTR2. NURUL PARIAH Binti AMAQ MUHSININ, umur 40 tahun,bertempat tinggal di Kampung Remaja, RT. 002,Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Nomor 1 dan 2 semula sebagai Para Penggugat sekarangsebagai Para Terbanding;DAN1.

ISNAL HASIDIN' Bin AMAQ MUHSININ, umur 37 tahun,pekerjaan Tani, semula bertempat tinggal di KampungRemaja RTI. 002, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi ke Malaysiayang alamatnya tidak diketahui dengan pasti ;2. H.M.

mengajukangugatan intervensi sesuai putusan MA RI No.177K/AG/2014 Tanggal 26Mei 2014 dan jika terbukti Tergugat telah menjual harta warisan makaTergugat harus bertanggung jawab mengganti harga harta warisan yangdijual kemudian dibagikan kepada ahli warisnya, dengan demikian eksepsiTergugat dikesampingkan ;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat/Pembanding yangmenyatakan Penggugat/Terbanding tidak menjelaskan hubungan hukumantara Para Penggugat dengan Tergugat 1 maupun Turut Tergugatdengan almarhum Amaq Muhsinin

Put No.0050 /Pdt.G/2015/PTA.MTRantara lain siapa nama isterinya, apakah masih hidup atau sudahmeninggal, maka gugatan yang demikian dapat dikatagorikan gugatantidak jelas atau kabur ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Berita Acara Sidang padatanggal 24 Desember 2014 merubah gugatannya dengan menambahKALSUM binti AMAQ MUHSININ sebagai Penggugat, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa perubahan gugatan tidakdiperbolehkan merubah hal yang pokok sesuai Pasal 127 RV. danperubahan itu dapat dibolehkan

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHSININ BIN ASIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHSININ BIN ASIKIN

BOYARI ke rumah terdakwa MUHSININ.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa MUHSININ Bin ASIKIN, 3 (tiga) batangkayu jati tersebut diletakkan oleh saksi di ruang dapur rumah terdakwa kemudiantersangka MUHSININ membayar kayu jati tersebut dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan uang diterima oleh Sdr. BOYARI.Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan kayu jati tersebut dibagi rata, saksi mendapatRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdr.

SURADI menjadibentuk pesagi/balok dengan ukuran 200 X 21 X 15cm.Bahwa pada bulan Pebruari 2011 sekira pukul 08.00 WIB saksi datang ke rumahterdakwa MUHSININ Bin ASIKIN untuk menawarkan kayu jati tersebut denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa MUHSININ Bin ASIKINmengikuti saksi untuk melihat bentuk kayu jati tersebut, setelah melihat kayu jatitersebut terdakwa MUHSININ Bin ASIKIN bersedia membeli kayu jati tersebutdengan harga Rp. 200.000, asalkan kayu jati dengan ukuran 200

X 21 X 15 cm tersebutdigergaji menjadi 3 (tiga) batang dengan ukuran masingmasing 200 X 15 X 7 cm dandiantar ke rumah terdakwa MUHSININ Bin ASIKIN.Bahwa selanjutnya saksi menggergaji kayu jati tersebut dengan Sdr.

SURADI ke rumah terdakwa MUHSININ.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa MUHSININ Bin ASIKIN, 3 (tiga) batangkayu jati tersebut diletakkan oleh saksi di ruang dapur rumah tersangka kemudianterdakwa MUHSININ membayar kayu jati tersebut dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan uang diterima oleh saksi.10Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan kayu jati tersebut dibagi rata, saksi mendapatRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdr.

Btg atas nama Terdakwa MUHSININ BINASIKIN tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 18 Oktober 2011karena Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima Putusan tersebut;Panitera Pengganti,GATOT PURNOMO, SH19

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ;Tempat Lahir : Temanggung;Umur/Tgl. Lahir : 36 Tahun/21 Januari 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Digelan Rt08 / Rw.05 Ds.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ telahterobukti melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ASROPI BinMUHSININ dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalahMUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ yang diajukan Penuntut umum di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani rohani, mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya serta mampu bertanggung jawab atassegala

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

ARMILI BIN MUHSININ

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama orang tua pemohon sebagaimana tercatat di dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor; Nomor; 477/1406/Ist/CS-T/2008, Atas nama Muhsinin;
3. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua pemohon sebagaimana tercatat di dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor; 477/1406/Ist/CS-T/2008, tertanggal 4 Januari 2019, dan atas nama yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan

Pemohon:
MUHSININ

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2019/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikut terhadappemohon :MUHSININ, Tempat tanggal lahirSigli, O02 Februari 1988, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat Gampong Lhee Meunasah,Kec. Delima, Kab.

Bahwa Pemohon yang bernama Muhsinin tersebut telahdicatatkan kelahirannya berdasarkan kutipan Akta KelahiranNomor; 477/1406/Ist/CST/2008, tertanggal 4 Januari 2019;2. Bahwa pada saat pemohon membuat akta kelahiran anakpemohon tersebut, pemohon telah benar didalam memberikandatadata kependudukan akan tetapi terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua lakilaki pemohon didalam kutipanakta tersebut;3. Bahwa nama orang tua lakilaki pemohon yang sebenarnyaadalah Bustamam;4.

Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisannama orang tua pemohon sebagaimana tercatat di dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor; Nomor; 477/1406/Ist/CST/2008, Atas nama Muhsinin;3.

Menyatakan terdakwa MUHSININ BIN MARJANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHSININ BIN MARJANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;5.

Dikembalikan kepada saksi korban;- 1 (satu) lembar baju kaos berkerah, motif hitam abu-abu;- 1 (satu) lembar celana panjang dasar hitam Dikembalikan kepada terdakwa MUHSININ BIN MARJANI;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

MUHSININ BIN MARJANI

Menyatakan terdakwa MUHSININ BIN MARJANI terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana melakukan perbuatancabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kami,melanggar kedua Pasal 82 ayat (1) Jo pasal 76E UU RI No. 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHSININ BIN MARJANI,dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju dres berbahan jeans warna birumotif bunga;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih list kuning dikembalikankepada korban ;e 1 (satu) lembar baju kaos berkerah, motif hitam abuabu; 1 (satu) lembar celana panjang dasar hitam Dikembalikan kepadaterdakwa MUHSININ BIN MARJANI;4.

Lampung Utara korban dicabuli olehtetangganya sendiri yaitu terdakwa MUHSININ BIN MARJANI;Bahwa anak korban mengenali terdakwa MUHSININ BIN MARJANIkarena merupakan tetangga korban dan sering bermain dirumah korban;Bahwa terdakwa sudah 3 kali melakukan perbuatan cabul terhadap anakkorban yang pertama ditanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingatlagi oleh korban namun masih ditahun 2016 dirumah korban;Bahwa keterangan anak korban pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi

Menyatakan terdakwa MUHSININ BIN MARJANI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama MUHSININ lahir di Lombok Barat, tanggal 10 Juli 1950;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Paspor No.

R 879581, atas nama MUHSININ MASKIAH DISAH lahir di Benjot, tanggal 31 Desember 1947, dirubah menjadi bernama MUHSININ lahir di Lombok Barat, tanggal 10 Juli 1950, pada Kantor Imigrasi Mataram;

- MUHSININ BAHAR Alias EKI

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2015/PN Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : MUHSININ BAHAR alias EKI;2 Tempat lahir : Tolitoli;3 Umur/tanggal lahir : 19 tahun/16 Oktober 1995;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Tadulako II Kelurahan Tambun, KecamatanBaolan, Kabupaten

Penetapan Nomor 28/09/Pen.Pid/2015/PN.Tli tanggal 4 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tanggal 13 Agustus 2015 yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHSININ

BAHAR alias EKI bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHSININ BAHAR alias EKI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, ditambah dengan denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang

tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa dan/atauPenasihat Hukum yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor: PDM19/T.Toli/Ep.2/05/2015 tanggal 27Mei 2015 sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MUHSININ

BAHAR alias EKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Rupiah palsu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHSININ BAHAR alias EKI oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan digantikan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

MUHSININ;

Menyatakan Terdakwa Muhammad Asropi Bin Muhsinin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MUHAMMAD ASROPI BIN MUHSININ

Menyatakan terdakwa Muhamad asrofi bin Muhsinin telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " pencurian "melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad asrofi bin muhsinindengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dikurangi selama terdakwaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN Tmgberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ASROPI Bin MUHSININ

Menyatakan Terdakwa Muhammad Asropi Bin Muhsinin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

MUHAMAD ASROPI BIN MUHSININ

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.B/2017/PN Tmg tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Tmg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1..Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatat bernama MUHSININ HUSEIN sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310-LT-27052015-0002 atas nama ARNIYA AUFANNIDA tertanggal 27 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diperbaiki menjadi MUHSININ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
Muhsinin

, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas Program IlmuPengetahuan Sosial atas nama Muhsinin tertanggal 7 Mei 2016, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Surat Keterangan Klarifikasi Nama Nomor : 471.11/346/TMSL/X/2018 atas nama Muhsinin

dan bukannya Muhsinin Husein;Bahwa Saksi juga mengenal Pemohon dengan nama Muhsinin;Halaman 3 dari 10 penetapan perdata nomor 150/Padt.P/2018/PN Bin.Bahwa nama Pemohon yang benar seperti yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, Kartu Keluargaatas nama Pemohon dan lIjazah Paket C Setara Sekolah Menengah AtasProgram IImu Pengetahuan Sosial atas nama Pemohon;Bahwa anak Pemohon Arniya Aufannida lahir pada

, P3 berupa Kutipan Akta Nikah, P4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 6310LT201020150007 tertanggal 22 Oktober 2015 atasnama Muhsinin, P6 berupa Kartu Keluarga dan P7 berupa Ijazah Paket CSetara Sekolah Menengah Atas Program IImu Pengetahuan Sosial, yang padapokoknya mencatat nama Pemohon sebagai Muhsinin;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan Pemohon tersebut sebenarnya bernama Muhsinin, danbukannya bernama Muhsinin Husein, dan para Saksi pun mengenal Pemohonbernama

Muhsinin, sehingga Pemohon mengurus permohonan ini kepengadilan agar tidak mempersulit anaknya apabila di kKemudian hari perlumengurus segala sesuatu seperti Kartu Identitas Anak;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan para Saksitersebut ternyata bersesuaian dengan P1, P3, P4, P6 dan P7, serta P8berupa Surat Keterangan Klarifikasi Nama Nomor : 471.11/346/TMSL/X/2018atas nama Muhsinin tertanggal 10 Oktober 2018 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar nama orang tua Muhsinin Husein di Akta

Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatatbernama MUHSININ HUSEIN sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6310LT270520150002 atas nama ARNIYAAUFANNIDA tertanggal 27 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diperbaikimenjadi MUHSININ;3.