Dikembalikan kepada pihak Toko Multimart Jatiland Mall Ternate. 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah

ASRIZAL MONGKITO Alias WAL yangbekerja sebagai Superviser pada Toko Multimart Ternate dan Terdakwaa Ill.SUANTO SITANGGANG Alias SUANTO sebagai staf security di tempat yangsama pula Toko Multimart Jatiland Malla ternate sedangkan Terdakwa Il. LILIKURNIAWATI Alias LILI yang bekerja sebagai karyawan pada Toko Multimartyang di tugaskan untuk menjual barangbarang perlengkapan bayi yang ada dilantai lantai Il Jatiland Mall Ternate dan Terdakwa IV MUHAIMIN Alias MULdan Terdakwa V.

Multimart Jatiland Ternate, dengan beragam modusdan diketahui oleh saksi Lukman Baharudin selaku Manager Seucrity, danmelaporkan pencurian yang di lakukan oleh para terdakwa ke Polda Malut.Dan hasil pencurian tersebut PT.

Arnitamelaporkan kepada saksi Lukman yang merupakan Manager Security diMultiMart Jatiland Mall Ternate, Kemudian Saksi Lukman memanggil ParaTerdakwa untuk di ditanyakan atas perbuatannya dan Para Terdakwamengakui perbuatan mereka yang mengambil barangbarang tersebut ; Bahwa sebelum melakukan tindakan tersebut, Para Terdakwa sudahbeberapa kali mengambil barang di MultiMart Jatiland Mall Ternate tanpasepengetahuan pihak Manager MultiMart Jatiland Mall Ternate ; Bahwa barangbarang yang diambil berupa

Arnitamelaporkan kepada saksi Lukman yang merupakan Manager Security diMultiMart Jatiland Mall Ternate, kKemudian Saksi Lukman memanggil ParaTerdakwa untuk ditanyakan atas perobuatannya dan Para Terdakwamengakui perbuatan mereka yang mengambil barangbarang tersebut ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Tte Bahwa sebelum melakukan tindakan tersebut, Para Terdakwa sudahbeberapa kali mengambil barang di MultiMart Jatiland Mall Ternate tanpasepengetahuan pihak Manager MultiMart Jatiland

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki warna hitam nomor rangka MH8FD110C6J554843 nomor mesin E405-ID550488 ;Dikembalikan kepada yang berhak ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam ;- 1 (satu) buah tali penggantung warna hitam ;- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru ;- 1 (satu) buah kartu Multimart warna biru ;- 1 (satu) buah kartu FUN Station warna merah muda ;- 10 (sepuluh) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada

(satu) unit sepeda motor merek Zuzuki warna hitam nomor rangkaMH8FD110C6J554843 nomor mesin E405ID550488 ;Dikembalikan kepada yang berhak ;1 (satu) buah dompet warna hitam ;(satu) buah tali penggantung warna hitam ;(satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru ;(111 (satu) buah kartu Multimart warna biru ;1(satu) buah FUN statiOn warna merah muda ;10 (sepuluh) lembar pecahan uang RP.100.000,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu OLIVIA JUWITA PIOH ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

kepadapihak kepolisian.e Bahwa dompet yang ditarik oleh terdakwa sepenuhnya milik korbanserta berada dipenguasaan korban dan terdakwa menarik dompetkorban tanpa sepengetahuan dan seijin korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Time Bahwa pada saat dompet korban ditarik oleh terdakwa dilakukan dijalanumum pada malam harie Bahwa dompet tersebut berisikan ;e 10 (sepuluh) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000 (seratus riburupiah)1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru1 (satu) Buah kartu Multimart

paksa bukan karena kehendak terdakwamelainkan jatunnya terdakwa dari sepeda motorBahwa dompet yang ditarik oleh terdakwa sepenuhnya milik korbanserta berada dipenguasaan korban dan terdakwa menarik dompetkorban tanpa sepengetahuan dan seijin korbanBahwa pada saat dompet korban ditarik oleh terdakwa dilakukan dijalanumum pada malam hariBahwa dompet tersebut berisikan ;10 (sepuluh) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000 (seratus riburupiah)1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru1 (satu) Buah kartu Multimart

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terutama saksikorban menerangkan kalau barang dalam hal ini dompet yang diambil olehterdakwa dari saksi korban yang didalam dompet tersebut berisi 1 (Satu) buahkartu ATM Bank BRI, 1 (satu) buah kartu Multimart, 1 (satu) FUN Station, 1(satu) buah tali penggantung serta 10 (sepuluh) lembar pecahan uangRp.1000.000, (seratus ribu rupiah) ternyata bukan milik terdakwa akan tetapimilik orang lain dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki warna hitam nomor rangkaMH8FD110C6J554843 nomor mesin E405ID550488 ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) buah dompet warna hitam ; 1 (satu) buah tali penggantung warna hitam ;satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru ;satu) buah kartu Multimart warna biru ;((1 (1 ( 1 (satu) buah kartu FUN Station warna merah muda ; 10 (sepuluh) lembar pecahan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Olivia

menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut, para Terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa para terdakwa AVRIL PONTOLONDO Alias APIL bersamasama dengan Terdakwa II ALVIAN DJULI Alias VIAN, pada hari Kamis Tanggal26 Juli 2018 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Zero Point depan Multimart

sekitar pukul21.30 wita terdakwa dan terdakwa II bertemu dengan Lelaki FILLA didepan ITC Manado, lalu terdakwa II menyerahkan uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada lelaki FILLA kemudianHalaman 3 dari 17 HalamanPutusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Bitlelaki FILLA memberikan 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro yang berisikan5 (lima) linting tembakau gorilla, yang mana terdakwa II berikan lagikepada Terdakwa untuk diberikan kepada saksi BELLA ADAM di zeropoint tepatnya di depan multimart

Pasal 55 KUHP Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa para terdakwa AVRIL PONTOLONDO Alias APIL bersamasama dengan Terdakwa II ALVIAN DJULI Alias VIAN, pada hari Kamis Tanggal26 Juli 2018 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Zero Point depan Multimart KotaManado atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan negeri Bitung berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkantempat kediaman sebagian

Arvil Pontolondo:Bahwa Terdakwa diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah narkotika jenis tembakau gorilla;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018sekitar jam 22.00 wita yang bertempat di Kompleks Zero Poin tepatnyadepan Multimart Manado, dimana Terdakwa menjadi perantara dalamjual beli tersebut;Bahwa 5 (lima) linting narkotika tersebut Terdakwa dapat dari lelaki yangbernama Filla melalui Terdakwa Alvian Djuli;Bahwa pada saat itu sekitar jam 21.30 wita Terdakwa

Arvil Pontolondo bertemu dengan saksi Bella Adam yang ditemanioleh saksi Jessica Adam di Zero Poin tepatnya di depan Multimart Manadountuk menyerahkan tembakau gorilla tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratories KriminalistikCabang Makasar Nomor lab : 2915/NNF/VIII/2018, tanggal 6 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si, dk, pemeriksa pada pusatLaboratorium Forensik Cabang Makasar dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Makasar Drs.

Masihdi hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 22.00 WIT, Saudara JONIdatang kembali kerumah terdakwa kemudian bersamasama denganterdakwa pergi ke jalan Perikanan Klademak II Pantai, disamping Toko MultiMart dengan tujuan mengambil shabu yang dibungkus menggunakanpembungkus rokok kemudian setelah mengambil shabu, terdakwa danSaudara Joni langsung meninggalkan lokasi dan menuju ke Rufel, lalumampir sebentar di jalan Yos Sudarso dengan tujuan membeli air minumnamun saksi IDHAM HAMZAH, SH dan kawankawan

ditemukan 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran kecildidalam pembungkus rokok gudang garam;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam pembungkus rokokgudang garang tersebut ditemukan barang berupa butiran kristalberwarna putih bening seperti tawas yang diduga narkotika jenis shabu;Bahwa setelah diinterogasi kepada Terdakwa, Terdakwa menyatakanbahwa barang tersebut adalah miliknya bersama temannya yangbernama JONI yang diambil bersama dengan JONI di Jalan PerikananKlademak II pantai disamping toko Multimart

pada senin tanggal 22Maret 2021 sekitar pukul 22.40 kemudian setelah mengambil barangtersebut Terdakwa langsung pergi kedaerah Rufei:; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa baru kali mengambil barang tersebutdengan JONI; Bahwa barang tersebut didapatkan Terdakwa bersama dengan JONIdengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dariorang yang tidak diketahui nama di Jalan Perikanan Klademak II pantaisamping toko multimart; Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang untuk membeli barang tersebutadalah

Store Kota Manado telah tutupdan pindah dengan sekarang ini gedung tersebut telah dialinkan/dijual pada Perusahaan Multimart yang telah beroperasional danberaktifitas sejak tahun 2012, dengan membuat Toko Coco Supermarketdi Bitung, Maumbi, dan Airmadidi dengan terjadi perubahan statusToko yang hanya menggunakan nama Coco Supermarket dengantidak menggunakan Dept.

Store telahtutup dan dialinkan/dijual pada pihak perusahaan Multimart Kota ManadoHal. 11 dari 15 hal. Put. No. 457 K/Pdt.SusPHI/2014untuk menempati gedung tersebut beserta baseman tempat bekerjaPemohon Kasasi/semula Para Penggugat.c. Bahwa Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat telah diputuskanhubungan kerja sejak Toko Coco Supermarket & Dept. Store KotaManado tutup dan tidak beraktivitas.2.

Bahwa Pemohon Kasasi/semula Para penggugat telah memenuhipanggilan pertama dan panggilan kedua tetapi tidak dipekerjakanmalahan baseman tersebut pintunya telah dirantai dan securitynyaadalah para pekerja perusahaan Multimart yang menggunakan GedungCoco Supermarket & Dept. Store Kota Manado;Mengherankan surat panggilan tersebut terhadap Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat diberikan oleh Termohon Kasasi/semulaTergugat pada waktu bersamaan.c.

Bantir No.5Gedung Multimart Lt.8 Sumowono, KabupatenSemarang, sebagai "PENGGUGAT;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Ambarawa

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Lahir di Mantehage 28 Mei 1994 (26 tahun), AgamaIslam, Nomor Induk Kependudukan XXXXXXXXXX,Pekerjaan Karyawan Multimart, Pendidikan Terakhir SekolahMenengah Atas, Tempat Kediaman di XXXXXXXXXX,Kabupaten Minahasa

Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Lahir di Manado 28 Mei 1995 (27 Tahun), Agama KristenKhatolik, Pekerjaan Karyawati Multimart, Pendidikan TerakhirSekolah Menengah Atas, Tempat Kediaman diXXXXXXXXXX, Kota Manado, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Nomor 980 K/Padt.SusPHI/2016tetap melaksanakan segala kewajibannya berupa hadir untuk bekerja di MultiMart sebagai Supervisor Dept.

uang bahkansudah disiapkan mobil barang yang akan berangkat ke kantornya ibu Cathydi Multi Mart Maumbi dengan demikian menurut Majelis Hakim tindakan HRDtersebut bukan merupakan suatu pelanggaran karena itu kKewenangan HRDbukan normatif;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado, telah keliru dan tidak cermat serta salahmenerapkan hukum dan/atau melanggar hukum yang berlaku, hal manatindakan Saksi Maya Octaviane Karundeng sebagai Manajer HRD Toko MultiMart

Begitupun calon suaminya sudahsiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Toko Multimart di Sumowono dengan penghasilan tetap setiapharinya Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;.

adahalangan bagi keduanya untuk menikah ;Menimbang, bahwa pprinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dankematangan calon pengantin, sedang kenyataan yang ada dalam persidangan anakPemohon telah tampak dewasa dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridengan calon suaminya yang mengakibatkan anak pemohon telah hamil yang usiakehamilan tanggal 14 Januari adalah 3 minggu, sehingga diputusnya perkara ini telahhamil 1,5 bulan (vide bukti P.6), dan calon suaminya sudah bekerja sebagai karyawantoko multimart

BantirNo.5 Rt.01/Rw.03, Desa Sumowono, Kecamatan Sumowono, KabupatenSQIMAPANG 5 =ee sm aena sees nnn cs semen nenetenmmtnennnDalam hal ini memberikan kuasa kepada ACHMAD MONDO RIVAI Pengacara/Advokat beralamat di Gdg Multimart It.3 Jln. Bantir No.5Sumowono, kabupaten Semarang ; 290 =Hal dari 4 Halaman Putusan No. 24/PDT/2013/PT.SMGBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 januari 2012 ; 3.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/067/M11/4.1/R tanggal 12 Juli 2007, pada tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan 02Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013sampai dengan bulan Januari tahun 2014, bertempat di Kantor Garuda Indonesia JalanSam Ratulangi Manado, Kantor Multimart Cabang Tuminting Manado dan Jalan PiereTendean Manado tepatnya di Manado Town Square (Mantos), atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah

huruf b UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 10 Tahun1998 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1992 tentangPerbankan.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa JOLLY FERRY MUMEK pada tanggal 19 Desember 2013sampai dengan tanggal 02 Januari 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2013 sampai dengan bulan Januari tahun 2014, bertempat diKantor Garuda Indonesia Jalan Sam Ratulangi Manado, Kantor Multimart

pencarianbarang bukti.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa JOLLY FERRY MUMEK baik sendirisendiri maupun secarabersamasamadengan JHONY PAAT (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) pada tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 02 Januari 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 sampai denganbulan Januari tahun 2014, bertempat di Kantor Garuda Indonesia Jalan Sam RatulangiManado, Kantor Multimart

Rp4.100.000.000,00(empat miliar seratus juta rupiah) belum ditemukan dan masuk dalam daftarpencarian barang bukti.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa JOLLY FERRY MUMEK pada tanggal 19 Desember 2013sampai dengan tanggal 02 Januari 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2013 sampai dengan bulan Januari tahun2014, bertempat diKantor Garuda Indonesia Jalan Sam Ratulangi Manado, Kantor Multimart

Bahwa judex facti telah mempertimbangkan mengenai fakta beserta alat pembuktianyang diperoleh dalam persidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahanTerdakwa bahwa : Terdakwa sebagai pegawai BNI Cabang Manado tanggal 19 dan20 Desember 2013 telah menjemput uang setoran nasabah Garuda Indonesia untukdisetorkan ke BNI Cabang Manado sebesar US $ 3.823.000 dan Rp67.700.000,00kemudian pada tanggal 24 Desember 2013 menjemput uang setoran penjualan diSwalayan Multimart Cabang Terminting Rp65.779.710,00

Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Usaha Angkutan Umum(Mikrolet), Pendidikan SMA, dalam hal ini memilihdomisili hukum (alamat) di Kelurahan Singkil DuaLingkungan II (rumah Kost Star of Singkil) KecamatanSingkil Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan:Zubaidah Tahili Binti Mansur Tahili, Lahir di Manado 03 Juni 1979 (37Tahun), Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanSMP, Alamat Kelurahan Kombos Barat Lingkungan IV(belakang Multimart

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Desi Indah Sari binti Amasse, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun Talinro, Desa Sappewalie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanSanrijaya, S.T. bin Hermanto Sulaeman, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Multimart

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2013/PA.Ambear Jl yor yJl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHONumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, yang dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kuasanyaACHMAD MONDO RIVAI, SH, Pengacara/Advokat,berkedudukan di Gedung Multimart Lt. 03

anak Pemohon tidak sedangdalam pinangan orang lain, dan atas rencana pernikahan tersebut tidak ada yangkeberatan, sehingga tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah ;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dankematangan calon pengantin, sedang kenyataan yang ada dalam persidangan anakPemohon telah tampak dewasa dan calon isteri anak Pemohon telah hamil bulan, dananak Pemohon juga sudah bekerja sebagai karyawan toko multimart denganpenghasilan Rp.1.200.000,00 sebulan, maka

Bahwa sampai saat ini Tergugat masih sakit berat dan Tergugat seringterlihat berada didepan suppermarket multimart malalayang;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 552/Pdt.G/2020/PN MndMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan harmonis dan Tergugat sudahtidak dapat menjalankan tugasnya sebagai seorang isteri karena Tergugat sakitberat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun1974 yang dimaksud dengan

PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2015/PA.MdoZT AAD Y 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMA, Alamat Kecamatan Singkil Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security Multimart

Mahmudah selama 2 tahun dansaya sudah berhubungan layaknya suami isteri dengannya yang sekarang calon isterisaya telah melahirkan seorang anak 2 Februari 2015 ;Bahwa orang tua saya sudah melamar Hanik Mahmudah dan lamarannya diterimaoleh Pemohon, dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamar HanikMahmudah ;Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun saudara sepersusuan ;Bahwa saya sudah bekerja sebagai karyawan toko Multimart

Pengadilan Agama Manado yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antafa : SYAHRIL POTABUGA Bin ANDI POTABUGA , umur 30 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swasta (karyawan Drink Center MultiMart Manado), pendidikan SMU, bertempat tinggal diKelurahan Ranotana, Lingkungan II, Kecamatan Wanea, KotaManado ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI SITTI NUSI Binti HASAN NUSI , umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa

sudah berpisahtempat tinggal, kurang lebih 3 (tiga) tahunlamanya dan yang meninggalkan rumah adalahPemohon yaitu tinggal di rumah kost, sedangTermohon tinggal bersama orangBahwa kedua belah pihak sudah diupayakanuntuk dirukunkan melalui keluarga, akan tetapitidak berhasil ;2Bahwa Pemohon bekerja di Mall (Multi Mart),tetapi Saksi tidak tahu apakah = gajinyadiserahkan kepada anaknya ;Bahwa saksi tidak tahu persis berapapenghasilan Pemohon setiap bulan, akan tetapisetahu saksi Pemohon bekerja di Mall (MultiMart

BNICabang Manado yang dikukuhkan sebagai assisten dengan penyesuaiangrade posisi J.01 dan ditempatkan secara definitif di Kantor Cabang Manadoberdasarkan Surat Keputusan Kantor Wilayah 11PT.Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk nomor : KP/067/M11 /4.1/R tanggal 12 Juli 2007, pada tanggal19 Desember 2013 sampai dengan 02 Januari 2014atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 sampai dengan bulanJanuari tahun2014, bertempat di Kantor Garuda Indonesia Jalan SamRatulangi Manado,Kantor Multimart