Sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa RESTU AGUNG Bin MUNGGUH SAPUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESTU AGUNG BIN MUNGGUH SAPUTRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan

RESTU AGUNG Bin MUNGGUH SAPUTRO

Untuk Dinas P U T U S A NNomor 268/Pid/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RESTU AGUNG Bin MUNGGUH SAPUTROTempat lahir : SemarangUmur/Tgl. Lahir : 52 Tahun / 03 Mei 1965Jenis kelamin > Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Reg.Perkara : PDM 76/Sukoh/Epp.2/06/2017, terdakwa telah didakwasebagai berikut ;KESATUnone nnnnn ee Bahwa terdakwa RESTU AGUNG BIN MUNGGUH SAPUTRO pada hariKamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di bulan April 2017 di Dukuh Pokakan RT.01 RW.04 DesaKarangtengah Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo telah dengan maksud untuk menguntungkan diri

terdakwaberbicara dengan saksi Harsono dan mengatakan tunggu yaselanjutnya terdakwa kabur membawa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 ke arah timur namun setelah kabur sejauhkurang lebih 3 (tiga) kilometer terdakwa ditangkap oleh saksi AgusSudarmaji dan terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekWeru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA :none nnnnn ee Bahwa terdakwa RESTU AGUNG BIN MUNGGUH

PERKARA : PDM 76 / Sukoh / Epp.2 /06/ 2017,Jaksa Penuntut Umum telah menuntut agar Pengadilan Tingkat Pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa RESTU AGUNG BIN MUNGGUHSAPUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RESTUAGUNG BIN MUNGGUH SAPUTRO dengan pidana penjaraselama 2

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESTU AGUNGBIN MUNGGUH SAPUTRO. dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;Halaman 8 Putusan Nomor 268/Pid/2017/PT SMGMenetapkan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamNopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184Dikembalikan

Menyatakan Terdakwa RESTU AGUNG BIN MUNGGUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESTU AGUNG BIN MUNGGUH tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

Pidana:RESTU AGUNG Bin MUNGGUH

PUTUSANNomor : 351/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut atas Terdakwa : 72202 2Nama lengkap : RESTU AGUNG Bin MUNGGUH:;Tempat lahir : Semarang Umur/ Tanggal lahir : 49 tahun/03 Mei 1965;Jenis Kelamin > LAKILQII =n nnn nn nnn nnn nnnnnnennennnnmnnnnncnnnnsmnsKebangsaan INDON GS Ia j2sss2aneeeeesenssnnnnesemsenenesceeseenoonTempat

Umum;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa) n+ $2 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nnn nee nnn neTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk PDM203/SLMAN/07/2014 tertanggal 10 September 2014, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Restu Agung Bin Mungguh

tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa tetap padapermohonannya;= 7 2292 nn nnn nnn nnn nn ene nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum karena dengan Dakwaan No.Reg.Perk : PDM219/Slmn/Epp.2/09/2014 tertanggal 8 September 2014yang pokoknya sebagaiDOr iKUt : = 2 2n= non nnn none noe nnn nn ne ne nnn non nen ee nee nae cae nee noe nen eee neeKESATU : === 29 22229 2nn nn enon nnn nnn nnn nnn nner nenBahwa Terdakwa Restu Agung Bin Mungguh

Karena merasa dirugikan kemudian Saksi Korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bulaksumur guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362FRED UA spe orescence ene eH ERBahwa Terdakwa Restu Agung Bin Mungguh pada hari Sabtu tanggal07 Juni 2014 sekira pukul 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juni 2014 bertempat di Gg. Pandega Rini II No. 3 A Manggung Ds.Caturtunggal Kec. Depok Kab.

Menyatakan Terdakwa SURANTO alias ANTO bin MUNGGUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Kekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURANTO alias ANTO bin MUNGGUH; sebagai TERDAKWA ;

PUTUSAN No. 95/ Pid.Sus/2016/PN Mgg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SURANTO alias ANTO bin MUNGGUH;: Magelang;: 41 Tahun/17 Desember 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kuwarasan RT. 13, RW. 2, DesaKetawang

Menyatakan terdakwa SURANTO alias ANTO bin MUNGGUH telah terbuktbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dan MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana yang kami dakwakan dalamsurat dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

pada hari Sabtutanggal 10 September 2016 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain di tahun 2016, bertempat di depan Bank BPD Jateng Cabang Magelangdi Jalan Alunalun Selatan, Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa SURANTO alias ANTO bin MUNGGUH

Magelang Tengah Kota Magelang;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi YOHAN IKA WIJAYANTI BintiSUYONO dan anaknya yaitu saksi BMA YOHANDY SAPUTRA;Bahwa yang melakukan penganiyaan adalah terdakwa SURANTO aliasANTO bin MUNGGUH;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi hanya melihat pada saat pelakumenampar Sdri.

Menyatakan Terdakwa SURANTO alias ANTO bin MUNGGUH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan Kekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHUR Alias AMAQ MUNGGUH

No. 3654K/Pdt/2002 Sebelah Timur : parit; Sebelah Utara : kuburan;untuk selanjutnya tanah sawah sebagaimana tersebut di atas disebut sebagaitanah sawah sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah sawah sengketa didapat beli oleh Amaq Mungguh(Penggugat) dari Amaq Aliman dengan harga Rp 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa sekitar 5 (lima) tahun yang lalu tanah sawah sengketa tersebut diatas digadaikan oleh Amaq Mungguh (Penggugat) kepada Amaq Kelesun (ayahdari para Tergugat) dengan uang gadai sebesar Rp

5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) dan pada sekitar bulan Juli tahun 2000 Amaq Kelesunmeninggal dunia dalam keadaan tanah sawah sengketa masih tergadai (belumsempat ditebus) oleh Amaq Mungguh (Penggugat), sehingga setelah AmaqKelesun meninggal dunia tanah sawah sengketa langsung dikuasai oleh paraTergugat;Bahwa setelah beberapa bulan Amaq Kelesun meninggal duniadatanglah Amag Andi (Tergugat 4) kerumah Amagq Mungguh dengan maksuduntuk membuat surat jual beli atas tanah sawah sengketa, tentu

saja maksuddari Amaq Andi (Tergugat 4) tersebut langsung ditolak oleh Amaq Mungguh(Penggugat) karena tanah sawah sengketa tidak pernah dijual beli (jual lepas)oleh Amaq Mungguh (Penggugat) kepada Amaq Kelesun tetapi tanah sawahsengketa hanya digadaikan oleh Amaq Mungguh kepada Amagq Kelesun tetapitanah sawah sengketa hanya digadaikan oleh Amaq Mungguh kepada AmaqKelesun dengan uang gadai sebagaimana tersebut pada ke 3 di atas;Bahwa karena tanah sawah sengketa hanya berstatus gadai antaraAmaq Mungguh

(Onrechtmatige daad)yang sangat merugikan Amaq Mungguh (Penggugat);Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan perkara inisecara kekeluargaan baik dengan bantuan Kepala Desa Montong Baan maupunHal. 2 dari 5 hal.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sawah sengketa seluas +0,200 Ha. adalah hak milik Amagq Mungguh (Penggugat);3. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sawah sengketa adalahberstatus gadai antara Amaq Mungguh dengan Amagq Kelesun (orang tuapara Tergugat);4. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yangmempertahankan tanah sawah sengketa (dalam arti tidak mau memberikankepada Penggugat untuk menebusnya) merupakan perbuatan melawanhukum (Onrechtmatige daad);5.

MUNGGUH bin YASIN HARDJO SUKARTO, dkk

., para Advokat, berksantor di JalanKartini , No. 428, Kota Salatiga;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:1.MUNGGUH bin YASIN HARDJO SUKARTO,bertempat tinggal di Jalan Dusun Kuntan, RT01,RW02, Desa Randugunting, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H., 2.SUSILO, S.H., para Advokat, berkantor di JalanKenanga Selatan, No. 181 Perumahan SerasiAmbarawa;2. NOTARIS/PPAT M.

Sumiratmeninggal dunia;Bahwa, pada tanggal 24 Maret 1979 Bati Sulastri menikah lagidengan Mungguh bin Yasin Harjo Sukarto (Penggugat). Dan selamadalam ikatan perkawinan antara Bati Sulastri dengan Mungguh bin YasinHarjo Sukarto tidak dikarunuai anak;Bahwa selama perkawinan antara Bati Sulastri dengan Mungguhbin Yasin Harjo Sukarto telah diperoleh harta bersama/harta gono gini yangberupa tanah pekarangan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor543 tahun 2003, luas + 741 m?

Mungguh (Penggugat);Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004 ibu Sulastri dengan Bp. Mungguhbercerai berdasarkan Akta Cerai No. 236/AC/2004/PA.Amb yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ambarawa;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2007 Bp.

atas nama Sulastri yang terletakdi Desa Jatijajar, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Parit, tanah dan rumah Ibu Surati/Abdul Rahman; Sebelah Timur : Tanah Milik lbu Juwariyah; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Raya Semarang Solo;Adalah merupakan harta bersama/gonogini antara almarhumahSulastri alias Bati Sulastri binti Kukoh dengan Penggugat (Mungguh binYasin Harjo Sukarto);4.

atas nama Sulastri yangterletak di Desa Jatijajar, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Parit, tanah dan rumah Ibu Surati/AbdulRahman; Sebelah Timur : Tanah milik lbu Juwariyah; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Raya Semarang Solo;Adalah merupakan harta bersama/gonogini antara almarhumah Sulastrialias Bati Sulastri binti Kukoh dengan Penggugat (Mungguh bin YasinHarjo Sukarto);4.

MUNGGUH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Primair;

MUNGGUHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

SANTOSA, SH
Terdakwa:
BURHANADI Alias BURHAN AK MUNGGUH

Menyatakan Terdakwa BURHANADI ALS BURHAN AK MUNGGUH terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan Subsidiair PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURHANADI ALS BURHAN AKMUNGGUH pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan.5.

MUNGGUH tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa BURHANADI Als. BURHAN Ak. MUNGGUH olehkarena itu dari Dakwaan tersebut;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Sbw3. Menyatakan Terdakwa BURHANADI Als. BURHAN Ak. MUNGGUH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BURHANADI AlsBURHAN Ak MUNGGUH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari Pegadaian unit CP. Taliwang,tertanggal 5 Juli 2018, an.

LALU SUMARYADI bin LALU MUNGGUH, umur + 59 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan BUMD, bertempat tinggal di JalanRinjani, RT 05, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur ;2. BAIQ HAMISTRI WARDIATI binti LALU MUNGGUH, umur + 55 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan A. Yani, RT 05, Kelurahan Sandubaya,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;3.

BAIQ MARDIATI binti LALU MUNGGUH, umur + 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A.Yani, RT 05, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur ;4. BAIQ ELIAWATI binti LALU MUNGGUH, umur + 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A.Yani, RT 05, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur ;5.

LALU RISWALDI bin LALU MUNGGUH, umur + 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rinjani,RT 05, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur ;6. BAIQ ISWANTI binti LALU MUNGGUH, umur + 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungBaru, Desa Masbagik Selatan, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur ;7.

BAIQ MULIAWANTINI binti LALU MUNGGUH, umur + 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJin. Diponegoro RT. 21, Lingkungan Karang Anyar,Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;Sebagai PARA PENGGUGATMelawan1. BAIQ MURNIATI binti LALU MUNGGUH, umur + 68 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Karang Anyar, Kelurahan Kembang Sari,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;2.

LALU MUHARDI bin LALU MUNGGUH, umur + 48 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Segara Anak,10.11.12.13.14.15.RT O09, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur ;LALU M.

Baiq Eliawati Binti Lalu Mungguh perempuan umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal di JalanA. Yani RT 05 Sandubaya Kec. Selong Kabupaten Lombok Timur.6. Lalu Riswaldi Bin Lalu Mungguh lakilaki umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Jalan A.Yani RT 05 Sandubaya Kec. Selong Kabupaten Lombok Timur.7.

Bahwa orang tua kami yang bernama Lalu Mungguhsemasa hidupnya pernah menikah 3 (tiga) kali yaitu :Istri (pertama) bernama Baiq Mihram dan mempunyai anak 2 orang yaitu :1.2Baiq Murtini Binti Lalu Mungguh ( TT. 1 )Baiq Halimah Binti Lalu Mungguh (TT. 2 )Istri Il (kKedua) bernama Baiq Hadijah, mempunyai anak 10 orang yaitu :1.z.,10.2.Baiq Murniati Binti Lalu Mungguh ( T. 1 )Lalu Hariadi Bin Lalu Mungguh ( T. 2 )Lalu Kusmayadi Bin Lalu Mungguh (Alm)Lalu Karnadi Bin Lalu Mungguh ( T. 3 )Baiq Rusminiwati

Binti Lalu Mungguh (T. 4 )Lalu Muliadi Bin Lalu Mungguh ( Alm )Baiq Hudayati Binti Lalu Mungguh (T. 5 )Lalu Muhardi Bin Lalu Mungguh (T. 6 )Lalu Ripani Bin Lalu Mungguh (T. 7 )Lalu Sabandi Bin Lalu Mungguh (T. 8 )Bahwa Lalu Kusmayadi Bin Lalu) Mungguh, telahmeninggal dunia pada tahun 2015, dengan meninggalkan seorang istribernama Haeriah (TT.3) dan 5 (lima) orang anak bernama :1.2.3.Lalu Rahadian Bin Lalu Kusmayadi (TT.4)Lalu Aji Kusuma Bin Lalu KusmayadiLalu Jaya Bin Lalu KusmayadiLalu Agung Bin

Lalu Sumariyadi Bin Lalu Mungguh (P. 1 )2. Lalu Purnawadi Bin Lalu Mungguh(Alm)a Baiq Hamistri Wardiati Binti LaluMungguh (P. 2 )4. Baiq Mardiani Binti Lalu Mungguh5. Baiq Mardiati Binti Lalu Mungguh ( P.3)6. Lalu Junaidi Bin Lalu Mungguh ( P. 4 )7. Baiq Eliawati Binti Lalu Mungguh ( P.5 )8. Lalu Rismayadi Bin Lalu) Mungguh(Alm)9. Lalu Riswaldi Bin Lalu Mungguh ( P. 6 )10. Baiq Iswanti Binti Lalu Mungguh ( P. 7 )11.

Baiq Muliawantini Binti Lalu Mungguh ( P. 8 )Bahwa Lalu Purnawadi Bin Lalu Mungguh telahmeninggal dunia pada tahun 1982 tanpa meninggalkan istri dan anak( bujang );5. Bahwa Lalu Rismayadi Bin Lalu Mungguh telahmeninggal dunia pada tahun 2007 dengan meninggalkan seorang anakbernama Lalu Yogi Ailda Pratama6. Bahwa orang tua kami Lalu Mungguh meninggal duniapada tahun1985, dengan meninggalkan anak atau ahli waris dari 3 orangibu sebanyak 23 orang7.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125, warna hitam merah tahun 2007 No.Pol K-2976-WF, No.Ka MH1JBB1167K01366, No.Sin JBB1E101373 atas nama Mungguh alamat Pilang Kidul RT 01 RW 05 Desa Gubug, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan beserta STNK dikembalikan kepada Saksi Nurka Surya Nugraha bin Mungguh;- 1 (satu) buah KTP atas nama MARTIN dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menyatakan Terdakwa MARTIN, SE bin ENDANG bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPpada dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125, warna hitam merah tahun2007 No.Pol K2976WF, No.Ka MH1JBB1167K01366, No.Sin JBB1E101373atas nama Mungguh

alamat Pilang Kidul RT.01 RW.05 Desa Gubug, KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan beserta STNK dikembalikan kepada Saksi NurkaSurya Nugraha bin Mungguh;e 1 (satu) buah KTP atas nama MARTIN dikembalikan kepada terdakwa;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya menerangkan bahwa ia akan mengajukan secara lisanagar Majelis Hakim memberikan keringanan Hukuman

yang belum dikenal oleh terdakwa karena baru 2(dua) hari kost ditempat tersebut,selanjutnya mengetuk pintu yang dihuni olehNurka Surya Nugraha bin Mungguh, setelah pintu kamar dibuka oleh saksi NurkaSurya Nugraha bin Mungguh selanjutnya terdakwa berpurapura meminjam sepedamotor milik saksi korban bernama Nurka Surya Nugraha bin Mungguh denganalasan untuk membeli sarapan, karena saksi merasa tidak enak bahwa yangmeminjam sepeda motor tersebut anaknya yang mempunyai kost karena saksimelihat dirumah

tersebut ada fotonya terdakwa selanjutnya saksi Nurka SuryaNugraha bin Mungguh meminjamkan sepeda motornya berikut STNKnya, setelahsepeda motor merk Honda Supra X 125 Warna merah hitam tahun 2007 No.PolK2976WF No Ka.MHIJBB1167K01366 No Sin.

yang saat itu baru kost sehari dirumah orang tua terdakwa,setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Nurka Surya Nugraha bin Mungguhselanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban bernama NurkaSurya Nugraha bin Mungguh dengan alasan untuk membeli sarapan, karena saksimerasa tidak enak bahwa yang meminjam sepeda motor tersebut anaknya yangmempunyai kost karena saksi melihat dirumah tersebut ada fotonya terdakwaselanjutnya saksi Nurka Surya Nugraha bin Mungguh meminjamkan sepedamotornya berikut

Lalu Mungguh; Timur : dahulu Rukiyah, sekarang Gudang Ayam; Selatan : Jalan Kampung; Barat : Jalan dan setelahnya tanah an.

Marzuki:;Dan selaku Pembeli atas tanah ladang bekas milik Lalu Mungguh selakuPenjual dengan Pipil Nomor : 1172, Percil No.66, terletak di Wilayah DesaLabuhan Lombok sekarang berubah nama menjadi Dusun Permatan, DesaGunung Malang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurseluas + 2.00 Ha, dengan batasbatas: Utara : Jalan kampung; Timur : dahulu tanah Lalu Jumenang sekarang kandang ayam.

Selatan : Tanah atas nama Lalu Misbah; Barat : Jalan, dan tanah atas nama Lalu Rusnan;Adapun secara keseluruhan tanah ladang milik Penggugat tersebut diatasdari pembelian/ ganti rugi kepada Misbah dan Lalu Mungguh dengan luasseluruhnya + 4,00 Ha, adalah dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kampung;Sebelah Timur : Gudang Ayam ;Sebelah Selatan : Jalan Kampung ;Sebelah Barat : Jalan, dan kemudian tanah an.

dan Misbah pernah menguasai tanah sengketadengan cara menyuruh orang;Bahwa Yang disuruh oleh Lalu Mungguh dan Misbah mengerjakan tanahtersebut adalah keluarganya;Bahwa Lalu Mungguh dan Misbah tidak pernah menyewa Muharis danMuksin untuk mengerjakan tanah tersebut;Bahwa Muharis dan Muksin menjadi Penggarap atas tanah tersebutsetelah dipungut biaya oleh Kantor Desa sejumlah Rp5.000, (lima riburupiah);Bahwa yang memberikan ijin Muharis dan Muksin mengerjakan tanahsengketa adalah Kantor Desa;Bahwa saksi

SelBahwa tanah tersebut telah berpindah alih ke Penggugat bernama FaridMahruf atas dasar jual beli ;Bahwa hak yang digunakan oleh Lalu Mungguh dan Misbah menjualtanah tersebut kepada Farid Mahruf adalah SPPT;Bahwa SPPT yang digunakan untuk menjual tanah tersebut adalahSPPT tahun 1977;Bahwa ada surat lain selain SPPT yang digunakan sebagai dasar untukmenjual tanah oleh Lalu Mungguh dan Misbah kepada Farid Mahruf yaituberupa Pipil;Bahwa hasil dari tanah sengketa dinikmati oleh Bapak Muharis danAmag

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramadani bin Mungguh) dengan Pemohon II (Riun binti Radin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2010 di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Membebankan

BERITA ACARA SIDANGNomor 1012/Pdt.P/2018/PA.Pra.Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Desa Sukadanapada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 dalam perkara Permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Ramadani bin Mungguh, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kuta Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Riun binti Radin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Tanda Penduduk/ Surat Keterangan Domisili Nomor5202040107930425 atas nama Ramadani bin Mungguh (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 25April 2013 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya olehketua majelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramadani bin Mungguh)dengan Pemohon Il (Riun binti Radin) yang dilaksanakan pada tanggal 27Maret 2010 di Dusun Kuta Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yana bin Mungguh) dengan Pemohon II (Nurhidayanti binti Batin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2004 di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;

BERITA ACARA SIDANGNomor 1021/Pdt.P/2018/PA.Pra.Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Desa Sukadanapada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 dalam perkara Permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Yana bin Mungguh, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kuta Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Nurhidayatni binti Batin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/ Surat Keterangan Domisili Nomor5202043112840065 atas nama Yana bin Mungguh (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03Juli 2012 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya olehketua majelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yana bin Mungguh)dengan Pemohon II (Nurhidayanti binti Batin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Nopember 2004 di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mungguh bin Amaq Rundah) dengan Pemohon II (Marni binti Siah ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1996 di Pantik RT.001, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll poz Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mungguh bin Amagq Rundah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun AnyarSelatan, RT.0O1 Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanMarni binti

Kesar/2018, tanggal 29 Januari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 623/HK.05/ II/2018, tanggal 26 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mungguh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mungguh bin Amaq Rundah)dengan Pemohon II (Marni binti Siah ) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juli 1996 di Pantik RT.001, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanHlm 10 Penetapan Nomor 0106/Padt.P/2018/PA.Seldan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

ditemukannya surat bukti baru ((novum) adalah bahwa terdapatsurat bukti berupa surat keterangan yang dibuat oleh Kepala DesaKajangkoso pada tanggal 8 Agustus 1993 dimana pada saat perkara inidiperiksa pada tingkat pertama, banding maupun kasasi tidak diketemukan,adapun isi surat tersebut adalah menerangkan bahwa :Telah terjadi kesalahan pada waktu dilakukan klasering tanah tahun 1976 /1977 yaitu tanah sengketa yang terdaftar dalam C desa No.216 DI luas 0,062Ha atas nama SANGIDI alias TJITRO SUWARNO CS MUNGGUH

PURWANTO sebagai Kepala Desa yang menjabat padawaktu itu telah melakukan penyelidikan / penelitian terhadap perubahan mana dari SANGIDI alias TJITTROSUWARNO CS MUNGGUH kepadaTJOKROREDJO alias BEJO, dan telah memperoleh keterangan tersebutterjadi karena terdapat kesalahan pada waku dilakukan klasering tanahkebun 1976 / 1977, dan pada dasarnya klasering tanah tidak bertujuan untukmemindahkan / merubah status kepemilikan atas tanah ;Berdasarkan keterangan yang diperoleh dari kantor PBB tersebut H.PURWANTO

sebagai Kepala Desa Kajangkoso pada waktu itu telahmembetulkan kesalahan pada waktu diadakan klasering tanah dan telahmengembalikannya menjadi atas nama SANGIDI alias TJITROSUWARNOCS MUNGGUH seperti keadaan sebelum diadakannya klasering tanah tahun1976/1977 ;Bahwa untuk memperkuat surat keterangan dari Kepala Desa Kajangkosotersebut diatas, Pemohon Peninjauankembali telah meminta keterangan lebihlanjut kepada Kepala Desa Kajangkoso yang saat ini dijabat olehSUTRASNO tentang kebenaran surat keterangan

Para Pemohon yang bernama IRWAN sudah menikah ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan mengganti tahun lahir anaknyadikarenakan kesalahan penulisan pada Kartu eluarga;Bahwa anak saksi yang bernama SISKA seharusnya lahir pada tanggal 9 Maret 2008bukan tahun 2003 ;Bahwa Para Pemohon tidak mengecek kembali Kartu Keluarga tersebut dikarenakanPara Pemohon tidak bisa baca tulis ;Bahwa saat ini suami Para Pemohon yang bernama MASHAR sedang bekerjasebagai Tenaga Kerja Indonesia di Malaysia ;Saksi ke 1 : MUNGGUH

segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaRUSWANDI dan MUNGGUH

Memberikan izin kepada Pemohon (Yatno bin Mungguh) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Walsiyah binti Jamhari) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; ---3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : -- 3.1. Mut`ah sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------- 3.2.

SALINAN PUTUSANNomor : 1979/ Pdt.G /2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara :YATNO bin MUNGGUH, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PJTKI, semulabertempattinggal di Dusun Jaraksari Rt.004 Rw.001 Kel.Jaraksari Kec.Wonosobo

Memberi izin kepada Pemohon ( Yatno bin Mungguh ) untuk menjatuhkan/ikrar talak terhadap Termohon ( Walsiyah binti Jamhari ) dengan TalakSatu Roj1. 222222 oon nnn nnn nnn nnn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Memberikan izin kepada Pemohon (Yatno bin Mungguh) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Walsiyah bintiJamhari) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: 3.1. Mutah sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhasanah binti Yusup) dengan Tergugat (Mungguh bin Amaq Minggih) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2018di Dusun Tibu Pace, Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Mungguh bin Amaq

Memberi izin kepada Pemohon (MUNGGUH alias MUNGGUH PUJIHARYANTO BIN SADI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ISMIATI BINTI MARIONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa meminta saksi PAMUNGKAS RIDHO PURNOMO BinKARSIMIN YUSUF untuk mengantarkan mobil tersebut ke Jalan Citandui IV,Kota Semarang kemudian saksi PAMUNGKAS RIDHO PURNOMO BinKARSIMIN YUSUF menyerahklan mobil tersebut kepada terdakwa besertaSTNK;Bahwa kemudian 1 (satu) unit Avanza tahun 2017 Nopol : H8451HQwarna putih milik saksi PAMUNGKAS RIDHO PURNOMO Bin KARSIMINYUSUF tersebut digadaikan terdakwa kepada saksi TEGUH HERU STYAWANBin MUNGGUH

pada bulan September 2017 bertempat di rumah saksiTEGUH HERU STYAWAN Bin MUNGGUH di Dusun Karanganyar RT.03 RW.02,Keluranan Karanganyar, Kecamatan Purwodadi, Grobogan, dengan uanggadai sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanpa seljin saksiTEGUH HERU STYAWAN Bin MUNGGUH selaku pemilik mobil dan pada BulanJuni 2018, 1 (Satu) unit Avanza tahun 2017 Nopol : H8451HQ warna putihditebus oleh terdakwa dari saksi PAMUNGKAS RIDHO PURNOMO BinKARSIMIN YUSUF kemudian digadaikan oleh terdakwa kembali

kepadasaksi PAMUNGKAS RIDHO PURNOMO Bin KARSIMIN YUSUF dan pada saatitu terdakwa meminta perpanjangan sewa mobil dengan biaya bulanan dariHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Smgtanggal 11 Agustus 2017A sampai dengan tanggal 11 September 2017 tetapiterdakwa tidak pernah membayar biaya sewa tersebut.Bahwa kemudian 1 (satu) unit Avanza tahun 2017 Nopol : H8451HQwarna putih milik saksi PAMUNGKAS RIDHO PURNOMO Bin KARSIMINYUSUF tersebut digadaikan terdakwa kepada saksi TEGUH HERU STYAWANBin MUNGGUH

pada bulan September 2017 bertempat di rumah saksiTEGUH HERU STYAWAN Bin MUNGGUH di Dusun Karanganyar RT.03 RW.02,Kelurahnan Karanganyar, Kecamatan Purwodadi, Grobogan, dengan uanggadai sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanpa seijin saksiTEGUH HERU STYAWAN Bin MUNGGUHselaku pemilik mobil dan pada BulanJuni 2018, 1 (satu) unit Avanza tahun 2017 Nopol : H8451HQ warna putihditebus oleh terdakwa dari saksi PAMUNGKAS RIDHO PURNOMO BinKARSIMIN YUSUF kemudian digadaikan oleh terdakwa kembali

Magelang SHMNo.12 dengan batas batas Utara : Nariyo dan Nardi ; Timur : Gangsar Joyo Dikromo; Selatan : Marsudi dan Mungguh; Barat : Sudiharjo/Purwanto ;Untuk selanjutnya tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen yang tersebut di atas = mohondisebut OBJEK SENGKETA ;Bahwa pada~ tahun 1996 antara Penggugat dengan Purwantobin Munawi terjadi perceraian, sedangkan untuk harta bersamamemang sengaja belum dibagi dengan pertimbangan karena telahmempunyai anak yaitu Tergugat Il ;Bahwa pada

, SHMNo. 12 dengan batas batas Utara: Nariyo dan Wardi ; Timur: Gangsar Joyo Dikromo ; Selatan : Marsudi dan Mungguh ; Barat: Sudiharjo/Purwanto =;5. Menyatakan menurut hukum OBJEK sengketa didapat sesudahperkawinan antara Penggugat dengan Purwanto bin Munawi danmerupakan harta bersama yang belum dibagji;6. Menyatakan hukum surat jual beli tertanggal 25 Januari2002 atas Objek sengketa aantara Tergugat II denganTergugat batal dengan segala akibat hukumnya;7.

, SHMNo. 12 dengan batas batas Utara : Nariyo dan Nardi ; Timur : Gangsar Joyo Dikromo ; Selatan : Marsudi dan Mungguh ; Barat : Sudiharjo/Purwanto ;4.Menyatakan menurut hukum OBJEK sengketa didapat sesudahperkawinan antara Penggugat dengan Purwanto bin Munawi danmerupakan harta bersama yang belum dibagi ;5.Menyatakan hukum surat jual beli tertanggal 25 Januari 2002atas OBJEK sengketa antara Tergugat II dengan Tergugat batal dengan segala akibat hukumnya ;6.Menghukum Tergugat atau orangorang yang