OLIN PRIMA DAYU Nomor Loand: 000 1099,PLAFON RP. 500 Juta, SKIM MURABAH yang terdiri dari :1)Permohonan modal kerja yang di tanda tangani oleh SdriLUSIANA BILLI selaku Direktur PT. Olin Prima Dayu di Samarindatanggal 15 Juni 2010;Memo pencairan an.

OLIN PRIMA DAYU Nomor Loand: 000 3217,PLAFON Rp. 500 Juta, SKIM MURABAH yang terdiri dari :1)Permohonan modal kerja yang di tanda tangani oleh SdriLUSIANA BILLI selaku Direktur PT. Olin Prima Dayu di Samarindatanggal 15 Februari 2010;Memo pencairan an.

OLIN PRIMA DAYU Nomor Loand: 000 3218,PLAFON Rp.1 Milyar, SKIM MURABAH yang terdiri dari :1)Permohonan modal kerja yang di tanda tangani oleh SdriLUSIANA BILLI selaku Direktur PT. Olin Prima Dayu di Samarindatanggal 15 Februari 2010;Memo pencairan an.

OLIN PRIMA DAYU Nomor Loand: 000 3219, PLAFON Rp.1Milyar, SKIM MURABAH terdiri dari :1)Permohonan modal kerja yang di tanda tangani oleh SdriLUSIANA BILLI selaku Direktur PT. Olin Prima Dayu di Samarindatanggal 15 Februari 2010;Memo pencairan an.

OLIN PRIMA DAYU Nomor Loand: 000 1503,PLAFON RP. 380 Juta, SKIM MURABAH yang terdiri dari :1)Memo pencairan an.

Martam Bahwa berdasarkanAkad Murabah bilWakalah Nomor 42216029/136/ID0010665/11/2018 tanggal 15 Nopember 2018, total hutang/kewajiban Tergugat Rp 100.367.856, (seratus juta tiga ratus enam puluhtujuh ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah) namun Tergugat hanyamelakukan pembayaran seperti dalam tabulasi sebagai berikut: Bulan Angsuran/ Realisasi KekuranganNo Kewajiban yang Angsuran/ Angsuran/harus dibayar Kewajiban Kewajiban1 Desember 2018 Rp 2.787.996, Rp 2.787.996, 72 Januari 2019 Rp 2.787.996

berpendapat bahwa Tergugat danTergugat Il telah tidak berkeinginan untuk menyampaikan jawaban terhadapgugatan Penggugat, maka oleh karena itu pemeriksaan harus dilanjutkandengan tanpa menunggu kehadiran Para T ergugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan adanya peristiwaperistiwa sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perjanjiantertulis yang dibuat pada hari Kamis, tanggal 15 Nopember 2018, perjanjiantersebut adalah merupakan Akad Murabah

dengan mengacu kepada Putusan MahkamahAgung No.573 K/Ag/2016, Peringatan atau teguran kreditur kepada debiturHal 14 dari 20 hal Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PA.Jruntuk melaksanakan prestasinya tidak diindahkan, maka perbuatan tersebutdikategorikan sebagai wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka harus dinyatakan terbukti Tergugat telahmelakukan wanprestasi kepada Penggugat karena tidak memenuhi kewajibanmembayar angsuran berdasarkan Akad Murabah

firmanNya yang termaktub dalam alQur'an Surat AlMaidah ayat 1 telah memerintahkan menepati janji :S silly (gl phate oaill uitArtinya : Hai orangorang yang beriman, penuhilah aqadaqad (yang telahkamu sepakati);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah dideskripsikan tersebut di atas, maka oleh karena Tergugat telahwanprestasi, Tergugat Il selaku Penjamin Pembiayaan secara hukumberkewajiban untuk ikut melunasi kewajiban Tergugat tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dalam Akad Murabah

Daryanto, dihadapan petugas BPR Syariah Gunung Slamet,terdakwa membubuhkan tanda tangan pada surat Permohonan Pembiayaantertanggal 3 Pebruari 2017, Surat Analisa Keuangan tertanggal 3 Pebruari 2017,surat Akad pembiayaan Murabah tertanggal 24 Pebruari 2017, Surat Kuasatertanggal 24 Pebruari 2017, dan Surat Pernyataan tertanggal 24 Pebruari2017.yang tertera nama Asmungi dengan meniru tandatangan saksi Asmungiseolaholah tanda tangan tersebut asli/ benar tandatangan saksi Asmungji;Bahwa, Suratsurat tersebut

Daryanto datang ke BPRSyariah Gunung Slamet Cilacap, lalu dihadapan petugas BPR Syariah GunungSlamet, terdakwa membubuhkan tanda tangan pada Surat PermohonanPembiayaan tertanggal 3 Pebruari 2017, surat Analisa Keuangan tertanggal3 Pebruari 2017, surat Akad pembiayaan Murabah tertanggal 24 Pebruari 2017,Surat Kuasa tertanggal 24 Pebruari 2017, dan Surat Pernyataan tertanggal24 Pebruari 2017 yang tertera nama Asmungi dengan meniru tanda tangansaksi ASmungi;Bahwa, selanjutnya Suratsurat yang Isinya

Dr.Wahidin No. 34, Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap;Bahwa, atas anjuran saksi, terdakwa menandatangani beberapa surat yangdisodorkan oleh pihak bank;Bahwa, atas keterangan dan anjuran saksi, terdakwa membubuhkantandatangannya diatas tulisan nama ASMUNGI, dengan meniru tandatanganASMUNGI pada surat permohonan pembiayaan, analisa keuangan, akadpembiayaan murabah, surat kuasa dan surat pernyataan.Bahwa, setelah selesai tandatangan, saksi bersama terdakwa dan saksiWahdan

pihak bank, saksi Kipa Buana Yudha Ninditamenscan fotokopi KTP saksi ASMUNGI, lalu mengganti foto saksi Asmungidengan foto terdakwa untuk ditunjukan kepada pihak bank, saat akanmenanda tangani akad kredit; Bahwa, atas anjuran saksi Kipa Buana Yudha Nindita, terdakwamenandatangani beberapa surat yang disodorkan oleh pihak bank; Bahwa, terdakwa membubuhkan tandatangannya diatas tulisan namaAsmungi dengan meniru tandatangan Asmungi pada surat permohonanpembiayaan, analisa keuangan, akad pembiayaan murabah

Daryanto, dihadapan petugas BPR Syariah Gunung Slamet,terdakwa membubuhkan tanda tangan pada surat Permohonan Pembiayaantertanggal 3 Pebruari 2017, Surat Analisa Keuangan tertanggal 3 Pebruari 2017,surat Akad pembiayaan Murabah tertanggal 24 Pebruari 2017, Surat Kuasatertanggal 24 Pebruari 2017, dan Surat Pernyataan tertanggal 24 Pebruari 2017yang tertera nama Asmungi dengan meniru tandatangan saksi Asmungi seolaholah tanda tangan tersebut asli/ benar tandatangan saksi Asmung;Bahwa, Suratsurat tersebut

SuratPeringatan/Somasi (Pertama) No.0462/SPSAM/V/2016,tanggal 23 Mei 2016 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Peringatan/SomasiI(Kedua) No.0473/SPSAM/VI/2016, tanggal 1 Juni 2016 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Peringatan/SomasiIll (Ketiga) No.0480/SPSAM/VI/2016, tanggal 7 Juni 2016 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat PenyelesaianKewajiban Pembayaran a/n PT.Panah Jaya SteelNo.179/DIREKS/JKT/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akad Restrukturiasi AtasAkad pembiayaan Murabah

Dengan Wakalah No.39, tanggal24 Desember 2019 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akad Restrukturiasi AtasAkad pembiayaan Murabah Dengan Wakalah No.40, tanggal24 Desember 2018 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akad Restrukturiasi AtasAkad pembiayaan Murabah Dengan Wakalah No.41, tanggal24 Desember 2013;Hal 19 dari 35 hal.Putusan Perkara No.25/PdtSusPailit/2020/PN.

Bukti P 926.Bukti P 10.a27.Bukti P10.b :28.Bukti P10.c :29.Bukti P 10.d :Foto copy sesuai dengan aslinya Akad Restrukturiasi AtasAkad pembiayaan Murabah Dengan Wakalah No.42, tanggal24 Desember 2019 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akad Restrukturiasi AtasAkad pembiayaan Murabah Dengan Wakalah No.43, tanggal24 Desember 2018 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akad RestrukturiasiAtas Akad pembiayaan Murabah Dengan Wakalah No.44,tanggal 24 Desember 2013;Foto copy sesuai dengan aslinya Akad Restrukturiasi

AtasAkad pembiayaan Murabah Dengan Wakalah No.45, tanggal24 Desember 2019 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian pengalihandanpenyerahan Piutang (Cessie) No.003A/DIRBVIS/PKS/II/2019, tanggal 4 Februari 2019 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jaminan FidusiaNo.231, tanggal 31 Juli 2013 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Jaminan FidusiaNo.

Rabiah;1 (satu) lembar fotocopi surat pajak bumi dan bangunan SPPT (NOP)73.71.070.011.0030172.0 nama wajib pajak Rifdawati Baso;1 (satu) rangkap fotocopi buku tabungan Bank Central Asia dengan NomorRekening 0255565351 KCU Makassar atas nama Rifdawati Baso;1 (satu) rangkap fotocopi akad pembiayaan murabah Nomor71K022140002609 nasabah atas nama Rifdawati Baso;1 (satu) lembar fotocopi sertifikat Jaminan Fidusia NomorW23.00166400.AH.05.01 Tahun 2014 atas nama Rifdawati Baso:Tetap terlampir dalam berkas

Rabiah; 1 (satu) lembar fotokopi surat pajak bumi dan bangunan SPPT (NOP)73.71.070.011.0030172.0 nama wajib pajak Rifdawaty Baso; 1 (satu) rangkap fotokopi buku tabungan Bank Central Asia dengan nomorrekening 0255565351 KCU Makassar atas nama Rifdawaty Baso; 1 (satu) rangkap fotokopi akad pembiayaan murabah Nomor71K022140002609 nasabah atas nama Rifdawaty Baso;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 414 K/Pid/2018 1 (satu) lembar fotokopi sertifikat Jaminan Fidusia NomorW23.00166400.AH.05.01 tahun

BUYUNG SELAMAT NURDIN dengan pinjamansebesar Rp. 947.716.800, (Sembilan ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratusenam belas ribu delapan ratus rupiah) dan telah disetujui olen Pihak Koperasisesuai dengan akad pembiayaan Murabah No. 255/MHBBMTVVI/14 tanggal 13Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Koperasi milik PT. Chevron bernama BAITULMAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD dan ditandatangani oleh Terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa CV.

Saksi TABRANI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui 1 (satu) lembar foto copy surat akadpembiayaan Murabah No. 255/MHBBMTI/VI/14 tanggal 13 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Koperasi milik PT. Chevron bernama BAITULMAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD.

Dimana saksi yang menandatanganisurat tersebut atas nama TABRANI selaku pihak pertama.Bahwa yang diterangkan dalam surat akad pembiayaan Murabah No.255/MHBBMTVVV14 tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKoperasi milik PT.

BUYUNG SELAMAT NURDIN denganpiniaman sebesar Rp. 947.716.8000, (Sembilan ratus empat puluh tujuh jutatujuh ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah) dan telah disetujui oleh PihakKoperasi sesuai dengan akad pembiayaan Murabah No. 255/MHBBMTVVV/14tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Koperasi milik PT.

BUYUNG SELAMAT NURDIN dengan pinjaman sebesar Rp.947.716.800, (Sembilan ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus enam belasribu delapan ratus rupiah) dan telah disetujui oleh Pihak Koperasi sesuaidengan akad pembiayaan Murabah No. 255/MHBBMTIVI/14 tanggal 13Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Koperasi milik PT. Chevron bernamaBAITUL MAAL WAT TAMWIL AIFITTIHAD dan ditandatangani olehTerdakwa.

., membubuhkan tandatangan pada surat PermohonanPembiayaan tertanggal 03 Februari 2017, surat Analisa Keuangan tertanggal 3Pebruari 2017, surat Akad pembiayaan Murabah tertanggal 24Pebruari 2017, Surat Kuasa tertanggal 24 Februari 2017, dan Surat Pernyataantertanggal 24 Pebruari 2017.yang tertera nama ASMUNGI dengan menirutandatangan saksi ASmungi seolaholah tanda tangan tersebut asli/ benartandatangan saksi Asmungi;Bahwa, Suratsurat tersebut dapat menimbulkan perikatan antaraterdakwa dengan BPR

Wahidin No. 34, Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap;Bahwa, atas anjuran terdakwa, saksi menandatangani beberapa surat yangdisodorkan oleh pihak bank;Bahwa, atas keterangan dan anjuran terdakwa, saksi membubuhkantandatangannya diatas tulisan nama Asmungi dengan meniru tandatanganAsmungi pada surat permohonan pembiayaan, analisa keuangan, akadpembiayaan murabah, surat kuasa dan surat pernyataan;Bahwa, setelah selesai tandatangan saksi bersama terdakwa dan saksiWahdan (petugas

Wahidin No. 34, Kelurahan Sidakaya, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, terdakwa menganjurkan saksi R Dwi SantosoYuniawan, S.T., untuk menandatangani suratsurat yang tertera nama saksiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN.ClpAsmungi, lalu dihadapan petugas BPR Syariah Gunung Slamet, saksi R DwiSantoso Yuniawan, S.T., membubuhkan tandatangan pada Surat PermohonanPembiayaan tertanggal 3 Pebruari 2017, Surat Analisa Keuangan tertanggal 3Pebruari 2017, surat Akad pembiayaan Murabah

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel Perjanjian Pembiayaan Syariah Dengan Prinsip Murabah Dan Dengan Jaminan Fidusia tanggal 30 Oktober 2012 antara Sdr. Ahmad selaku Underwriting Head PT. Astra Sedaya Finance dengan Sdr.

Usep Saepudin.- 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan syariah dengan prinsip Murabah dan dengan jaminan Fidusia tanggal 30 Oktober 2012 antara Sdr. Ahmad selaku Underwriting Head PT. Astra Sedaya Finance dengan Sdr.

USEP SAEPUDIN.e 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan syariah dengan prinsip Murabah dandengan jaminan Fidusia tanggal 30 Oktober 2012 antara Sdr. AHMAD selakuUnderwriting Head PT. ASTRA SEDAYA FINANCE dengan Sdr.

masapenahanan Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkanbagi Terdakwa;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan pengadilan ternyatalebih lama dibandingkan dengan lamanya Terdakwa ada dalam tahanan maka sesuaiPasal 197 ayat (1) huruf K Jo Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka terdapat cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bundel perjanjianpembiayaan syariah dengan prinsip Murabah

USEP SAEPUDIN, 1(satu) bundel perjanjian pembiayaan syariah dengan prinsip Murabah dan denganjaminan Fidusia tanggal 30 Oktober 2012 antara Sdr. AHMAD selaku UnderwritingHead PT. ASTRA SEDAYA FINANCE dengan Sdr.

pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari danpidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bundel Perjanjian Pembiayaan Syariah Dengan Prinsip Murabah

Usep Saepudin.e 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan syariah dengan prinsip Murabah dan denganjaminan Fidusia tanggal 30 Oktober 2012 antara Sdr. Ahmad selaku UnderwritingHead PT. Astra Sedaya Finance dengan Sdr.

MULYADI16) Asli 1 (Satu) lembar surat permohonan realisasi murabahah,tanggal 8 mei 201517) Asli 4 (empat) lembar surat persetujuan prinsip pembiayaanpembelian hunian syariah, tanggal 24 april 201518) Asli 1 (satu) lembar surat keterangan notaris dan PPAT Nomor :29/Not/V/2015, tanggal 8 mei 201519) Asli 22 (dua puluh dua) lembar perjanjian pembiayaanpembelian hunian syariah muamalat akad pembiayaan murabah nomor :03 tanggal 8 mei 201520) Asli 1 (Satu) lembar surat usulan penanaman dana No.Up :001/

MULYADI26) Asli 1 (satu) lembar Checklist kelengkapan dokumenpembiayaan murabah atas nama Drs. MULYADI M.Pd27) Asli 1 (satu) lembar tanda terima uang oleh nasabah Drs.MULYADI, M.Pd, tanggal 13 mei 201528) PrintScreen 5 (lima) lembar rekening koran bank muamalatnomor rekening : 8030006599 Atas nama MULYADI periode April 2015s/d April 201729) Asli 2 (dua) lembar jadwal angsuran yang tercatat pada bankmuamalat atas nama nasabah Sdr. Drs.

MULYADI;16) Asli 1 (Satu) lembar surat permohonan realisasi murabahah,tanggal 8 mei 2015;17) Asli 4 (empat) lembar surat persetujuan prinsip pembiayaanpembelian hunian syariah, tanggal 24 april 2015;18) Asli 1 (Satu) lembar surat keterangan notaris dan PPAT Nomor :29/Not/V/2015, tanggal 8 mei 2015;19) Asli 22 (dua puluh dua) lembar perjanjian pembiayaanpembelian hunian syariah muamalat akad pembiayaan murabah nomor :03 tanggal 8 mei 2015;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 328/PID.SUS/2018/PT.MKS20)

MULYADI;26) Asli 1 (satu) lembar Checklist kelengkapan dokumenpembiayaan murabah atas nama Drs. MULYADI, M.Pd;27) Asli 1 (Satu) lembar tanda terima uang oleh nasabah Drs.MULYADI, M.Pd, tanggal 13 mei 2015;28) PrintScreen 5 (lima) lembar rekening koran bank muamalatnomor rekening : 8030006599 Atas nama MULYADI periode April 2015s/d April 2017;29) Asli 2 (dua) lembar jadwal angsuran yang tercatat pada bankmuamalat atas nama nasabah Sdr. Drs.

Bahwa atas fasilitas kredit Sahabat Mikro Murabah tersebut, Penggugattidak ada diberikan oleh Tergugat berupa Salinan/turunan AktaPerjanjian Kredit atau Akta Pengakuan Hutang beserta perubahan atauperpanjangannya sehingga Penggugat tidak mengetahui kapan tenggangwaktu kreditnya, demikian juga Penggugat tidak mengetahui kapanfasilitas kredit Sahabat Mikro Murabah tersebut berakhir;3.

Bahwa atas fasilitas kredit Sahabat Mikro Murabah tersebut Penggugattelah memberikan jaminan kepada Tergugat yaitu berupa sebidangtanah dan/atau bangunan Sertifikat Hak Milik No. 3065 terdaftar atasnama DOKTORANDUS ERWINSYAH yang terletak di JI. HandayaniGang Sekata No. 9, Kel. Bah Kapul, Kec. Siantar Sitalasari, KotaPematangsiantar;4.

Menghukum Tergugat untuk melakukan Restrukturisasi atas FasilitasKredit Pembiayaan Sahabat Mikro Murabah yang diterima olehPenggugat, khususnya terhadap jumlah angsuran kredit yang semulasebesar Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) setiap bulannyadirestrukturisasi menjadi sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) untuksetiap bulannya, dengan menyesuaikan kembali tenggang waktupelunasannya;7.

Sebab baik ketika pelepasankredit yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat maupun penagihankredit yang macet sampai dengan proses permohonan Lelang HakTanggungan yang diajukan atas objek hak tanggungan terperkara, telahsesuai dengan prosedur hukum dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa dalam point 1 halaman 2 gugatannya, Penggugat telah mengakulmerupakan Debitur dari Tergugat yang telah menerima fasilitas kreditdalam bentuk Pembiayaan Sahabat Mikro Murabah sebesarRp.1.400.000.000.

ID00120660184/SP/Pembiayan SahabatMikro Murabah /OPR/SUKM/X/2018 tanggal 09 Oktober 2018 dandibuktikan dengan resi Pos Indonesia No. 1821100000000125221dengan tanggal kirim 09 Oktober 2018;e.

MULYADI:26) Asli 1 (satu) lembar Checklist kelengkapan dokumenpembiayaan murabah atas nama Drs. MULYADI M.Pd.;2/) Asli 1 (satu) lembar tanda terima uang oleh nasabah Drs.MULYADI, M.Pd, tanggal 13 Mei 2015:Hal. 5 dari 20 hal. Putusan No. 2981 K/Pid.Sus/201828) PrintScreen 5 (lima) lembar rekening koran Bank Muamalatnomor rekening: 8030006599 Atas nama MULYADI periode April2015 s/d April 2017;29) Asli 2 (dua) lembar jadwal angsuran yang tercatat pada BankMuamalat atas nama nasabah Sdr. Drs.

MULYADI:26) Asli 1 (satu) lembar Checklist kelengkapan dokumenpembiayaan murabah atas nama Drs. MULYADI, M.Pd;2/) Asli 1 (satu) lembar tanda terima uang oleh nasabah Drs.MULYADI, M.Pd, tanggal 13 mei 2015:28) PrintScreen 5 (lima) lembar rekening koran bank muamalatnomor rekening : 8030006599 Atas nama MULYADI periode April2015 s/d April 2017;29) Asli 2 (dua) lembar jadwal angsuran yang tercatat pada bankmuamalat atas nama nasabah Sdr. Drs.

Menyatakan demi hukum telah terjadi Perbuatan Melawan Hukumdalam pelaksanaan Akad Pembiayaan Murabahah No. 3 dan AkadPembiayaan Murabah No. 4, tertanggal 03 Juli 2018;3. Menyatakan demi hukum membatalkan Akad PembiayaanMurabahah No. 3 dan Akad Pembiayaan Murabah No. 4, tertanggal 03Juli 2018;4.

Menyatakan demi hukum Penggugat dibebaskan dari seluruhkewajiban untuk melaksanakan isi Akad Pembiayaan Murabahah No. 3dan Akad Pembiayaan Murabah No. 4, tertanggal 03 Juli 2018; dan/ataukesanggupan Penggugat dapat tetap mengangsur cicilannya sebesar Rp.4,000,000, (empat juta rupiah) perbulannya sampai lunas;5.

Menyatakan demi hukum telah terjadi Perbuatan Melawan Hukum'dalam pelaksanaan Akad Pembiayaan Murabahah No. 3 dan AkadPembiayaan Murabah No. 4, tertanggal 03 Juli 2018;4.

Menyatakan demi hukum membatalkan Akad Pembiayaan MurabahahNo.3 dan Akad Pembiayaan Murabah No. 4, tertanggal 03 Juli 2018;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah membaca dan mempelajari REPLIK yang disampaikan olehPENGGUGAT dalam perkara Nomor: 2280/PDT.G/2019/PA*4KS diPengadilan Agama Makassar, maka dengan ini kami menyampaikan DUPLIKTERGUGAT (in casu PT. Bank BNI Syariah), sebagai berikut:1.

Bahwa sesuai Akad Pembiayaan Murabah Nomor : 61 tertanggal 29Desember 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Sri Ishana, S.H., selakuNotaris di Kota Cirebon, Pembanding dan Terbanding telah sepakatmemilin Pengadilan Negeri Cirebon untuk menyelesaikan persoalanapabila terjadi sengketa, sebagaimana telah dituangkan dengan jelas dantegas dalam klausula pasal 17 tentang Penyelesaian Perselisihan, yangberbunyi, Apabila usaha menyelesaikan perbedaan pendapat atauperselisinan melalui mediasi perbankan tidak

No. 6/PMK/2005 tentang Pedoman Beracara DalamPerkara Pengujian UndangUndang tersebut diatas telah menyatakan bahwaputusan Mahkamah Konstitusi bersifat prospektif atau berlaku ke depan;Bahwa bedasarkan hal diatas, maka pertimbangan Majelis tingkat pertamayang mendasarkan putusannya berdasarkan adanya putusan MahkamahKonstitusi No. 93/PUUX/2012 tertanggal 29 Agustus 2010 harus ditolak,karena putusan Mahkamah Konstitusi tersebut baru berlaku sejak tanggal 29Agustus 2012, sedangkan Akad Pembiayaan Murabah

terhadappetitum angka 3 ini Penggugat dengan Bukti yang diajukan baik dalam bentuksurat maupun saksisaksi yang telah diperiksa dalam persidangansebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Sidang tidak satupun yang bisamenjelaskan tentang adanya Petitum angka 3 ini, sementara Tergugatdengan T1 tentang adanya akad Murabahah diatas yang memuat pasal demipasal yang menguraikan tahap demi tahap adanya Pencairan PermohonanPenggugat/nasabah dari Tergugat/Bank telah dirinci satu demi satu dimulaibahwa akad Murabah

kabur (Obscuur Libel) :Bahwa, Gugatan Penggugat a quo didasari dengan PerjanjianPembiayaan Murabahah nomor : 421301800439 tertanggal 12September 2018 yang telah disepakati dan ditandatangani bersamaantara Tergugat dan Penggugat, dimana Penggugat mendalilkan bahwaada perbuatan Cidera Janji/ Wan Prestasi yang telah dilakukan Tergugatterhadap Penggugat dengan berdasarkan Perjanjian PembiayaanMurabahah tersebut, namun dalil Petitum Gugatan Penggugat di nomor3 yang berbunyiMembatalkan Akad Pembiayaan Murabah

No. 4293/Pdt.G/2019/PA.DpkPembiayaan Murabah tertanggal 12 September 2018 dibatalkan danposisi hukum Tergugat dan Penggugat dikembalikan segala bentuk hakdan kewajiban masingmasing seperti semula sebelum adanya AkadPembiayaan Murabahah, sehingga hak dan kewajiban antara Tergugatdan Penggugat putus, namun Penggugat dengan beritikad buruk dalamPetitum nomor 5 dan 6 mengajukan sita jaminan atas objek perkara danrekening bank, yang artinya Tergugat tetap dibebani kewajiban yangmasih harus dijalankan

Tgrs setempat di kenal sebagai xxxxxXXXXXX XXX, Jalan Mars Nomor:lE,XXXXXXXXX XXXXXXXX timur,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, KotaTagerang Selatan, berdasarkanAkad Pembiayaan UntukPengadaan Rumah BerdasarkanPrinsip Murabah Nomor: 02,Tanggal O06 September 2017,dibuat CARSUANDY, Notaris diKota Tangerang BENDA 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Bukti PBERGERAK (empat) merk NissanLivinaNew 5.Grand XV 1.5 L CVT, NomorKendaraan B 2366 BKO, ChasisNo.: MHBG3CGICGJ047423,Engine No.: HR15737092T,Warna: Grey Metalik, Tahun

DokterandusErwinsyah milik dari Penggugat yang terletak Jalan Handayani GangSekata Nomor 9, Kelurahan Bah Kapul, Kecamatan Siantar Sitalasari,Kota Pematangsiantar adalah suratsurat yang tidak sah dan batal demihukum:;Menghukum Tergugat untuk melakukan restrukturisasi atas FasilitasKredit Pembiayaan Sahabat Mikro Murabah yang diterima olehPenggugat, khususnya terhadap jumlah angsuran kredit yang semulasebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) setiap bulannyadirestrukturisasi menjadi sebesar

dibuat oleh KHAIRUNNISA, SH untuk atas nama ARIUS GULO bertindak untuk dan atas nama ANWAR SIKUMBANG sesuai dengan pengikatan Jual Beli Nomor 42 tertanggal 25 Juli 2012;- 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi No. 144/W/VII/2012/KN/TT/2012 tertanggal 25 Juli 2012 yang dibuat oleh Notaris KHAIRUNNISA, SH atas nama TUAN ANWAR SIKUMBANG dan NYONYA SOFIATI TANJUNG selaku Pihak I kepada TUAN ARIUS GULO selaku pihak II;- 1 (satu) eksemplar legalisir akad pembiayaan Murabah

BANG MEGA SYARIAH dengan ANWAR SIKUMBANG tertanggal 09 Agustus 2011;- 1 (satu) buah legalisir jadwal angsuran Murabah atas nama ANWAR SIKUMBANG;- 1 (satu) buah legalisir Rekening Koran Deposito bulan 1 IDR periode tangal 01 Januari 2012 s/d 17 Mei 2012 atas nama ARIUS GULO pada BANK BNI 46 dengan No.

BANG MEGA SYARIAH dengan ANWAR SIKUMBANGtertanggal 09 Agustus 2011;1 (satu) buah legalisir jadwal angsuran Murabah atasnama ANWAR SIKUMBANG;1 (satu) buah legalisir Rekening Koran Deposito bulan 1IDR periode tangal 01 Januari 2012 s/d 17 Mei 2012atas nama ARIUS GULO pada BANK BNI 46 dengan No.Rekening 0261429248;1 (satu) buah Rekening Legalisir Taplus BisnisPerorangan Priode O1 Juli 2012 s/d hingga 17 Mei 2012atas nama ARIUS GULO;e 1 (satu) buah legalisir Rekening Koran Deposito bulan 1IDR periode

BANG MEGA SYARIAH dengan ANWAR SIKUMBANGtertanggal 09 Agustus 2011;e 1 (satu) buah legalisir jadwal angsuran Murabah atasnama ANWAR SIKUMBANG;e 1 (satu) buah legalisir Rekening Koran Deposito bulan 1IDR periode tangal 01 Januari 2012 s/d 17 Mei 2012atas nama ARIUS GULO pada BANK BNI 46 dengan No.Rekening 0261429248;e 1 (satu) buah Rekening Legalisir Taplus BisnisPerorangan Priode 01 Juli 2012 s/d hingga 17 Mei 2012atas nama ARIUS GULO;e 1 (satu) buah legalisir Rekening Koran Deposito bulan 1IDR periode

perbaikan gugatan halaman 7 angka 21),tidak dapatdibenarkan sebab dalam akad al Murabahah telah diikuti dengan akadWakalah,yang berarti Penggugat/sekarang Terbanding menjadiWakil dariTergugat I/ sekarang Pembanding untuk membeli barang sesuai daftar yangdisepakati bersama sebelumnya,sehingga secara hukum (gabal al hukmi )barang sudah dimiliki oleh Tergugat I/sekarang Pembanding sebagaimanamaskud Pasal 119 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah, sehingga dengandemikian Majelis Hakim Banding berpendapat akad al Murabah

Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Murabah (MBA) KSPPS BMT UmmatWonosari dengan Nomor 003103/MBA/UMMAT, tanggal 28 Februari 2019yang ditandatangani oleh Manager BMT UMMAT selaku Penjual danTergugat (Tergugat I) dan Tergugat II (Tergugat II) selaku Pembeli. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok kemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.2;3.

Sidang, termuat dan tercantum puladalam putusan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 hurup (i) besertapenjelasannya UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama bidangekonomi syariah adalah wewenang Pengadilan Agama, dan karena di dalambukti (P.2) Perjanjian Pembiayaan Murabah