, AplikasiPermohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening sertaAkad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan Rekening Wadiah kosong serta printout aplikasiProspera atas nama nasabah RATIH PURWATI).1 (Satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama SITI SALEHA(Fotocopy KTP, Fotocopy KK, Aplikasi PermohonanPembiayaan dan Pembukaan Rekening serta AkadPembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum PembukaanRekening Wadiah atas nama SITI SALEHA serta printoutaplikasi Prospera atas nama nasabah SITI SALEHA).1 (Satu

Murabahan dan Ketentuan Umum PembukaanRekening Wadiah atas nama NUMINA serta printout aplikasiProspera atas nama nasabah NURMINA).Y 1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama DEDERUSWANA (Fotocopy KTP, Fotocopy KK, AplikasiPermohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening sertaAkad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan Rekening Wadiah atas nama DEDE RUSWANAserta printout aplikasi Prospera atas nama nasabah DEDERUSWANA).Y 1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama DEDE RIA(Fotocopy KTP, Fotocopy

).Y 1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama MARNISUDARNI (Fotocopy KTP, Fotocopy KK, Aplikasi PermohonanPembiayaan dan Pembukaan Rekening serta AkadPembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum PembukaanRekening Wadiah atas nama MARNI SUDARNI serta printoutaplikasi Prospera atas nama nasabah MARNI SUDARNI).Y 1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama ENENGLISNAAN A (Fotocopy KTP, Fotocopy KK, AplikasiPermohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening sertaAkad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan

Pembiayaan danPembukaan Rekening serta Akad Pembiayaan Murabahan danKetentuan Umum Pembukaan Rekening Wadiah atas namaNENAH HANDAYANI serta printout aplikasi Prospera atasnama nasabah NENAH HANDAYANI).Halaman 5 dari 58 Putusan Pidana No. 176/Pid.B/2019/PN.Cbd.v1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama EJAH (AplikasiPermohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening sertaAkad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan Rekening Wadiah atas nama EJAH serta printoutaplikasi Prospera atas nama nasabah

EJAH).1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama ELI (AplikasiPermohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening sertaAkad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan Rekening Wadiah atas nama ELI serta printoutaplikasi Prospera atas nama nasabah ELI).1 (Satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama EPIH MARYATI(Aplikasi Permohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekeningserta Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan Rekening Wadiah atas nama EPIH MARYATI sertaprintout aplikasi Prospera atas nama

., M.H, HakimPengadilan Agama Pandeglang yang mengadili perkara tersebut, dan untuk ituPara Pihak telah mengadakan kesepakatan damai sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak dan Pihak Il mengakui Pihak Il mendapatkan fasilitaspembiayaan dari Pihak dengan dua akad pembiayaan, yaitu akad pembiayaanmurabahan bil wakalah Nomor 4223910/131/ID0010757/03/2018 tanggal 26Maret 2018 dan akad pembiayaan murabahan bil wakalah Nomor 4223909/136/ID0010757/03/2018 tanggal 26 Maret 2018;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan

Akta Perdamaian Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.PdlgPasal 2Bahwa Pihak dan Pihak Il mengakui Pihak Il mendapatkan fasilitaspembiayaan pertama sebagaimana termuat dalam akad murabahan bil wakalahNomor 4223910/131/ID0010757/03/2018 tanggal 26 Maret 2018 dengan totalkewajiban sejumlah Rp31.295.964,00 (tiga puluh satu juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah) dengan cara diangsurselama 12 (dua belas) bulan, dan terhadap pembiayaan tersebut Pihak Ilmengakui telah melaksanakan

kewajiban selama 11 (sebelas bulan), sehinggaPihak Il memiliki tunggakan kewajiban pembayaran 1 bulan yang telah jatuhtempo sejumlah Rp2.498.803,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh delapanribu delapan ratus tiga rupiah);Pasal 3Bahwa Pihak dan Pihak Il mengakui Pihak Il mendapatkan fasilitaspembiayaan kedua sebagaimana pembiayaan dengan akad murabahan bilwakalah dan akad pembiayaan murabahan bil wakalah Nomor 4223909/136/ID0010757/03/2018 tanggal 26 Maret 2018 dengan total kewajibansejumlah Rp114.947.928,00

sejumlah Rp82.322.556,00 (delapanpuluh dua juta tiga ratus dua puluh dua ribu lima ratus lima puluh enam rupiah)yang dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara Perdata GugatanSederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Pdlg ini kepada Pihak I, terhitung sejakbulan Maret 2019 yang sampai gugatan tersebut maju ke pengadilan;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Akta Perdamaian Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.PdlgPasal 5Bahwa berdasarkan pasal 1, Pihak II bersedia melunasi hutang/kewajibannyasebagaimana dalam akad kad murabahan

bil wakalah Nomor 4223910/131/ID0010757/03/2018 tanggal 26 Maret 2018 sejumlah Rp2.498.803,00(dua juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu delapan ratus tiga rupiah)tersebut secara kontan/cash kepada Pihak di hadapan hakim pemeriksaperkara di Pengadilan Agama Pandeglang;Pasal 6Bahwa berdasarkan pasal 2, Pihak II bersedia melunasi hutang/kewajibannyasebagaimana dalam kad murabahan bil wakalah Nomor 4223909/136/ID0010757/03/2018 tanggal 26 Maret 2018 sejumlahRp79.823.753,00 (tujuh puluh sembilan

selama ini telahmemberikan kontribusi positif dalam kehidupan bernegaradan bermasyarakat berupa pajak, retribusi danmemperkerjakan banyak tenaga kerja serta meningkatkanekonomi rill ditengah tengah masyarakat;Bahwa Pemohon Keberatan dalam menjalankan usahanyatelah membiayai 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Grand NewE 1.3 M/T, Tahun 2016 warna Hitam Metalik, No.Mesin:MHKM5EA2JGJ008076, No.Rangka: 1NRF0O74884, No.PolisiBA 1861 OC, (selanjutnya disebut Unit Kendaraan),berdasarkan Akad Perjanjian Murabahan

Nomor:443301600206, Tanggal 21 Maret 2016, angsuran sebesar Rp.4.464.000,/oulan (Empat juta empat ratus enam puluh empatribu rupiah per bulan), dengan tennor angsuran selama 60(enam puluh) bulan;Bahwa Akad Perjanjian Murabahan Nomor: 443301600206,Tanggal 21 Maret 2016 tersebut merupakan Perikatan yang sahdan mengikat, sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 jo Pasal13838 KUHPerdata, tentang syarat sahnya perjanjian dan Akibatdari suatu perjanjian, dan telah dilengkapi dengan Akta JaminanFidusia yang

Bahwa selain itu juga, akibat perbuatan Termohon Keberatanyang telah terbukti secara jelas melakukan cidera janjji(wanprestasi) berdasarkan Akad Perjanjian Murabahan Nomor:443301600206, Tanggal 21 Maret 2016, namun justrumengajukan gugatan ke BPSK Kota Padang, seolah olahTermohon Keberatan yang dirugikan, sementara fakta hukumdan sesuai bukti bukti yang ada, justru Pemohon Keberatanlahyang telah dirugikan oleh Termohon Keberatan, karenatindakan Termohon Keberatan yang mengajukan gugatan keBPSK Padang

Foto copy Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan Syarat UmumFasilitas Pembiayaan Nomor: 443301600206, tanggal 21 Maret 2016 antaraPT. CIMB Niaga Auto Finance dengan Dhini Fortini, telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda ...............PK.1;2.

Bahwa, akad Murabahan nomor 443301600206, tanggal 21 Maret 2016,tersebut merupakan perikatan yang sah dan mengikat bagi PemohonKeberatan dan Termohon Keberatan sesuai dengan ketentuan Pasal 1320Jo.

Bank BRISyariah TbkKantor Cabang Jember Trunojoyo yang berkedudukan di Jalan TrunojoyoNomor 101, Kelurahan Kepatinan, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember yang memberikan Fasilitas Pembiayaan Murabahah berdasarkanAkad Murabahan bil Wakalah Nomor 4223310/136/ID0010665/ 07/2017Halaman 2 dari Hal 10 Put.No.07/Pdt.GS/2020/PA.Jrtertanggal dua belas Juli Dua Ribu Tujuh Belas (12072017) kepada PihakKedua; Bahwa Pihak Kedua merupakan Nasabah yang secara sah menerimafasilitas pembiayaan Murabahah Akad Murabahan

bil Wakalah Nomor 4223310/136/ID0010665/07/2017 tertanggal dua belas Juli Dua Ribu DuaPuluh (12072017) dari Pihak Pertama; Bahwa Para Pihak Telah sepakat untuk melakukan Akad FasilitasPembiayaan berdasarkan Akad Murabahan bil Wakalah Nomor 4223310/136/ID0010665/07/2017 tertanggal dua belas Juli Dua Ribu TujuhBelas (12072017) dengan harga beli Rp. 50.000.000, (lima puluh riburupiah) dan margin sebesar Rp. 26.607.928, (dua puluh enam juta enamratus ujuh ribu sembilan ratus dua puluh delapan rupiah

Kencong Tertanggal 04 September 2015- 2 (dua) lembar akad pembiayaan murabahan an Ferry Kusworo Coert ;- 4(empat) lembar sertifikat asuransi kendaraan bermotor syariah nomor.1111219460 atas nama Irma Wiyanti (Ny. Ferry Kusworo Coert - Bukti serah terima kendaraan bermotor nomor.T267-20110000692 tanggal 04 Agustus 2011 an Irma Witanti / Ny.

Slamet Efendi.2. 2 (dua)lembar akad pembeayaan murabahan a.n. Ferri Kusworocort.3. 4 (empat) lembar sertifikat asuransi Kendaraan bermotor syariah a.n. IrmaWiyanii.4. 5 (lima) bukti serah terima kendaraan bermotor.5. 4 (empat) lembar uang kertas Rp. 100.000..6. 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB dari PT.

Kencong Tertanggal 04 September 2015O 2 (dua) lembar akad pembiayaan murabahan an FERRY KUSWOROCOERTO 4 (empat) lembar sertifikat asuransi kendaraan bermotor syariahnomor.1111219460 atas nama IRMA WIYANTI (NY. FERRYKUSWORO COERTO Bukti serah terima kendaraan bermotor nomor.T26720110000692tanggal 04 Agustus 2011 an IRMA WITANTI / NY.

masa penahanan dirumah tahanan negara,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupaO 1 (satu) lembar kwitansi No.001 atas nama SLAMET EFENDI Ponjen Ds.Kencong Tertanggal 04 September 2015O 2 (dua) lembar akad pembiayaan murabahan

Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi No.001 atas nama Slamet Efendi Ponjen Ds.Kencong Tertanggal 04 September 2015 2 (dua) lembar akad pembiayaan murabahan an Ferry Kusworo Coert ; 4(empat) lembar sertifikat asuransi kendaraan bermotor syariahnomor.1111219460 atas nama Irma Wiyanti (Ny. Ferry Kusworo Coert Bukti serah terima kendaraan bermotor nomor.T26720110000692 tanggal04 Agustus 2011 an Irma Witanti / Ny.

BANK CIMBNIAGA TBK dengan AMIR FATAH dengan nilai plafon kridit senilaiRp 2.600.000.000, dengan jaminan tanah dan bangunan berupa foto copy (tanpaasli) SHGB Nomor : 28 dan 29/Kel Rejasari dan SULAIMAN mengajukanpermohonan kridit ke Bank CIMB Niaga Cabang Cirebon dan dibuatlah suratperjanjianpembiayaan Murabahan Nomor : 030/B/CRB/08/2012 tanggal 29Agustus 2012 berikut lampirannya antara Terdakwa mewakili PT.

BANK CIMBNIAGA TBK dengan AMIR FATAH dengan nilai plafon kridit senilaiRp 2.600.000.000, dengan jaminan tanah dan bangunan berupa foto copy (tanpaasli) SHGB Nomor : 28 dan 29/Kel Rejasari dan SULAIMAN mengajukanpermohonan kridit ke Bank CIMB Niaga Cabang Cirebon dan dibuatlah suratperjanjian pembiayaan Murabahan Nomor : 030/B/CRB/08/2012 tanggal 2910Agustus 2012 berikut lampirannya antara Terdakwa mewakili PT.

BANK CIMBNIAGA TBK dengan AMIR FATAH dengan nilai plafon kridit senilaiRp 2.600.000.000, dengan jaminan tanah dan bangunan berupa foto copy (tanpaasli) SHGB Nomor : 28 dan 29/Kel Rejasari dan SULAIMAN mengajukanpermohonan kridit ke Bank CIMB Niaga Cabang Cirebon dan dibuatlah suratperjanjian pembiayaan Murabahan Nomor : 030/B/CRB/08/2012 tanggal 29Agustus 2012 berikut lampirannya antara Terdakwa mewakili PT.

BANK CIMB NIAGA TBK denganAMIR FATAH dengan nilai plafon kredit senilai Rp 2.600.000.000, (dua miliarenam ratus juta rupiah) dengan jaminan tanah dan bangunan berupa foto copy(tanpa asli) SHGB Nomor : 28 dan 29/Kel Rejasari, serta SULAIMAN mengajukanpermohonan kridit ke Bank CIMB Niaga Cabang Cirebon dengan dibuatkan suratperjanjian pembiayaan Murabahan Nomor : 030/B/CRB/08/2012 tanggal 29Agustus 2012 berikut lampirannya antara Terdakwa mewakili PT.

BANK CIMB NIAGA TBK dengan AMIR FATAH dengan nilai plafonkridit senilai Rp 2.600.000.000, (dua miliar enam ratus juta rupiah)dengan jaminan tanah dan bangunan berupa foto copy (tanpa asli)SHGB Nomor : 28 dan 29/Kel Rejasari dan juga SULAIMANmengajukan permohonan kredit ke Bank CIMB Niaga Cabang Cirebondengan dibuatkan surat perjanjian pembiayaan Murabahan Nomor : 030/B/CRB/08/2012 tanggal 29 Agustus 2012 berikut lampirannya antaraterdakwa mewakili PT.

tersebut benarbenardalam keadaan sadar dan atas kemauan sendiri serta tanpa adanyapaksaan dari Siapapun juga ;Kemudian Majelis Hakim Ekonomi Syarian Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1248/Pdt.G/2017/PA.kKIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tertanggal 07September 2017 yang dibuat oleh pihakpihak berperkara dalam halpenyelesaian hutang piutang sesuai Akad Murabahan

menyetor lagi; Bahwa saksi melihat kwitansi penjualankendaraan mitsubishi mirage pada saat saksi melakukan penagihandan terdakwa beralasan mengalami kesulitan ekonomi; Bahwa telah diperlihatkan kepada saksibarang bukti dan dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan alat bukti Surat sebagaiberikut: Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W25.00045097.AH.05.01 tahun 2017tanggal 24 Juli 2017; Surat Perjanjian Pembiayaan Murabahan

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCECab.Kotamobagu selaku Kreditur dengan terdakwa sebagai Debiturdengan penjaminan atau nilai objek sebesar Rp.209.999.992, JangkaWaktu Angsuran selama 60 (enam puluh) bulan, Angsuran sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Ktg Bahwa berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W25.00045097.AH.05.01 tahun 2017 tanggal 24 Juli 2017 dan SuratPerjanjian Pembiayaan Murabahan Nomor 0709175002230 yangmenerangkan

Bahwa berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W25.00045097.AH.05.01 tahun 2017 tanggal 24 Juli 2017 dan SuratPerjanjian Pembiayaan Murabahan Nomor 0709175002230 yangmenerangkan terdakwa MERCY MEISKE TAKAREDAS sebagaiPemberi Fidusia dan PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.

Syariah Pengadilan Agama Klatenmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2017/PA.KIt.ex> sll poe Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Gugatan Sederhana pada pengadilan tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tertanggal O06 Oktober2017 yang dibuat oleh pihakpihak berperkara dalam hal penyelesaian hutangpiutang sesuai Akad Murabahan

di kepaniteraan Pengadilan NegeriPrabumulih pada tanggal 22 September 2014 dengan nomor register perkara No. 07/Pdt.G/2014/PN Pbm telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Perkara No.07/Pdt.G/2014/PN Pbm Halaman dari 15Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013 telah terjadi kesepakatan dimana Penggugatmemberikan kredit kepada Tergugat sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dengan jangka waktu 36 bulan dengan margin 20,4 % pertahundihitung secara Flat (tetap) dengan AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAN

Kelekar/SPPHAT/2012 tertanggal 14 Agustus2012 atas nama DEFRIYADI (Depriadi) yaitu atas sebidang tanah dengan luas7.000 m2 berikut tanaman karet (pohon karet) diatasnya terletak dikawasan DesaEmbacang Kelekar Kecamatan Kelekar;Akibat dari adanya AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAN No.00129/866/04/2013/06 tersebut diatas maka Tergugat diwajibkan mengangsur/mencicil kredit setiap bulannya yang dibayar setiap tanggal 28 bulan berjalan daritanggal 28 Juni 2013 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016 dengan perinciansebagai

berikut :e Angsuran pokok dan margin Rp. 2.015.000, perbulanDengan ketentuan apabila terlambat membayar sesuai tanggal yang ditentukanyaitu setiap tanggal 28 maka Tergugat dikenakan denda sebesar 5 % pertahun dariangsuran yang tertunggak AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAN No.00129/866/04/2013/06 tersebut diatas telah dikuatkan dengan Akta Otentik yangdibuat dihadapan Notaris Kota Prabumulih EKA MILA MARYOS SarjanaHukum dengan judul Grosse Akta Pengakuan Hutang No. 67 tertanggal 28 Juni2013 baik Penggugat

No. 1183/Pdt.G/2018/PA.kIt.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tertanggal 7 September 2018yang dibuat oleh pihakpihak berperkara dalam hal penyelesaian hutang piutangsesuai Akad Murabahan Konsumsi sebagaimana tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan dan pengakuan pihakpihak berperkara yangdisampaikan di hadapan persidangan yang pada pokoknya membenarkankesepakatan tersebut;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR tentang kewajiban mendamaikanpihakpihak berperkara, Perma No

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.KIt.ez yoo sI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tertanggal 04September 2018 yang dibuat oleh pihakpihak berperkara dalamhal penyelesaian hutang piutang sesuai Akad Murabahan ModalKerja sebagaimana tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan dan pengakuan pihakpihakberperkara yang disampaikan di hadapan persidangan yang padapokoknya membenarkan kesepakatan tersebut

perdamaian tersebut benarbenardalam keadaan sadar dan atas kemauan sendiri serta tanpa adanyapaksaan dari Siapapun juga ;Kemudian Hakim Ekonomi Syariah Pengadilan Agama Klatenmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2017/PA.kKIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tertanggal 04September 2017 yang dibuat oleh pihakpihak berperkara dalam halpenyelesaian hutang piutang sesuai Akad Murabahan

No. 1375/Pdt.G/2017/PA.kIt.PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Gugatan Sederhana pada pengadilan tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tertanggal 10 Oktober2017 yang dibuat oleh pihakpihak berperkara dalam hal penyelesaian hutangpiutang sesuai Akad Murabahan Modal Kerja sebagaimana tersebut di atas ;Telah mendengar

tersebut benarbenardalam keadaan sadar dan atas kemauan sendiri serta tanpa adanyapaksaan dari Siapapun juga ;Kemudian Majelis Hakim Ekonomi Syariah Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1247/Pdt.G/2017/PA.kKIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tertanggal 05September 2017 yang dibuat oleh pihakpihak berperkara dalam halpenyelesaian hutang piutang sesuai Akad Murabahan

Barang bukti : 1 (Satu) buah surat perjanjian AAAD MURABAHAN. 1 (satu) buah Salinan Akta Jaminan Fidusia nomor : 1668 tertanggal 20Januari 2018, Notaris WIDAYATI,SH,Mkn. 1 (satu) buah sertifikat jaminan fidusia nomor W11.00111807.AH.05.01tahun 2018 tanggal 22 Januari 2018 pemberi fidusia an. BEBEN SUBENIPemerima Fidusia An. PT. MNC Finance.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Barang bukti : 1 (Satu) buah surat perjanjian AKAD MURABAHAN. 1 (satu) buah Salinan Akta Jaminan Fidusia nomor : 1668 tertanggal 20Januari 2018, Notaris WIDAYATI,SH,Mkn. 1 (satu) buah sertifikat jaminan fidusia nomor W11.00111807.AH.05.01tahun 2018 tanggal 22 Januari 2018 pemberi fidusia an. BEBEN SUBENIPemerima Fidusia An. PT. MNC Finance.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Bahwa dalam menjalankan Jabatan Notaris, Termohon jugadalam membuat Akta Akad Pembiayaan Murabahan No. 26 telahmelanggar ketentuan yang diatur dalam Undangundang RepublikHalaman 7 dari 33 halaman.

Menyatakan bahwa Termohon dalam menjalankan Jabatan Notarisdalam membuat Akta Akad Pembiayaan Murabahan No. 26 telahmelanggar ketentuan yang diatur dalam Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris dan Akta yang dibuatTermohon dinyatakan sebagai Akta yang mempunyai kekuatanpembuktian sebagai Akta di bawah tangan ;5.

PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya agar Pengadilanmenyatakan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 0330/MRBMP500/BMSKajen/05/2012 tertanggal 12 Mei 2012 antara Penggugat dengan Tergugat Iladalah sah dan menyatakan Akta Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 26tanggal 14 Mei 2012 yang dibuat Tergugat adalah cacat hukum dan batal demihukum serta tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum sertamenyatakan bahwa Tergugat dalam menjalankan Jabatan Notaris dalammembuat Akta Akad Pembiayaan Murabahan

dinyatakan tidak diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)maka gugatan Penggugat dalam pokok perkara terkait Akad PembiayaanMurabahah No: 0330/MRBMP500/BMSKajen/05/2012 ter tanggal 12 Mei 2012antara Pemohon dengan Termohon Il agar dinyatakan akad yang sah, aktaAkad Pembiayaan Murabahah No. 26 tanggal 14 Mei 2012 yang dibuatTermohon adalah cacat hukum dan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan mengikat secara hukum dan Tergugat dalam menjalankan JabatanNotaris dalam membuat Akta Akad Pembiayaan Murabahan

hanya mempunyai kekuatan pembuktian sebagai akta di bawah tangandan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sebagaimana bunyi Pasal1869 KUHPerdata: Suatu akta yang tidak dapat diperlakukan sebagaiakta otentik, baik karena tidak berwenang atau tidak cakapnya pejabatumum yang bersangkutan maupun karena cacat dalam bentuknya,mempunyai kekuatan sebagai tulisan di bawah tangan biladitandatangani oleh para pihak;Bahwa dalam menjalankan Jabatan Notaris, Termohon juga dalammembuat Akta Akad Pembiayaan Murabahan

Menyatakan bahwa Termohon dalam menjalankan Jabatan Notaris dalammembuat Akta Akad Pembiayaan Murabahan No. 26 telah melanggarketentuan yang diatur dalam Undang Undang Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 30 Tahun2004 Tentang Jabatan Notaris dan Akta yang dibuat Termohon dinyatakansebagai Akta yang mempunyai kekuatan pembuktian sebagai Akta dibawah tangan ;5.

diPengadilan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya agar Pengadilanmenyatakan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 0330/MRBMP500/BMSKajen/05/2012 tertanggal 12 Mei 2012 antara Penggugat dengan Tergugat Iladalah sah dan menyatakan Akta Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 26tanggal 14 Mei 2012 yang dibuat Tergugat adalah cacat hukum dan batal demihukum serta tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum sertamenyatakan bahwa Tergugat dalam menjalankan Jabatan Notaris dalammembuat Akta Akad Pembiayaan Murabahan

dinyatakan tidak diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)maka gugatan Penggugat dalam pokok perkara terkait Akad PembiayaanMurabahah No:0330/MRBMP500/BMSKajen/05/201 2 ter tanggal 12 Mei 2012antara Pemohon dengan Termohon II agar dinyatakan akad yang sah, aktaAkad Pembiayaan Murabahah No. 26 tanggal 14 Mei 2012 yang dibuatTermohon adalah cacat hukum dan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan mengikat secara hukum dan Tergugat dalam menjalankan JabatanNotaris dalam membuat Akta Akad Pembiayaan Murabahan

Selanjutnyadibacakanlah gugatan Para Penggugat tertanggal 20 April 2014 yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh para Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah gugatan Para Penggugat dibacakan, ternyata dalamgugatan tersebut ada pihak (Murabahan bin Daud) yang tidak turut menandatanganisurat gugatan dan setelah dikonfrontir, menurut para Penggugat menyatakankebenarannya dengan alasan pihak tersebut tidak mau terlibat dalam urusan ini,dan adalagi menurut Para Penggugat saudara kandung Para Penggugat yang