Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikat diri dalamsuatu perjanjian Pembiayaan Murabaha No. 01007513/MBA/BPRSSAFIR/II/2015;hal 1 dari 5 halaman Putusan PA Bengkulu No. 7/Pdt.G.S/2021/PA.Bn2. Bahwa dalam perjanjian tersebut di atas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp.15.000.000,.(lima belas juta rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp.16.200.000,. (enam belas juta duaratus ribu rupiah);3.

Bahwaterhadap pinjaman tersebut di atas telah diterima Tergugat;Bahwa pembiayaan murabaha tersebut di atas untuk / dalam jangka waktu24 bulan terhitung sejak tanggal 18 Februari 2015 dan berakhir padatanggal 18 Februari 2020;5. Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa BPKB Motor Honda No Pol. BD 5965 APTahun 2006 Warna Hitam Biru No Rangka. MH1JB51166K878266 NoMesin. J851E1871844 Type NF 125 SD Jenis SP. Motor A.N Edi Eriyanto;6.

Bahwa fasilitas kredit angsuran yang diterima Tergugat mengalamikemacetan, dan telah jatuh tempo akan tetapi Tergugat belum membayarseluruh hutangnya tersebut sehingga dengan demikian sesuai denganperjanjian murabaha Tergugat cukup alasan dinyatakan Wanprestasi;7.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajibannya, akan tetapi tidak pemahada tanggapan yang serius dari Tergugat, sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah disepakati bersama,maka kami mohon kepada Yih Ketua Pengadilan Agama Bengkulu UntukBerkenan Membantu dalam dalam proses penyelesaiannya;Berdasarkan alasanalasan di atas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkulu berkenan untuk dapat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikat diri dalam suatuperjanjian Pembiayaan Murabaha No. 01007690/MBA/BPRSSAFIR/IV/2015:hal 1 dan 5 halaman Putusan PA Bengkulu No. 23/Padt.G.S/2020/PA.Bn2. Bahwa dalam perjanjian tersebut di atas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp.21.600.000,. (dua puluh satu juta enamratus ribu rupiah);Bahwa terhadap pinjaman tersebut di atas telah diterima Tergugat;4.

Bahwa pembiayaan murabaha tersebut di atas untuk / dalam jangka waktu48 bulan terhitung sejak tanggal 30 April 2015 dan berakhir pada tanggal 30April 2020;5. Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa BPKB Mobil Mitsubishi Type T 120 SS Tahun1993 No BPKB 0950879 F a/n Rahmat Suryatha, SE No Polisi BD 1532AG;6.

Bahwa fasilitas kredit angsuran yang diterima Tergugat mengalamikemacetan dan telah jatuh tempo, akan tetapi Tergugat belum membayarselurun hutangnya tersebut sehingga dengan demikian sesuai denganperjanjian murabaha Tergugat cukup alasan dinyatakan Wanprestasi;7.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengingatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajibannya, akan tetapi tidak pernahada tanggapan yang serius dari Tergugat, sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah di sepakati bersama,maka kami mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukberkenan membatu dalam dalam proses penyelesaiannya;Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkulu. berkenan untuk dapat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikat diri dalam suatuperjanjian Pembiayaan Murabaha No. 01008637/MBA/BPRSSAFIR/IX/2016:hal 1 dan 5 halaman Putusan PA Bengkulu No. 25/Padt.G.S/2020/PA.Bn2. Bahwa dalam perjanjian tersebut di atas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp. 5.000.000,.(lima juta rupiah) dengan kewajibanmembayar marginnya Rp.1.080.000,. (satu juta delapan puluh ribu rupiah);Bahwaterhadap pinjaman tersebut di atas telah diterima Tergugat;4.

Bahwa pembiayaan murabaha tersebut di atas untuk / dalam jangka waktu12 bulan terhitung sejak tanggal 26 September 2016 dan berakhir padatanggal 26 September 2017:5. Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa BPKB Motor Yamaha Type 28D(MIO/AL1 1 56)A/T Tahun 2011 No BPKB H07786108 F a/n Putri Susanti;6.

Bahwa fasilitas kredit angsuran yang diterima Tergugat mengalamikemacetan dan telah jatuh tempo, akan tetapi Tergugat belum membayarselurun hutangnya tersebut sehingga dengan demikian sesuai denganperjanjian murabaha Tergugat cukup alasan dinyatakan Wanprestasi;7.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengingatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajibannya, akan tetapi tidak pernahada tanggapan yang serius dari Tergugat, sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah di sepakati bersama,maka kami mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukberkenan membatu dalam dalam proses penyelesaiannya;Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkulu. berkenan untuk dapat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikat diri dalamSuatu perjanjian Pembiayaan Murabaha No. 01008837/MBA/BPRSSAFIR/II/2017.2. Bahwa dalam perjanjian tersebut diatas Tergugat telah diberikanfasilitas pembiayaan sebesar Rp. 130.000.000,.( Seraus Tiga Puluh JutaRupiah) dengan kewajiban membayar marginnya Rp. 82.240.000.,.( Delapan Puluh Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah).3. Bahwa terhadap pinjaman tersebut diatas telah diterimaTergugat.4.

Bahwa pembiayaan murabaha tersebut diatas untuk / dalam jangkawaktu 36 bulan terhitung sejak tanggal 24 Februari 2017 dan berakhirpada tanggal 24 Februari 2020.5. Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dansegala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 00771 a.n Ibnu Hajar yang terletakdi Desa atau Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu.6.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegurTergugat agar segera menyelesaikan semua kewajiban nya, akan tetapitidak pernah ada tanggapan yang serius dari Tergugat, Sesuai denganketentuan Pasal 9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah disepakati bersama, maka kami mohon kepada Yth Ketua PengadilanAgama Bengkulu Untuk Berkenan Membatu dalam dalam prosespenyelesaiannya.Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkulu berkenan untuk dapat

Bahwa di antara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikat diri dalamsuatu perjanjian Pembiayaan Murabaha No. 01008401/MBA/BPRSSAFIR/VI/2016;hal 1 dari 5 halaman Putusan PA Bengkulu No. 13/Padt.G.S/2021/PA.Bn2. Bahwa dalam perjanjian tersebut di atas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp.5.000.000,.(lima juta rupiah) dengan kewajibanmembayar marginnya Rp.2.160.000,. (dua juta seratus enam puluh riburupiah);3.

Bahwaterhadap pinjaman tersebut di atas telah diterima Tergugat;Bahwa pembiayaan murabaha tersebut diatas untuk / dalam jangka waktu60 bulan terhitung sejak tanggal 15 Juni 2016 dan berakhir pada tanggal15 Juni 2018;5. Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa BPKB Motor Yamaha No Pol BD 5589 ENTahun 2010 Warna Biru No Rangka. MH328D30CAJ110318 No Mesin.28D2110313 Type 28D (MIO/AL115S)A/T Jenis SP. Motor A.NDahlinawati;6.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengingatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajibannya, akan tetapi tidak pernahada tanggapan yang serius dari Tergugat, sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah di sepakati bersama,maka kami mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukberkenan membatu dalam dalam proses penyelesaiannya;Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkulu berkenan untuk dapat

Bahwa di antara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikat dir dalamsuatu. perjanjian Pembiayaan Murabaha No. 01003698/MBA/BPRSSAFIR/I/201 1;hal 1 dari 5 halaman Putusan PA Bengkulu No. 8/Padt.G.S/2021/PA.Bn2. Bahwa dalam perjanjian tersebut di atas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp.4.000.000,.(empat juta rupian) dengan kewajibanmembayar marginnya Rp.1.920.000,. (satu juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah);3.

Bahwaterhadap pinjaman tersebut di atas telah diterima Tergugat;Bahwa pembiayaan murabaha tersebut di atas untuk / dalam jangka waktu24 bulan terhitung sejak tanggal 7 Januari 2011 dan berakhir pada tanggal07 Januari 2013;5. Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa BPKB Motor Honda No Pol BD 4192 NDTahun 2007 Warna Hitam No Rangka. MH1KC11117K103515 No Mesin.KC11E1105864 Type GL 160 D Jenis SP. MOTOR, A.N Dimas Adrian;6.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajibannya, akan tetapi tidak pemahada tanggapan yang serius dari Tergugat, sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah di sepakati bersama,maka kami mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukberkenan membatu dalam dalam proses penyelesaiannya;Berdasarkan alasanalasan di atas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkulu berkenan untuk dapat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikat diri dalamSuatu perjanjian Pembiayaan Murabaha No. 01008837/MBA/BPRSSAFIR/II/2017.2. Bahwa dalam perjanjian tersebut diatas Tergugat telah diberikanfasilitas pembiayaan sebesar Rp. 130.000.000,.( Seraus Tiga Puluh JutaRupiah) dengan kewajiban membayar marginnya Rp. 82.240.000.,.( Delapan Puluh Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah).3. Bahwa terhadap pinjaman tersebut diatas telah diterimaTergugat.4.

Bahwa pembiayaan murabaha tersebut diatas untuk / dalam jangkawaktu 36 bulan terhitung sejak tanggal 24 Februari 2017 dan berakhirpada tanggal 24 Februari 2020.5. Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dansegala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 00771 a.n Ibnu Hajar yang terletakdi Desa atau Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu.6.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegurTergugat agar segera menyelesaikan semua kewajiban nya, akan tetapitidak pernah ada tanggapan yang serius dari Tergugat, Sesuai denganketentuan Pasal 9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah disepakati bersama, maka kami mohon kepada Yth Ketua PengadilanAgama Bengkulu Untuk Berkenan Membatu dalam dalam prosespenyelesaiannya.Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkulu berkenan untuk dapat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikat diri dalam suatuperjanjian Pembiayaan Murabaha No. 01007684/MBA/BPRSSAFIR/IV/2015:hal 1 dan 5 halaman Putusan PA Bengkulu No. 24/Padt.G.S/2020/PA.Bn2. Bahwa dalam perjanjian tersebut di atas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp.11.000.000,. (sebelas juta rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp.11.880.000,.

Bahwa pembiayaan murabaha tersebut di atas untuk / dalam jangka waktu60 bulan terhitung sejak tanggal 30 April 2015 dan berakhir pada tanggal 28Mei 2020;5. Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa BPKB Motor Yamaha Type STL MIO Tahun2007 No BPKB E5995581 F a/n Ruslan Efendy BD 4852 AY dan BPKBMotor Honda Type NF 100 D Tahun 2001 No BPKB A 9766482 F a/n MNainggolan BD 6945 Al:6.

Bahwa fasilitas kredit angsuran yang diterima Tergugat mengalamikemacetan dan telah jatuh tempo, akan tetapi Tergugat belum membayarselurun hutangnya tersebut sehingga dengan demikian sesuai denganperjanjian murabaha Tergugat cukup alasan dinyatakan Wanprestasi;7.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengingatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajibannya, akan tetapi tidak pernahada tanggapan yang serius dari Tergugat, sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah di sepakati bersama,maka kami mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukberkenan membatu dalam dalam proses penyelesaiannya;Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkulu berkenan untuk dapat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikat diri dalamsuatu perjanjian Pembiayaan Murabaha No. 010092267/MBA/BPRSSAFIR/V/2018.2. Bahwa dalam perjanjian tersebut diatas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp. 10.000.000, .(Sepuluh Juta Rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp. 3.840.000,. ( Tiga Juta DelapanRatus Empat Puluh Ribu Rupiah).3. Bahwaterhadap pinjaman tersebut diatas telah diterima Tergugat.Hal. 2 dari 6 Hal. Put. No.26 /Pdt.G.S/2021/PAAGM4.

Bahwa pembiayaan murabaha tersebut diatas untuk / dalam jangkawaktu 24 bulan terhitung sejak tanggal 30 Mei 2018 dan berakhir padatanggal 30 Mei 2020.5. Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa Ijazah dengan No Ijazah 2351/S1/M/2010Atas Nama Fina Aria Kodamti dan SK Potong Gaji Atas Nama Fina AriaKodamti di Madrasah Aliyah Nurul Huda.6.

Bahwa fasilitas kredit angsuran yang diterima Tergugat mengalamikemacetan dan telahJatuh Tempo, akan tetapi Tergugat belummembayar seluruh hutangnya tersebut sehingga dengan demikiansesuai dengan perjanjian murabaha Tergugat cukup alasan dinyatakanWanprestasi.7.

Bahwa Penggugattelah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajibannya, akan tetapi tidakpernah ada tanggapan yang serius dari Tergugat, Sesuai denganketentuan Pasal 9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah disepakati bersama, maka kami mohon kepada Yth Ketua PengadilanAgama Arga Makmur Untuk Berkenan Membatu dalam dalam prosespenyelesaiannya.Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur berkenan untuk dapat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikat diri dalamsuatu perjanjian Pembiayaan Murabaha No. 010092266/MBA/BPRSSAFIR/V/2018.2. Bahwadalam perjanjian tersebut diatas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp. 3.840.000,. ( Tiga Juta DelapanRatus Empat Puluh Ribu Rupiah).3. Bahwaterhadap pinjaman tersebut diatas telah diterima Tergugat.Hal. 2 dari 6 Hal. Put. No.25 /Pdt.G.S/2021/PA.AAGM4.

Bahwa pembiayaan murabaha tersebut diatas untuk / dalam jangkawaktu 24 bulan terhitung sejak tanggal 30 Mei 2018 dan berakhir padatanggal 30 Mei 2020.5. Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa ljazah dengan No ljazah 19.1I.08.06.2006Atas Nama Nurmila Sari dan SK Potong Gaji Atas Nama Nurmila Saridi Madrasah Aliyah Nurul Huda.6.

Bahwa fasilitas kredit angsuran yang diterima Tergugat mengalamikemacetan dan telahJatuh Tempo, akan tetapi Tergugat belummembayar seluruh hutangnya tersebut sehingga dengan demikiansesuai dengan perjanjian murabaha Tergugat cukup alasan dinyatakanWanprestasi.7.

Bahwa Penggugattelah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajibannya, akan tetapi tidakpernah ada tanggapan yang serius dari Tergugat, Sesuai denganketentuan Pasal 9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah disepakati bersama, maka kami mohon kepada Yih Ketua PengadilanAgama Arga Makmur Untuk Berkenan Membatu dalam dalam prosespenyelesaiannya.Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur berkenan untuk dapat

Bahwa di antara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikat diri dalamsuatu perjanjian Pembiayaan Murabaha No. 01007969/MBA/BPRSSAFIR/X11/2015;hal 1 dari 5 halaman Putusan PA Bengkulu No. 12/Padt.G.S/2021/PA.Bn2. Bahwa dalam perjanjian tersebut di atas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp.17.000.000,.(tujunh belas juta rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp.18.360.000,. (delapan belas juta tigaratus enam puluh ribu rupiah);3.

Bahwaterhadap pinjaman tersebut di atas telah diterima Tergugat;Bahwa pembiayaan murabaha tersebut di atas untuk / dalam jangka waktu60 bulan terhitung sejak tanggal 11 Desember 2015 dan berakhir padatanggal 11 Desember 2020;5.

Bahwa fasilitas kredit angsuran yang diterima Tergugat mengalamikemacetan, dan telah jatuh tempo akan tetapi Tergugat belum membayarseluruh hutangnya tersebut sehingga dengan demikian sesuai denganperjanjian murabaha Tergugat cukup alasan dinyatakan Wanprestasi;7.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajiban nya, akan tetapi tidak pernahada tanggapan yang serius dari Tergugat, Sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah disepakati bersama,maka kami mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukberkenan membatu dalam dalam proses penyelesaiannya;Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkulu berkenan untuk dapat

Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dan segalasesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik No. 00565 a.n Asralazi yang terletak di Desa atau KelurahanSelolong Kabupaten Bengkulu Utara.6.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajiban nya, akan tetapi tidak pernahada tanggapan yang serius dari Tergugat, Sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah di sepakati bersama,maka kami mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Arga MakmurUntuk Berkenan Membantu dalam proses penyelesaiannya.Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur berkenan untuk dapat

Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dan segalasesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik No. 00413 a.n Linda Kartini yang terletak di Desa atau KelurahanSelolong Kabupaten Bengkulu Utara.6.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajiban nya, akan tetapi tidak pernahada tanggapan yang serius dari Tergugat, Sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah di sepakati bersama,maka kami mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Arga MakmurUntuk Berkenan Membantu dalam proses penyelesaiannya.Berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur berkenan untuk dapat

Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dan segalasesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik No. 00736 a.n Jasirin yang terletak di Desa atau Kelurahan SelaliKabupaten Bengkulu Selatan;6.

tindakan wanprestasi tersebut Penggugat telah dirugikan karena nya yang apabila dihitung sebagai berikut :Sisa Hutang Pokok: Rp. 2.517.500,Sisa Hutang Margin: Rp. 0,Denda Tungakan: Rp. 1.195.400,Biaya Penyelesaian Pembiayaan Bermasalah: Rp. 1.000.000,: Rp. 4.712.500,Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajiban nya, akan tetapi tidak pernahada tanggapan yang serius dari Tergugat, Sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha

., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :hal 1 dari 5 halaman Putusan PA Bengkulu No. 10/Padt.G.S/2020/PA.BnBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikat diri dalam suatuperjanjian Pembiayaan Murabaha No. 01009236/MBA/BPRSSAFIR/XI1/2017;Bahwa dalam perjanjian tersebut di atas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp.30.000.000,.(taga puluh juta rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp.12.960.000,.

(dua belas juta sembilanratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap pinjaman tersebut di atas telah diterima Tergugat;Bahwa pembiayaan murabaha tersebut di atas untuk / dalam jangka waktu24 bulan terhitung sejak tanggal 29 November 2017 dan berakhir padatanggal 29 November 2019;Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dan segalasesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 00206 a.n Rustam

wanprestasi tersebut Penggugat telahdirugikan karenanya yang apabila dihitung sebagai berikut:Sisa Hutang Pokok : Rp. 27.249.000.Sisa Hutang Margin : Rp. 10.131.000.Denda Tungakan :Rp. 2.685.000 ,Biaya Penyelesaian Pembiayaan Bermasalah :Rp. 1.000.000,: Rp. 41.065.000.Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajibannya, akan tetapi tidak pernahada tanggapan yang serius darn Tergugat, sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha

Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dansegala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik No.00273 a.n YADI yang terletak di Desa atauKelurahan Parda Suka Kabupaten Kaur;7. Bahwa fasilitas kredit angsuran yang diterima Tergugat mengalamikemacetan dan telah Jatuh Tempo, akan tetapi Tergugat belummembayar seluruh hutangnya tersebut sehingga dengan demikian sesuaiHal. 2 dari 7 Hal.

wanprestasi tersebut Penggugat telah dirugikan karenanya yang apabila dihitung sebagai berikut:Sisa Hutang Pokok : Rp. 50.560.000,Sisa Hutang Margin : Rp. 8.980.000, Denda Tungakan > Rp. 2.911.600, Biaya Penyelesaian Pembiayaan Bermasalah =: Rp. 1.000.000,: Rp. 63.451.600,Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajiban nya, akan tetapi tidakpernah ada tanggapan yang serius dari Tergugat, Sesuai denganketentuan Pasal 9 yang telah tertulis di Akad Murabaha

Murabaha Nomor20 tanggal 10 Mei 2007 sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) yang dibuat dihadapan Notaris Elli Nadjah Pulungan, SHdengan jaminan sebidang tanah dengan luas lebih kurang 4.123,74m2 yang terletak di dalam Prop. Sumut, Kab. Mandailing Natal,Kec. Panyabungan Utara, Desa Mompang Julu, Jl.

Murabaha Nomor 55 tanggal14 April 2008 sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yangdibuat dihadapan Notaris Elli Nadjah Pulungan, SH dengan jaminansebidang tanah dengan luas lebih kurang 4.123,74 m2 yang terletak didalam Prop. Sumut, Kab. Mandailing Natal, Kec. Panyabungan Utara,Desa Mompang Julu, Jl.

Murabaha Nomor 20 tanggal10 Mei 2007 sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang dibuatdihadapan Notaris Elli Nadjah Pulungan, SH dengan jaminan sebidangtanah dengan luas lebih kurang 4.123,74 m2 yang terletak di dalam Prop.Sumut, Kab. Mandailing Natal, Kec. Panyabungan Utara, Desa Mompang12Julu, Jl.

Murabaha Nomor 20 tanggal10 Mei 2007 sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang dibuatdihadapan Notaris Elli Nadjah Pulungan, SH dengan jaminan sebidangtanah dengan luas lebih kurang 4.123,74 m2 yang terletak di dalam Prop.Sumut, Kab. Mandailing Natal, Kec. Panyabungan Utara, Desa MompangJulu, Jl.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikat diri dalamsuatu perjanjian Pembiayaan Murabaha Nomor 01008859/MBA/BPRSSAFIR/II/2017;hal 1 dari 17 halaman Putusan PA Bengkulu No. 19/Padt.G.S/2020/PA.Bn2. Bahwa dalam perjanjian tersebut di atas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp.50.000.000,. (lima puluh juta rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp.32.400.000,. (tiga pulunh dua jutaempat ratus ribu rupiah);3.

Bahwaterhadap pinjaman tersebut di atas telah diterima Tergugat:Bahwa pembiayaan murabaha tersebut di atas untuk / dalam jangka waktu36 bulan terhitung sejak tanggal 17 Februari 2017 dan berakhir padatanggal 17 Februari 2020;5.

Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dan segalasesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 03925 a.n Mukmin yang terletak di Desa atau KelurahanSukarami Kota Bengkulu;6.

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajibannya, akan tetapi tidak pernahada tanggapan yang serius dari Tergugat, sesuai dengan ketentuan Pasal9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah disepakati bersama,maka kami mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukberkenan membatu dalam dalam proses penyelesaiannya;Berdasarkan alasanalasan di atas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkulu berkenan untuk dapat

Bahwa benar Tergugat membuat Perjanjian Pembiayaan Murabaha denganPT. BPRS Safir Bengkulu No. Akad 01008859/MBA/BPRSSAFIRIII/201 7:2. Bahwa benar, Tergugat sudan menerima pembiayaan sebesarRp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dari BPRS Safir Bengkulu dengankewajiban mengembalikan utang kepada Bank Safir, yaitu utang pokoksejumlah Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) ditambah dengankeuntungan bank (margin) sejumlah Rp.32.400.000.

XII/2014;Bahwa dalam perjanjian tersebut diatas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan kewajiban membayar marginnya Rp1.154.000, (satu juta seratuslima puluh empat ribu rupiah);Bahwa terhadap pinjaman tersebut diatas telah diterima Tergugat.Bahwa pembiayaan murabahah tersebut diatas untuk/ dalam jangkawakiu 24 bulan terhitung sejak tanggal 15 Desember 2014 dan berakhirpada tanggal 15 Desember 2016;Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha

,Sisa Hutang Margin:Rp. 1.154.000,DendaTungakan :Rp. 734.400,Biaya Penyelesaian Pembiayaan Bermasalah: Rp. 1.000.000.: Rp. 6.588.400,Bahwa Penggugat telah berkalikali mengigatkan dan menegur Tergugatagar segera menyelesaikan semua kewajiban nya, akan tetapi tidakpernah ada tanggapan yang serius dari Tergugat, Sesuai denganketentuan Pasal 9 yang telah tertulis di Akad Murabaha yang telah disepakati bersama, maka kami mohon kepada Yih Ketua PengadilanAgama Bintuhan Untuk Berkenan Membanitu dalam prosespenyelesaiannya

Menyatakan Tergugat telah wanprestasi atas kewajibannya membayar angsuran hutangnya kepada Penggugat sebagaimana disepakati dalam perjanjian Akta Akad Pembiayaan Murabaha Nomor 101, tertanggal 24 September 2014;4.

Bahwa atas permohonan Tergugat, maka Penggugat menyetujui memberikan pinjamankepada Tergugat dengan total pinjaman atau plafond sebesar Rp.620.000.000 (enamratus dua puluh juta rupiah), dengan jangka waktu 60 bulan, yang berdasarkan AktaAkad Pembiayaan Murabaha Nomor 101, tertanggal 24 September 2014 yang dibuatdan ditanda tangani dihadapan Azwar, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notarisdi Kabupaten Kampar.Atas Pinjaman tersebut, Tergugat menyerahkan jaminan berupa : Sebidang tanah dengan bukti

Bila mana musyawarahsebagai dimaksud tidak menghasilkan kata sepakat mengenai penyelesaianperselisihan, maka para pihak sepakat menyelesaikan sengketa yang timbulsehubungan dengan perjanjian ini di Pengadilan Negeri Bangkinang KabupatenKampar.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, Tergugat bukan menyelesaikankewajibannya secara baikbaik/musyawarah kepada Penggugat atau menyelesaikansecara hukum di Pengadilan Negeri sebagaimana yang telah di perjanjikan dalam AktaAkad Pembiayaan Murabaha Nomor 101

Menyatakan Tergugat telah wanprestasi atas kewajibannya membayar angsuranhutangnya kepada Penggugat sebagaimana disepakati dalam perjanjian Akta AkadPembiayaan Murabaha Nomor 101, tertanggal 24 September 2014;6.

Kredit yang dalam haltersebut kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikan permasalahan kedua belah pihak23di dalam Perjanjian Kredit tersebut melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang,sehingga terhadap petitum angka 4 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5 Pemohon Keberatan/semula Teraduyang menyatakan Tergugat telah wanprestasi atas kewajibannya membayar angsuranhutangnya kepada Penggugat sebagaimana disepakati dalam perjanjian Akta AkadPembiayaan Murabaha

Menyatakan Tergugat telah wanprestasi atas kewajibannya membayar angsuranhutangnya kepada Penggugat sebagaimana disepakati dalam perjanjian Akta AkadPembiayaan Murabaha Nomor 101, tertanggal 24 September 2014;4.