Hadori Bin Mursahid) untuk menjatuhkan talak satu raj

Hadori Bin MursahidNurjanah Binti Umar

Mursahid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng dan Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MursahidM. Subur Bin Djalim

BIN MURSAHID; YUNI FAUZIYAH BT. BEDJO, BA.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD UMAR FARUQ Bin MURSAHID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PENUNTUT UMUM : FLORENCIA TIMBULENG,SH TERDAKWA : MUHAMMAD UMAR FARUQ Bin MURSAHID

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3301/Desa Sei Tapung Atas nama Kardi Mursahid yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

3301/Desa Sei Tapung Atas nama Kardi Mursahid menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
ELFI DELIANA BR SILALAHI
Tergugat:
KARDI MURSAHID

Rokan Hulu, Riau , sebagai PenggugatLawan:Kardi Mursahid, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2015/193/2020 atas nama Kardi Mursahid tertanggal 7September 2020, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Kab. Rokan Hulu, NIK1406015905870001 atas nama Elfi Deliana Br Silalahi, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Kab.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3301 Desa Sei Tapung, tanggal 31 Maret1989 atas nama Kardi Mursahid, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Kebun dengan seluas20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Kardi Mursahid pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 3301/Desa Sei Tapung Atas nama Kardi Mursahid yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2015;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 3301/Desa Sei Tapung Atas nama Kardi Mursahid menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Makrufi bin Miftahol Arifin) terhadap Penggugat (Munatiyah binti Mursahid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
MUNATIYAH binti MURSAHID
Tergugat:
MAKRUFI bin MIFTAHOL ARIFIN

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;Munatiyah binti Mursahid, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Dusun MangungMangung Desa Arjasa KecamatanArjasa kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanMakrufi bin Miftahol Arifin, umur 40 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Makrufi bin MiftaholArifin) terhadap Penggugat (Munatiyah binti Mursahid);3.

Saksi : Muhayat bin Mursahid, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Dusun MangungMangung Desa Arjasa Kecamatan Arjasa kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAKRUFI BINMIFTAHOL ARIFIN) kepada penggugat (MUNATIYAH BINTI MURSAHID );4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhanda bin Mursahid) terhadap Penggugat (Yulianti binti Sugeng Eko Saputro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu

Penggugat:
Yulianti binti Sugeng Eko Saputro
Tergugat:
Suhanda bin Mursahid

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD UMAR FARUQ Bin MURSAHID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD UMAR FARUQ Bin MURSAHID

Suryanata Rt.15 Kelurahan Bukit PinangKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Terdakwa MUHAMMAD UMARFARUQ Bin MURSAHID yang pernah bekerja sebagai Chekker/Pengawaskeluar masuknya barang di gudang PT.

Midi Utama Indonesia Tbk CabangSamarinda melakukan manipulasi data data barang dagangan secara manualyang layak jual menjadi barang yang tidak layak jual agar dapat TerdakwaMUHAMMAD UMAR FARUQ Bin MURSAHID retur dan bisa dikeluarkan darigudang yang kemudian nota retur tersebut ditulis secara manual yang langsungdibuang Terdakwa MUHAMMAD UMAR FARUQ Bin MURSAHID, sehinggabarangbarang tersebut dapat dengan mudah Terdakwa MUHAMMAD UMARHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN SmrFARUQ Bin MURSAHID

Midi Utama indonsia tok bergerak di bidangRetail dan menjadi distributor barangbarang di minimarket Alfamidi;Menimbang, bahwa barangbarang yang diubah menjadi barang tidaklayak jual oleh Terdakwa MUHAMMAD UMAR FARUQ Bin MURSAHID tersebutadalah sebanyak 70 (tujuh puluh) dus dari berbagai produk, yang dilakukanTerdakwa MUHAMMAD UMAR FARUQ Bin MURSAHID dengan cara mendatabarang yang hendak diretur oleh Terdakwa MUHAMMAD UMAR FARUQ BinMURSAHID dengan sistem merubah barang layak jual menjadi tidak layak

SAPRI(DPO) mendapatkan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),serta Terdakwa sendiri mendapatkan sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa dari hasil keuntungan penjualan barangbarangtersebut, Terdakwa MUHAMMAD UMAR FARUQ Bin MURSAHID gunakanuntuk membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna putih tanpa BPKBseharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan Terdakwa MUHAMMADUMAR FARUQ Bin MURSAHID juga lupa nomor platnya, dimana mobil tersebuttelah hilang

dan Terdakwa MUHAMMAD UMAR FARUQ Bin MURSAHID tidakmelaporan atas kehilangan tersebut, Kemudian Terdakwa MUHAMMAD UMARFARUQ Bin MURSAHID juga membeli 1 (Satu) unit handphone IPhone 7 pluswarna hitam dengan harga sebesar Rp.7.100.000, (tujuh juta seratus riburupiah), dan sisa uangnya digunakan Terdakwa MUHAMMAD UMAR FARUQBin MURSAHID untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD UMAR FARUQ BinMURSAHID dalam mengubah data dan mengeluarkan barangbarang tersebuttanpa ijin dari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIDIK SULAIMAN Bin MURSAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL/MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN EDAR sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK SULAIMAN Bin MURSAHID dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
DIDIK SULAIMAN Bin MURSAHID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MURSAHID Als ENGKEK Bin (Alm) ABDUL MAJID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
MURSAHID Als ENGKEK Bin Alm ABDUL MAJID

las ENGKEK (berkas terpisah) seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang dipesan lewat telpon, dan atas informasi dariterdakwa IIM SUMIRAT als DOMBA Bin SALBANI tersebut kemudian saksi SamsulBahri bersama tim, mendatangi rumah terdakwa MURSAHID als ENGKEK didaerah Poris Assalam Rt 04 Rw.10 Kelurahan Cipondoh Kecamatan CipondohKota Tangerang, setiba di rumah MURSAHID als ENGKEK dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan uang sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) yang menurut pengakuannya

Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO : LAB : 5262/ NNF / 2018, tanggal 26Oktober 2018, disimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari tersangka IIMSUMIRAT ALS DOMBA BIN SALBANI dan MURSAHID als ENGKEK Bin (alm)ABDUL MAJID: dengan nomor : 2290/2018/PF adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo pasal 132 ayat 1 UU

alias ENGKEK seharga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) yang dipesan lewat telpon; Bahwa atas informasi dari terdakwa tersebut kemudian saksi bersamasaksi saksi yang lain, mendatangi rumah terdakwa MURSAHID alsENGKEK di daerah Poris Assalam Rt 04 Rw.10 Kelurahan CipondohKecamatan Cipondoh Kota Tangerang, setiba di rumah terdakwaMURSAHID als ENGKEK langsung dilakukan penangkapan danpenggeledahan yang saat itu terdakwa sedang berada didalam rumahnya,dari hasil penggeledahan ditemukan uang sebesar

Mursahid dengan Avon Sudarwioetanggal 3 Agustus 1992 ;Kwitansi tanda terima uang dari Avon Sudarwi sebanyakRp.360.000.000, tanggal 3 Agustus 1992 yang ditanda tangani olehH.

Mursahid) memberi kuasa khusus kepada.. ;Dengan fakta tersebut, jelas bahwa hubungan hukum yang terjadi antaraH. Mursahid selaku kuasa dari ahliwaris Misin bin Marang denganPemohon Peninjauankembali adalah jual beli tanah, bukan pengurusanperkara.

Mursahid bin Misin guna menawarkan menjual dan menandatanganiakta jual beli sekaligus menerima uang penjualan atas sebidang tanahGirkk C No.647 persil 113b atas nama wajib pajak H. Mursahid binMisin ;Bahwa dengan surat kuasa tersebut, H.

Mursahid tidakdapat diidentifikasi karena tanda tangannya tidak konstan ;Pada halaman 22, judex juris menyatakan meragukan tanda tangan H.Mursahid ;Hasil Labkrim : Tanda tangan H.

Mursahid kepada Pemohon Peninjauankembali............24Peninjauankembali.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nimar bin Mursahid ) dengan Pemohon II ( Hamideh binti Imam ) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 3879/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nimar bin Mursahid, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa Arjasa KecamatanSukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hamideh binti Imam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani.,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nimar bin Mursahid) danPemohon II (Hamideh binti Imam) yang dilangsungkan pada tahun 1994 diDesa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3: Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nimar bin Mursahid ) denganPemohon II ( Hamideh binti Imam ) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Terdakwa Nur Hendra Hermawan Bin Mursahid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
NUR HENDRA HERMAWAN bin MURSAHID

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Rochim Bin H Mursahid dengan Almh.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rochim Bin H Mursahid, 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, Bertempat tinggal di JakartaSelatan.

pendudukdalam suatu keluarga yang jelasjelas bersifat administratif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 menunjukkan bahwaalmarhumah Mastanah Binti H Zaini telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P.6 majelis hakimmenilai sebagai bukti otentik yang merupakan surat resmi, mempunyai sifatkekuatan pembuktian yang mengikat sehingga menunjukkan bahwaTermohon dan Termohon II telah tercatat sebagai anak kandung pasangansuami isteri Pemohon (Abdul Rochim Bin H Mursahid

Mursahid) dengan almarhumahMastanah Binti H Zaini, di Wilayan Kecamatan kebayoran Baru KotaJakarta Selatan, dengan wali nikah yang bernama H. Zaini, ayahkandung almarhumah Mastanah Binti H Zaini dan yang menjadi Munakih(yang menikahkan) adalah penghulu H. Sarkawih, serta disaksikan olehdua orang saksi yang bernama H. Madrois dan H.

Mursahid) dengan almarhumah Mastanah Binti H. Zaini pada tanggal 06Februari 1986, di wilayah Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatantelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksimemberikan petunjuk bahwa antara Pemohon (Abdul Rochim Bin H.Mursahid) dan almarhumah Mastanah Binti H.

Zainitidak ada halangan perkawinan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi HukumIslam permohonan Pemohon patut untuk dikabukan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka Majelis hakim patut menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Abdul Rochim Bin H Mursahid) dengan almarhumah MastanahBinti H.

Mursahid, sedangkanpada kenyataannya H. Mursahid tidak pemah mempunyai tanahgarapan dilokasi tersebut;Hal10 dari 86 Hal. Putusan No.782/PDT/2016/PT.DKI.15.b. Tanda tangan H. Mursahid pada Surat Pernyataan tanggal 27 Juni1990 yang seolaholah memiliki tanah garapan di KampungPrepedan seluas 3.300 M2, diduga keras palsu;c. Surat Pernyataan tanggal H.

Mursahid tanggal 27 Juni 1990 tidak sah / cacat hukum, makaotomatis Surat pemyataan H. Mursahid tanggal 27 Juni 1990 tidaksah/cacat hukum;d. Pada tahun 1993, pemilik garapan tanah a quo yaitu Saleh binNiman yang menjual garapan kepada PENGGUGAT, pemahmembuat pengaduan kepada Camat Kalideres karena tanah a quooleh pihak lain yakni Hilman Hartono yang membeli tanah garapandari H.

Mursahid /HilmanHartono tidak dapat menunjukkan datadata tanahgarapan atas nama H. Mursahid, oleh karenanya tanah garapandikembalikan kepada Saleh bin Niman selaku pihak yangmemiliki bukti surat surat kepemilikan garapan;Hal11 dari 86 Hal. Putusan No.782/PDT/2016/PT.DKI.16.17.18.19.20.b). Saleh Niman selaku penggarap telah membayar PBB tahun 1983s/d 1992;c).

Mursahid / Hilman Hartono tidak dapatmenunjukkan datadata tanah garapan atas nama H.

Mursahid / Hilman Hartono. Faktatersebut membuktikan pada saat itu) sudah diketahui adanyakepemilikan H.

Mursahid,sedangkan pada kenyataannya H. Mursahid tidak pernahmempunyai tanah garapan di lokasi tersebut;b. Tanda tangan H. Mursahid pada Surat Pernyataan tanggal 27 Juni1990 yang seolaholah memiliki tanah garapan di KampungPrepedan seluas 3.300 M?, diduga keras palsu;Halaman 21 dari 35 halaman. Putusan Nomor 140 PK/TUN/2015Cc.Surat Pernyataan tanggal 27 Juni 1990 memiliki tanah garapan diKampung Prepedan seluas 3.300 M?

Mursahid tanggal 27 Juni 1990 tidak sah/cacat hukum, makaotomatis Surat pernyataan H. Mursahid tanggal 27 Juni 1990 tidaksah/cacat hukum;Pada Tahun 1993, pemilik garapan tanah a quo yaitu Saleh Niman(yang menjual garapan kepada WidajatiT.I Intervensi), pernahmembuat pengaduan kepada Camat Kalideres, karena tanaha quo diakui oleh pihak lain yaitu Hilman Hartono yang membelitanah garapan dari H.

Mursahid, dimana Hilman Hartono adalahsuami dari Leliana Widjaya;Atas pengaduan Saleh Niman tersebut, telah dilakukanmusyawarah dan penelitian oleh Camat Kalideres yang dihadirioleh Saleh Niman, H. Mursahid, Hilman Hartono dan saksisaksilain, dimana setelah dilakukan penelitian, Camat Kalideresmengirim Surat kepada Saleh Niman dengan tembusan WalikotaJakarta Barat dan Lurah Kamal, pada pokok pokoknyamenyatakan bahwa: Pihak lain yang mengakui tanah garapan yaitu H.

Mursahid/Hilman Hartono tidak dapat menunjukkan datadata tanahgarapan atas nama H. Mursahid, oleh karenanya tanahgarapan dikembalikan kepada Saleh Niman selaku pihak yangmemiliki bukti suratsurat kepemilikan garapan; Saleh Niman selaku penggarap telah membayar PBB Tahun1983 s/d 1992;Bukti kepemilikan garapan milik Saleh Niman yang diketahui olehLurah Tegal Alur diterbitkan Tahun 1984, sedangkan keterangangarapan atas nama H.

Mursahid (yang diduga keras palsu/cacathukum) diterbitkan Tahun 1990, dengan demikian jelas bahwaHalaman 22 dari 35 halaman. Putusan Nomor 140 PK/TUN/2015kepemilikan garapan Saleh Niman adalah sah, sedangkan buktikepemilikan garapan H. Mursahid adalah tidak sah/cacat hukum;7.

SUMHARI, RUDIONO BIN KEMBAR dan ZAINALMUTOFA BIN MURSAHID, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino, alas tikar dirampas untuk dimusnakan ;e Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan

SUMHARI, 3.RUDIONO BIN KEMBAR dan 4.ZAINALMUTOFA BIN MURSAHID, pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul16.30 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2014, bertempat di rumah Aminullah Jl. Bhayangkara Dusun Tengah Desa LadenKec., Kab.

SUMHARI, 3.RUDIONO BIN KEMBAR dan 4.ZAINALMUTOFA BIN MURSAHID pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul16.30 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2014, bertempat di rumah Aminullah Jl. Bhayangkara Dusun Tengah Desa LadenKec . dan Kab.

SUMHARI, RUDIONOBIN KEMBAR dan ZAINAL MUTOFA BIN MURSAHID;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara menggunakan set kartudomino kemudian sebelum dikocok masingmasing pemain menaruh uangtaruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian oleh salah satu pemainkartu dikocok dan masingmasing pemain dibagi 3 kartu , kemudian pemaindimulai dari bandar (yang mengocok) untuk memasang taruhan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan kemudian dilanjutkan dengan pemain berikutnyajika mau ikut yang

Dan Kab.Pamekasan ;Bahwa saat terdakwa di tangkap sedang melakukan permainan judidomino jenis kyukyu bersama dengan SYAIFUL ALIM BIN NARIHAN.SUMHARI,RUDIONO BIN KEMBAR dan ZAINAL MUTOFA BIN MURSAHID;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara menggunakan set kartudomino kemudian sebelum dikocok masingmasing pemain menaruh uangtaruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian oleh salah satu pemainkartu dikocok dan masingmasing pemain dibagi 3 kartu , kemudian pemaindimulai dari bandar

Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah bapak Mursahid denganalamat di Karang Widodo RT 003 RW 010 Desa Glesungrejo, KecamatanBaturetno , Kabupaten Wonogiri sehingga mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpulbersama lagi selama 11 Bulan sampai sekarang;5.

Mursahid denganalamat di Karang Widodo, RT.003 RW.010 Desa Glesungrejo,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Mursahid denganalamat di Karang Widodo, RT.003 RW.010 Desa Glesungrejo,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya secaralisan di dalam persidangan tetap pada

Mursahid dengan alamat di Karang Widodo,RT.003 RW.010 Desa Glesungrejo, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

PUTUSANNomor: 221/Pdt.G/2016/PA.TngoApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Neneng Murni Alinayati binti Mursahid, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Raden Fatah Kp.Dukuh No.21. RT.003 RW.005,Kelurahan Sudimara Selatan Kecamatan Ciledug KotaTangerang.