Pemohon:
MUSDIYANTO

- DRS YUNUS Melawan - TEDDY MUSDIYANTO, Dk

Adapun laporan penggugat terhadap tergugat Tedy Musdiyanto itu tidak benar yang dilakukan tergugat TedyMusdiyanto karena sampai hari ini juga tidak bias dibuktikan diKepolisian.

Bahwa tidak benar apa yang dituduhkan oleh penggugatkepada tergugat Tedy Musdiyanto justru penggugatlha yangmembongkar pagar tergugat Tedy Musdiyanto dan bangunanpenggugat masuk ke tanah tergugat Tedy Musdiyanto sehinggatergugat Tedy Musdiyanto melaporkan penggugat ke Polresta Kendarinomor STPL/308/III/2013/RES KENDARI DIDUGA PENYEROBOTANTANAH.Bahwa tidak benar pada poin (7) yang tuduhkan oleh penggugat Drs.Yunus kepada tergugat tedy Musdiyanto karena penggugat selalumemutar balikan fakta dan orangnya

Yunus yang melakukanpembongkaran pagar milik tergugat Tedy Musdiyanto dan itu semuamempunyai bukti yaitu berupa dokumentasi.Bahwa tidak benar pada poin (8) tergugat Tedy Musdiyanto melakukaneksekusi secara sepihak apalagi sampai melakukan perbuatanmelanggar hukum.Bahwa tidak benar pada poin (9) yang dituduhkan penggugat tidakbenar justru penggugatlah yang menyerobot tanah tergugat TedyMusdiyanto karena tergugat Tedy Musdiyanto mempunyai suratsurattanah yang sah dibeli dari pemilik tanah yaitu tergugat

Yunus yang menyerobot tanahtergugat Tedy Musdiyanto dan tanah tergugat II Nurhidayat Lasama.Bahwa tidak benar pada poin (12) apa yang dituduhkan oleh penggugatDrs.

karena saksi pernahmelihat Tedy menimbun tanah di lokasi sengketa, dan setahu saksiTergugat Tedy Musdiyanto menguasai tanah sengketa seluas 14 x 51 m;2.

TEDDY MUSDIYANTO, dk vs Drs. YUNUS

TEDDY MUSDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan SorumbaKelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, RT 001, RW 001, KotaKendari, Propinsi Sulawesi Tenggara;2. NUR HIDAYAT LASAMA, bertempat tinggal di Jalan Jend. A.H.Nasution, Nomor 14, RT 21, RW 00/7, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari:keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada La Ode AhmadFaisal, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Dr.

1998 danketerangan saksisaksi, maka hak atas tanan sudah beralih kepadaPenggugat dan Tergugat II tidak berhak lagi atas obyek sengketa a quo,sehingga tindakan Tergugat II yang menjual lagi obyek sengketa kepadaTergugat pada tanggal 28 Januari 2016 merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi Teddy Musdiyanto

- Pembanding : TEDDY MUSDIYANTO,dk.- terbanding : DRS. Y U N U S.

TEDDY MUSDIYANTO, lakilaki, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,umur 40 tahun, status cerai hidup, alamat Jin. Sorumba KelurahanAnaiwoi Kecamatan Kadia RTI 001 RW.001 Kota Kendari PropinsiSulawesi Tenggara,2.

Tergugat Tedy Musdiyanto menolak dengan tegas dalildalil gugatanpenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara teags oleh tergugat Tedy Musdiyanto.9. Bahwa tidak benar pada poin (2) tergugat Tedy Musdiyanto melakukanpenyerobotan tanah kepada pihak penggugat Drs.

Adapun laporan penggugat terhadap tergugat Tedy Musdiyantoitu tidak benar yang dilakukan tergugat Tedy Musdiyanto karena sampaihari ini juga tidak bias dibuktikan di Kepolisian.

Yunus yang melakukanpembongkaran pagar milik tergugat Tedy Musdiyanto dan itu semuamempunyai bukti yaitu berupa dokumentasi.13.Bahwa tidak benar pada poin (8) tergugat Tedy Musdiyanto melakukaneksekusi secara sepihak apalagi sampai melakukan perbuatanmelanggar hukum.14.Bahwa tidak benar pada poin (9) yang dituduhkan penggugat tidak benarjustru penggugatlah yang menyerobot tanah tergugat Tedy Musdiyantokarena tergugat Tedy Musdiyanto mempunyai suratsurat tanah yangsah dibeli dari pemilik tanah yaitu

Yunus yang menyerobot tanahtergugat Tedy Musdiyanto dan tanah tergugat Il Nurhidayat Lasama.16.Bahwa tidak benar pada poin (12) apa yang dituduhkan oleh penggugatDrs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Musdiyanto bin Munasir ) terhadap Penggugat ( Sa'adah binti Musawi );
4.

Penggugat :
Sa'adah binti Musawi
Tergugat:
Musdiyanto bin Munasir

Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD INDRA PRATAMA bin MUSDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMMAD INDRA PRATAMA bin MUSDIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidaa yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

-MOCHAMMAD INDRA PRATAMA bin MUSDIYANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musdiyanto Bin Kateri) dengan Pemohon II (Sumiyati Binti Senero) yang dilaksanakan pada 10 November 1992 di Desa Kali Klepak, Kecamatan Glemor, Kabupaten Banyuwangi;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Musdiyanto Bin Kateri
2.Sumiyati Binti Senero

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2019/PA.Pso7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Musdiyanto Bin Kateri, NIK 7202242010650001, Tempat Tg!

Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Musdiyanto binKateri) dengan Pemohon II (Sumiayati binti Senero) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 1992 di Desa Kali Klepak, Kecamatan Glemor,Kabupate Bayuwang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musdiyanto Bin Kateri)dengan Pemohon II (Sumiyati Binti Senero) yang dilaksanakan pada 10November 1992 di Desa Kali Klepak, Kecamatan Glemor, KabupatenBanyuwangi;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2019/PA.Pso3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSDIYANTO, SH
Terdakwa:
SAFRIDHO AULIA Als EDO

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSDIYANTO, SH
Terdakwa:
BAHRUL ULUM Als UBA Bin KOSIM

Tedy Musdiyanto.b. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi menerima uang dari Sdr. Tedy Musdiyanto sebesar Rp 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) yang ditantandatangani oleh Burhan (Terdakwa) tanggal 1 September 2014.c. 1 (satu) lembar foto atas nama Buhari. N.T (Terdakwa) pada saat membuat Surat Pernyataan.d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh atas nama Buhari. N.T (Terdakwa) yang disaksikan oleh Erid. S.Sos pada tanggal 9 Desember 2014.

Kadia Kota Kendari dan saksi juga kenal dengansaksi Tedy Musdiyanto pada tahun 2013 di tempat yang sama karenasaksi Tedy Musdiyanto sebagai pelanggan di kantor saksi namunkeduanya tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa saksi mengetahui saksi Tedy Musdiyanto menjadipelanggankklien Notaris Rayan Riyadi, SH.,M.Kn tempat saksi bekerjasejak tahun 2013 karena saksi Tedy Musdiyanto sering jual belitanah tanah dengan mempercayakan kantor saksi sebagai pembuatAkta/perjanjian.3.

dana titipan padahal saya ingin pinjam sementara saksiTedy Musdiyanto menjawab "sama ji kan Bapak pinjam uang.5.

Bahwa benar setelah saksi Tedy Musdiyanto menerima uanghasil penjualan tanah miliknya tersebut, Terdakwa menemui saksiTedy Musdiyanto sambil mengatakan Bos bantu saya, saya akandipenjara karena akan dilaporkan oleh mertua saya karena sayamemakai uang yang akan dipakainya naik tanah suci danTerdakwa berjanji nanti apabila tanah saya yang terletak di Kec.Baruga sudah laku terjual akan saya kembalikan.5, Bahwa benar atas katakata dari Terdakwa tersebut, saksiTedy Musdiyanto merasa percaya dan kasihan

Bahwa benar pada saat saksi Tedy Musdiyanto menyerahkan uangsebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) tersebut disaksikan olehsaksi Bahar Opo dan saksi Ardiansyah dan ketika Terdakwamenandatangani kwitansi tanda bukti peminjaman tersebut telah difotooleh saksi Tedy Musdiyanto untuk simpan sebagai tanda bukti.6.

Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa ini dikarenakan Terdakwa inginberusaha jual beli ternak sapi namun Terdakwa tidak mempunyai modalsehingga ketika mengetahui saksi Tedy Musdiyanto mempunyai uanghasil penjualan tanahnya, maka Terdakwa dengan bujuk rayunyameminjam uang kepada saksi Tedy Musdiyanto dengan alasan untukmembayar hutangnya kepada mertuanya karena uang untuk naik hajimilik mertuanya telah dipinjam oleh Terdakwa namun hingga sekaranguang milik saksi Tedy Musdiyanto belum dikembalikan oleh

Bin Dahlan untuk menjadiAnak Buah Kapal (ABK) dalam kaitannya membantu terdakwa dalampelayaran, setelah semua siap terdakwa beserta saksi Amri BinSelamat dan saksi Musdiyanto Bin Dahlan bertolak dari DesaKampung Balak dengan menggunakan KM.

Bin Dahlan untukmenjadi Anak Buah Kapal (ABK) untuk membantu terdakwa dalampelayaran, setelah semua siap terdakwa beserta saksi Amri BinSelamat dan saksi Musdiyanto Bin Dahlan bertolak dari DesaKampung Balak dengan menggunakan KM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Musdiyanto Als.

RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
TRI MUSDIYANTO alias BREWOK Bin BEJO PRAPTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Selfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Santoso bin Admin Musridin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto bin Marsudi, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDuren RT. 001 RW. 004, Desa Paseh,Banjarmangu

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Selfiyahbinti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto akan tetapi Kantor UrusanHal. 2 dari 13 Hal. Pen. No 682/Pdt.P/2020/PA.BaAgama (KUA) Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara telahmenolak Pemohon dengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahandengan Nomor : B.485/KUA.11.04.01/PW.01/X/2020 tertanggal 13 Oktober2020;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Selfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Santoso bin AdminMusridin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

Tunut Winarnoalias Tunut Musdiyanto dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawabuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Selfiyah bintiTunut Winarno alias Tunut Musdiyanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Admin Musridin, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Duren Desa Paseh RT. 002 RW. 004 KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan siap akanHal. 4

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSelfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Imam Santoso bin Admin Musridin;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSDIYANTO, SH
Terdakwa:
TOGU NAIBAHO Als TOGU Bin PINONDANG NAIBAHO

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama MUHAMMAD ROMLI bin MUSDIYANTO dengan calon isterinya bernama RISKI SOBIQOTUL HIMAH binti PONIMAN :3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yangbernama MUHAMMAD ROMLI bin MUSDIYANTO ;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon MUHAMMAD ROMLI bin MUSDIYANTO dengan seorangperempuan bernama RISKI SOBIQOTUL HIMAH binti PONIMAN, diHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No : 0018/Padt.P/2014/PA.Krsdepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang ;.

Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakPemohon MUHAMMAD ROMLI bin MUSDIYANTO belum mencapaiumur 19 tahun, atau baru berumur 09 Agustus 1996 (17 tahun, 5bulan) ;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan, serta tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama MUHAMMAD ROMLI bin MUSDIYANTO dengancalon isterinya bernama RISKI SOBIQOTUL HIMAH binti PONIMAN ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Penetapan No : 0018/Padt.P/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa pokok masalah permohonan Pemohon berdalilbahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama MUHAMMAD ROMLI bin MUSDIYANTO, umur 17 tahun 5bulan, dengan seorang perempuan bernama RISKI SOBIQOTUL HIMAH bintiPONIMAN, namun oleh Pegawai Pencatat Nikah ditolak, karena anakPemohon masih belum cukup umur, sedangkan hubungan cinta keduanyasudah demikian eratnya, sehingga Pemohon khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang agama

danlangsung mengayunkan sebilah tang potong tersebut kerah saksikorban Musdiyanto dan mengenai kepala belakang, telinga bagiankanan, pipi bagian kanan, bagian hidung, bagian kening, bagianbahu kiri dan juga bagian bawah dada sebelah kiri, kemudian saksikorban Musdiyanto bangun dan terdakwa langsung kaburmenggunakan sepeda motornya dan saksi korban Musdiyantoditolong oleh orangorang yang ada di SPBU Sambung Oyot dandibawa ke Puskesmas Sambung Oyot Kec.

MUSDIYANTO Bin SALIMEN (Alm);e Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Sabtu tanggal8 Maret 2014 sekira jam 07.00 Wib di SPBU Sambungoyot yang terletak di Desa Kelet, Kec.

sehinggaterdakwa merasa cemburu ;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari dantanggalnya lupa pada tahun 2013 ditoko pakaianBandung Super Model yang terletak Di TayuPatiterdakwa pernah melakukan pemukulan terhadap saksikorban Musdiyanto namun tidak dijadikan perkaraHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014.

Jepara tibatiba datangterdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Honda type CBISOR warnaputin tanpa plat Nopol dan langsung menendang sepeda motor yang saksikorban Musdiyanto kendarai pada bagian samping sehingga saksi korbanMusdiyanto langsung berhenti, kKemudian terdakwa menghentikan sepedaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014.

/PN.Jpamotornya tepat di depan sepeda motor yang saksi korban Musdiyantokendarai, selanjutnya terdakwa mengeluarkan sebilah pisau stainless steelwarna putih dan juga sebuah tang potong yang terbuat yang terbuat dari bajawarna putih dengan gagang berwarna hitam dan kuning sehingga saksikorban Musdiyanto berlari menuju ke arah SPBU dengan maksud mencaripertolongan tetapi terdakwa tetap mengejar saksi korban Musdiyanto danlangsung mengayunkan sebilah tang potong tersebut ke arah saksi korbanMusdiyanto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Diwastu Ardi Surya bin Musdiyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:EKA PUTRI RAHAYU binti DONO TONI KRISTANTO, 18 tahun lebih 3bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 30 Juli 2001, Agama Islam,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Margorejo, RT. 004,RW. 001, Desa Mertan Kecamatan Bendosari, Kabupaten SukoharjoDengan calon suamiDIWASTU ARDI SURYA bin MUSDIYANTO, 22 tahun lebih 6 bulan,Tempat Tanggal Lahir Wonogiri 30 Mei 1997, Agama Islam, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Dukuh Bauresan Rt 003 Rw 001

ANAK PEMOHON dan IIHal 3 dari 11 Pen No 128/Pdt.P/2019/PA.Skh.EKA PUTRI RAHAYU binti DONO TONI KRISTANTO, 18 tahun lebih 3bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 30 Juli 2001, Agama Islam,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Margorejo, RT. 004, RW.001, Desa Mertan Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II dania akan segera menikah dengan calon suami bernama Diwastu ArdiSurya bin Musdiyanto, rencana pernikahannya

adalah kehendaknyasendiri tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa pernikahannya dengan Diwastu Ardi Surya bin Musdiyantotidak bisa ditunda, alasannya karena ia dan Diwastu Ardi Surya binMusdiyanto telah lama berkenalan dan menjalin hubungan cinta dankehendak menikah sudah sedemikian kuat dan telah seringmelakukan hubungan sex diluar nikah sehingga takut terus menerusmelakukan kemaksiatan; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Diwastu Ardi Surya bin Musdiyanto; Bahwa

CALON MENANTUDIWASTU ARDI SURYA bin MUSDIYANTO, 22 tahun lebih 6 bulan,Tempat Tanggal Lahir Wonogiri 30 Mei 1997, Agama Islam, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Dukuh Bauresan Rt 003 Rw 001 Desa GiritirtoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon dan II, yang saat inibermaksud akan segera menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Eka Putri Rahayu binti Dono ToniKristanto;Hal 4 dari 11 Pen No 128/Pdt.P/2019/PA.Skh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto untuk menikahdengan calon suaminya bernama Diwastu Ardi Surya bin Musdiyanto;3.

dengan perkara ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Rachmah Puji Lestari telah meninggal duniapada tanggal 19 Juli 2021;
3. Menetapkan, Ahli Waris dari Rachmah Puji Lestari adalah:
   1. Heri Cahyo Musdiyanto bin Suhadi (umur 31 tahun) sebagai suami ;
   2. Bintang Radika Arkananta bin Heri Cahyo Musdiyanto (umur 6 tahun 11bulan) sebagai anak kandung;
   3. Adzkia

Bening Iswara bin Heri Cahyo Musdiyanto (umur 4 tahun 10bulan) sebagai anak kandung;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musdiyanto bin Tasiman) kepada Penggugat (Istianah binti Astoat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Andi Aryanto bin Musdiyanto) terhadap Penggugat (Ita Afriani binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)