Ditemukan 26 data
Robby Caniago alias Bule bin Nafri
Tergugat:
Ratna Nadianti binti Sunardi
18 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robby Caniago alias Bule bin Nafri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Nadianti binti Sunardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
4.
Penggugat :
Robby Caniago alias Bule bin Nafri
Tergugat:
Ratna Nadianti binti SunardiPUTUSANNomor 026/Pdt.G/2016/PA.MinZoey :SELINADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Robby Caniago alias Bule bin Nafri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Pengrajn Kala Anjing tempat tinggal di JorongSianok, Kenagarian Sianok VI Suku, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanRatna Nadianti
Junaidi bin Muhammad Zen, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JorongGasang, Kenagarian Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak ipar Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon yangbernama Ratna Nadianti; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon
Yolanda binti Masri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bukit Batabuah,Jorong Batang Silasiah, Kenagarian Bukit Batabuah, Kecamatan IVAngkek Canduang, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik ipar Pemohon dan Termohon adalah ister Pemohon yangbernama Ratna Nadianti; Bahwa
Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah
Tergugat:
Abdul Hadi bin H. Abdul Manaf
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hadi bin H.Abdul Manaf) kepada Penggugat (Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000
Penggugat:
Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah
Tergugat:
Abdul Hadi bin H. Abdul ManafPUTUSANNomor 866/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah, lahir di Banjarmasin 10Juli 1995 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaanpramuniaga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanSungai Andai, Gang Bersama, RT.03, RW.01, No.28,Kelurahan Sungai Andai,
AbdulManaf) terhadap Penggugat (Ismi Nadianti alias Ismina Dianti bintiDiyansyah);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hadi bin H.AbdulManaf) kepada Penggugat (Ismi Nadianti alias Ismina Dianti bintiDiyansyah);4.
Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah
Tergugat:
Abdul Hadi bin H. Abdul Manaf
18 — 0
Penggugat:
Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah
Tergugat:
Abdul Hadi bin H. Abdul ManafPENETAPANNomor 0745/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ZoMEN 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah , lahir di Banjarmasin 10 Juli1995 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan pramuniaga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sungai Andai, GangBersama, RT.03, RW. 01,
AbdulManaf) terhadap Penggugat (Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah);3.
15 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigum) untuk menikah dengan Nadianti binti Hadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah orang tua saya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena saya ingin menikah dengan Nadianti binti Hadi, namun usiasaya belum cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa saya menjalin hubungan dengan Nadianti selama 1 (Satu)tahun;Bahwa saya sudah melamar dan akan segera menikah denganNadianti;Bahwa tidak ada yang memaksa saya dan calon isteri saya(Nadianti) agar menikah, namun saya khawatir apabila
Calon istri anak Pemohon bernama Nadianti binti Hadi.
Amt.melamar Nadianti binti Hadi;Bahwa Nadianti binti Hadi tidak sedang dalam lamaran lakilakilain selain dari Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam;Bahwa antara Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam denganNadianti binti Hadi tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda;Bahwa antara Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam denganNadianti binti Hadi tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa sikap dan prilaku Muhammad Hidayatullan bin HasanSigam baik, menjalankan perintah agama, sering membantupekerjaan
Amt.Sigam, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon istrinya bernama Nadianti, namun anak Pemohon usianyabelum mencukupi sesuai dengan undangundang;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tersebut telahberhubungan sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan, takutnanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, karena anakPemohon dan calon istrinya sering jalan bersama;Bahwa Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam berstatusjejaka dan Nadianti binti
Hadi berstatus perawan;Bahwa Muhammad Hidayatullan bin Hasan Sigam sudahmelamar Nadianti binti Hadi;Bahwa Nadianti binti Hadi tidak sedang dalam lamaran lakilakilain selain dari Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam;Bahwa antara Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam denganNadianti binti Hadi tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda;Bahwa antara Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam denganNadianti binti Hadi tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa sikap dan prilaku Muhammad Hidayatullan bin
13 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Rian Gunawan Bin Ujang Syamsudin) terhadap Penggugat (Wina Nadianti Suwandi Binti Wawan Suwandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 3442/Pdt.G/2020/PA.Smdg> eal a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Wina Nadianti Suwandi Binti Wawan Suwandi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Babakan Bandung, RT. 02 / RW.dan Konsultasi Hukum (JAYA PERSADA) yang beralamatdi Jalan Cipadung No.12 Kelurahan Kotakaler
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rian Gunawan binUjang Syamsudin) terhadap Penggugat (Wina Nadianti Suwandi bintiWawan Suwandi);3.
2006, dan perubahan kedua denganPasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Rian Gunawan Bin UjangSyamsudin) terhadap Penggugat (Wina Nadianti
12 — 4
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marzuki bin Marihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Nadianti Putri binti Andi Ujang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara iniPUTUSANNomor 0551/Pdt.G/2020/PA.DperDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Marzuki bin Marihin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun DasanNangka, RT. 002, Desa Kadindi, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, selanjutnya disebut Pemohon;melawanEva Nadianti Putri
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Marzuki bin Marihin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Eva Nadianti Putri bintiAndi Ujang) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Marzuki bin Marihin) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Nadianti Putri bintiAndi Ujang) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1. 136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatandengan 27 Muharram 1442 H oleh kami Drs. Muh.
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
NADIANTI SRI MULFARDI, 7. YUNI MAHARANI, 8. NOVIANTI, 9. NYAI ROCHAYATI, 10. RANI PUSPITASARI, 11. ROHIM, 12. SITI HARYANTI, 13. SITI NURAINI, 14. TIRA MUTIARA SARI, 15. WIDA FARIDA, 16. DINA MUSTIKA SARI, 17. MAJID HOERUDIN, 18. SITI PUTRIA, 19. SITI SARAH, 20. SOLIHAH PUJAWATI, 21. NURHAYATI tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Cikadu, RT 003,RW 006, Desa Bojong, Kecamatan Mande, KabupatenCianjur;NADIANTI SRI MULFARDI, bertempat tinggal di Kp.Pasirtulang, RI 002, RW 002, Desa Padajaya,Kecamatan Cikalong Kulon, Kabupaten Cianjur;YUNI MAHARANI, bertempat tinggal di Kp. Ngantay RT012, RW 003, Desa Lembahsari, Kecamatan CikalongKulon, Kabupaten Cianjur;NOVIANTI, bertempat tinggal di Kp. Tarikolot RT 001,RW 003, Desa Cinangsi, Kecamatan Cikalong Kulon,Kabupaten Cianjur;Halaman 17 dari 9 hal. Put.
NADIANTI SRI MULFARDI, 7. YUNI MAHARANI, 8.NOVIANTI, 9. NYAl ROCHAYATI, 10. RANI PUSPITASARI, 11. ROHIM,12. SIT HARYANTI, 13. SIT NURAINI, 14. TIRA MUTIARA SARI, 15.WIDA FARIDA, 16. DINA MUSTIKA SARI, 17. MAJID HOERUDIN, 18.Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 628 K/Pdt.SusPHI/2019SITI PUTRIA, 19. SITI SARAH, 20. SOLIHAH PUJAWATI, 21.NURHAYATI tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 15 Juli 2019 oleh Dr.
105 — 54
Halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor: 233/Pdt.SusPHl /2018/PN.BdgPKWT PKWT IlNamaTempat Tgl LahirAgama: 28112016 s.d. 1762017: 0372017s.d. 2222018: NADIANTI SRI MULFARDI: Cianjur, 03 Maret 1998: IslamKewarganegaraan: IndonesiaPekerjaanAlamatPKWT PKWT IlNamaTempat Tgl LahirAgama: Karyawan: Kp.Pasirtulang RT 002 RW 002 Desa Padajaya,Kec.
(Indri aryani) 10 Bulan X Rp 2.165.000 = Rp 21.650.000; Halaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor: 233/Pat.SusPHlI /2018/PN.BdgoS ee he10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Tergugat Il ( Hilda Lestar ) 10 Bulan X Rp 2.165.000 = Rp 21.650.000;Tergugat Ill ( Jenal mutakin ) 10 Bulan X Rp 2.165.000 = Rp 21.650.000;Tergugat IV ( Lukita Dewi ) 10 Bulan X Rp 2.165.000 = Rp 21.650.000;Tergugat V ( Muhdani) 10 Bulan X Rp 2.165.000 = Rp 21.650.000;Tergugat VI ( Nadianti srimulfardi ) 10 Bulan X Rp 2.165.000
Tergugat VI ( Nadianti srimulfardi ) 10 Bulan X Rp 2.165.000 = Rp21.650.000;3.7. Tergugat VIl ( Yuni Maharani ) 10 Bulan X Rp 2.165.000 = Rp21.650.000;3.8. Tergugat VIII ( Novianti) 10 Bulan X Rp 2.165.000 = Rp 21.650.000;3.9. Tergugat IX ( Nyai Rochayati ) 10 Bulan X Rp 2.165.000 = Rp21.650.000;3.10. Tergugat X ( Rani Puspita sari ) 10 Bulan X Rp 2.165.000 = Rp21.650.000;3.11. Tergugat XI ( Rohim) 10 Bulan X Rp 2.165.000 = Rp 21.650.000;3.12.
13 — 3
Aliadi) kepada Penggugat (Fiqih Nadianti alias Fiqih Hadianti binti Hamzah Nur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxx XXX XXXXXXXXXXX XXX,Lingkungan Geressi, XXXXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fiqih Nadianti Alias FigihHadianti binti Hamzah Nur dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi dan Tergugat adalahipar saksi
Putusan No.487/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Ssaksi kenal dengan Penggugat bernama Figih Nadianti Alias FigihHadianti binti Hamzah Nur dan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Watang sawitto,XXXXXXXXX XXXXXXX tahun 2007Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup
7 — 5
Nadianti binti Tumiran, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1983;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 01 (Satu
pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSuripto bin Wanggo Winangun dan Nadianti
16 — 3
(dua) orang anak , yangpertama bernama Nadianti Beka Aaliyah lahir di Baturaja tanggal 28 Maret 2001dan anak kedua bernama DZAKI RAHMATULLAH lahir di Baturajatangga!
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Nurdin bin Ruslam Muhammad Zaenudin) terhadap Penggugat (Neiska Nur Afna Nadianti binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
19 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (RIF'AN AJI PRASETYA bin SUMUHAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NEISKA NUR AFNA NADIANTI binti DARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat rartus tujuh puluh lima ribu rupiah).
11 — 2
Penetapan Perubahan Nama Nomor 510/Pdt.P/2017/PA.Badg.1) Muhammad Tiar Febriansyah ,(Lakilaki) Lahir pada tanggal24 Februari 2003;2) Naila Nadianti Utami (Perempuan), lahir pada tanggal 09Juli 2007;5. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Mochamad Fajar binNurhadi dan Tuti Sutiarsih binti E.Rukanda tidak bercerai danMochamad Fajar bin Nurhadi tidak berpoligami, sertakeduanya tidak murtad;6.
43 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khoirul Aswad bin Udin Siregar) terhadap Penggugat (Evi Nadianti binti Ardi Harahap);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah
18 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Andra bin Karim) terhadap Penggugat (Ayu Nadianti binti Holdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.350.000,00,-(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSNANTO bin TARLI) terhadap Penggugat (FEBBY NADIANTI VALENTINA BINTI EDI SUSANTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
4 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahpurozi bin Mahmud) terhadap Penggugat (Firda Nadianti Safitri binti Marwan Nasarudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sarikin bin Kuncung ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nadianti binti Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 349.000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan
DEWI
33 — 5
1981 Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia Bahwa yang Saksi tahu nama Pemohon adalah Dewi Sartika namun biasadi panggil Dewi Bahwa Pada waktu itu yang memberi nama pemohon adalah orang tuaSaksi dengan nama Dewi sartika Bahwa Saksi tidak pernah tahu bahwa nama Pemohon adalah Sari Dewisartika yang Saksi tahu nama Pemohon adalah Dewi Sartika Bahwa pada saat Pemohon menikah Saksi hadir dipernikahan Pemohon Bahwa Saksi tahu selama pernikahan Pemohon mempunyai dua oranganak yang bernama Nadianti