Ditemukan 2301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Kbu
Tanggal 18 Mei 2017 — Anak I dan Anak II
414
  • BENTAR SAYA MAU NELPON sambil ANAK I memegang tangansaksi AKBAR GUNAWAN untuk mengambil handphone tersebut kemudian di jawab oleh saksiAKBAR GUNAWAN" NANTIDULU SAYA JUGA MAU NELPON LAGIPULA PULSA SAYAGA ADA PULA dan ANAK sempat Tarik menarik handpone tersebut dari tangan koroandanlangsung ANAK menuju kearah belakang kanan saksi AKBAR GUNAWAN sambilmengeluarkan sebilah senjata tajam jenis garpu yang anak selipkan di pinggang kin danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN Kbumenodongkannya
    lalu ANAK sambil berkata lagi SAYA PNJEM DULU HPNYASAYA MAU NELPON BENTAR SAYA MAU NELPON sambil ANAK I memegang tangansaksi AKBAR GUNAWAN untuk mengambil handphone tersebut kemudian di jawab oleh saksiAKBAR GUNAWAN" NANTIDULU SAYA JUGA MAU NELPON LAGPULA PULSA SAYAGA ADA PULA dan ANAK sempat Tarik menarik handpone tersebut dari tangan korbandanlangsung ANAK menuju kearah belakang kanan saksi AKBAR GUNAWAN sambilmengeluarkan sebilah senjata tajam jenis garpu yang anak selipkan di pinggang kin danmenodongkannya
    , yang saksi jawab main aja lalu tidak lama anak itu berkata lagi minjemHpnya dulu sih saya mau nelpon, yang lalu saksi jawab gak ada pulsanya,kemudian anak tersebut memaksa saksi untuk menyerahkan HP saksi sambilmenodongkan 1 (satu) bilan senjata tajam jJenis pisau sambil berkata udahkamu diem aja daripada kamu saya bunuh disini, setelah itu anak tersebutmeminta saksi membuka pola sandi Hp milik saksi dan senjata tajam yangdipegang anak diarahkan lagi ke perut saksi dan setelah mendapatkan Hpsaksi
    , yang saksi Akbar Gunawan jawab main aja lalu tidak lamaanak itu berkata lagi minjem Hpnya dulu sih saya mau nelpon, yang lalusaksi Akbar Gunawan jawab gak ada pulsanya, kemudian anak tersebutmemaksa saksi Akbar Gunawan untuk menyerahkan HP saksi sambilmenodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sambil berkata udahkamu diem aja daripada kamu saya bunuh disini, setelah itu anak tersebutmeminta saksi Akbar Gunawan membuka pola sandi Hp milik saksi AkbarGunawan dan senjata tajam yang dipegang
    , yang saksi Akbar Gunawanjawab main aja lalu tidak lama anak itu berkata lagi minjem Hpnya dulu sihsaya mau nelpon, yang lalu saksi Akbar Gunawan jawab gak ada pulsanya,kemudian saksi memaksa saksi Akbar Gunawan untuk menyerahkan HPsaksi sambil menodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sambilberkata udah kamu diem aja daripada kamu saya bunuh disini, setelah itusaksi tersebut meminta saksi Akbar Gunawan membuka pola sandi Hp miliksaksi Akbar Gunawan dan senjata tajam yang dipegang saksi
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
I Ketut Tanggu alias Ketut Artawan
6033
  • bli adik tyg ekecelakaan (dalam bahasa Indonesia gus pinjem HPnya sebentarpake nelpon kakak, adik saya kecelakaan) karena merasa kasihanmedengar hal tersebut saksi korban KADEK DANANTARAmemberikan Hpnya dan saksi PUTU DIDAN ARTA GUNAWANberkata kepada terdakwa kalau Hp yang dipinjam tersebut tidakberisi pulsa untuk menyakinkan para korban terdakwa mengajaksaksi korban PUTU DIDAN ARTA GUNAWAN untuk membeli pulsadengan cara membonceng saksi korban namun dalam perjalanansaksi korban di turunkan di SD
    (Gus ada lihat bengkel buka) kemudian PUTU DIDANARTA GUNAWAN menjawab "ada di timur (ada ditimur),kemudian kami melanjutkan perjalanan ke arah barat parkiran,orang tersebut (pelaku) membuntuti kami dan kemudianmenghentikan kami lalu orang tersebut (pelaku) bilang maupinjam handphone dengan mengatakan Gus silih jep Hp gus ,Hal 8dari 24 halaman Putusan perkara Nomor 706/Pid B/2019/PN Dpsanggo nelpon bli, adik tiyang kecelakaan (Gus pinjamhandphone sebentar , dipakai nelpon kakak , adik sayakecelakaan
    dijawab"ngabe (bawa) kemudian dikeluarkan HP merk OPPO , kemudian sayabilang "coba silin HP ne kal anggo nelpon belin tiyange, (coba pinjamHP nya untuk nelpon kakak saya ) setelah HP saya pegang saya purapura mengetik nomor HP, kemudian saya kembalikan lagi, adapuntujuan saya untuk memastikan kalau mereka berdua membawa HP, agarbisa mendapat kedua HP anak tersebut, kemudian saya mengajaksalah satu anak tersebut dengan memboncengnya di sepeda motorsaya dengan alasan saya ajak mendorong sepeda motor
    , kemudiansaya bonceng salah satu anak yang lebih kurus yang membawa HPmerk Oppo ke arah barat pasar Mengwi, kemudian saya turunkan disanalalu bilang Gus tiyang nyilin HP ne kejep kal meli pulsa anggon nelpon,(Gus saya pinjam HP nya untuk beli pula dipakai nelpon), kemudiansetelah HPnya diberikan saya pergi menemui temannya tadi yang masihberada di areal taman Ayun, saya meminta HP yang dibawanya danberbohong mengatakan kalau temannya yang saya tinggalkan tersebutyang minta, setelah HP diberikan
    Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, bahwa hari Sabtu tanggal09 Maret 2019 sekitar 09.00 WITA terdakwa mendekati para korbanPUTU DIDAN ARTA GUNAWAN dan KADEK DANANTARA terdakwamembuntuti dan memberhentikan para saksi korban dan bertanyagus silin jep HP anggon nelpon bli adik tyg e kecelakaan (dalambahasa Indonesia gus pinjem HPnya sebentar pake nelpon kakak,adik saya kecelakaan) karena merasa kasihan medengar hal tersebutsaksi korban KADEK DANANTARA memberikan Hpnya dan saksiPUTU DIDAN ARTA GUNAWAN
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/ Pid.B/ 2016/ PN.Dps
Tanggal 23 Maret 2016 — RUDOLF DULE ROBO
3411
  • seseorang dan percakapannya yang saksiMargaretha Lende dengar antara lain Bu ini dengan mas Agus yangmenghubungi Ibu tadi siang dan anak buahnya ibu bilang bahwa ibu ada diTabanan, bagaimana sore ibu dari Tabanan langsung ke Salon selanjutnyaterdakwa tutup dengan katakata iya Bu dan setelah selesai nelpon laluterdakwa memberitahukan saksi Margaretha Lende bahwa dia sudah diijinkanoleh bos saksi Margaretha Lende untuk mengambil barangbarang yang akanterdakwa sewa berupa kain songket sebanyak 18 (
    alu dijawab oleh karyawan saksi bos saya di tabanansedang mengajar. setelah itu orang yang mengaku bernama AGUS tersebutberpura pura menelpon saksi dan setelah selesai nelpon orang tersebutmemberitahukan karyawan saksi bahwa dia telah mendapatkan ijin dari saksiuntuk mengambil barang barang berupa 18 (delapan belas) potong kain/kamben songket , 7 ( tujuh ) lembar kain/kamben kancut dan tapih yangkatanya akan disewa selanjutnya orang tersebut mengambil kain/kambensongket yang tergantung di dinding
    kemudian saya jawab bosnya ke Tabanan ada ngajarce cesetelah itu dia bilang tunggu dulu saya akan menghubungi bosnya situkemudian orang tersebut saksi lihat nelpon seseorang dan percakapannya yangsaksi dengar antara lain Bu ini dengan mas Agus yang menghubungi Ibu tadisiang dan anak buahnya ibu bilang bahwa Ibu adadiTabanan, bagaimana soreIbu dari Tabanan langsung ke Salon selanjutnya dia tutup dengan kata katatya Bu dan setelah selesai nelpon orang tersebut memberitahukan saksi bahwa diasudah diijinkan
    kemudian saksi MARGARETHA LENDE jawab bosnya keTabanan ada ngajar setelah itu terdakwa bilang tunggu dulu saya akanmenghubungi bosnya situ kemudian saksi MARGARETHA LENDE melihatterdakwa nelpon seseorang dan percakapannya yang saksi MARGARETHALENDE dengar antara lain Bu ini dengan mas Agus yang menghubungiIbu tadi siang dan anak buahnya ibu bilang bahwa Ibu ada di Tabanan ,bagaimana sore Ibu dari Tabanan langsung ke Salon selanjutnyaterdakwa tutup dengan katakata iya Bu dan setelah selesai nelpon
    kemudian saksi MARGARETHA LENDE jawab bosnya ke Tabanan adangajar menghubungi bosnya situ kemudian saksi MARGARETHA LENDEsetelah itu terdakwa bilang tunggu dulu saya akanmelihat terdakwa nelpon seseorang dan percakapannya yang saksiMARGARETHA LENDE dengar antara lain Bu ini dengan mas Agusyang menghubungi Ibu tadi siang dan anak buahnya ibu bilang bahwaIbu ada di Tabanan, bagaimana sore Ibu dari Tabanan langsung keSalon selanjutnya terdakwa tutup dengan kata kata iya Bu dansetelah selesai nelpon
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 65/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
DEDI ANDRA Bin MIDIN
6720
  • Selanjutnya setelah terdakwamenjawab telepon tesebut, saksi ADNAN BIN ALIAMAT (Alm) bertanyakepada terdakwa siapo yang nelpon....? dan di jawab oleh terdakwa anaknelpon, mintak kirim sen... lalu terdakwa dan saksi ADNAN BIN ALIAMAT(Alm) kembali mengobrol, tidak lama kemudian terdakwa berkata kepadasaksi ADNAN BIN ALIAMAT (Alm) mang minjam motor, aku nak ngantar senuntuk anak aku.. .
    Selanjutnyasetelah terdakwa menjawab telepon tesebut, saksi bertanya kepadaPutusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN SRL, halaman 4 dari 16 halamanterdakwa siapo yang nelpon....? dan di jawab oleh terdakwa anaknelpon, mintak kirim sen... lalu terdakwa dan saksi kembali mengobrol,tidak lama kemudian terdakwa berkata kepada saksi mang minjammotor, aku nak ngantar sen untuk anak aku.. .
    Selanjutnya setelah terdakwa menjawabtelepon tesebut, saksi ADNAN BIN ALIAMAT (Alm) bertanya kepadaterdakwa siapo yang nelpon....? dan di jawab oleh terdakwa anak nelpon,mintak kirim sen... lalu terdakwa dan saksi ADNAN BIN ALIAMAT (Alm)kembali mengobrol, tidak lama kemudian terdakwa berkata kepada saksiADNAN BIN ALIAMAT (Alm) mang minjam motor, aku nak ngantar senuntuk anak aku.. .
    Selanjutnyasetelah terdakwa menjawab telepon tesebut, saksi ADNAN BIN ALIAMAT (Alm)bertanya kepada terdakwa siapo yang nelpon....? dan di jawab oleh terdakwa anak nelpon, mintak kirim sen... lalu terdakwa dan saksi ADNAN BIN ALIAMAT(Alm) Kembali mengobrol, tidak lama kemudian terdakwa berkata kepada saksiADNAN BIN ALIAMAT (Alm) mang minjam motor, aku nak ngantar sen untukanak aku.. .
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 775/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
3216
  • Pemohon menduga bahwa Termohon ada pria idaman lain, karenaTermohon sering SMS an dan nelpon;b.
    Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Termohonadalah Ayah kandung Termohon berwakil kepada Ustad;Bahwa yang menjadi saksisaksinya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II;Bahwa maskawainnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Januari 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering nelpon
    akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Termohonadalah Ayah kandung Termohon berwakil kepada Ustad;Bahwa yang menjadi saksisaksinya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II;Bahwa maskawainnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);e Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Januari 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering nelpon
    untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara yang diawali pembacaan permohonan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Pemohon mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak Januari 2012 tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon menduga bahwa Termohonada pria idaman lain, karena Termohon sering SMS an dan nelpon
    Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Januari 2012 tidakharmonis sering terjadi persilisiahan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan Termohon sering nelpon dan SMS an dugaan saksi,Termohon ada pria idaman lain, Termohon sering minya uang diluar gaji,Putusan No. 775/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 11 hal.Termohon sering pergi dan belanja ke Mall, Termohon tidak bisamengatur keuangan rumah tangga atau boros;4. Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak April 2013;5S.
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 26/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 18 April 2013 — TERDAKWA
15475
  • Pak Dukuh, Pak Dukuh nelpon Mbaksaksi, baru mbak saksi nelpon saksi kalau Bapak saksi (SAKSI V) membawapulang selingkuhannya ( Terdakwa ) sekitar jam 19.00 wib;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung kerumah simbahsaksi (orang tua SAKSI V ), saksi intip dan lubang angin disalah satu kamardirumah tersebut benar SAKSI V dan TERDAKWA tidur dalam satu kasurdengan posisi berpelukan;Bahwa setelah melihat mereka tidur dalam satu kamar dan berpelukan saksisempat fotofoto dan vidio mereka
    ;Bahwa setahu saksi status SAKSI V masih menjadi suami yang sah dan Ibusaksi yaitu saksi dan TERDAKWA juga masih terikat perkawinan denganorang lain;Bahwa setelah saksi fotofoto dan dividio saksi nelpon mbak saksi, saksi tanyakepada mbak saksiapa yang harus saksi lakukan, mbak saksi menjawab saksidisuruh lapor Polisi saja, kemudian saksi nelpon istri saksi dan ibu saksi,akhirnya ibu ditemani istri saksi yang mengadukan ke Polisi;Bahwa setelah laporan Polisi, saksi bersama Istri saksi, ibu, Pak RT
    saksi dan akhirnya saya nelpon Endah (anak d yang Pertama),dan Endah yang nelpon Saksi II, yang akhirnya sampai terjadi penggrebekantersebut;e Bahwa setahu saksi sudah sekitar 5 (lima) bulan dan sudah 2 (dua) kalidigebrek anaknya yang pertama anak yang Pertama yang melakukanpenggrebekan (Endah) tetapi hanya diselesaikan di desa dan mendapatkanperingatan d Pemerintah Desa Ponjong, dan yang kedua dilaporkan ke Polisisampai menjadi perkara ini, karena setahu saksi memang sudah sering kaliTERDAKWA nginap
    dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa d hasil pemeriksaan di depan persidangan berdasarkanketerangan para saksi yaitu saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dalamperkara ini maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perselingkuhan antara SAKSI V dan TERDAKWAterjadi pada h Minggu malam (Senin dini hari) sekitar jam 01.00 wib yangbertempat dirumah SAKSI V di Gunungkidul;Bahwa awalnya ada informasi d Pak Lurah yang nelpon
    Pak Dukuh, kemudianPak Dukuh nelpon Mbaknya SAKSIIT lalu SAKSI IT ditelpon samambaknya kalau bapak yaitu SAKSI V membawa pulang sclingkuhannya( Terdakwa ) sekitar jam 19.00 wib;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut SAKSI II langsung kerumahsimbah saksi (orang tea SAKSI V ), saksi intip d lubang angin disalah sawkamar dirumah tersebut, ternyata benar SAKSI V dan TERDAKWAtidur dalam satu kasur dengan posisi berpelukan;Bahwa setelah melihat mereka tidur dalam satu kamar dan berpelukan SAKSIII sempat
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RANGGA PRASTIAWAN Alias RANGGA BIN RIDWAN
3322
  • Tidak lama kemudianSaksi MAIMUN Alias RAJA (dilakukan penuntutan secara terpisah)menghubungi Terdakwa dengan mengatakan Udah ada kabar dari merekadek,kemudianTerdakwa menjawab Pak Cik Malaysia udah nelpon sayabang, tapi kakinya (anak buahnya) belum nelpon saya,kemudian sekitarpukul 16.30 Wib pada hari yang sama Terdakwa dihubungi oleh seseorangmenggunakan nomor telepon 0877 2761 4185 ke nomor handphoneTerdakwa yang memberitahukan Terdakwa untuk mengambil barang berupa1(satu) buah bungkusan plastik
    PAK CIK mengatakan Ranggasebentar lagi ada yang nelpon kamu untuk ambil barang, karna nomor kamusudah aku kasih ke orangku*,kemudianTerdakwa RANGGA menjawab lyaPak Cik*.
    PAK CIKmengatakan Rangga sebentar lagi ada yang nelpon kamu untuk ambil barang,karna nomor kamu sudah aku kasih ke orangku,kemudianTerdakwa menjawabIlya Pak Cik*.
    PAKCiKmengatakanRangga sebentar lagi ada yang nelpon kamu untuk ambilbarang, karna nomor kamu sudah aku kasih ke orangku*,kemudianTerdakwamenjawab lya Pak Cik*.
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 174/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROMI SATRIANDA panggilan ROMI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ETRI SANOVA, S.H., M.H.
6335
  • lalu ia menjawab sadang di lapau a, adoh apo tu lalu Anak Korban menjawabndak adoh apo apo do, nelpon sajo nyo, lalu Terdakwa menjawab kalauHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 174/PID.SUS/2019/PT PDGuntuak ka nelpon se bekolah di rumah, sadang di lapau a, urang rami, beko tibodi rumah di miscall lalu Anak Korban menjawab yo lah, kemudian sekirapukul 20.30 Wib Terdakwa menelpon Anak Korban lalu ia berkata yo adoh apotadi lalu Anak Korban menjawab yo taragak nelpon senyo, lalu Anak Korbandan Terdakwa ngobrol
    kemudianAnak Korban menjawab baa kok sms bisa, nelpon ndak bisa?/ kenapa smsbisa, nelpon tidak bisa?
    lalu ia menjawab sadang di lapau a, adoh apo tu lalu Anak Korban menjawabndak adoh apo apo do, nelpon sajo nyo, lalu Terdakwa menjawab kalauuntuak ka nelpon se bekolah di rumah, sadang di lapau a, urang rami, beko tibodi rumah di miscall lalu Anak Korban menjawab yo lah, kemudian sekirapukul 20.30 Wib Terdakwa menelpon Anak Korban lalu ia berkata yo adoh apotadi lalu Anak Korban menjawab yo taragak nelpon senyo, lalu Anak Korbandan Terdakwa ngobrol ngobrol, kemudian Terdakwa berkata menjawab yolah
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Ska.
Tanggal 8 Mei 2013 — MATTALI als. BAPAKNYA ABDUL ROHMAN
3812
  • Kemudian saksi SADELI bertanya lagi kepada terdakwa siapa yangnelpon istrimu, apakah KHODAR yang nelpon istrimu atau istrimu yang menelponKHODAR sampai istrimu dan KHODAR bisa bertemu di terminal Jogya kemudianoeterdakwa menjawab : mengapa kamu bertanya seperti itu terus berarti kamumempermainkan saya selanjutnya saksi SADALI menjawab bukan akumempermainkan tetapi aku ingin mengajak bermusyawarah kemudian terdakwalangsung pergi keluar dari rumah kos saksi SADALI.
    tentang keberadaan Kodhar,keponakan saksi karena istri Terdakwa menerima SMS yang isinya tentang istri Terdakwatidur dengan KHODAR keponakan saksi SADALIT;Bahwa pada saat Terdakwa datang di rumah saksi, saksi SADALI dan saksi sedang ngobroldengan saksi Mohammad Fauzi yang bertamu di kost saksi ;Bahwa saksi SADALI menjawab belum bertemu Khodar , karena tidak tahu alamatnya diYogya;Bahwa penyebabnya Terdakwa emosi karena saksi SADALI bertanya : Siapa yang menelponistrmu, Khodar atau istrimu yang nelpon
    Banjarsari,Kota Surakarta datang ke kost saksi SADALI menanyakan tentang keberadaan Kodhar,keponakan saksi SADALI karena saksi SANEMAH menerima SMS yang isinya tentang saksiSANEMAH yang selingkuh dengan KHODAR keponakan saksi SADALI di hotel di yogya; Bahwa penyebabnya Terdakwa emosi karena saksi SADALI bertanya : Siapa yang menelponistrmu, Khodar atau istrimu yang nelpon Khodar , sampai istrimu dan Khodar bisa bertemu diterminal Yogya Terdakwa Bahwa Terdakwa kemudian keluar dari rumah saksi SADALI
    Banjarsari, Kota Surakarta datang ke kost saksi SADALI menanyakantentang keberadaan Kodhar, keponakan saksi SADALI karena saksi SANEMAH menerima SMSyang isinya tentang saksi SANEMAH yang selingkuh dengan KHODAR keponakan saksiSADALI di hotel di yogya , namun saksi korban menjawab belum ketemu saksi KHODAR , danketika saksi korban bertanya lagi kepada terdakwa siapa yang nelpon istrimu, apakah KHODARyang nelpon istrimu atau istrimu yang menelpon KHODAR sampai istrimu dan KHODAR bisabertemu di terminal
Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 587/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 12 Agustus 2014 —
40
  • rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan ;10.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia selama 2 tahun 11 bulan namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak bisa memberi uang belanja yang layak, sehingga Tergugat pamit kerjake Aceh akan tetapi dari berangkat hingga sekarang tidak pernah kirim uang(belanja) untuk Penggugat serta tidak pernah nelpon
    dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak bisa memberi uang belanja yang layak, sehingga Tergugat pamitkerja ke Aceh akan tetapi dari berangkat hingga sekarang tidak pernah kirimuang (belanja) untuk Penggugat serta tidak pernah nelpon
    bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 6 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugattidak bisa memberi uang belanja yang layak, sehingga Tergugat pamit kerja keAceh akan tetapi dari berangkat hingga sekarang tidak pernah kirim uang(belanja) untuk Penggugat serta tidak pernah nelpon
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak bisa memberi uang belanja yang layak, sehingga Tergugatpamit kerja ke Aceh akan tetapi dari berangkat hingga sekarang tidak pernahkirim uang (belanja) untuk Penggugat serta tidak pernah nelpon padaPenggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.
    Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberi uangbelanja yang layak, sehingga Tergugat pamit kerja ke Aceh akan tetapi dariberangkat hingga sekarang tidak pernah kirim uang (belanja) untuk Penggugatserta tidak pernah nelpon
Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 158/Pid.B/2015/PN. Jkt Tim
Tanggal 21 April 2015 — H A R T A T I
374
  • mengantar dan menunggu cucu saksi yang berumur 7 tahun disekolah pesantren;e Bahwa ibu kandung Atikah bernama Ibu Aso, juga menunggu dan ngobroldengan Terdakwa, ibu Aso mengajak pulang anak tersebut kerumahnya diKalisari tetapi anak tidak mau malah menangis;Putusan Perkara Pidana Nomor :158/Pid/B/2015/PN.Jkt.Tim Halaman 3 dari 8Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa dan yang lainnya semua mengantaranak tersebut pakai mobil pulang ke Rumah lbu Aso di Kalisari, dalamperjalanan anak menangis terus, lou Aso nelpon
    hinggamemar;Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa dan bapak saksi sedangmengantar dan menunggu anak dari Atikah yang berumur 7 tahun disekolah pesantren;Bahwa ibu kandung Atikah bernama Ibu Aso, juga menunggu dan ngobroldengan ibu saksi, ibu Aso mengajak pulang anak tersebut kerumahnya diKalisari tetapi anak tidak mau malah menangis;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa dan yang lainnya semua mengantaranak tersebut pakai mobil pulang ke Rumah ibu Aso di Kalisari, dalamperjalanan anak menangis terus, saksi nelpon
    Terdakwa dan suaminya sedang mengantar dan menungguanak dari Atikah yang berumur 7 tahun di sekolah pesantren;eBahwa saksi juga menunggu dan ngobrol dengan Terdakwa, saksi mengajakpulang anak tersebut kerumahnya Kalisari tetapi anak tidak mau malahmenangis;eBahwa kemudian saksi, Terdakwa dan yang lainnya semua mengantar anaktersebut pakai mobil pulang kerumah saksi Kalisari, dalam perjalanan anakPutusan Perkara Pidana Nomor :158/Pid/B/2015/PN.Jkt.Tim Halaman 5 dari 8menangis terus, kemudian saksi nelpon
    JakartaTimur;Bahwa awalnya Terdakwa bersama suami dan anak saksi bernama Rizki,sedang mengantar dan menunggu cucu saksi yang berumur 7 tahun disekolah pesantren;Bahwa ibu kandung Atikah bernama Ibu Aso, juga menunggu dan ngobroldengan Terdakwa, ibu Aso mengajak pulang anak tersebut kerumahnya diKalisari tetapi anak tidak mau malah menangis;Bahwa kemudian Terdakwa dan yang lainnya semua mengantar anaktersebut pakai mobil pulang ke Rumah Ibu Aso di Kalisari, dalam perjalanananak menangis terus, lou Aso nelpon
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 604/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Tergugat sering pacaran dengan wanita lain terbukti tergugat suka nelpon lewat HPdengan perempuan lain ;b. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah uang belanja ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 2 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.
    Tergugat sering pacaran dengan wanita lain terbukti tergugat suka nelpon lewat HP denganperempuan lain ;b.
    Tergugat sering pacaran dengan wanita lain terbukti tergugat suka nelpon lewat HPdengan perempuan lain ;b.
Register : 28-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 81/Pid.B/2013/PN Bkl
Tanggal 15 Juli 2013 — H. RASUL (Terdakwa)
598
  • JACK jawab ampon, bu toanJek nelpon kuleh, sampean nelpon tibhi beih (sudah butoan jangantelpon saksi, kamu nelpon sendiriBahwa beberapa hari kemudian sekitar jam 09.00 wib, terdakwamendatangi rumah saksi MOHAMAD DJAKEIL al. JAKIL als. JACK danbertanya lek, de remah urusanah buk tuan, de remah mbik nak kanakjiah, dedih (dik, bagaimana urusannya BuTuan, bagaimana dengan anak anak itu) dan saksi MOHAMAD DJAKEIL al. JAKIL als.
    RASUL menjawab mon bisa,jek endhi gelun, polanah malemah sengkok mareh entar ndek orengpinter, a semajeh due minggu, dekik mon due mingu adhe apa apah,sengkok nelpon hedeh, sengkok jiah Ji RASUL, tanyak Jaddih tau kabbih( kalau bisa jangan dulu, karena kemarin malam saksi sudah pergi keorang pintar, suruh menunggu dua minggu, nanti kalau dua minggu tidakada apa apa, saksi menelpon kamu, saksi ini H. RASUL tanya ke jaddihtau semua). Setelah itu terdakwa H.
    dan saksi DJAKIEL jawab /ho kenapabuk toan, me lok anteragih ketibhi, kocaen sampean sakek stroke, mebisa nelpon (lho, kenapa buk tuan, kok uangnya tidak diantarkan sendiri,katanya kamu sakit sttroke, tapi kok bisa nelpon ) dan HJ.
    JACK jawab ampon, bu toanJek nelpon kuleh, sampean nelpon tibhi beih (sudah butoan jangantelpon saya, kamu nelpon sendiriBahwa beberapa hari kemudian sekitar jam 09.00 wib, terdakwamendatangi rumah saksi MOHAMAD DJAKEIL al. JAKIL als. JACK danbertanya lek, de remah urusanah buk tuan, de remah mbik nak kanakjiah, dedih (dik, bagaimana urusannya BuTuan, bagaimana dengan anak anak itu) dan saksi MOHAMAD DJAKEIL al. JAKIL als.
Register : 08-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 7/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 23 Februari 2016 — HAIDIRSYAH Als HAIDIR Bin CIKMAN
212
  • Haidir Bin Cikman bertanya kepada saksiChristian siapo nelpon (siapa nelpon) dan saksi Christian menjawab Hermanyang nelpon, mintak tambahi duitnyo (Herman yang nelpon minta ditambahiduitnya) dan terdakwa 1 Haidirsyah Als.
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 629/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 14 Nopember 2017 — Nendang Diana als Jojo Bin Saef Muhammad Nandi als Dagol Bin Ibnu Sajari
235
  • Lalu suami saksi menjawab tadi ada 2 (dua)orang lakilaki meminta duit kek ku lalu saksi menjawab ngapa dak berusahalari atau nelpon kami lalu suami saksi menjawab dak tau nelpon agiklah, oranglah ditodong kek pisau (saksi tidak bisa nelpon lagi, karena saksi ditodongdengan pisau);Bahwa setelah melihat tangan suami saksi berdarah, saksi membawa suamisaksi ke Puskesmas Petaling untuk berobat, selanjutnya saksi dan suami saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mendo Barat;Terhadap keterangan saksi
    Lalusuami saksi menjawab tadi ada 2 (dua) orang lakilaki meminta duit kek ku lalu saksimenjawab ngapa dak berusaha lari atau nelpon kami lalu suami saksi menjawab daktau nelpon agiklah, orang lah ditodong kek pisau (saksi tidak bisa nelpon lagi, karenasaksi ditodong dengan pisau) sehingga setelah melihat tangan suami saksi berdarah,saksi membawa suami saksi ke Puskesmas Petaling untuk berobat, selanjutnya saksidan suami saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mendo Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Lalusuami saksi menjawab tadi ada 2 (dua) orang lakilaki meminta duit kek ku lalu saksimenjawab ngapa dak berusaha lari atau nelpon kami lalu suami saksi menjawab daktau nelpon agiklah, orang lah ditodong kek pisau (saksi tidak bisa nelpon lagi, karenasaksi ditodong dengan pisau) sehingga setelah melihat tangan suami saksi berdarah,saksi membawa suami saksi ke Puskesmas Petaling untuk berobat, selanjutnya saksidan suami saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mendo Barat;Halaman 13 dari 18 Putusan
Register : 23-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 499/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT ALIAS RIAN BIN SAMSUHARTO
6110
  • RIAN HIDAYAT BinSAMSUHARTO kemudian terdakwa langsung mendekat ke pintu kanan tempatsaksi FIRDAUS duduk sambil berkata ngemel dulu pak untuk beli rokok (mintaduit untuk beli rokok)dan saksi FIRDAUS berkata kagek dulu aku mau nelponbos melihat saksi FIRDAUS mau menelpon maka terdakwa langsung berputardari depan mobil menuju ke pintu samping kiri mobil, lalu terdakwa membukapintu mobil samping kiri dan masuk ke dalam mobil akan merampas handphoneyang dipegang oleh saksi FIRDAUS dan berkata idak usah nelpon
    peras oleh preman untuk segera menghubungi anggota yangkemudian saksi memberikan nomor Handphone kepada saudaraFirdaus;Bahwa selanjutnya saudara Firdaus melanjutkan kembaliperjalanannya menuju ke Pendopo;Bahwa tidak lama kemudian mobil yang dikendarai oleh saudaraFirdaus di setop oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa langsung mendekat ke pintu kanantempat saudara Firdaus duduk sambil berkata ngemel dulu pak untukbeli rokok (minta duit untuk beli rokok) dan saudara Firdaus berkatakagek dulu aku mau nelpon
    bos;Bahwa melihat hal tersebut maka Terdakwa langsung berputardari depan mobil menuju ke pintu samping kiri mobil, lalu terdakwamembuka pintu mobil samping kiri dan masuk ke dalam mobil akanmerampas handphone yang dipegang oleh saudara Firdaus dan berkataidak usah nelpon kagek kawankawan aku ndeket galo dengan nadaHalaman 6 dari 19Putusan Nomor 499/Pid B/2017/PN Mremengancam sambil mencoba merampas handphone yang dipegang olehsaudara Firdaus; Bahwa pada saat itu saksi dan anggota lainnya langsung
    bos; Bahwa melihat hal tersebut maka Terdakwa langsung berputardari depan mobil menuju ke pintu samping kiri mobil, lalu terdakwamembuka pintu mobil samping kiri dan masuk ke dalam mobil akanmerampas handphone yang dipegang oleh saudara Firdaus dan berkataidak usah nelpon kagek kawankawan aku ndeket galo dengan nadamengancam sambil mencoba merampas handphone yang dipegang olehsaudara Firdaus; Bahwa pada saat itu saksi dan anggota lainnya langsung datangmenyergap dan menangkap Terdakwa saat sedang
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
1.Wahyu Dwi Prasetyo als Wahyu bin (alm) Ropi, K
2.ARDILES ALS DILES BIN A.MAJID
207
  • dikendarai olehsaksi Irwandi kemudian melintangkan sepeda motornya didepan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Irwandi sambil berkata berhentiberhenti yangmengakibatkan saksi Irwandi mengehentikan sepeda motornya lalu dengan sertamerta terdakwa I mengambil kunci kontak sepeda motor saksi korban sedangkanterdakwa II meminta uang kepada saksi korban dengan berkata minta duitnambah beli rokok dijawab saksi korban dak ado duit bang duit lah habis belirokok lalu terdakwa berkata pinjam HP, abang nak nelpon
    didepan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Irwandi sambil berkata berhentiberhenti yangmengakibatkan saksi Irwandi mengehentikan sepeda motornya lalu secara paksaterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor saksi korban sedangkanterdakwa II meminta uang kepada saksi korban dengan berkata minta duitnambah beli rokok dijawab saksi korban dak ado duit bang duit lah habis bellirokok lalu terdakwa meminta kepada saksi korban Irwandi untuk menyerahkanhand phone dengan berkata pinjam HP, abang nak nelpon
    Bahwa sesampainya di perbatasan antara Dusun Datar dengan DusunBaru) Pusat Jalo para terdakwa memberhentikan saksi denganmelintangkan sepeda motornya didepan sepeda motor yang dikendaraioleh Irwandi berhentiberhenti katanya lalu terdakwa Wahyu mengambilkunci kontak sepeda motor kemudian minta uang dan rokok namun saksitidak kasih karena memang tidak punya lalu terdakwa bilang pinjam HPuntuk nelpon keluarga lalu Irwandi keluarkan HP dari dalam tas akan tetapibelum sampai HP di keluarkan terdakwa sudah
    orang yang bertiga tadiberada di depan lagi.Bahwa menjelang batas Desa Dusun Datar dengan Dusun Baru Pusat Jaloterdakwa mendahului kemudian melintangkankan sepedamotornyamenghalangi sepeda motor korban sambil berkata berhentiberhenti yangmembuat korban menghentikan sepeda motor nya lalu Wahyu mengambilkunci kontak sepeda motor milik korban terus minta uang kepada korbandan korban bilang tidak punya uang lalu bilang minta rokok dan merekajuga bilang tidak punya rokok lalu bilang pinjam HP untuk nelpon
    dikendarai oleh saksi Irwandikemudian melintangkan sepeda motornya didepan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Irwandi sambil berkata berhentiberhenti yangmengakibatkan saksi Irwandi mengehentikan sepeda motornya;Bahwa benar kemudian terdakwa 1 mengambil kunci kontak sepeda motorsaksi korban sedangkan terdakwa 2 meminta uang kepada saksi korbandengan berkata minta duit nambah beli rokok dijawab saksi korban dakado duit bang duit lah habis beli rokok lalu terdakwa 1 berkata pinjam HP,abang nak nelpon
Register : 15-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tergugat pamit mau mencari kerja ke Malaysia dan 2 tahun kemudiantergugat pernah nelpon penggugat dan mengirimkan uang sebesarRp. 1.000.000, mamun setelah itu tergugat tidak pernah lagi memberikabar dan tidak pernah mengirimkan nafkah lagi bahkan sampaisekarang tergugat tidak ada kabar berita (ghoib) ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama
    : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun ;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No.745/Padt.G/2013/PA.SmpBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 4 tahun, sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya :Tergugat pamit mau mencari kerja ke Malaysia dan 2 tahun kemudiantergugat pernah nelpon
    keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 4 tahun, sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya :Tergugat pamit mau mencari kerja ke Malaysia dan 2 tahun kemudiantergugat pernah nelpon
    yl gd plea lin Artinya : Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatancerai karena sejak 4 tahun, rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan :Tergugat pamit mau mencari kerja ke Malaysia dan 2 tahun kemudiantergugat pernah nelpon
Upload : 03-09-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Pbl.
TOHER bin NIRON
612
  • Saksi informasikan kepada ANTO dan beberapa lamakemudian ANTO nelpon Saksi, kalau sapinya sudah ditemukan ;e Bahwa dari mencarikan informasi keberadaan sapi yang hilangtersebut Saksi mendapat mendapat keuntungan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tapi uangnya hanya tersisaRp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan telah disita olehPenyidik untuk dipakai sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Terhadap keterangan Saksi UNTUNG Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang,
    Lalu, sekitarpukul 17.00 WIB UNTUNG nelpon menanyakan perkembangannyadan Terdakwa jawab masih menunggu kabar dan nanti jika memangsapinya ketemu UNTUNG, Terdakwa suruh siapkan uang tebusansekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Kemudian sekitarpukul 22.00 WIB, LEMAN menelpon Terdakwa memberitahu kalausapinya sudah ketemu, tapi pelakunya minta tebusanRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Setelah itu Terdakwa nelponUNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu dan uang tebusanRp10.000.000,00 (sepuluh
    LEMAN nelpon Terdakwa, memberitahu kalausapinya sudah ada di barat SD Tunggak Cerme ditempat pembuatanbatu bata, Lalu informasi tersebut Terdakwa sampaikan kepadaUNTUNG.
    Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, LEMANmenelpon Terdakwa memberitahu kalau sapinya sudah ketemu, tapipelakunya minta tebusan Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), Setelahitu Terdakwa nelpon Saksi UNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu danuang tebusan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diserahkan keTerdakwa, Tidak lama kemudian Saksi UNTUNG datang menyerahkanuang tebusan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sambilmengatakan uang yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi dua,UNTUNG
    LEMAN nelpon Terdakwa,memberitahu kalau sapinya sudah ada di barat SD Tunggak Cermeditempat pembuatan batu bata, lalu informasi tersebut Terdakwasampaikan kepada Saksi UNTUNG dan tidak berapa lama kemudianSaksi UNTUNG nelpon Terdakwa , katanya sapinya sudah ketemu ;e Bahwa benar dari mencarikan informasi keberadaan sapi yang hilangtersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)rupiah) tapi uangnya sudah habis untukmembayar utang dan untuk keperluan seharihari
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 103/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 1 Desember 2016 — JOKO RISWANTO Bin ASROPI sebagai TERDAKWA 1,dan BAMBANG MULYADI Bin ACHMAT SUBAKIR sebagai TERDAKWA 2 ;
607
  • FREEDOM COMBO ALL-IN 1 TANPA LAWAN dan bergambar wanita degan warna dasar kuning, dan yang kedua bertuliskan IM3 OOREDOO RAMADHAN INI BEBAS BERSILATURAHMI DENGAN JARINGAN TERCEPAT DI INDONESIA INTERNET NELPON & SMS UNLIMITED MULAI DARI RP1000 dan bergambar dua orang wanita dan 1(satu) laki laki dengan warna dasar kuning.k. 1(satu) lembar baliho /baner yang rusak/sobek menjadi 3(tiga) lembar dengan warna dasar hitam dan gambar logo KOTA MAGELANG yang bertuliskan SPACE FOR
    FREEDOM COMBO ALLIN 1 TANPA LAWAN dan bergambarwanita degan warna dasar kuning, dan yang kedua bertuliskan IM3 OOREDOORAMADHAN INI BEBAS BERSILATURAHMI DENGAN JARINGAN TERCEPAT DIINDONESIA INTERNET NELPON & SMS UNLIMITED MULAI DARI RP1000 danbergambar dua orang wanita dan 1(satu) laki laki dengan warna dasar kuning dan1(satu) lembar balino /oaner yang rusak/sobek menjadi 3(tiga) lembar denganwarna dasar hitam dan gambar logo KOTA MAGELANG?
    FREEDOMCOMBO ALLIN 1 TANPA LAWAN dan bergambar wanita dengan warna dasarkuning dan yang kedua bertuliskan IM3 OOREDOO RAMADHAN INI BEBASBERSILATURAHMI DENGAN JARINGAN TERCEPAT DI INDONESIAINTERNET NELPON & SMS UNLIMITED MULAI DARI RP1000 dan bergambar2 (dua) orang wanita dan 1 (satu) lakilaki dengan warna dasar kuning, 1 (satu)lembar baliho /oaner yang rusak/sobek menjadi 3(tiga) lembar dengan warnadasar hitam dan gambar logo KOTA MAGELANG?
    FREEDOM COMBO ALLIN 1 TANPA LAWAN dan bergambar wanitadegan warna dasar kuning, dan yang kedua bertuliskan IM3 OOREDOORAMADHAN INI BEBAS BERSILATURAHMI DENGAN JARINGAN TERCEPATDI INDONESIA INTERNET NELPON & SMS UNLIMITED MULAI DARI RP1000dan bergambar dua orang wanita dan 1(satu) laki laki dengan warna dasarkuning.1(satu) lembar baliho /oaner yang rusak/sobek menjadi 3(tiga) lembar denganwarna dasar hitam dan gambar logo KOTA MAGELANG yang bertuliskanSPACE FOR RENT please call : 085226499127,085726635293
    FREEDOM COMBO ALLIN 1 TANPA LAWAN dan bergambar wanitadegan warna dasar kuning, dan yang kedua bertuliskan IM3 OOREDOORAMADHAN INI BEBAS BERSILATURAHMI DENGAN JARINGAN TERCEPATDI INDONESIA INTERNET NELPON & SMS UNLIMITED MULAI DARI RP1000dan bergambar dua orang wanita dan 1(satu) laki laki dengan warna dasarkuning.k. 1(satu) lembar baliho /baner yang rusak/sobek menjadi 3(tiga) lembar denganwarna dasar hitam dan gambar logo KOTA MAGELANG?