1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nihar bin Asto) dengan Pemohon II (Karimah binti Tahar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guluk-Guluk Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Nihar bin Asto
2.Karimah binti Tahar

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nihar bin Asto)dengan Pemohon II (Karimah binti Tahar) yang dilaksanakan pada tanggal 22Maret 2019 di desa Bragung kecamatan GulukGuluk kabupaten Sumenep;3.

bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai Suami istri namun belum diukaruniai nak;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Nihar

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Nihar bin Asto)dengan Pemohon II (Karimah binti Tahar) pada tanggal 22 Maret 2019 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Lengkong Dajah RT.003 RW.005, DesaBragung, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wali SaudaraHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:91/Pdt.P/2019/PA.SmpKandung Pemohon II bernama Ali Bakri serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Shidgi Maimun dan Holid dengan maskawin berupa perhiasan emas5 gram dibayar tunai;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nihar bin Asto) denganPemohon Il (Karimah binti Tahar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret2019 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep;3 Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaSumenep Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darsan bin Lasehe) dengan Pemohon II (Nihar binti Lahele) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1988 di Kelurahan KayumaluePajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Darsan bin Lasehe, Pemohon I ;Nihar binti Lahele, Pemohon II ;

PENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Darsan bin Lasehe, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Jalan Tandu Lembah,RT/RW : 001/004, Kelurahan Kayumalue Ngapa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Nihar

Bahwa pada tanggal 08 Maret 1988, Pemohon (Darsan bin Lasehe) danPemohon II (Nihar binti Lahele) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon Il, yang beralamat di Kelurahan Kayumalue Pajeko,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam dan di hadapan Pegawai syara setempat ;2.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Darsan bin Lasehe) danPemohon II (Nihar binti Lahele), yang dilangsungkan pada tanggal 08Maret 1988 di Jalan Seroja, Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Paluadalah sah menurut hukum ;3.

Pajeko, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Maret 1988, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) tanggal 26 Mei2016, yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Darsan sebagai kepalakeluarga, Nihar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsan bin Lasehe)dengan Pemohon II (Nihar binti Lahele) yang dilaksanakan pada tanggal08 Maret 1988 di Kelurahan KayumaluePajeko, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahman bin Zahri) dengan Pemohon II (Marni binti Amaq Nihar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2001 di Dusun Dangiang Barat Desa Dangiang Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sahman bin Zahri - Pemohon IMarni binti Amaq Nihar, - Pemohon II

PENETAPANNomor : 0109/Pdt.P/2015/PA.GMatl oe) Atl pesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Sahman bin Zahri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun Dangiang Barat Desa DangiangKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon I;DANMarni binti Amaq Nihar

Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0109/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 08 Januari 2001 di Dusun Dangiang Barat Desa DangiangKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AMAQ NIHAR

sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), dan keterangan 2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 08 Januari 2001 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Dangiang Barat DesaDangiang Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama AMAQ NIHAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahman bin Zahri) denganPemohon II (Marni binti Amaq Nihar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari2001 di Dusun Dangiang Barat Desa Dangiang Kecamatan Kayangan KabupatenLombok Utara;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NIHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Nihar

Menetapkan Pemohon LILIEK RUQOYYAH mewakili dan bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya bernama Yatsmin Naila Nihar, lahir pada tanggal 01 Juli 2008 dan Bagus Alvan Sirojuddin, lahir pada tanggal 14 September 2012 untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 409 Kelurahan Candiroto dengan luas 1123 m2 (Seribu Seratus Dua Puluh Tiga Meter Persegi) atas nama pemegang hak Asari suami Liliek Ruqoyyah;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama:a) YATSMIN NAILA NIHAR, Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 01Juli 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 11964/TP/2008;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 119/Pdt.P/2016/PN Kdlb) BAGUS ALVAN SIROJUDDIN, LakiLaki, lahir di Kendal pada tanggal 14September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3324LU061120120001;.

Bahwa sehubungan dengan ke dua anak pemohon yang bernama:a) YATSMIN NAILA NIHAR, perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 01Juli 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 11964/TP/2008;b) BAGUS ALVAN SIROJUDDIN, ilakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 14September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 3324LU061120120001;Masih Dibawah Umur dan Belum Cakap Berbuat Hukum, maka perluadanya suatu Penetapan Perwalian;.

YATSMIN NAILA NIHAR, perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 01Juli 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 11964/TP/2008;b. BAGUS ALVAN SIROJUDDIN, ilakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 14September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 3324LU061120120001;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11964/TP/2008 tanggal 25 September2008 atas nama Yatsmin Naila Nihar, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324LU061120120001 tanggal 6Nopember 2012, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Asiari dan liliek Ruqoyyah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal tanggal 03 Juni2004, diberi tanda P6;7.

orang tua yang masih hidup karena ayahkandung (Asari) dari Yatsmin Naila Nihar dan Bagus Alvan Sirojuddin telahmeninggal dunia atau dengan kata lain Pemohon Liliek Rugoyyah secara de juremerupakan satu satunya WALI dari sang anak.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ISMAIL Als PAK ANTON Bin Alm NIHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dengan berencana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ISMAIL Als PAK ANTON Bin Alm NIHAR

Nihar Malau als Poro, 2. Rindu Gurning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perjudian sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidanan terhadap terdakwa 1. Nihar Malau als Poro, 2. Rindu Gurning dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : Nihar Malau als Poro2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/4 Juli 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Rela Gg.Danau TobaNo.2 Kelurahan Sidorejo Kecamatan MedanTembung7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : Supir angkotTerdakwa 21. Nama lengkap : Rindu Gurning2. Tempat lahir : Sidamanik3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/12 Februari 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5.

Nama lengkap : Nihar Malau als Poro2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/4 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Rela Gg.Danau TobaNo.2 Kelurahan SidorejoKecamatan MedanTembung7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : Supir angkotTerdakwa Hinar Malau als Poro ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari20172.

Nihar Malau als Poro, 2. Rindu Gurning telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidanan terhadap terdakwa 1. Nihar Malau als Poro, 2.Rindu Gurning dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Malau Als Poro di Jalan Sering Gg.Jalak Kelurahan SidorejoHilir Kecamatan Medan Tembung dengan terlebih dahulu menyebutkan ciriciriterdakwa Nihar Malau Als Poro yang telah diadakan permainan judi,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 375/Pid.B/2017/PN Lopselanjutnya para saksi mendatangi tempat yang dimaksud, setelah sampaiditempat tersebut para saksi masuk kedalam sebuah warung dan melihatterdakwa Nihar Malau Als Poro sedang duduk didalam warung tersebut, lalupara saksi langsung melakukan penangkapan

terhadap terdakwa Nihar MalauAls Poro, ketika dilakukan penggeledahan ditemukan dari samping tempatduduk terdakwa Nihar Malau Als Poro berupa 3 (tiga) lembar kertas kecil yangbertuliskan angka tebakan judi togel dan dari saku celana yang dipakaiterdakwa ditemukan uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), padasaat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa 3(tiga) lembar kertas yangbertuliskan angka tebalan judi togel adalah milik terdakwa berikut uang sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah)

Nihar Malau als Poro, 2. Rindu Gurning telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perjudian sebagaimana dalam surat dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidanan terhadap terdakwa 1. Nihar Malau als Poro, 2. RinduGurning dengan pidana penjara masingmasing selama 3 ( tiga) bulan;3.

Bumi Sawit Perkasa Rayon A Desa Danau Lancang, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar melalui Saksi Nihar Alias Nihar Bin H. Zulkarnaini (Alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

CUPING (DPO) menurunkannya, setelahdilakukan secara berulang oleh para tersangka, pada pukul 02.30 WIB SaksiNIHAR Als NIHAR Bin H. ZULKARNAINI (alm) bersama rekannya yaitu SaksiSHOBY NURFADLY Als SOBI Bin ZULFADLI, Saksi SUSANTO Als ANTO BinRASMIDI yang sedang berada di pos jaga Kebun PT. BSP (Bumi SawitPerkasa) mendapat informasi bahwa ada beberapa orang yang mengambilbuah kelapa sawit di areal Kebun milik PT. BSP (Bumi Sawit Perkasa),mendengar hal itu Saksi NIHAR Als NIHAR Bin H.

BSP (Bumi Sawit Perkasa) Rayon A, sesampainya dilokasi Saksi NIHAR Als NIHAR Bin H. ZULKARNAINI (alm) bersamarekannya melakukan pengintaian dengan berjalan, pada jarak +50M SaksiNIHAR Als NIHAR Bin H. ZULKARNAINI (alm) bersama rekannya melihatada cahaya lampu senter, melihat cahaya tersebut kemudian Saksi SaksiNIHAR Als NIHAR Bin H.

ZULKARNAINI (alm) bersama rekannya melakukanpengepungan, beberapa saat kemudian Saksi NIHAR Als NIHAR Bin H.ZULKARNAINI (alm) bersama rekannya melakukan penyergapan akan tetap!Terdakwa bersama rekannya melarikan diri, setelah dilakukan pencarian kesemaksemak sekitar kebun Saksi NIHAR Als NIHAR Bin H. ZULKARNAINI(alm) bersama rekannya menemukan Terdakwa dan langsung membawanyake Kantor Kebun dan menelpon Saksi THOMAS Als TOMAS selaku PimpinanPT. BSP, pagi harinya Saksi NIHAR Bin H.

Nihar Alias Nihar Bin H. Zulkarnaini (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, 25 April 2021 sekitar pukul02.30 WIB di Afdeling Blok M12 PT. BSP (Bumi Sawit Perkasa) RayonA Desa Danau Lancang, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar; Bahwa PT.

Bumi SawitPerkasa Rayon A Desa Danau Lancang, Kecamatan Tapung Hulu, KabupatenKampar maka akan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT.Bumi Sawit Perkasa Rayon A Desa Danau Lancang, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar melalui Saksi Nihar Alias Nihar Bin H.

Muninti binti Nihar;b. Roekli bin Hamidin;c. Lihen bin Hamidin;d. PEMOHON I ASLI binti Hamidin;e. Minnah binti Hamidin;Adalah ahli waris almarhum Hamidin alias P. Roekli bin P. Isa.3. Menetapkan bahwa:a. Muninti binti Nihar;b. Lihen bin Hamidin;c. PEMOHON I ASLI binti Hamidin;d. Minnah binti Hamidin;Adalah ahli waris almarhum Roekli bin Hamidin.4. Menetapkan bahwa: a. Lihen bin Hamidin;b. PEMOHON I ASLI binti Hamidin;c.

Minnah binti Hamidin;Adalah ahli waris almarhumah Muninti binti Nihar.5. Menetapkan bahwa:a. Rasidb. Lihen bin Hamidin;c. PEMOHON I ASLI binti Hamidin;Adalah ahli waris almarhumah Minnah binti Hamidin.6. Menetapkan bahwa::a. Tiyab. PEMOHON II ASLI bin Lihen;c. PEMOHON III ASLI bin Lihen;d. PEMOHON IV ASLI binti Lihen;e. Suyanto bin Lihen;f. PEMOHON VI ASLI binti LihenAdalah ahliwaris almarhum Lihen bin Hamidin.7. Menetapkan bahwa:a. PEMOHON II ASLI bin Lihen;b.

Bahwa, telah hidup sepasang suami isteri Hamidin alias P.Roekli BinP.Ilsa denagn Muninti Binti Nihar kawin Tahun 1928;2. Bahwa, Hamidin alias P.Roekli Bin P.lsa dengan Muninti Binti Niharselama berumah tangga mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :a. Roekli, lahir Tahun 1930;Putusan No. 240/Pdt.P/2013/PA SPG. Halaman 2 dari 16 halamanoob. Lihen;c. PEMOHON ASLI;d.

Minnah.Bahwa pada Tahun 1944 Hamidin alias P.Roekli Bin P.lsa meninggaldunia karena sakit dan tetap memeluk Agama Islam;Bahwa pada Tahun 1949 Roekli meninggal dunia sebelum menikah;Bahwa pada Tahun 1954 Muninti Binti Nihar, meninggal dunia,dengan meninggalkan anak 3 orang yaitu Lihen, PEMOHON ASLI danMinnah;Bahwa, Lihen kawin dengan Tiya Tahun 1959 dan mempunyai 5 oranganak :a. PEMOHON II ASLI;b. PEMOHON III ASLI;c. PEMOHON IV ASLI;d. PEMOHON V ASLI;e.

Muninti Binti Nihar, (isteri);b. Roekli, (anak);QOLihen, (anak);PEMOHON ASLI, (anak);Minnah, (anak);a@3. Menetapkan ahli waris Roekli yang meninggal Tahun 1949 adalah :a. Muninti Binti Nihar, (ibu kKandung);b. Lihen, (Saudara);c. PEMOHON ASLI, (Saudara);Putusan No. 240/Pdt.P/2013/PA SPG. Halaman 4 dari 16 halamand. Minnah, (saudara);4. Menetapkan ahli waris Muninti binti Nihar yang meninggal Tahun 1954adalah :a. Lihen, (anak);b. PEMOHON ASLI, (anak);c. Minnah, (anak);5.

Surat Keterangan kematian atas nama Muninti binti Nihar No.474/2788/434.403.16/2013 tertanggal 28 Oktober 2013 dan telahdinazzegel/dibubuhi materi cukup, (bukti P.9);10.

Muninti binti Nihar;b. Roekli bin Hamidin;c. Lihen bin Hamidin;d. PEMOHON ASLI binti Hamidin;e. Minnah binti Hamidin;Adalah ahli waris almarhum Hamidin alias P. Roekli bin P. Isa.3. Menetapkan bahwa:a. Muninti binti Nihar;b. Lihen bin Hamidin;c. PEMOHON ASLI binti Hamidin;d. Minnah binti Hamidin;Adalah ahli waris almarhum Roekli bin Hamidin.4. Menetapkan bahwa:a. Lihen bin Hamidin;b. PEMOHON ASLI binti Hamidin;c. Minnah binti Hamidin;Adalah ahli waris almarhumah Muninti binti Nihar.5.

Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.MpwKabupaten Pontianak (Mempawah) dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama H.Sahri adapun yang menjadi saksisaksipada saat itu bernama Sukit bin Nihar dan Seniman bin Nawardengan maskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai;2.

Pengadilan Agama Mempawah guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kKemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Sukit Nihar

bin Nihar, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;HIm. 3 dari 10 hlm.

Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.MpwMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 14 April 2001 di Desa Galang, KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, dengan wali nikah adalah ayah kandungbernama H.Sahri, dengan dua orang saksi yaitu Sukit Nihar

Sukit Nihar dan Kholik, dengan mahar berupa uang sejumlah uangsepuluh ribu tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabulsaat melaksanakan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan saat keduanya melangsungkan pernikahan;Hlm. 7 dari 10 hlm.

Nihar, tempat tanggal lahir, Jember,14 Juni 1970;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nihar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kebun Langsep RT.002 RW.002 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Nihar, Tempat tanggal lahir,Jember, 19 tahun, sebenarnya adalah SUNARTIK binti P. NIHAR, Tempattanggal lahir, Jember, 14 Juni 1970;3. Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Biodata dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPersyaratan merubah nama di Buku Nikah Para Pemohon;4. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar blaya perkara sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;5.

Nihar, tempat tanggallahir, Jember,14 Juni 1970;4.

Nihar, tempat tanggal lahir, Jember,14 Juni 1970; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi gaji bulanan Pemohon ;hal. 3 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0661/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus persyaratan merubah nama di Buku Nikah paraPemohon tersebut, sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;2.

Nihar, tempat tanggal lahir,Jember,14 Juni 1970;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 14 Mei2019 M bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1440 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NIHAR bin MAADIN) dengan Pemohon II (ARTINA binti SUJAR) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1997 di Desa Kali Dandan Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN ETAPANNomor 0173/Pdt.P/2014/PA.KrsZN ENS 2SeIFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :NIHAR bin MAADIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di DusunBendungan RT.001 RW. 002 Desa KaliDandan Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama NIHAR, yang dikeluarkan oleh CamatII.1.Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 07 April 2008,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIHAR dan atas namaARTINA, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.EMOL BUDI bin ASIN al. P.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NIHAR bin MAADIN)dengan Pemohon II (ARTINA binti SUJAR) yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 1997 di Desa Kali Dandan Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

KESOT Bin SALIDO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa, 30 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00WIB di gudang milik Pak Nihar yang berada di Jalan Maid Badir RT. 23 KelurahanSidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah; Bahwa barang yang telah diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R 110 warna perak dengan Nomor Polisi : KH 2535 GK, Nomor RangkaMH34D70028J894841 Nomor Mesin

BunBahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang berada di gudang milik Nihar namungudang tersebut memang tidak di kunci hanya mengaitkan kaitan yang ada di pintugudang tersebut dan gudang tersebut berada di samping rumah kontrakan Saksi;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi yang Saksi beli secara cash sekitar 5(lima) bulan sebelum kejadian;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut Saksi parkirkan di dalam gudang sekitarpukul 22.00 WIB pada tanggal 29 Oktober 2012 dan sepeda motor tersebut

tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak meminta ijin kepada Saksi;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi SAMIATI Binti RUYAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa, 30 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00WIB di gudang milik Pak Nihar

yang berada di Jalan Maid Badir RT. 23 KelurahanSidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah;Bahwa barang yang telah diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R 110 warna perak dengan Nomor Polisi : KH 2535 GK, Nomor RangkaMH34D70028J894841 Nomor Mesin 4D7894902 milik suami Saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang berada di gudang milik Nihar namungudang tersebut memang tidak di kunci hanya mengaitkan kaitan yang ada di pintugudang

Terdakwa dalam hal ini terbukti melakukanperbuatannya tersebut, dalam sebuah gudang milik Nihar yang dikelilingi oleh tembok pagar,sehingga gudang Nihar tersebut dapat dikategorikan sebagai berada dalam suatu pekaranganyang tertutup;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Tentang Unsur Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak (

KESOT Bin SALIDO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa, 30 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00WIB di gudang milik Pak Nihar yang berada di Jalan Maid Badir RT. 23 KelurahanSidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah;Bahwa barang yang telah diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R 110 warna perak dengan Nomor Polisi : KH 2535 GK, Nomor RangkaMH34D70028J894841 Nomor Mesin

4D7894902 milik Saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang berada di gudang milik Nihar namungudang tersebut memang tidak di kunci hanya mengaitkan kaitan yang ada di pintugudang tersebut dan gudang tersebut berada di samping rumah kontrakan Saksi;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi yang Saksi beli secara cash sekitar 5(lima) bulan sebelum kejadian;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut Saksi parkirkan di dalam gudang sekitarpukul 22.00 WIB pada tanggal 29 Oktober 2012 dan sepeda

tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak meminta ijin kepada Saksi;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi SAMIATI Binti RUYAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa, 30 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00WIB di gudang milik Pak Nihar

yang berada di Jalan Maid Badir RT. 23 KelurahanSidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah;Bahwa barang yang telah diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R 110 warna perak dengan Nomor Polisi : KH 2535 GK, Nomor RangkaMH34D70028J894841 Nomor Mesin 4D7894902 milik suami Saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang berada di gudang milik Nihar namungudang tersebut memang tidak di kunci hanya mengaitkan kaitan yang ada di pintugudang

Terdakwa dalam hal ini terbukti melakukanperbuatannya tersebut, dalam sebuah gudang milik Nihar yang dikelilingi oleh tembok pagar,sehingga gudang Nihar tersebut dapat dikategorikan sebagai berada dalam suatu pekaranganyang tertutup;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Tentang Unsur Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak

Hasan Basri, adapun yang menjadi saksisaksi adalahKaron dan Sued Nihar dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak terdaftarpada

Hasan Basri, dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Karondan Sued bin Nihar;bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il yangdibayar tunai berupa uang Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berusia 25 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berusia 21 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon

lingkungan tempat tinggal paraPemohon saat itu tidak mengetahui administrasi pernikahan sehinggakebanyakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah iniadalah untuk mengesahkan pernikahan para Pemohon sehinggamendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakanak para Pemohondan keperluan lain yang terkait akta nikah;Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 190/Padt.P/2017/PA.Mpw.Sued bin Nihar

Hasan Basri, dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Karondan Sued bin Nihar; bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il yangdibayar tunai berupa uang Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah); bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berusia 25 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berusia 21 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon

Hasan Basri, dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Karon danSued bin Nihar; bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il yang dibayartunai berupa uang Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah); bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berusia 25 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berusia 21 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal, 8 Mei 1992 di Desa PadangHal 1 dari 13 hal Penetapan No. 114/Pdt.P/2019/PA.Mna10.11.Beriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan status jejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Timbul bin Lajib dan yang bertindaksebagai saksi nikah saat itu adalah Bandri dan Nihar;Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp. 15.000,00 dibayar tunai;Bahwa permikahan

Pemohon dan Pemohon II hubungansaksi dengan keduanya sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yaitu dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1992 di DesaPadang Beriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa saksi hadir pada saat akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Timbul bin Lajib;Bahwa yang menjadi saksi nikah mereka pada saat itu adalahBandri dan Nihar

Nihar alias Karyono, tergugat IV5. Mursit alias Pak Bunadi, tergugat V6. Endi alias Pak Huswatun Hasanah , masingmasing bertempat tinggal diDesa Selomukti, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, tergugatVI,7. Nurcung bertempat tinggal di kampung pesisir, Desa Selomukti,Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, tergugat VII,8. Tuna, tergugat VIII,9. Sam alias P. Efendi, tergugat IX,10.

Setelah Karno meninggal dunia Tuna alias BukSunarya menikah lagi dengan lakilaki bernama Pak Sunarya dandikaruaniai 2 (dua) orang anak yang diberinama :e Suyati alias Buk Patima (telah meninggal dunia)e Cung alias Pak NurcungSetelah Pak Sunarya meninggal dunia Tuna alias Buk Sunaryamenikah lagi dengan lakilaki bernama : Pak Arjagi (telah meninggaldunia) dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nihar alias PakAryono sesuai dengan silsilah keluarga yang terlampir di bawah ini ;Menolak kepada saudara

hubungan dengan Bungkos yaitu Tuna aliasBuk Saiya adalah anaknya Pak Bungkos ;Bahwa Pak Bungkos Raiman atau Raiman Bungkosmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama RaimanSaiya dan Tona Sanariya , dan Ahmad sendiri adalahketurunan dari Raiman Saiya ;Bahwa Raiman Saiya mempunyai empat orang anak yangbernama : Saiya, Halima Buk Mudi, Abdulla, Pak Ahmaddan anaknya Ahmad adalah Maszuki;Bahwa kalau Tona Sanariya mempunyai empat orang anakyang bernama : Pak Rahwani Muji, Suyati Sanariya, NurCung, dan Nihar

pernah menjadi pembantuKampung dari tahun 1986 sampai dengan tahun 2000 dansekarang saksi menjadi satopam di PLTU ;e Bahwa selain harta milik Raiman Bungkos yang termasukobjek sengketa tersebut ada juga harta Raiman Bungkosyang lain yaitu di belakang rumah saksi yang namanyakeluarga dariRaiman Bungkos punya sawah dan telahdiwariskan kepada Pak Saiya namun sudah dijual ;e Bahwa tanah yang dikuasai olen Raswani sekarang digugatoleh Asmad karena Pak Asmad adalah anak dari PakSaiya ;e Bahwa antara Nihar

Arjono Nihar ;27telah dijual oleh Pak Raswani kepada B. Bunadi dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh pulu juta rupiah) ;UtaraTimurSelatanBaratBahwa pada tanggal 31 Oktober 2011 tanah pekarangantersebut di atas dengan batasbatas :: tanah P. Aliwafa,: Selokan,: Jalan Desa,: Selokan ;di jual oleh P. Aliwafa kepada P. Sutomo seharga Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa keterangan saksi P.

Nurul) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Ali bin Nihar dan Muhdar binSarmo ;Nh. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Novika Ristu Riskiyansari, umur 20 tahunb. Ahmad HArisma Feriandika Fajaryanto, umur 3 tahun ;4.

Saksi ;Letanggal 10 Oktober 2016; Bukti tersebut telah diberi meterai cukup laluoleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.3.Ali bin Nihar, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Gunosari Kecamatan

Tlogosari KabupatenBondowoso, pada hari Kamis tanggal 16 November 1995.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Sairan, dengan disaksikan duaorang saksi, yaitu Ali bin Nihar dan Muhdar bin Sarmo.

di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso pada hari Kamis tanggal 16 November 1995.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sairan, dengan disaksikandua orang saksi, yaitu Ali bin Nihar

Bahwa yang menjadi wali nikah Sairan,, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Alibin Nihar dan Muhdar bin Sarmo ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Alfin Bin Nihar, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ALFIN Bin NIHAR

Perkara nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Palyang bernama Musilih Bidohali, saksi nikah masingmasing bernama Kismand dengan dan Nihar, dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Perkara nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Palpada tanggal 13 Maret 2012 di Kayumalue Pajeko, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ImamMasjid setempat bernama Adlan, wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Muslih Bidohali; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon denganPemohon II adalah dua orang yaitu Kisman dan Nihar, sedangkanmaharnya berupa uang sejumlah Rp. 110.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Perkara nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Pal Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahsecara Islam pada tanggal 13 Maret 2012 di Kayumalue Pajeko, PaluUtara, Kota Palu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Masjid setempat bernama Adlan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MuslihBidohali; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II dua orang yaitu Kisman dan Nihar,kemudian

bernama Muslih Bidohali, saksi Nikah 2 orang yaitu Kisman dan Nihar,sedang mahar/mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 110.000, dibayartunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganapapun, baikNasab/darah, SuSuan maupun semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah masingmasingberstatus Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama sampaisekarang,tidak pernah bercerai, dikaruniai orang 3 anak dan tidak pernah ada orangyang keberatan atas pernikahnnya