WILIANTO AMIN >< CAMELIA NIKAWATI Cs dan TN. LIU NYIAN PUNG

danmemberikan kuasa kepada Ronny B Talapessy, SH, Bernard J Pasaribu,SH, Ronny Barita, SH, Arioki B Sihombing, SH, Rory A Sagala, SH,Mahatma B Parlindungan, SH, Pantas Manalu, SH dan Sorta EdwinSimanjuntak para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara & Konsultan Hukum TSP LAW FIRM, beralamat di Jl.Anggrek Rosliana Blok No.27B Kemanggisan Jakarta Barat 11480,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 September 2011,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat / Tergugat IIntervensi ;1 CAMELIA NIKAWATI

WILIANTO AMIN, ; CAMELIA NIKAWATI, Tn. LIU NYIANG ABDUL RASYID LATUAMURY, S.H., FUNG,

Law Firm, beralamat di Jalan AnggrekRosliana Blok H Nomor 27 B, Kemanggisan, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Tergugat I Intervensi/ Pembanding;Melawan:1 CAMELIA NIKAWATI, bertempat tinggal terakhir di JalanKrendang Raya Nomor 37B, RT. 012/RW.011, Kelurahan DuriUtara, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;2 Tn. LIU NYIANG FUNG, bertempat tinggal di Jalan KrendangRaya Nomor 27, RT. 004, RW.

Hal mana telah Pemohon Kasasi ungkapkandalam persidangan bahwa bukti P2 dan bukti P3 telah diserahkan sepihakoleh Notaris Abdul Rasyid Latuamury, S.H., (in casu Turut TermohonKasasi dahulu Turut Terbanding/Turut Tergugat/ Turut Tergugat Intervensikepada Camelia Nikawati (ic.

Camelia Nikawati bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga.

Termohon Kasasi dalam Intervensi dahulu Terbanding dalamIntervensi/Penggugat Intervensi) yang juga dibuat pada saat pemeriksaanperkara a quo sedang berjalan dan tanpa menggali lebih lanjut soal runutanwaktu peralihan hak atas tanah dalam perkara a quo yang secara nyata danmemang benar tercatat di BPN atas nama Camelia Nikawati.

Penggugat Intervensi/Terbanding dalam Intervensi sekarangTermohon Kasasi dalam Intervensi) selaku penjual dengan Camelia Nikawati(ic.

Penggugat:
NIKAWATI
Tergugat:
1.YUSAK WAHYUDI
2.YATIE L. SIUN

Terdakwa:
Ni Luh Nikawati

Indojasa Pratama Finance, padatanggal 14 Mei 2010 Camelia Nikawati telah membayar bunga pinjaman untuk bulanMaret, April dan Mei 2010 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), sedangkansejak bulan Juni 2010 sampai dengan saat ini Camelia Nikawati tidak membayar bungadan pokok pinjaman, sehingga PT.

Indojasa Pratama Finance, padatanggal 14 Mei 2010 Camelia Nikawati telah membayar bunga pinjaman untuk bulanMaret, April dan Mei 2010 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), sedangkansejak bulan Juni 2010 sampai dengan saat ini Camelia Nikawati tidak membayar bungadan pokok pinjaman, sehingga PT.Indojasa Pratama Finance mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah), sedangkan terhadap tanah danbangunan Ruko Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.834 atas nama Maryanti12yang

Indojasa Sebagai manager dan pancari dana;e Bahwa kaitan saya dengan terdakwa awalnya ada orang datang bernamaCamelia Nikawati, datang tanggal 3 Maret 2010 dengan tujuan pinjam uang kePT.

Bahwa benar pada tanggal 03 Maret 2010 Camelia Nikawati telah melakukanperjanjian kredit dengan pihak PT.

KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ; SAYUN bin DAKLAN ; Nyonya EMI JOENYATI d/h LIEM PADI NIO ; Nyonya PAJAR NIKAWATI d/h LIEM PAJAR NIO.

NYONYA PAJAR NIKAWATI d/h LIEM PAJAR NIO,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Dupa 145 B, Surabaya;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, berkedudukan diJalan Sisingamangaraja Nomor 2, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 29 hal. Put.

Liem Padi Nio dan Pajar Nikawati dh. Liem Padjar Nioterletak di Desa Pesantunan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 7V2001 tanggal 15 Februari 2001 tentangPembatalan Hak Milik No. 98/Desa Pesantunan dan Hak Milik No. 99/Desa Pesantunan masingmasing tercatat atas nama Emi JoenyatiJoenyati (dh. Liem Padi Nio dan Pajar Nikawati dh.

Emi Joeyati d/h Liem Padi Nio dan Padjar Nikawati d/h LiemPadjar Nio, dengan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 7V2001 tanggal 15 Februari 2001;Tindakan Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut adalahsesuai dengan kewenangannya, yaitu sebagaimana yang diaturdalam Pasal 14 ayat (1) Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1999 dan Pasal 1 ayat (4)Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 9Tahun 1999;Bahwa pada Surat Gugatan

Toerwi dengan seorang Tionghoabernama Liem Swie Liat dan tidak pernah diakui sebagai anak(erkening ) oleh Liem Swie Liat; Tanah yang diakui sebagai hak bagian Para Penggugat yangdisebutkan dalam Surat Keterangan Waris tanggal 13Desember 1977 dan Akta Pembagian Warisan No 48/XIl/77serta Surat Pernyataan dan Penegasan tanggal 13 Desember141977 (berkas permohonan konversi) hanya dua bidang denganluas 6.500 M2 dan 5.650 M2 dan banya menjadi bak bagianEmi Joenyati dan Nikawati (Para Penggugat), sedang

Fajar Nikawati d/h Liem Padjar Nio tanggal10 November 2006, ditemukan pada hari Senin tanggal 13 November2006 (Bukti BB.T II.17);.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaedi bin Dulah Muhammad.Alm) kepada Penggugat (Retna Nikawati Binti Yayat Waryat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Junaedi bin DulahMuhammad terhadap Penggugat Retna Nikawati binti Yayat Waryat;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA yangmeliputi tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaedi bin DulahMuhammad) terhadap Penggugat (Retna Nikawati binti Yayat Waryat);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, dan PPN KUA KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi;5.

Nikawati binti Tajang, anak perempuan (Tergugat II); (11.4.). Asdar bin Tajang, anak laki-laki (Tergugat III); (11.5.).

Nikawati binti Tajang (anak perempuan) mendapat 7/48 bagian; (13.4.). Asdar bin Tajang (anak laki-laki) mendapat 14/48 bagian; (13.5.).

Pasal 59 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dan alat buktitersebut menerangkan bahwa Tajang dan Nikawati masingmasing memilikianggota keluarga, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Majelis Hakim menilai, alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, dan oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Tajang dan Nikawati masingmasing sebagaikepala rumah tangga dengan anggota keluarga yang namanya sebagaimanatercantum

No. 651/Pdt.G/2020/PA.Tgr(Penggugat) dan dengan istri keduanya yang bernama Rusmini binti Kasau,yaitu Nikawati binti Tajang (Tergugat II), Asdar bin Tajang (Tergugat III) danSuleha binti Tajang (Tergugat IV), sehingga Majelis Hakim berpendapat bagianharta peninggalan dari Almarhum Tajang bin Abu Bagenda yang diperoleh Aliasbin Tajang (Penggugat), Nikawati binti Tajang (Tergugat III) dan Suleha bintiTajang (Tergugat IV) adalah sebagai ashabah dengan bagian dua berbandingsatu antara ahli waris anak

Nikawati binti Tajang, anak perempuan, (Tergugat II) = 1/6 x 7/8 = 7/48bagian;Hal. 153 dari 166 Put. No. 651/Pdt.G/2020/PA.Tgr4. Asdar bin Tajang, anak lakilaki (Tergugat III) = 2/6 x 7/8 = 14/48 bagian;5.

Nikawati binti Tajang, anak perempuan (Tergugat II);11.4. Asdar bin Tajang, anak lakilaki (Tergugat III);11.5. Suleha binti Tajang, anak perempuan (Tergugat IV);Hal. 163 dari 166 Put.

Nikawati binti Tajang (anak perempuan) mendapat 7/48 bagian;13.4. Asdar bin Tajang (anak lakilaki) mendapat 14/48 bagian;13.5.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Ambo Ame bin Ambo Ungke) terhadap penggugat (Nikawati binti Rusmin);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Setiyawan bin Shoimin) terhadap Penggugat (Nikawati binti Sarikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

WAWA, SULAS,SUNANTO tersebut;e Bahwa saya tidak kenal dengan.ASRAWI alias NIKAWATI,ASMAITU, MILA, B.

WAWA, SULIS,MURSID, MILA, WIWI, ARBAD dan SUNANTO tersebut.e Bahwa saya tidak kenal dengan.ASRAWI alias NIKAWATI,ASMAITU, MILA, B. ERIS, Kepala Desa, dan Camat Cermee.e Bahwa saya dengan Rusno ada hubungan yaitu orang tua Rusnodengan saya adalah hubungan sepupu.e Bahwa saya kenal G Asbi dan mempunayi anak 2 yaitu 1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUNARNO BIN SUKANDAR) terhadap Penggugat (DIARA NIKAWATI YUAN SETYORINI binti RAHADI YUANA) ;---------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah mempunyai nkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora ;------------------------------4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaji Bin Renin) terhadap Penggugat (Nikawati Binti Kasno );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Nikawati umur 29 tahun4. Habibi umur 25 tahun5. Lisnawati umur 23 tahun6. Nurpatima umur 17 tahun7. Nuraisyah umur 8 tahun3. Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon Il telah dilaksanakan sesuaisyariat Islam;4. Bahwa semenjak pemohon dan pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah ada pihak manapun/masyarakat yang menggugat tentangkeabsahan pernikahan terseebut;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharsono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Vera Nikawati binti Asril);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rambo bin Biralle) dengan Pemohon II (Nikawati binti Saro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2021, di Dusun Ereloe, Desa Kareloe Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontoramba;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenudin, MZ bin Didin Rosidin) terhadap Penggugat (Nani Nikawati binti Usup);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

B.E) terhadap Penggugat (NIKAWATI BINTI H.SUKRON) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.