Ditemukan 38 data
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutfi Adi bin Niyo) dengan Pemohon II (Farida binti Mostofa) yang dilaksanakan pada 18 Oktober 2002 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;
4.
PENETAPANNomor 1605/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lutfi Adi bin Niyo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 009 DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Farida binti Mostofa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
/PA.Jr tanggal 19 Nopember 2019 disebut ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1605/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada Hari Jumat tanggal 18102002 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara PEMOHON Lutfi Adi bin Niyo
Bahwa pada saat pernikahan itu antaran PEMOHON Lutfi Adi bin Niyobersetatus Jejaka dan PEMOHON II Farida binti Mostofa bersetatusPerawan, pernikahan tersebut dengan wali nikah Ayah kandung Mostofadan disaksikan oleh saksisaksi BAIHAKI dan MISNAWI, ijab Kabul danmas kawin berupa uang RP.10.000 dibayar tunai;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Sofiani (Jember,02022004) dan Muhammad = Zainullah(Jember,2507201 0);4 Bahwa dari sejak menikah PEMOHON Lutfi Adi bin Niyo
dan PEMOHONIl Farida binti Mostofa, PEMOHON tidak berpoligami dan serta tidakmurtad;5 Bahwa berdasarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MayangKabupaten Jember Nomor: B175 /Kua.13.32.12 / Pw.01 / 11 /2019tertanggal 12 Nopember 2019 menyatakan bahwa pernikahan antaraPEMOHON Lutfi Adi bin Niyo dan PEMOHON II Farida binti Mostofatidak tercatat di register KUA Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;6 Bahwa PEMOHON Lutfi Adi bin Niyo dan PEMOHON II Farida bintiMostofa sangat memerlukan isbat nikah ini
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfi Adi bin Niyo) denganPemohon II (Farida binti Mostofa) yang dilaksanakan pada 18 Oktober 2002 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
47 — 4
PANGAT bin (alm) MOMA NIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Para Terdakwa
MOMA NIYO.
50 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marwan Potale bin Simon Potale) terhadap Penggugat (Astin Niyo binti Suko Niyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah
11 — 0
dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Mandiro 2 Tegalampel KabupatenBondowoso tanggal 16 Juni 2012, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.5);Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Bondowoso atasnama Muhammad Solihin, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Negeri 1 Bondowoso tanggal 13 Juni 2009,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang masingmasing bernama :1.Miadi bin Niyo
apabilatidak segera dinikahkan sehingga tambah sulit pengawasannya jika tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon (Halimatus Sahro) dan calon suaminya (Muhammad Solihin binMiadi) yang pada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkanperkawinan sebab telah lama menjalin hubungan cinta dan antara keduanyatidak ada halangan untuk menikah secara syari;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan saksisaksimasingmasing bernama Miadi bin Niyo
78 — 29
Menyatakan Anak I Niawa Wonda alias Carles dan Anak II Niyo Wonda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
Menjatuhkan pidana terhadap Anak I Niawa Wonda alias Carles oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari dan Anak II Niyo Wonda tindakan berupa pelatihan kerja pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas II Nabire selama 20 (dua puluh) hari dengan waktu pelatihan selama 4 (empat) jam per hari pada jam kerja;
21 — 3
Tri dengan mahar berupa Tuban, 30April 1982 sebagai munakih (yang mengawinkan Ustad Murti) dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Paiman , umur 61Hal 1 dari 5 Pen.Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Bdw2.6.tahun, Agama Islam,pekerjaan petani , bertempat tinggal di Desa Jurangsapi,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso dan Niyo Subroto, umur 48 tahun, AgamaIslam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso ;Bahwa wakitu menikah
126 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Niyo Wonda terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Tindakan oleh karena itu kepada Anak Niyo Wonda dengan tindakan kewajiban mengikuti pelatihan yang diadakan oleh Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Nabire, dengan waktu pelatihan 4 (empat) jam/ per hari selama 4 (empat) bulan;
Saksi 2, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 13 September 2021sekitar pukul 01.00 Wit bertempat di Kabupaten Puncak Jaya; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Anak Niyo Waonda dan yangmenjadi korbannya adalah 1; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi teroangun hendakbuang air kecil dan melihat pintu belakang garasi motor terbuka lalu saksimengecek motormotor yang terparkir dalam garasi dan ternyata motor milikkorban
Saksi 3, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 13 September 2021sekitar pukul 01.00 Wit bertempat di Kabupaten Puncak Jaya; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Anak Niyo Waonda dan yangmenjadi korbannya adalah 1; Bahwa saksi korban menyampaikan kepada saya bahwa motornya yanghilang adalah Sepeda Motor Motor Yamaha Jupiter 135 CC warna birudengan Nomor Rangka MH 350COO30K561055; Bahwa pada saat saksi melakukan pengamanan di Bank
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Riyanton Niyo bin Joko Untung ) terhadap Penggugat ( Anggun Yuliana binti Atmojo );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000.00 ( empat
73 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto Widodo bin Niyo alias Mio Dal Slamet) terhadap Penggugat (Heni Puspito Sari binti Supadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
52 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Widiyono bin Niyo Sumario) terhadap Penggugat (Muflihah binti Mudasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (NIYO SUHARJO bin AHMAD SEPINGI Alm. alias AHMAD SEPINGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWI KARTIKA binti UENG AJUM Alm. alias UENG AJUM) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah)
74 — 34
Menyatakan Anak I Niawa Wonda alias Carles dan Anak II Niyo Wonda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
Menjatuhkan pidana kepada Anak Niawa Wonda Alias Carles oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan tindakan kepada Anak Niyo Wonda berupa pelatihan kerja pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas II Nabire selama 1 (satu) bulan dengan waktu pelatihan selama 4 (empat) jam per hari pada jam kerja;
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEO ANTO NIYO BIN ATO) terhadap Penggugat (DEWI WULANDARI SAFITRI BINTI AEP SAEFUL ANWAR);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
92 — 54
telah dinazeqel (bukti P.14);3715.16.17.18.19.Surat Kematian Nomor 474.3/Kesra/KT/1990/2014 atas nama DaengNaha yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Tenda pada tanggal22 April 2014, dan telah dinazeqel (bukti P.15);Surat Kematian Nomor 474.3/Kesra/KT/1985/2014 atas nama Mince yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Tenda pada tanggal 22 April2014, dan telah dinazeqel (bukti P.16);Fotokopi Sertifikat hak milik No 732/1986 atas nama Yusuf Akase, LienAkase, Hasan Akase, Nyong Akase, Niyo
saksisaksi8889para Tergugat tidak satupun diantara para saksi tersebut yang mengetahui denganpasti tentang asalusul perolehan tanah tersebut dan bagaimana caramemperolehnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.18 dan bukti T.13 berupaputusan Pengadilan Negeri Gorontalo, dalam pertimbangannya halaman 19 alineasekedua menyatakan Bahwa oleh karena telah terbit sertifikat ke2 maka atassertifikat pertama yang hilang, dimana nama pemegang hak atas nama YusufAkase, Lien Akase, Hasan Akase, Nyong Akase, Niyo
Akase dan Fien Akasesehingga obyek dalam sertifikat nomor 157 tersebut masih berstatus budelsehingga secara hukum mengikat terhadap ahli warisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka harusdinyatakan bahwa obyek sebagaimana termuat dalam sertifikat nomor 157 adalahmerupakan harta warisan bagi para ahli warisnya yaitu Yusuf Akase, Lien Akase,Hasan Akase, Nyong Akase, Niyo Akase dan Fien Akase, dimana harta tersebutsaat ini dikuasai oleh para Tergugat dan ditempati oleh Lily Akase
(Tergugat VI),oleh karena itu bantahan/eksepsi dari para Tergugat bahwa obyek sebagaimanatermuat dalam sertifikat no 157 dan saat ini ditempati oleh Lily Akase adalahtidak berdasar oleh karena itu bantahan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian harus pula dinyatakan bahwa tanahkintal sebagai mana termuat dalam sertifikat nomor 157 adalah harta warisan bagiYusuf Akase, Lien Akase, Hasan Akase, Nyong Akase, Niyo Akase dan FienAkase yang hingga saat ini belum dibagi;8990Menimbang,
Niyo Akase (anak perempuan) mendapat 1/9 bagian atau 11,11 %;6.
15 — 1
Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (NIYO bin SUPLURIJ) terhadapPenggugat (ISTIKHANAH binti MUNJAMIL );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang,bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan Mediasi denganMediator Drs.H.
9 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon( NIYO bin NGALI KROMO ) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon ( SARTINI binti PARWOTO) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;--------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000.-(Dua Ratus Enampuluh Enam Ribu rupiah);----------------------------------------------------
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (NIYO bin NGALI KROMO) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (SARTINI binti PARWOTO) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosob0Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD FADLI bin HARJO NIYO) terhadap Penggugat (SARUL MUKAROMAH binti SUNARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
72 — 25
Almarhum HALIM IBRAHIM, suami dari TERGUGAT , danayah dari TERGUGAT II, dan TERGUGAT III dan,NIYO IBRAHIM3. Bahwa kemudian dari perkawinan Alm. DUI SUPU denganAlmh. ANI KINTALI telah melahirkan 3 (tiga) orang anak,masingmasing :1. ISWAN BIN DUI SUPU (PENGGUGAT 1)2. YAHYA BIN DUI SUPU (PENGGUGAT II)3. Almarhumah LISNA BINTI DUI SUPU alias ODO, ibu kandung dariTAUFIK BIN BONE (PENGGUGAT III).4. Bahwa ke lima anak tiri Alm. DUI SUPU tersebut telah diasuhdan dibesarkan hingga dewasa oleh Alm.
NIYO bin IBRAHIM, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Mekar Jaya, Kec. Wonosari, Kab. Boalemosebagai Turut Tergugat 4;b. Penambahan posita pada gugatan yakni :1. Di antara posita poin (2) dan (3) ditambah 1 (satu) positasebagai berikut :e Bahwa Alm. DUI SUPU kawin dengan janda Almh. ANI KINTALItahun 1976 di Desa Ulapato, Kec. Telaga, Kab. Gorontalo.2.
72 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Compact Disc merk LG DV586;- 1 (satu) buah CPU merk MUGEN dan monitor merk MUGEN 14 Inc;- 1 (satu) buah LCD proyektor merk TOSHIBA;- 1 (satu) buah LCD Proyektor merk BenQ;- 1 (satu) buah microphone merk TOA;- 1 (satu) buah monitor merk LENOVO 14 Inc;- 2 (dua) buah keyboard, dan- 1 (satu) buah printer merk PREVIL SAMSUNG;Dikembalikan kepada SD Negeri Kadipaten melalui saksi NIYEM Alias NIYO Bin SURJANI;- Sebuah obeng/drey panjang 25 ( dua puluh
NIYEM Alias NIYO Bin SURJANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 06.15Wib di SD Negeri Kadipaten Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo telah terjadi pencurian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 06.30Wib sewaktu saksi masih di rumah akan berangkat ke kantormendapat telpon dari saudari Darti istri dari saudara Hartoyo selakupenjaga keamanan SD dan memberitahukan
berikut:e 1(satu) buah Compact Disc merk LG DV586;e 1(satu) buah CPU merk MUGEN dan monitor merk MUGEN 14 Inc;e 1(satu) buah LCD proyektor merk TOSHIBA;e 1(satu) buah LCD Proyektor merk BenQ;e 1(satu) buah microphone merk TOA;e 1(satu) buah monitor merk LENOVO 14 Inc;e 2(dua) buah keyboard, dane 1(satu) buah printer merk PREVIL SAMSUNG;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik dari SD NegeriKadipaten maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada SD NegeriKadipaten melalui saksi NIYEM Alias NIYO
12 — 1
belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2011yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat sudah tidakPutusanNomor: 446/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanmemberikna nafkah lagi kepada Penggugat sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga, kemudian antara Penggugat danTergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarangSudah 7 bulan lana niyo