Ditemukan 290 data
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama LACCONT SWITNO SIMANJUNTAK yang terletak diPerumahan Kapuk Permai No.H.1 Rt.05 Rw.01 Desa Kedungjaya CeribonBarat Kabupaten Cirebon.
Almarhum Laccont Switno Simanjuntak tidak pernah menjaminkan tanahberikut bangunan yang terletak di Perumahan Kapuk Permai No.H. Rt.05, Rw.01 Desa Kedungjaya Kecamatan Cirebon Barat KabupatenCirebon, karena asli sertifikat Hak Guna Bangunan No.1667 tanggal 2Maret 2006 atas nama Laccont Switno Simanjuntak yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor pertanahan KabupatenHal. 4 dari 18 hal.
Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanKapuk Permai No.H.1 Rt.05, Rw.01 Desa Kedungjaya KecamatanCirebon Barat Kabupaten Cirebon, Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1667 tanggal 2 Maret 2006 pemegang hak LACCONT SWITNOSIMANJUNTAK diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebonadalah harta waris yang sah milik Para Penggugattersebut ;3.
Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanKapuk Permai No.H.! RT.05, RW.01 Desa Kedungjaya, KecamatanCirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1667 tanggal 2 Maret 2006, pemegang hak Laccont SwitnoSimanjuntak, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebonadalah harta waris yang sah milik Para Penggugat ;.
Bahwa hutang Almarhum LACCON SWITNO SINANJUNTAK secaranyatanyata diketahui isterinya, dikarenakan ketika berulangkali sayamenagihnya Almarhum selalu menghindar, sehingga sesuatu kaliisterinyalah yang memberitahukan suaminya telah ada dirumah danterlahirlah surat pernyataan hutang dari Almarhum LACCON SWITNOSIMANJUNTAK dengan jaminan tanah dan bangunan yang terletak diKapuk Permai No.H.1.
141 — 38
H.015830, SertipikatJaminan Fidusia Nomor : W11362455.AH.05.01 Tahun 2013 untuk Kontrak No.H/015931 dan Sertipikat Jamian Fidusia Nomor : W13.379426.A11.05.01 Tahun2013 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kenterian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Tengah ( Turut Tergugat I ) adalah cacathukum oleh karenanya tidak sah ;5.
PerjanjianPembiayaan Konsumen Jaminan Fidusia Fidusia No.H/015930, Fidusia No.H/015931dan No.H/015932 masingmasing tanggal 28 Mei 2013 cacad hukum dan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum karena sesuai fakta hukumnya isi dariPerjanjian Pembiayaan Konsumen Jaminan Secara Fidusia yang ditandatangani olehPengugat dengan.
NUR HALIMAH terhadap Perjanjian PembiayaanKonsumen Jaminan Secara Fiducia No.H/015931 tanggal 28 Mei 2013antara PT. CITRA MANDIRI MULTI FINANCE Semarang sebagai PihakPertama dengan Hj. NUR HALIMAH sebagai. Pihak Kedua ;T2b : Surat Kuasa tanggal 28 Mei 2013 dari Hj. NUR HALIMAH sebagai PemberiKuasa kepada PT.
NUR HALIMAH terhadap PerjanjianPembiayaan Konsumen Jaminan Secara Fiducia No.H/015932 tanggal 28Mei 2013 antara PT. CITRA MANDIRI MULTI FINANCE Semarangsebagai Pihak Pertama dengan Hj. NUR HALIMAH sebagai Pihak Kedua ;9. T3b : Surat Kuasa tanggal 28 Mei 2013 dari Hj. NUR HALIMAH sebagaiPemberi Kuasa kepada PT.
CITRA MANDIRI MULTI FINANCESemarang sebagai Penerima Kuasa atas Perjanjian Pembiayaan KonsumenJaminan Secara Fiducia No.H/015932 tanggal 28 Mei 2013 antara untukMenandatangani Akta Penyerahan Jaminan Secara Fidusia di hadapanNotaris dan Melaksanakan pendaftaran jaminan fidusia a pada KantorInstansi yang berwenang ;11.
140 — 75
TANGGOR ARITONANGKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wartawan,Tempat Tinggal Dusun VI Komp.Abdul HamidNst.Blok XI No.H 95 A Desa Kampung LalangKecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang; 2. NUR ALI ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, Tempat Tinggal3.
H.GANEFOSIMAMORADusun VI Komp.Abdul Hamid Nst.Blok IX No.H 84 BDesa Kampung Lalang Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang; ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat Tinggal Dusun VIKomp.Abdul Hamid Nst.Blok VI No.H 11 B DesaKampung Lalang Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang; 4.
ANTONIUS SIREGAR ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Tempat Tinggal Dusun VI Komp.Abdul HamidNst.Blok X No.H 102 B Desa Kampung LalangKecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang; 5. AGUS TUBAGIO ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal Dusun VI Komp.Abdul HamidNst.Blok No.F 10 A Desa Kampung LalangKecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 2. KONDIOS MEIDARLIN PASARIBU,SH.MH,.
37 — 6
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 buah BPKB No.H.00636791 untuk mobil truck merk HYUNDAI MLGTY 125 Truck Warna Biru No.Pol :N-8792-UB tahun 2010 NOKA :MJTGA1DBRAJ102870, NOSIN : D4DB8376365.Dikembalikan kepada PT.PRATAMA INTERDANA FINANCE4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 buah BPKB No.H.00636791 untuk mobil truck merk HYUNDAI MLGTY125 Truck Warna Biru No.Pol :N8792UB tahun 2010 NOKAMJTGAIDBRAJ102870, NOSIN : D4DB8376365.Dikembalikan Kepada PT.PRATAMA INTERDANA FINANCE4.
Sesuai dengan Surat Pernyataan terdakwa pada tanggal06 Maret 2010 bahwa BKP masih dalam proses pengurusan dan akan diserahkanpada pihak PT.Pratama Finance sekitar kurang lebih 3 (tiga) bulan berikutnya.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011, terdakwa meminjam uang kepada saksisunaryo senilai Rp.125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah) denganjaminan (satu) buah BPKB truck hyundai NO.H.00636791 atas nama saksi korbandaud koyang tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan moch.sunan (PT.PRATAMAFINANCE
Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari dakwaannyatersebut oleh Penuntut Umum didalam persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 buah BPKB No.H.00636791 untuk mobil truck merk HYUNDAI MLGTY125.
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 buah BPKB No.H.00636791 untuk mobil truck merk HYUNDAI MLGTY125. Truck Warna Biru No.Pol :N8792UB tahun 2010NOKA :MJTGA1DBRAJ102870, NOSIN : D4DB8376365.Dikembalikan kepada PT.PRATAMA INTERDANA FINANCE4.
34 — 8
BPR Pondasi Niaga Prdana yangbergerak dalam bidang Bank Perkreditan Rakyat dan beralarnat di RukoPermata Harapan Baru No.H/30 Kelurahan Pejuang Kecamatan MedanSatria Kota Bekasi dengan jabatan Teller atau kasir sejak tanggal 18Agustus 2015 sesuai dengan perjanjian kerja kontrak Nomor001/SPK/VIIV2015 dan Nomor: 004/SPK/VIIV2016 dengan gaji sebesarRp. 2.158.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan; Salah satu tugas Terdakwa sebagai Teller atau kasir di PT.
BPR Pondasi Niaga Prdana yang bergerakdalam bidang Bank Perkreditan Rakyat dan beralamat di Ruko PermataHarapan Baru No.H/30 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria KotaBekasi dengan jabatan Teller atau kasir sejak tanggal 18 Agustus 2015sesuai dengan perjanjian kerja kontrak Nomor : 001/SPKNIIV2015 danNomor : 004/SPK/V111/2016 dengan gaji sebesar Rp. 2.158.000,(dua jutaseratus lima puluh ribu rupiah) perbulan. Salah satu tugas Terdakwa sebagai Teller atau kasir di PT.
BPR Pondasi Niaga Perdana beralamatdi Ruko Permata Harapan Baru No.H/30 Kelurahan PejuangKecamatan Medan Satria Kota Bekasi dengan jabatan Teller/kasir.Bahwa Terdakwa sudah bekerja sejak tanggal 18 Agustus 2015hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah saksi merupakan pimpinanTerdakwa.Bahwa PT. BPR Pondasi Niaga Perdana bergerak di bidang BankPerkreditan Rakyat.Bahwa yang digelapkan Terdakwa berupa uang kas perusahaan.
BPR Pondasi Niaga Perdana beralamatdi Ruko Permata Harapan Baru No.H/80 Kelurahan PejuangKecamatan Medan Satria Kota Bekasi dengan jabatan Teller /kasir.Bahwa Terdakwa sudah bekerja sejak tanggal 18 Agustus 2015hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah saksi merupakan pimpinanTerdakwa.Bahwa PT. BPR Pondasi Niaga Perdana bergerak di bidang BankPerkreditan Rakyat.Bahwa yang digelapkan Terdakwa berupa uang kas perusahaan.
BPR Pondasi Niaga Perdana beralamatdi Ruko Permata Harapan Baru No.H/380 Kelurahan PejuangKecamatan Medan Satria Kota Bekasi dengan jabatan Teller/ kasir.Bahwa Terdakwa sudah bekerja sejak tanggal 18 Agustus 2015hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah saksi merupakan pimpinanTerdakwa.Bahwa PT. BPR Pondasi Niaga Perdana bergerak di bidang BankPerkreditan Rakyat.Bahwa yang digelapkan Terdakwa berupa uang kas perusahaan.
71 — 37
Melati No.H.16 Rt.017 Rw.002 Kel. GuntungManggis Kec.
Melati No.H.16 Rt.017 Rw.002 Kel. Guntung ManggisKec.
Melati No.H.16 Rt.017 Rw.002 Kel.
100 — 24
Melati No.H.16 Rt.017 Rw.002 Kel.Guntung Manggis Kec.
Melati No.H.16RT.017 Rw.002 Kel. Guntung Manggis Kec.
Melati No.H.16 RT.017 Rw.002 Kel. GuntungManggis Kec.
17 — 9
Sejahtera nomor 43 Kota Pekanbaru, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 19 Januari 2013, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan SunggalPerumahan Rorinata THP 7 Blok W3, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tinggal diJalan Ncik Hasnah, Perum Taman Raudah Asri, No.H
Kelurahan Sail Tenayan Raya Kota Pekan Baru, menerangkandi bawah sumpahnya sebagai beriku; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah BibiPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2013, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Jalan Sunggal Perumahan Rorinata THP 7Blok W3, Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, sekarang tinggal di Jalan Ncik Hasnah, Perum Taman RaudahAsri, No.H
gugatan Penggugat tidak melawan hukum,oleh karena itu gugatan Penggugat patut diterima untuk diperiksa;Menimbang oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanadiwajibkan oleh pasal 154 Rbg dan pasal 17 ayat 1 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2016 tentang mediasi, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini harus dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Pengugat beralamat di Jalan Ncik Hasnah, PerumTaman Raudah Asri, No.H
keterangannyasebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 19Januari 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Sunggal Perumahan Rorinata THP 7 Blok W3, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tinggal di JalanNcik Hasnah, Perum Taman Raudah Asri, No.H
32 — 16
BogorJawa Barat; (Dikenal rumah ibu saroh), ... sebagai Penggugat;melawanWisnu Heriyanto bin Ibnoe Asngari Alm, tempat/tangal lahir balikpapan/12Oktober 1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Komp Paswaipres No.H 15, RT.004/RW.007, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Pasar rebo, Jakarta Timur (dikenal rumah ibumarlin), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Komp Pas waipres No.H 15, RT.004/RW.0OO7,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar rebo, Jakarta Timur;3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul), Bahwa dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan , yang bernama;3.1.Mohamad Reza Fahlevi , Lahir di Bogor , Tanggal 28 November 2000 ;4.
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
ARIFIN alias HARBIN
39 — 8
Tatanga Kota Palu, diPerum Tadulako Permai no.H/36 Kel.Tondo Kota Palu, Di jalan.Maleo Lrg VeteranNo 77 Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Dalam hal beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, Barang Siapa mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian
WAYAN SUTEGUH,S.KOM;> Bahwa saksi mengatakan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangbenar;> Bahwa saksi mengatakan pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal11 April 2020 sekitar jam 04.00 wita s/d jam 05.00 witadi dikediaman saksi diPerum Tadulako Permai no.H/36 Kel.
nomor Polisi : DN 3945 JT,nomor rangka : MH3SE88DOHO05096 dan nomor mesin : E3R2E1699342STNK atasnama MILAWATI, 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung GalaxiA20 warna biru dengan nomor IMEI : 3550037/10/749392/9, IMEI:355038/10749392/7, bahwa kerugian yang saksi korban alami atas kejadianpencurian tersebut yakni sebesar Rp.14.300.000, (Empat belas juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa benar sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar jam 04.00 wita s/d jam 05.00witadi dikediaman saksi di Perum Tadulako Permai no.H
Duyu Kec.Tatanga Kota Palu, di Perum Tadulako Permai no.H/36 Kel.Tondo Kota Palu, Dijalan.Maleo Lrg Veteran No 77 Kota Palu berupa : 1(satu) unit handpone merkVIVO Y81 warna merah imei 1: 861445048987650 imei 2: 861445048987643.miliksaudara SAHIBUDIN, 1(satu) unit handpone merk Samsung Galaxy A20 imei 1:355037107493929 imei 2: 355038107493927.milik saudari NUNING, 1 (Satu) unitSepeda motor merek Yamaha mio sporty Warna biru noka: MH328D20BAJ709589Nosin: 28D1709794. milik saudari SYARIFA, 1(satu)
Ulujadi Kota Palu) dengan korban saudara SITI KHOLIFAH,LP/336/V/2020/Sulteng/Resor Palu.tanggal 11 April 2020 pada hari sabtu tanggal11 April 2020 sekitar jam 04.00 wita di Perum Tadulako Permai No.h/36 Kel.
Irvan Hilman Bin Zaini Hamdan
Tergugat:
Anggraini Wulan Pratiwi Binti Hasan Mahyudin
12 — 7
PENETAPANNomor : 1475/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Irvan Hilman bin Zaini Hamdan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Galuh MasCluster mPrimrose Blok 7 No.H.6 Rt.022 Rw.017Kelurahan Puseur Jaya Kecamatan Teluk Jambe TimurKabupaten Karawang
29 — 16
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamdengan les biru, dengan nomor polisi BB 3964 EC;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor bergagang plastic warnahitam bertuliskan Honda;e 1 (satu) buah surat buku pemilik kendaraan bermotor No.H. 05215558;e 1 (satu) buah surat tanda nomor kendaraan bermotor No.0248947/SU/2010 bernomor polisi BB 3964 EC nomorrangka: MH. 1 JBC121 AKO 71126 nomor mesin JBC 1 E2072533, sepeda motor merk Honda Revo warna biruMasingmasing
berhasil ditangkap;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk menggunakansepeda motor tersebut kepada saksi Desli Pardosi;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah ke depanpersidangan, berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamdengan les biru, dengan nomor polisi BB 3964 EC;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor bergagang plastik warnahitam bertuliskan Honda;e 1 (satu) buah surat buku pemilik kendaraan bermotor No.H
huruf b JoPasal 21 KUHAP adalah alasan yang sah bagi Majelis Hakim untuk tetapmempertahankan status penahanan terhadap diri Terdakwa, makaTerdakwa haruslah diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamdengan les biru, dengan nomor polisi BB 3964 EC;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor bergagang plastik warnahitam bertuliskan Honda;e 1 (satu) buah surat buku pemilik kendaraan bermotor No.H
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamdengan les biru, dengan nomor polisi BB 3964 EC;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor bergagang plastik warnahitam bertuliskan Honda;e 1 (satu) buah surat buku pemilik kendaraan bermotor No.H. 05215558;e 1 (satu) buah surat tanda nomor kendaraan bermotor No.0248947/SU/2010 bernomor polisi BB 3964 EC nomorrangka: MH. 1 JBC121 AKO 71126 nomor mesin JBC 1 E2072533, sepeda motor merk Honda Revo warna biruDikembalikan
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
SURYANTO
47 — 13
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) dus box camera fuji film X-T20, 1(satu) unit camera fuji film X-T20 berikut charger, 1(satu) buah tas camera, dikembalikan kepada saksi Trihadi;
- 1(satu) buah paspor asli atas nama Suryanto, 1(satu) lembar asli ijazah SMK atas nama Suryanto, dikembalikan kepada terdakwa;
- 1(satu) lembar fotocopy surat gadai Top No.H
Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) dus box camera fuji film XT20; 1(satu) unit camera fuji film XT20 berikut charger; 1(satu) buah tas camera;Dikembalikan kepada saksi korban Trihadi; 1(satu) buah paspor atas nama Suryanto; 1(Satu) lembar ijazah atas nama Suryanto;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1(satu) lembar surat gadai Top No.H.14466 tetap terlampir di dalamberkas perkara;4.
membayar hutanghutan terdakwa pada oranglain;bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pemilik kamera untuk tidakmengembalikan ataupun untuk menggadaikan kamera tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 1(satu) dus box camera fuji film XT20, 1(satu) unitcamera fuji film XT20 berikut charger, 1(Satu) buah tas camera, 1(satu) buahpaspor asli atas nama Suryanto, 1(satu) lembar asli ijazah SMK atas namaSuryanto, 1(satu) lembar fotocopy surat gadai Top No.H
terhadap barang bukti berupa ; 1(satu) dus box camera fuji film XT20, 1(Satu) unit camera fuji film XT20berikut charger, 1(satu) buah tas camera, barangbarang bukti manamerupakan milik dari saksi Trihadi, oleh karenanya haruslah dikembalikankepada saksi Trihadi; 1(satu) buah paspor asli atas nama Suryanto, 1(satu) lembar asli ijazahSMK atas nama Suryanto, barangbarang bukti mana merupakan milik dariterdakwa, oleh karenanya haruslah dikembalikan kepada terdakwa; 1(satu) lembar fotocopy surat gadai Top No.H
Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) dus box camera fuji film XT20, 1(satu) unit camera fuji film XT20berikut charger, 1(satu) buah tas camera, dikembalikan kepada saksiTrihadi; 1(satu) buah paspor asli atas nama Suryanto, 1(satu) lembar asli ijazahSMK atas nama Suryanto, dikembalikan kepada terdakwa; i1(satu) lembar fotocopy surat gadai Top No.H.14466, tetap terlampirdalam berkas perkara;6.
HARYANTO,SE
Tergugat:
1.PT PLN PERSERO UID JTY UPPP SURAKARTA
2.PT Megawatt Jaya rekanan PT PLN
56 — 3
HARYANTO,SE, bertempat tinggal di Alamat Sesuai Ktp Ngasinan Rt 002 Rw008 Desa Dibal Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali AlamatDomisili Saat Ini/ Surat Menyurat Rumah Makan Soto SegerEndang Dukuh Sedadi Rt 10 Rw 03 Desa SambungmacanKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugatLawanPT PLN (PERSERO) UD JTYUP3 SURAKARTA, tempat kedudukan KantorDi Jalan Brigjen Slamet Riyadi No 468 Surakarta, sebagaiTergugat I:PT MEGAWATI JAYA ( Rekanan PT.PLN), tempat kedudukan Kantor DiJalan Satria Sel. 1 No.H
42 — 5
dengan minyak tanah dan oli Ukuran 18 Liter;- 6 (enam) derigen Minyak solar yang dicampur dengan minyak tanah dan oli Ukuran 10 liter;- 2 (dua) derigen minyak solar yang dicampur dengan minyak tanah dan oli ukuran 5 liter;- 1 (satu) buah corong plastik warna biru;- 3 (tiga) buah jerigen Kosong;- 1 (satu) buah ember plastic; Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) unit sepeda motor merek honda revo warna hitam nomor polisi BN 5208 JF;- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor No.H
derigen minyak solaryang dicampur dengan minyak tanah dan oli ukuran 18 Liter. 6 (enam) derigen minyak solar yang dicampur dengan minyak tanah dan oliukuran 10 Liter. 2 (dua) derigen minyak solar yang dicampur dengan minyak tanah dan oliukuran5 Liter.1(satu) buah corong plastik warna bim. 3(tiga)buah jerigen kosong.1 (satu) buah ember plas tik.Dinyatakan untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek honda revo warna hitam nomor polisi E3N5208 JF. 1(satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor no.H
buktisebagai berikut: 7 (tujuh) derigen minyak solar yang dicampur dengan minyak tanah dan oliukuran 18 Liter. 6 (enam) derigen minyak solar yang dicampur dengan minyak tanah dan oliukuran 10 Liter. 2 (dua) derigen minyak solar yang dicampur dengan minyak tanah dan oliukuran5 Liter. 1(satu) buah corong plastik warna bim. 3(tiga)buah jerigen kosong. 1 (satu) buah ember plas tik. 1 (satu) unit sepeda motor merek honda revo warna hitam nomor polisi E3N5208 JF. l(satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor no.H
HIRKERHEOEER JERK FIVFIRXYO EPXIVREXMJ WILMRKKE l1ENIPMW ,EOMQ HIRKERQIQTIVLEXMOER JEOXE JEOXE LYOYQ XIVWIFYX HMEXEW OQOIQMPML PERKWYRKHEOEER EPXIVREXMJ /IHYE WIFEKEMQERE HMEXYV HEPEQ 4EWEP Q9RHERKQ9RHERK 2SQSV SE LYR XIRXERK 1IMRJEO (ER +EW &YQM JERK YRWYV 1 (satu) buah corong plastik warna biru; 3 (tiga) buah jerigen Kosong; 1 (satu) buah ember plastic;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek honda revo warna hitam nomor polisi BN 5208JF; 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor No.H
38 — 38
Pramuka II No.H.44 Komplek PPIBandung, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer II09 Bandung, telah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I yang dilakukan secarabersamasama atau sendirisendir1 ,Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a Bahwa Terdakwa (Letda Inf Wisnu Kristanto
Pramuka II No.H.44 Komplek PPI Bandungsehingga Terdakwa bersama Saksi1 saat itu juga langsung menujuke rumah Saksi2.h. Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa bersama Saksi1 sampai dirumah Saksi2 di Jl.
Pramuka IT No.H.44 Komplek PPI Bandung sehingga Terdakwa bersama Saksi1 saatitu juga langsung menuju ke rumah Saksi2.Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa bersama Saksi1 sampai di rumah Saksi2 di Jl.Pramuka IT No.H.44 Komplek PPI Bandung dengan membawa narkotika untuk dijual lagikepada Saksi2, lalu sebelum turun dari kendaraan Saksi1 memperlihatkan barang berupanarkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa sambil Saksi1 mengatakan Tolong dijagaselama saya berada di rumah Kapten Inf Mohamad Aditya Wirya
Pramuka IT No.H.44 Komplek PPI Bandung sehingga Terdakwabersama Saksi Sertu Wendy Anugrah saat itu juga langsung menujuke rumah Saksi Kapten Inf Mohamad Aditya Wirya.4.
Pramuka IT No.H.44 Komplek PPI Bandung sehingga Terdakwabersama Saksi Sertu Wendy Anugrah saat itu juga langsung menujuke rumah Saksi Kapten Inf Mohamad Aditya Wirya.6.
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gili Sampeng No.H/14 Rt 001/04 Kel.Kebon JerukJakarta Barat, di hadapan Bambang Sularso, S.H., Notaris/PPAT Jakarta (TurutTergugat) berdasarkan Akta Jual Beli No.102/2005 tanggal 28 Juli 2005 yangkemudian ditindaklanjuti dengan proses balik nama Sertifikat HGB No. 204menjadi atas nama Levi B.
Gili Sampeng No.H/14 Kebon JerukJakarta Barat, tercantum atas nama Penggugat untuk supaya Tergugat menyelesaikan pembayaran sisa harga tanah berikut bangunannyayaknisebesar Rp 1.500.000.000.(satu miliar lima ratus juta rupiah). belum adarealisasi Sampai sekarang maka dapat dipastikan secara yuridis hal itudipandang sebagai perbuatan wanprestasi yang merugikan Penggugat ;Bahwa secara yuridis Penggugat masih mempunyai hak atas tanahberikut bangunan sengketa yang setempat dikenal dengan JI.
Gili Sampeng No.H/14 Kebon Jeruk Jakarta Barat yang merugikanPenggugat, yakni sebesar Rp 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus jutarupiah) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat : Sisa harga penjualan sebesar Rp 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus jutarupiah) ; Biaya pengurusan perkara sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) ;4.
Gili Sampeng No.H/14 Rt 001/04Kel. Kebon Jeruk, Jakarta Barat yang diperoleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi berdasarkan Akta Jual Beli No. 124/2006 tanggal 14Desember 2006 yang dibuat oleh dan di hadapan Titiek Febriyanti UtamiMarwan, Sarjana Hukum, PPAT di Jakarta ;3.
57 — 3
Kalibata Tengah XII RT 009 RW 003 No.H.46 KelurahanKalibata Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, selama pernikahanantara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 1 (satu)orang yang bernama: anak Perempuan, Lahir di Jakarta Tanggal 21 April2012;Bahwa, sejak bulan Maret 2010 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (Syiqaq)bahkan hingga kini semakin memburuk yang kiranya
Kalibata Tengah XII RT 009 RW 003 No.H.46 KelurahanKalibata Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan;Bahwa sejak bulan Maret 2010 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terlinat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat berkata kasar kepadaPenggugat seperti mengatakan anjing, bangsat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama ALESHA ZAHRA RAHMAN, Lahir di Jakarta Tanggal 21April 2012 dan saat ini di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk. BRI UNIT WATES
Tergugat:
1.Widodo
2.Yuli Dwi Rahayu
55 — 6
dihukum untuk membayar pinjaman pokok,dan kewajiban bunga sejumlah Rp16.621.487,00 (enam belas juta enam ratus duapuluh satu ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah) dengan perincian HutangPokok Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), bunga sejumlah Rp.1.621.487,00(enam ratus dua puluh satu ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah), denganketentuan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh pinjaman/kreditnya (pokok+ bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupaBPKB No.H
Terhadap hal tersebut Pengadilan memberikanpendapat terhadap permintaan Penggugat jika Para Tergugat tidak melaksanakanputusan ini secara sukarela maka terhadap agunan berupa BPKB No.H 10452595yang dijaminkan akan dijual lelang hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat dengandemikian maka petitum ketiga tersebut beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas oleh karena hingga
54 — 35
MENGADILI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;- Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai asli BPKB No.H/10554282 dan asli faktur pembelian No.049348/ADE serta dokumen lainnya terkait mobil Mercedes Bens C-200 tahun 2011, No.
Pol.B 245 EY, atas nama EPI YULIANA (Penggugat) untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapun ;- Menghukum Tergugat membayar uang sebesar Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengan Tergugat menyerahkan dokumen-dokumen berupa asli buku kepemilikan kenderaan bermotor No.H/10554282 dan asli faktur pembelian No.049348/ADE serta dokumen lainnya terkait mobil Mercedes Bens C-200 tahun 2011, No.
Pol.B 245 EY, atasHalaman 33 dari 35 halaman PUTUSAN Nomor 621/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.34nama EPI YULIANA (Penggugat) untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpasyarat apapun ;e Menghukum Tergugat membayar uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak gugatan ini didaftarkan sampaidengan Tergugat menyerahkan dokumendokumen berupa asli buku kepemilikankenderaan bermotor No.H/10554282 dan asli faktur pembelian No.049348/ADEserta dokumen lainnya terkait mobil Mercedes