/959/1X/2007 untuk Kepala DesaMalangjiwan, Kepala Desa Tohudan tanggal 171011September 2007.Surat Undangan dari Camat Colomadu Nomor005/084/1/2010 untuk Sarono, Hartono AP,Wahid Nugroho, Sutrisno, Asih Margini,Warsiani, Taisir, Joko Wahono tanggal 22Januari 2010.Surat Undangan dari Camat Colomadu Nomor005/071/1/2010 untuk Sarono KoordinatorPenyelesaian Program Pemugaran RumahMasyarakat Berpenghasilan Rendah tanggal 29Januari 2010.Daftar Hadir Rapat Penyelesaian MasalahPemugaran Rumah Masyarakat BerpenghasilanRendah

KaranganyarSurat Swamitra Skim Pinjaman Pemugaran Rumah1617Guru Karanganyar.Daftar Angsuran Pinjaman Pemugaran di Kab.Karanganyar.1 Foto Copy Syarat Syarat Yang HarusDikupulkan Pemohon dari KSU SejahteraKaranganyar.Surat Undangan dari Camat Colomadu Nomor005/374/V/2008 untuk Kepala Desa Malangjiwan,Kepala Desa Tohudan, Kepala Desa Klodrantanggal 21 Mei 2008.100 .Surat Undangan dari SekretariatDesa Nomor : 005/49.06.6 untuk Kepal KPM Kab.Karanganyar, Kepala Bagian Pembangunan SetdaKab.

RSurat Undangan dari Camat Colomadu Nomor005/1271/XI1/2007 untuk Kepala Desa Paulantanggal 13 Desember 2007.Foto Copy Surat Pernyataan Surip Sucipto Diharjotanggal 552007.1819Surat Undangan dari Camat Colomadu Nomor005/1279/XI1/2007 untuk Kepala DesaMalangjiwan, Kepala Desa Bolon, Kepala DesaTohudan tanggal 15 Desember 2007.Surat Undangan dari Camat Colomadu Nomor005/1154/1X/2007 untuk Kepala Desa Malangjiwan,Kepala Desa Bolon, Kepala Desa Tohudan tanggal13.

Nopember 2007.Surat Undangan ~~ dari Camat Colomadu Nomor005/972/1X1I/2007 untuk Kepala Desa Malangjiwan,Kepala Desa Bolon, Kepala Desa Tohudan tanggal20 September 2007.Foto Copy Buku Tabungan bank Mandiri AN.

R.1 bendel Berita Acara Serah Terima Agunan tanggal23 Maret 2007Pemberitahuna Proses Permohonan Bantuan PemugaranPerumahan dari KSU Sejahtera.Surat Undangan dari Camat Colomadu Nomor005/028/1/2007 untuk Kepala Desa Ngasem, KepalaDesa Gawanan, Kepala Desa Blulukan, Kepala desaKlodran tanggal 6 Januari 2007.Surat Permohonan Pemugaran Rumah Masyarakatberpenghasilan Rendah Kab.

;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/282/433.312/2021, tanggal 04 Mei 2021, Perihal :Undangan Ke 2, ditujukan kepada Ketua Wakil P2KDKelbung ;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/282/433.312/2021, tanggal 04 Mei 2021, Perihal :Undangan, ditujukan kepada Sekretaris P2KD Kelbung;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/282/433.312/2021, tanggal 04 Mei 2021, Perihal :Undangan, ditujukan kepada Bendahara P2KD Kelbung;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/282/433.312/2021, tanggal 04 Mei

2021, Perihal :Undangan, ditujukan kepada Muniri Anggota P2KDKelbung ;Halaman 54 dari 75 Putusan Nomor : 124/G/2021/PTUN.SBYFotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/282/433.312/2021, tanggal 04 Mei 2021, Perihal :Undangan, ditujukan kepada Kadir Anggota P2KD Kelbung;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/282/433.312/2021, tanggal 04 Mei 2021, Perihal :Undangan, ditujukan kepada Muji Anggota P2KD Kelbung;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/282/433.312/2021, tanggal 04 Mei 2021, Perihal

:Undangan, ditujukan kepada Ketua BPD Kelbung ;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/384/433.312/2021, tanggal 05 Mei 2021, Perihal :Undangan Ke 3, ditujukan kepada Ketua P2KD Kelbung ;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/384/433.312/2021, tanggal 05 Mei 2021, Perihal :Undangan Ke 3, ditujukan kepada Wakil Ketua P2KDKelbung ;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/384/433.312/2021, tanggal 05 Mei 2021, Perihal :Undangan Ke 3, ditujukan kepada Sekertaris P2KDKelbung ;Fotokopi Surat dari

Camat Galis, Nomor005/384/433.312/2021, tanggal 05 Mei 2021, Perihal :Undangan Ke 3, ditujukan kepada Bendahara P2KDKelbung ;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/384/433.312/2021, tanggal 05 Mei 2021, Perihal :Undangan Ke 3, ditujukan kepada Muji Anggota P2KDKelbung ;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/384/433.312/2021, tanggal 05 Mei 2021, Perihal :Undangan Ke 3, ditujukan kepada Muniri Anggota P2KDKelbung ;Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/384/433.312/2021, tanggal 05 Mei 2021

Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/282/433.312/2021, tanggal 04 Mei 2021, Perihal :Undangan, ditujukan kepada Sekretaris P2KD Kelbung ; Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/282/433.312/2021, tanggal 04 Mei 2021, Perihal :Undangan, ditujukan kepada Bendahara P2KD Kelbung ; Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/282/433.312/2021, tanggal 04 Mei 2021, Perihal :Undangan, ditujukan kepada Muniri Anggota P2KDKelbung ; Fotokopi Surat dari Camat Galis, Nomor005/282/433.312/2021, tanggal 04

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat sesuaiHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor005 1/Pdt.G/2015/PAJP.dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 1112/53/X/1994 tanggal 09Oktober 1994;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga selama 20 tahun 2 bulan bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugat NomorNomor: 1112/53/X/1994 tanggal 9 Oktober 1994 yang dikeluarkan PPNHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor005 1/Pdt.G/2015/PAJP.Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P1);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing secara agama Islam sebagaiberikut :1.

saksi dan keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan;Bahwa Penggugat sudah tidak mangajukan suatu apapun lagi danmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap teguh dengangugatannya dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang yang dianggap telah termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor005

pembuktianyang sempurna, oleh karena itu Majelis menilai hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami istri dinyatakan telah terbukti, sehingga terbukti pulaPenggugat dan Tergugat sebagai pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standl in judicio);Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatterdiri dari keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat,telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakanHal7 dari 12 hal Putusan Nomor005

Dalam keadaanHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor005 I/Pdt.G/2015/PAJP.demikian, guna melindungi Penggugat, maka perceraian merupakanalternatif terbaik yang dapat melindungi dan menyelamatkan keduanya,khusunya Penggugat dari penderitaan lahir/batin yang terus berkepanjangan,dari pada tetap mempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal manasejalan dengan maksud kaidah fighiyyah :w .lad ul> ule (P20 du Lao) 0Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan .Menimbang

Nomor 88 K/Pdt.SusParpol/2019Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanNegeri Sigli untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan Surat Nomor 28/DPC/PPPPJ/V/2018, tanggal 2 Mei 2018tentang PAW Anggota DPRK Pidie Jaya dari PPPP, dan Surat Nomor005/SK/DPW/IV/2018, tanggal 3 April 2018 tentang Pemberhentiansementara sebagai anggota Partai Persatuan Pembangunan sah dandapat

2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi Para Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat dalam Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Surat Nomor 28/DPC/PPPPJ/V/2018, tanggal 2 Mei 2018tentang PAW Anggota DPRK Pidie Jaya dari PPPP, dan Surat Nomor005

Facti telahsalah menerapkan hukum yaitu) melanggar tertio hukum, dimanasengketa atau perselisihan antara Para Penggugat dengan Tergugatberdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) juncto Pasal 33 ayat (1)Undang Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perbuahan atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik sepenuhnya masihmerupakan kewenangan Mahkamah Partai Politik, sehingga sejakditerbitkan Surat Nomor 28/DPC/PPPPJ/V/2018 tanggal 2 Mei 2018tentang PAW anggota DPRK Pidie Jaya dari PPP dan Surat Nomor005

yang terletak di Bumirejo, Mungkid,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, Indonesia dan Sertifikat Hak MilikNomor 666, luas tanah: 38 m, yang terletak di Desa Rejowingun Utara,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah yang setuju untuk mengikatkantanah miliknya sebagai jaminan atas Akad Pembiayaan Murabahah Nomor005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014, tertanggal 04 Juli 2014.

seluruh kerugianPenggugat (vide Pasal 1267 juncto Pasal 1243 KUHPerdata).Kerugian Materiil:Angsuran Pokok = Rp. 200.000.000,Margin (atuh tempo November 2014Januari 2017)= Rp. 270.000.000,Denda Angsuran (Rp. 10.000, x 25 hari x 27 bulan)= Rp. 6.750.000,Admin Perpanjangan =Rp. 2.000.000,Biaya Penyelesaian Perkara Hukum =Rp. 50.000.000,total kerugian materiil adalah Rp. 528.750.000, (Lima ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);11.Bahwa, berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor005

Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014, tertanggal 04 Juli 2014 adalahsah dan mengikat;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji;4.

Survindo Putra Pratama Nomor Surat425/SPPSRT/PNL/AS/XII/09, Nomor Laporan: 093/SPPAPP/KDS/AS/XII/2009 tanggal 7 Desember 2009;Surat Undangan Negosiasi Harga Tanah untuk RSUD kepadaKetua dan Anggota Panitia Penilai Harga Tanah Nomor005/185/TAPEM2009 tertanggal 10 November 2009;Daftar hadir Panitia Penilai Harga Tanah tertanggal 12 November2009Surat Undangan Negosiasi Harga Tanah untuk RSUD kepadaSyafaruddin Nomor 005/186/TAPEM2009 tertanggal 10 November2009;Surat Undangan Negosiasi Harga Tanah untuk

Negosiasi Harga Tanah untuk RSUD kepadaTaufik Syukur Nomor 005/188/TAPEM2009 tertanggal 10November 2009;Surat Undangan Negosiasi Harga Tanah untuk RSUD kepadaAgung Nomor 005/189/TAPEM2009 tertanggal 10 November2009;Surat Undangan kepada Panitia Penilai Harga Tanah KabupatenDharmasraya Tahun 2009 Nomor 050/128/PUM2009 tertanggal 14September 2009;Daftar Hadir Rapat Persiapan Pelaksanaan Kegiatan PengadaanTanah tahun 2009 tertanggal 15 September 2009;Surat Undangan kepada Asisten Pemerintahan DKK Nomor005

/169/PUM2009 tertanggal 30 Oktober 2009;Daftar Hadir Rapat Tentang Rencana Pembebasan Tanah DanBangunan Jalan dan RSUD tertanggal 02 November 2009;Surat Undangan kepada Staf Ahli Bupati Dnarmasraya DKK Nomor005/67/PUM2009 tertanggal 11 Mei 2009;Daftar Hadir Rapat Pengkajian Rencana Lokasi PembangunanKantor tertanggal 11 Mei 2009;Surat Undangan kepada Asisten Pemerintahan dan Kesra dankawankawan Nomor 005/202/PUM2009 tertanggal 25 November2009;Daftar Hadir Sosialisasi Pembukaan Jalan Baru tertanggal

26November 2009;Surat Undangan kepada Panitia Pengadaan Tanah Nomor005/183/ PUM2009 tertanggal 26 Oktober 2009;Surat Undangan kepada Anggota Tim Pengadaan Tanah untukKepentingan Umum dan Instansi Pemerintah KabupatenDharmasraya Tahun 2009 Nomor 005/223/PUM2009 tertanggalDesember 2009;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 24 PkK/PID.SUS/2019117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.Daftar Hadir Negosiasi Harga Tanah Lokasi RSUD atas namaMaulana Hadi dengan Tim Pengadaan Tanah

Tahun 2009tertanggal 16 Desember 2009;Daftar Hadir Negosiasi Harga Tanah Lokasi RSUD atas namaSyafaruddin dengan Tim Pengadaan Tanah Tahun 2009;Surat Undangan kepada pemilik tanah Maulana Hadi Nomor005/225/ PUM2009 tertanggal 15 Desember 2009;Surat Undangan kepada pemilik tanah Syafaruddin Nomor 005/224/PUM2009 tertanggal Desember 2009;Surat Undangan kepada Panitia Pengadaan Tanah Tahun 2009Nomor 005/184/PUM2009 tertanggal 9 November 2009;Surat Undangan kepada Panitia Penilai Harga Tanah Tahun 2009Nomor

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 09 September 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor005/Kua.11.02.23/DN.01/01/2017 tanggal 05 januari 2017;2.

Fotocopy ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor005/Kua.11.02.23/DN.01/01/2017 tanggal 05 januari 2017, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel sebagai alatbukti serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa surat keterangandomisili Penggugat, maka terbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Banyumas, sehingga perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor005

Bahwa berdasarkan atas tidak dikeluarkannya jin operional SMK Nusa DuaBebandem oleh Tergugat, melainkan Tergugat mengeluarkan Surat Nomor005/0230/Disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan Praktek BelajarMengajar SMK Nusa Dua Bebandem di Kabupaten Karangasem sudah jelasjelasperbuatan Tergugat melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yaituantara lain: asas kepastian hukum, asas kepentingan umum, asastertibpenyelenggaraan Negara, asas keterbukaan, asas proporsionalitas, asasprofesionalitas

Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Tergugat yaitu Surat Nomor005/0230/Disdikpora/tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan Praktek BelajarMengajar SMK Nusa Dua Bebandem, Kabupaten Karangasem, maka Tergugat telahmelanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan melanggar Pasal 4, Pasal 31 UndangUndang Rl.Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem Pendidikan Nasional, dan berdasarkan haltersebut maka Gugatan ini telah memenuhi syarat Pasal 53 ayat

Maka sepatutnya Tergugatsecara hukum harus mematuhi ketentuan peraturan perundangundangan tersebutdan sekaligus mengeluarkan ijin operasional SMK Nusa Dua Bebandem.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat Nomor005/0230.Disdikpora tanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan PraktekBelajar mengajar

Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 08/G/2013/ PTUN.Dps., Tanggal 3 Juli 2013yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Tergugat Nomor 005/0230/Disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan praktek belajarmengajar Sekolah Menengah Kejuruan Nusa Dua Bebandem KabupatenKarangasem;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor005

Selain bidangtanah tersebut, atas persetujuan dari Turut Tergugat Il, Tergugat juga telahmenjaminkan bidang tanah milik Turut Tergugat Il, dengan Sertifikat HakMilik Nomor 666, luas tanah: 38 m7, yang terletak di Desa RejowinangunUtara, Magelang Selatan, Magelang, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa dengan mempertimbangkan posita 8 gugatan ini, maka kewajibandan hutang Tergugat berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 di atas, juga dijaminpemenuhannya dengan objek jaminan

Put No. 66/Pdt.G/2018/PA.Mgl10.11.12.13.utangutang Tergugat berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014; Bahwa Tergugat selaku Nasabah telah wanprestasi karena tidakmenyelesaikan kewajibannya berdasarkan Akad Pembiayaan MurabahahNomor 005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 4 Juli 2014; Bahwa akibat dari Tergugat wanprestasi/cidera janji menyebabkanPenggugat mengalami kerugian materiil.

sepantasnya Tergugat dihukumuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka kami mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Magelang untuk memeriksa, mengadili,dan memberikan putusan sebagai berikut: 2022220 DALAM POKOK PERKARA 9 22020 nnn nco nn nnc nnn nce aPRIMAIR: nne mn nnn nn nnn ome nnn nnnannannesncnannannennnnnnns1.Z.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor005

Putusan No. 005/G/2015/PTUN.SMGmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usahanegara tersebut; 2 === 22 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor005/PEN.PP/2015/PTUN.SMG, tanggal 10 Pebruari 2015 tentangPenetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor005/PEN.HS/2015/PTUN.SMG, tanggal 17 Pebruari 2015 tentangHari dan Tanggal Persidangan;Telah membaca dan memeriksa BuktiBukti Surat, Berita AcaraPemeriksaan Persiapan dan Berita Acara

Bahwa berdasarkan atas tidak dikeluarkannya jin operional SMK Nusa DuaBebandem oleh Tergugat, melainkan Tergugat mengeluarkan Surat Nomor005/0230/Disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan Praktek BelajarMengajar SMK Nusa Dua Bebandem di Kabupaten Karangasem sudah jelasjelasperbuatan Tergugat melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yaituantara lain: asas kepastian hukum, asas kepentingan umum, asastertibpenyelenggaraan Negara, asas keterbukaan, asas proporsionalitas, asasprofesionalitas

Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Tergugat yaitu Surat Nomor005/0230/Disdikpora/tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan Praktek BelajarMengajar SMK Nusa Dua Bebandem, Kabupaten Karangasem, maka Tergugat telahmelanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan melanggar Pasal 4, Pasal 31 UndangUndang Rl.Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem Pendidikan Nasional, dan berdasarkan haltersebut maka Gugatan ini telah memenuhi syarat Pasal 53 ayat

Maka sepatutnya Tergugatsecara hukum harus mematuhi ketentuan peraturan perundangundangan tersebutdan sekaligus mengeluarkan ijin operasional SMK Nusa Dua Bebandem.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat Nomor005/0230.Disdikpora tanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan PraktekBelajar mengajar

Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 08/G/2013/ PTUN.Dps., Tanggal 3 Juli 2013yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Tergugat Nomor 005/0230/Disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan praktek belajarmengajar Sekolah Menengah Kejuruan Nusa Dua Bebandem KabupatenKarangasem;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor005

sebagai pihakTERGUGAT, Pengadilan Agamatersebut; eee ree ee ee ee eee eee eee eeeSetelah memeriksa berkasperkara; oer ee re eee ee eee eee eee Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSAKSI $2 2ee8 seme seme snmie = ame 5 omSetelah memeriksa buktilainnya; eee eee eee eee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal O06 Januari 2010 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari dantanggal yang sama dengan register perkara Nomor005

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor.3517180805790006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 29012019 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il nomor3517184909780003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 29092019 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P3);Asli surat keterangan tentang beda nama Pemohon Nomor005/45/415.57.2/2019 yang dikeluarkan

oleh kepala Desa MojokambangKabupaten Jombang tanggal 1 Februarai 2019 (P.3) ;Asli surat keterangan tentang beda nama Pemohon Il Nomor005/46/415.57.2/2019 yang dikeluarkan oleh kepala Desa MojokambangKabupaten Jombang tanggal 1 Februarai 2019 (P.4) ;Foto copy STTB Sekolah Menengah Umum atas nama Pemohon nomor94 OB of 102 195979 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMU A.

Bna.kepada BPN Aceh sejauh ini apabila dinubungkan dengan SK Nomor005/Gd/DPU/AA.15256 b/8081 Tanggal 26 Mei 1980, maka dalilGugatan Penggugat tersebut adalah tidak beralasan hukum sama sekalikarena jelasjelas rumah dan tanah tersebut adalah milik pemerintahyang diserahkan kepada Penggugat untuk ditempati sebagai rumahdinas. Bahkan di dalam SK tersebut jelasjelas disebutkan bahwaPenggugat harus membayar uang sewa sebesar 13% dari gaji pokokPenggugat maksimum Rp. 3.640,/bulan;.

Dengan demikianpenguasaan fisik Penggugat atas tanah dan rumah tersebut adalahberdasarkan SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah IstimewaAceh/Pemimpin Jawatan GedungGedung Negara Nomor005/Gd/DPU/AA.15256 b/8081 Tanggal 26 Mei 1980. Dengan demikian,maka tindakan Penggugat membuat sporadik adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan beritikat untuk menghilangkan aset miliknegara.

Hal ini sesuai dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagaimanatercantum di dalam SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah IstimewaAceh/Pemimpin Jawatan GedungGedung Negara Nomor005/Gd/DPU/AA.15256 b/8081 Tanggal 26 Mei 1980. Bahkan paraTergugat telah cukup memberi toleransi kepada Penggugat untukmengosongkan rumah dan tanah tersebut.

Bahwa seluruh alasan yang telah dikemukakan dalam Eksepsi danJawaban Pokok Perkara secara mutatis mutandis dianggap menjadialasan dalam Rekovensi ini;Bahwa berdasarkan SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah IstimewaAceh/Pemimpin Jawatan GedungGedung Negara Nomor005/Gd/DPU/AA.15256 b/8081 Tanggal 26 Mei 1980, pemerintah dalamhal ini Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Daerah Istimewa Aceh telahmenyerahkan kepada ayah Penggugat (M.

Bahwa Penggugat Rekovensi telah berkali kali mengingatkan TergugatRekovensi untuk segera mengosongkan rumah tersebut, namun tidakdihiraukan oleh Tergugat Rekovensi, padahal secara jelas dan nyatanyata Tergugat Rekovensi tidak mempunyai alas hak apapun atas tanahrumah tersebut karena Tergugat Rekovensi bukan orang yang ditunjukberdasarkan SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah IstimewaAceh/Pemimpin Jawatan GedungGedung Negara Nomor005/Gd/DPU/AA.15256 b/8081 Tanggal 26 Mei 1980;10.Oleh karena itu adalah

;Bahwa berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor005/MURABAHAHKCPBJRNI/II/2017 tanggal O7 Februari 2017 totalhutang/kewajiban adalah sebesar Rp. 157.584.048 (seratus lima puluhtujuh juta lima ratus delapan puluh empatribu empat puluh delapan rupiah)namun Tergugat hanya membayar 14 (empat belas) kali angsuran daritotal 48 (empat puluh delapan) bulan angsuran yang seharusnya dibayardengan perincian sebagai berikut :; Tanggal Pembayaran angsuran Total Kewajiban (Rp)(Rp)157.584.0487/3/72017 3.283.001

Foto copy Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan (SP3) Murabahah Nomor005/BRISKCPBJRN/SP3/II/2017, tanggal 07 Februari 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotocopy Akad Wakalah Tentang Pembelian Barang Dalam RangkaPembiayaan Murabahah Nomor : O09/WAKALAHKCPBJRN/I/2017tanggal 07 Februari 2017; yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);4.

Fotocopy Akad Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah Nomor005/MURABAHAHKCPBJRNIII/2017 tanggal 07 Februari 2017; yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotocopy Jadwal Angsuran Nasabah;yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.5);Hal 9 dari 13 hal Put. No 0002/Pdt.G.S/2019/PA.Slw6. Fotocopy Bukti Serah Terima Jaminan Nomor 005, tanggal 07 Februari2017yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6)7.

menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan~ kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamohon beracara dengan CumaCuma tanpa biaya denganmengajukan surat Keterangan dari Kepala DesaPadenganploso, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, Nomor005

2 499 Ip iw LI sox jilu alow Wb 9 oArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali,setelah itu boleh rujuk lagi dengan cara yangma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon aequo telahberalasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mohonberacara dengan CumaCuma tanpa biaya, dengan mengajukanSurat Keterangan dari Kepala Desa Padenganploso, KecamatanPucuk, Kabupaten Lamongan, Nomor005

;Bahwa berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor005/MURABAHAHKCPBJRNI/II/2017 tanggal O7 Februari 2017 totalhutang/kewajiban adalah sebesar Rp. 157.584.048 (seratus lima puluhtujuh juta lima ratus delapan puluh empatribu empat puluh delapan rupiah)namun Tergugat hanya membayar 14 (empat belas) kali angsuran daritotal 48 (empat puluh delapan) bulan angsuran yang seharusnya dibayardengan perincian sebagai berikut :; Tanggal Pembayaran angsuran Total Kewajiban (Rp)(Rp)157.584.0487/3/72017 3.283.001

Foto copy Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan (SP3) Murabahah Nomor005/BRISKCPBJRN/SP3/II/2017, tanggal 07 Februari 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotocopy Akad Wakalah Tentang Pembelian Barang Dalam RangkaPembiayaan Murabahah Nomor : O09/WAKALAHKCPBJRN/I/2017tanggal 07 Februari 2017; yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);4.

Fotocopy Akad Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah Nomor005/MURABAHAHKCPBJRNIII/2017 tanggal 07 Februari 2017; yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotocopy Jadwal Angsuran Nasabah;yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.5);Hal 9 dari 13 hal Put. No 0002/Pdt.G.S/2019/PA.Slw6. Fotocopy Bukti Serah Terima Jaminan Nomor 005, tanggal 07 Februari2017yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6)7.

Sekretaris Daerah Provinsi Lampung Nomor005/2964/05/2019 tanggal 22 Oktober 2019 prihal Konsultasi Publik (fotocopy dari Pdf) ;Hal. 34 Putusan No.5/G/PU/2020/PTUNBL Bukti P18 Bukti P19 : Bukti P20 :: Surat Pj.

Sekretaris Daerah Provinsi Lampung Nomor005/3230/05/2019 tanggal 6 Nopember 2019 perihal KonsultasiPublik (fotocopy sesualaslinya) ; Surat dari Erwin Kallo & Co Properti Lawyers yang ditujukankepada Sekretaris Daerah Provinsi Lampung tanggal 26Nopember 2019 perihal Keberatan dalam Pengadaan TanahUntuk Kepentingan Umum (fotocopy sesuai aslinya) ;Surat Pj.

Sekretaris Daerah Provinsi Lampung, Nomor005/3762/05/2019 tanggal 17 Desember 2019 perihal Klarifikasi(fotocopy dari fotocopy) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsurat yang telah bermateraicukup yang diberi tanda T1 sampai dengan T55 dan telah dicocokkan denganaslinya/maupun fotocopynya di persidangan sebagai berikut ; Bukti T1 Bukti T2Surat dari SKK Migas Nomor SRT0324/SKKMI2000/2019/SOyang ditujukan kepada Pemprov Lampung

Sekretaris Daerah Provinsi Lampung Nomor005/2759/05/2019 tanggal 3 Oktober 2019 perihal Sosialisasidan Pendataan awal(fotocopy sesuai aslinya) ;: Notulen Rapat Sosialisasi Persiapan PengadaanTanahPengeboran Sumur Sugih1 Desa Tanjung Ilir Kecamatan WayPengubuan Lampung Tengah tanggal 8 Oktober 2019(fotocopy sesuali aslinya) ;: Lembar Diskusi Tanya Jawab (fotocopy sesuai fotocopy) ;Lampiran fotofoto(fotocopy sesuai fotocopy) ;Hal. 37 Putusan No.5/G/PU/2020/PTUNBLBukti T18Bukti T19Bukti T20Bukti T21

Sekretaris Daerah Provinsi Lampung Nomor005/2964/05/2019 tanggal 22 Oktober 2019 perihal KonsultasiPublik (fotocopy sesualaslinya) ; Berita Acara Konsultasi Publik Rencana UntukKegiatanPengeboran Dan Akses Jalan Sumur Sugih1 di RuangAsisten Ekonomi Dan Pembangunan SETDAPROV Lampungtanggal 28 Oktober 2019 (fotocopy sesuaiaslinya) ;Hal. 38 Putusan No.5/G/PU/2020/PTUNBL Bukti T26 : Bukti T27 : Bukti T28 : Bukti T29 : Bukti T30 : Bukti T31 : Bukti T32 : Bukti T33 :Daftar Hadir acara Konsultasi Publik

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wanglu Kulon, Kecamatan Senori Kabupaten Tuban, Nomor005/130/414.403.07/2018, P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wanglu Kulon, Kecamatan Senori Kabupaten Tuban, Nomor005/131/414.403.07/2018, P.9;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatuhnkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 Januari 2013, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor005/005/1/2013 tanggal 03 Januari 2013 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan ;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 0298 /Pdt.G/2016/PA.

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Tanjung kamal, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo dengan Nomor 470/268/431.512.9.6/2016 tanggal 09 Februari2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy Duplikat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo Nomor005/005/1/2013 tanggal 03 Januari 2013