WELLEM NONIS, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diRT.O2 RW.0O1, Kelurahan Fatufeto, Kecamatan Alak, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT Ill ; Membaca Akta banding Nomor : 107/Pdt.G/2014/PN.KPGyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang yangmenyatakan bahwa pada Tanggal 19 Maret 2015 Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus dalam Pengadilan Negeri Kupangtanggal 11 Maret 2015 Nomor : 107

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Joni Anwar bin Syamsu) dengan Pemohon II (Nonis Marlita binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2007 di Jorong Lareh Nan Panjang, Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Pemohon:
1.Joni Anwar bin Syamsu
2.Nonis Marlita binti Rusli

2018/PA.PykCIT .SeaypeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:Joni Anwar bin Syamsu, lahir tanggal 17 Juli 1969, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Limbukan, RT/RW.003/003, Kelurahan Limbukan, Kecamatan PayakumbuhSelatan, Kota Payakumbuh, Sebagai Pemohon I;Nonis

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Joni Anwar bin Syamsu) denganPemohon II (Nonis Marlita binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 26Januari 2007 di Jorong Lareh Nan Panjang, Nagari Batu Payuang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Selatan,Kota Payakumbuh untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entis Sutisna bin Ugan Sugandi) terhadap Penggugat (Nonis Aisyah binti Nean);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Penggugat:
Nonis Aisyah binti Nean
Tergugat:
Entis Sutisna bin Ugan Sugandi

Menetapkan barang bukti berupa : ; ---------------------------------------------------------------- 1(satu) celana pendek warna hitam; ---------------------------------------------------------- 1(satu) celana pendek warna cokelat; -------------------------------------------------------- 2(dua) celana dalam warna merah muda; --------------------------------------------------- 1(satu) celana bebi doll pendek warna merah; -------------------------------------------di kembalikan kepada Nonis Ismiarasari

Nonisdan sebagai bukti tanda cinta tersebut meminta Sdri Nonis menuruti kemauannya untukberciuman yang selanjutnya melakukan hubungan suami istri. Bahwa untuk perbuatan kedua danketiga serta keempat disertai dengan ancaman akan menyebarkan aib "bahwa Sdri. Nonis sudahtidak perawan" kepada temanteman Sdri. Nonis jika Terdakwa meminta jatah untukberhubungan suami istri. Disamping itu Terdakwa jika akan mengajak Sdri Nonis berhungansuami istri selalu dengan paksaan sambil mengancam Sdri.

Nonis akan menyakiti lebih kerasjika Sdri .Nonis tidak mau menuruti permintaannya ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Nonis Ismiarasari merasa tertekantakut dan malu pada orang tua dan masyarakat;Akibat perbuatan Terdakwa, sesuai hasil Visum Et Repertum dari RSUD TK II SidoarjoNo. 445/ 02/404.6.8/2012 tanggal 1 Januari 2012 dari DR Yunnanto Yosediputra, Sp.

di SMP I Krembung,Terdakwa tidak mengakuinya;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah menanyakan kepada Saksi apakah boleh Sayaberteman dengan Nonis kemudian Saksi menjawab *boleh kalau hanya berteman,tapi tidak boleh pacaran karena Nonis masih sekolah dan Nonis adalah anak pertamayang akan menanggung adiknya nanti kemudian Terdakwa mengatakan masasudah SMA tidak boleh; Bahwa setahu Saksi di Hand Phone Saksi Korban Nonis Ismiarasari ada SMS dariTerdakwa yang mengancam jika Saksi Korban Nonis Ismiarasari

kalau sampai Saksi Korban Nonis Ismiarasari hamil;Bahwa Saksi mengetahui kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban Nonis Ismiarasari berdasarkan informasi dari Saksi Korban Nonis IsmiarasariBahwa setahu Saksi, Saksi Korban Nonis Ismiarasari itu orangnya penakut, sehinggakalau tidak diancam, tidak mungkin Saksi Korban Nonis Ismiarasari melakukan haltersebut; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa pernah SMS kepada Saksi Korban Nonis Ismiarasaridengan mengatakan awas kalau Saya sampai di penjara

Nonis dan saksi Ferdinandus Saku yang adalah anggota Polisiyang sedang mencurigai terdakwa karena terdakwa ada kaitannya denganpelaku dalam kasus pembunuhan yang masih dalam proses penyelidikan,sehingga saat itu juga saksi Anthonius H. Nonis dan saksi Ferdinandus Sakulangsung melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan didapati pisautersebut yang disimpan oleh terdakwa pada tas terdakwa. Bahwa ketikamendapati pisau tersebut, maka saksi Anthonius H.

Nonis dansaksiFerdinandus Saku langsung mengamankan terdakwa beserta barang bukti kePolres Belu guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang DARURAT Nomor: 12 TAHUN 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. ANTHONIUS H.

Nonis melihat terdakwa sedang beradaSPBU Motabuik, Kelurahan Fatukbot, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu dan oleh karena saksi bersama dengan saksiAnthonius H. Nonis mencurigai terdakwa ada kaitannya denganterdakwa dalam kasus pembunuhan yang masih dalam prosespenyelidikan sehingga saksi bersama dengan saksi Anthonius H.

Nonis langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti sebilah pisau ke PolresBelu guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa barang bukti yang ditunjukan saat persidangan yaknisebilah pisau/ senjata tajam dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) CM,bergagang tanduk, warna hitam, sarung pisau terbuat dari kayu adalahbenar barang bukti yang didapati oleh saksi bersama dengan saksiAnthonius H. Nonis adalah yang dibawah oleh terdakwa tanpa jin.

Nonis dan saksiFerdinandus Saku yang adalah anggota Polisi yang sedang mencurigaiterdakwa karena terdakwa ada kaitannya dengan pelaku dalam kasuspembunuhan yang masih dalam proses penyelidikan, sehingga saat itu jugasaksi Anthonius H. Nonis dan saksi Ferdinandus Saku langsung melakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dan didapati pisau tersebut yang disimpanoleh terdakwa pada tas terdakwa. Bahwa ketika mendapati pisau tersebut,maka saksi Anthonius H.

padapokoknya sebagai beri kut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugat, sebab saksi adalah tetanggadengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 1996nenikah d KUA Kecanatan Tarano, dan setelah nelangsungkan perkaw nanPenggugat dan Tergugat tinggal bersanadi runah sendiri kurang lebih selana 20tahun, dansudah dkaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 runah tangga Penggugat dan Ter gugat awal nya rukun danhar monis,namun saat int sudah tidak har nonis

Desa Batulanteh, KecamntanTarano, Kabupaten Sumbawa, nenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai beri kut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 1996,dan setelah nen kah Penggugat dan Tergugat hdup bersann di rumah orang orangtua Tergugat kuranglebih 20tahun, dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidakhar nonis

istri sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihak pihak dalam perkara ini (wide Pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang NonorOl Tahun 1974); Meni nbang, buktibukti surat P 1 sampai dengan P. 2yang diaj ukan Penggugat telahme nenuhi naksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nonowr 13 Tahun1985 deh karenanya dapat diteri na ; Meni nbang, bahwa Penggugat nengaj ukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya bahva sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhar nonis

Peraturan Pe nerintah Nonor 9 Tahun 1975; Meni nbang, bahvwa dari saksisaksi tersebut diperdeh keterangan mengenaikeadaan runah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 1996 dansetelah nelangsungkan perkawnan, Penggugat dan Tergugat hdup d rumah orangtua Ter ggugat selana kurang lebih 20 tahun, dan di karuniai dua orang anak; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danhar nonis

dupsehariharinya sebagai mana Pasal 34 ayat 1 Undang Uindang Nonor Tahun 1974 jaPasal 80 ayat 2 dan 4 Konpilasi HikumIslam sehingga Myelis Fhkim berkesi npul anjika Tergugat telah tidak nenjalankan kewajibannya sebagai suam dan kepala runahtangga yang balk; 22252 eee ee eee ee ee11Meni nbang, bahwa saling nenghor nati dan saling terbuka dalamdan rumah tanggadan nenenuhi ke vwajiban sesuai dengan tugasnya nasing masing nerupakan unsur yangsangat penting dalam menbina rumah tangga yang bahagia dan har nonis

sebab saksi adalah bapakkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 2001menikah d KUA Kecamatan Sunmbawa, dan setedlah nelangsungkan perkaw nanPenggugat dan Ter gugat tinggal bersanadi rumah orang tua Penggugat kurang lebihselama 06 bulan dan sudah dkarunia dua orang anak bernam MisaW ndiantari, unur 15 tahun, dan Farel Saputra umur 09 tahun, dan anak tersebut dipelihara oleh Ter gugat; Bahwa~ rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan har nonis

,nanun sejak tahun 2012 sudah tidak har nonis lagi karena sering bertengkar yangdisebabkan pada avalnya Penggugat nengidap sakt strok tetap Tergugatmenelantarkan Penggugat dan tidak d urus, kenudian Tergugat pada tahun 2013nmenikahlag dengan vwanitalain dan aki bat sekarang Penggugat dan Ter gugat telahpisah tenpat tinggal kurang lebih 05 tahun ,dan selana itu pula Tergugat sudahtidak ada kononikasi tidak pernah ne mberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPeng gu gat; 222222 nn 22 nn nnn nnn nn nnn

Kecamatan Sunbawa dan setelah nelangsungkanperkaw nan Penggugat dan Ter gugat tinggal bersammdi rumah orang tua Penggugatkurang lebh selama 06 bulan, dan sudah dkaruniai dua orang dan anak tersebutdi pelihara deh Ter gugat ; Bahwa tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan har nonis, namun sejaktahun 2012 sudah tidak har nonis lagi karena sering bertengkar yang dsebabkan pada avalnya Penggugat nengidap sakt strok tetap Tergugat mnenelantarkanPenggugat dan tidak di urus, kemudian Tergugat pada

kebutuhan hidup seharihari nyasebagai nana Pasal 34 ayat 1 Undang Uundang Nonor 01 Tahun 1974j0 Pasal 80 ayat02 dan 04 Konpilasi HikumIslam sehingga Myelis Kiki mberkesi mpulanjika Ter gugattelah tidak nen al ankan ke waji bannya sebagai sua m dan kepala runah tangga yang baik;Meni nbang, bahwa saling nenghor nati dan saling terbuka dalam dan rumah tanggadan nenenuhi ke wajiban sesuai dengan tugasnya nasing masing nerupakan unsur yangsangat penting dalam menbina rumah tangga yang bahagia dan har nonis

dengan Penggugat smaupunTergugat karena saksi adalah paman Penggugat danbertet angga dengan Penggugat danTer gugat ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergu gatmenikah tahun 2000, dan saksi menghadiri pernikahanters ebut; Bahwa saksi tahu setel ah nenikah Tergugat mengucapkan taklik2.tal ak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergu gat ting gal di rumph orang tua Penggugat dantelah dik aruni ai seo rang Bahwa saksi tahu, semmla rumh tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan har nonis

kenal baik dengan Penggugat smaupunTergugat karena saksi adalah tetangga dekat PenggugatdanTergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergu gatmenikah tahun 2000, dan saksi menghadiri pernikahanters ebut; Bahwa saksi tahu setel ah nenikah Tergugat mengucapkan takliktal akis qsesHeemereus Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergu gat ting gal di rummh orang tua Penggugat dantelah dik aruni ai seo rang Bahwa saksi tahu, semmla rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan har nonis

gugat, sebab saksi adalah pananPENE LU Lal; +2 nnn n nnn ern nnn enn nnn n nena nna nennn nna nnnneenen nen en snes Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 1991nenikah di KUA Kecamatan Myo Hlir dan setelahnelangsungkanperkaw nanPenggugat dan Ter gugat tinggal bersamadi runah orang tua Penggugatkurang lebh selana 03 tahun, dan belum dkaruni ai tiga orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 dan puncaknya Mret 2016 rumah tangga Penggugat danTer gugat awalnya rukun dan har nonis

Peraturan Pe nerintah Nonor 9 Tahun 1975; Meni nbang, bahvwa dari saksisaksi tersebut diperdeh keterangan nengenaikeadaan runah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nent kah pada tahun 1991 dansetelah nelangsungkan perkawnan, Penggugat dan Tergugat hdup d rumah orangtua Penggugat selana kurang lebih 03 tahun, dan bel umdi karuni ai tiga orang anak; Bahwa, semila keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danhar nonis

perhatikan kebut uhan hi dupsehariharinya sebagai mana Pasal 34 ayat 1 Undang Uindang Nonor Tahun 1974 jaPasal 80 ayat 2 dan 4 Konpilasi HikumIslam sehingga Myelis Fhkim berkesi npulanjika Tergugat tdah tidak nenjalankan kewajibannya sebagai suam dan kepala rumahtangga yang baik; Meni nbang, bahwa saling nenghor nati dan saling terbuka dalam dan rumah tanggadan nenenuhi ke wajiban sesuai dengan tugasnya masing masing nerupakan unsur yangsangat penting dalam menbina rumah tangga yang bahagia dan har nonis

bawah sunpah yang padapokoknya sebagai beri kut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugat, sebab saksi adalah sepupudua dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah neni kah pada tahun 2009nenikah d KUA Kecamatan Launyuk, dan setelah nelangsungkan perka w nanPenggugat dan Tergugat tinggal bersanndi runah orang tua Tergugat kurang lebihselana 03 tahun, dansudah dkaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2012 runnh tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan har nonis

Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, nenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugat, karena saksi adalah sepupu tigaPeng gugal; 2222222222 2222 === Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 2009,dan setelah nent kah Penggugat dan Tergugat hdup bersann di rumah orang orangtua Tergugat kuranglebih O3tahunn, dan sudah dkaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidakhar nonis

) Peraturan Pe nerintah Nonor 9 Tahun 1975; Meni nbang, bahvwa dari saksisaksi tersebut diperdeh keterangan nengenaikeadaan runah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 2009 dansetelah nelangsungkan perkawnan, Penggugat dan Tergugat hdup d rumah orangtua Ter ggugat selana kurang lebjh 03 tahun dan di karuni al seorang anak; Bahwa, semila keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danhar nonis

Pasal 80 ayat 2dan 4 Konpilasi HikumIslam sehingga My elis Haki mberkesi npulanjika Ter gugat td ahtidak nenjalankan ke wajibannya sebagai suam dan kepala runnh tangga yang bai k ;Meni nbang, bahwa saling nenghor nati dan saling terbuka dalam dan rumah tanggadan nenenuhi ke wajiban sesuai dengan tugasnya nasing masing nerupakan unsur yangsangat penting dalam menbina rumah tangga yang bahagia dan har nonis, ketiadaan rasasaling nenghor mati, terbuka dan penenuhan ke vwajiban akan nemcu perselisihan

NONIS ELISA binti BUNYANI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa BarengkrajanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia adalah saudaraPemohon 5 ere re re ee eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' bersama dirumah Pemohon~ dan telah dikaruniai 1 oranganak 5 ++ eee eee ee ee eee Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon seringpergi keluar rumah

NONIS ELISA binti BUNYANI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa BarengkrajanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah Pemohonselama 6 bulan, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama

pokoknya nenerangkan Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada bulan Januari2004 atas dasar suka sam suka dan saksi hadir waktuneni kahnya; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatmembina rumh tangga di Kampung Cage undang RT.03 RW 04 Desa Nagr ak Kecamat an Ci anj urKabupaten Cianjur dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa senula rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har nonis

pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada bulan Januari2004 atas dasar suka sam suka dan saksi hadir waktuneni kahnya; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatmembina runmh tangga di Kampung Cage undang RT.03 RW 04 Desa Nagr ak Kecamat an Ci anj urKabupaten Cianjur dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa senmmla rumh tangga Penggugat dan Ter gugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har nonis

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Penmerintah Nonor 9 Tahun1975 Majelis Hakim perlu mendengar keterangan keluarga keduabelah pihak atau orang yang dekat dengan suam isteri yangbersangkutan ;Menimbang bahwa nenenuhi ketentuan tersebut, telahdi dengar keterangan 2 (dua) orang saksi keluargaPenggugat, yang masingmsing di bawah sumpahnya secaraterpisah satu sam lain telah saling nenjelaskan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukundan tidak har nonis bahkan sekarang Ter gugat tidakdiketahui

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Kurniawan bin Sukastono) terhadap Penggugat (Nonis Novella binti Rasiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SAKSI I, bersumpah, pada pokoknyanenerangkan Bahwa saksi adalah ayahtiri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat adalah isteri sah Ter gugatyang menikah pada tahun1994; Bahwa selam meni kah, Penggu gat dan Ter gugatnenbina rumh tangga diKabupaten Cianjur dan belum dikaruniai anak; Bahwa senmmla rumh tangga Penggugat dan Ter gugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har nonis lagi, penyebabnya~ karena masalahek onom yaitu Ter gugat ti dak bert anggungj awabterhadap nafkah keluarga

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PenrerintahNonor 9 Tahun 1975 Miajelis Hakim perlu mendengar keterangankeluarga kedua belah pihak atau orang yang dekat dengansuam isteri yang bersangkutan ;Menimbang bahwa nenenuhi ketentuan tersebut, telahdi dengar keterangan 2 (dua) orang saksi keluargaPenggugat, yang masingmsing di bawah sunmpahnya secaraterpisah satu sam lain telah saling nenjelaskan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukundan tidak har nonis bahkan sekarang Ter gugat tidakdiketahui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (Nonis Rostika Binti Oi Masnan) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1832/142/III/1979, tanggal 29 Maret 1979 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Tasikmalaya sebenarnya adalah Nonis Rostika;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan (perubahan) nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya

SAKSI I ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ternmpohon serta adahuubungan keluarga dengan Pennhon sebagai Ayah Penwnhon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penohon dan Ternohonpada tahun 1998 dan sekarang telah dikaruniai satu oranganak ; Bahwa selam nenbina rumh tangga Penohon dan Ternohontinggal serumah dengan saksi di Kabupaten Cianjur Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Ternvhonpada awalnya rukun dan harnonis, tetapi sekitar tahun2000 tidak har nonis lagi dan sering terjadiperselisihan

rumah tanggaZsPenohon dengan Ternohon ;SAKST II;Bahwa saksi kenal dengan Penohon dan Ternohon sertatidak ada huubungan keluarga, saksi sebagai tetangga ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penohon dan Ternohonpada tahun 1998 dan sekarang telah dikaruniai satu oranganak ;Bahwa selamm nenbina rummh tangga Penvhon dan Ternvhontinggal serumah dengan orang tua Penmohon di Cianjur ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penmohon dan Ternvhonpada awalnya rukun dan harnmonis, tetapi sekitar tahun2003 tidak har nonis

Penggugat dengan Tergugat suam isteri sah nenikah tanggal, 14Desember 2008 d KUA kecanatan Aas Kabupaten Sumbawa, sesuai dengan Aktanikah No nor. 15 15/1/2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Ter gugat setelah neni kah hi dup rukun/ baik berte mpattinggal drunah orang tua Penggugat sekitar 1 tahun dan kemudian nereka pindahkerunah orang tua Tergugat dan selana kumpul serumah tdah nendapat keturunan (anak) sebanyak 3 (tiga) arang ;Bahwa saksi nengetahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat har nonis

saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat suam isteri sah nereka nenikahtanggal, 14 Desember 2008 terdaftar d KUA Kecamatan Aas Kabupaten Su mba va ;e Bahwa saksi tahu setelah nenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersana di rumahkedianan orang tua Tergugat selana kurang lebih 6 tahun kemndian pindah kerunnhorang tua Penggugat nereka tdah hidup rukun sebagai mana layaknya suamisteri, dantdah dikaruniai ket urunan 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa saksi nengetahul runah tangga Penggugat dan Ter gugat har nonis

bersumpah, pada pokoknya nenerangkan Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah padabulanDesenber 1999 atas dasar suka sam suka dan saksi hadirwaktu neni kahnya; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatme nbi na runnh tangga di Kampung Mileber DesaGudang Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur danbelum dikaruniai ket urunan; Bahwa senula rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har nonis

SAKSI 11, bersumpah, pada pokoknya nenerangkan Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggu gat adalah isteri sahTergugat, tapi waktu menikahnya saksi tidak hadir; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatme nmbi na runah tangga di Kampung Mileber DesaGudang Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur danbelum dikaruniai ket urunan; Bahwa senmmla rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har nonis lagi, penyebabnya~ karena masalahekonom

; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah sejaktahun 1993 ; Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Tergugat nengucapkansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersana di rumnh orang tuaPenggugat sela m 9 tahun, ke mudian Tergugatpergi keMalaysia; Bahwa saksi tahu, aantara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutdenganPenggugat ; Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2002 rumah. tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak har nonis

saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah sejaktahun 1993 ; Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Tergugat nengucapkansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersanma di runmnh orang tuaPenggugat sela m 9 tahun, kemudian Tergugatpergi keMalaysia; ++ ++ +e Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutdenganPenggugat ; Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2002 rumah. tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak har nonis

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nonis MaryuningKadin, tanggal lahir 04 April 2017;3.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat