Perkebunan Nuasantara IV Dolok llir, Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 45 (empatpuluh lima) tandan buah sawit;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 771/Pid.B/2021/PN Srh2.

Perkebunan Nuasantara IV Dolok llirKecamatan Dolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai Saksi bersama saksiMuhammad Aidil Fitriady melakukan patroli rutin selanjutnya Saksi melihatTerdakwa dan sdr.

Perkebunan Nuasantara IV Dolokllir mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.898.000,(dua juta delapanratus sembilan puluh delapan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau izin untuk mengambil tandanbuah sawit di areal perkebunan PT.

Perkebunan Nuasantara IV Dolok llir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Saksi Muhammad Aidil Fitriady dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2021sekira pukul 23.00 Wib di areal blok 1997 Al Afdeling Ill PT.

Yohanes Yudistira, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di PT.DIGITAL VISION NUASANTARA (KVISION)sebagai direktur dan perusahaan tempat Saksi bekerja bergerak di bidangjasa pelayanan Televisi berlangganan yang beralamat di kantor Jin. PalMerah Barat No. 145146 lantai 4 Gedung Jakarta Post Jakarta Barat;Bahwa sesuai dengan Akta Pendirian Perseroan terbatas PT.

DIGITALVISION NUASANTARA (KVISION) Nomor 13 tanggal 09 Maret 2010pada Notaris DODDY RAJASA WALUYO, SH., kemudian dilakukanperubahan berdasarkan Akta Pernyataan Tertulis Pemegang Sahamsebagai pengganti rapat umum pemegang Saham Luar Biasa PT.DIGITAL VISION NUASANTARA (KVISION) Nomor 03 Tanggal 07Desember 2017 pada Notaris MOELIANA SANTOSO, SH.M., Kn alamatkantor di RUKO FLOURITE Nomor 09 Gading serpong Jalan KelapaGading Utara Kelapa Dua Tanggerang, berdasarkan Akta tersebutsusunan kepengurusan anggota

DIGITAL VISION NUASANTARA (KVISION) serta mengambilHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Timkeuntungan dari siaran tersebut, padahal Saksi selaku Direktur dari PT.DIGITAL VISION NUASANTARA (KVISION) telah memiliki hak siareksklusif sebagai pemegang lisensi resmi dari PT. FUTBAL MOMENTUMASIA sebagai keabsahan legalitas Hak Siar yang dimliki oleh Perusahaansaksi yakni PT.

DIGITAL VISION NUASANTARA (KVISION) ;Bahwa untuk memperoleh kerja sama dari Pemegang Hak siar sepertiPerusahan Saksi, maka suatu lembaga penyiaran di daerah harus memilikiIjin atau Legalitas terlebin dahulu seperti ijin penyelenggaraan Penyiaran(IPP), Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP), Surat lin Tempat Usaha(SITU) dan tanda daftar perusahaan (TDP) kemudian kami melakukanKlarifikasi dan pengecekan ke Kemeninfo Republik Indonesia terkaitlegalitas lembaga penyiaran tersebut.

DIGITAL VISION NUASANTARA (KVISION) diRekening BCA selanjutnya Invoice (tagihan) lunas baru perjanjian kerjasama diberikan kepada lembaga penyiaran sehingga memiliki hak siaryang legal, sesuai dengan ketentuan / Prosedur, jika Perusahaan PT.NOKEN TIMIKA GROUP KABEL VISION agar bisa menyiarkan siaranpiala dunia 2018 / Fifa Cup Rusia 2018 secara resmi harus memilikikontrak dengan PT.

Gema Nuasantara Jaya mengalami kerugian materisebesar + Rp26.336.000,00 (dua puluh enam juta tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) dan rusaknya tanaman jabon merah sebanyak 1.600(seriou enam ratus) pohon;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa RITA ABAS alias RITA, Terdakwa II RUSNI SALEHAlias UKI, pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul 12.00 witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari

Gema Nuasantara Jaya mengalami kerugian materisebesar + Rp26.336.000,00 (dua puluh enam juta tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) dan rusaknya tanaman jabon merah sebanyak 1.600 (seribuenam ratus) pohon;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKwandang tanggal 28 April 2015 sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1543 K/PID/

PENETAPANNomor: 50/Pdt.G/2011/MSKSGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan D.1, Tempat tinggal Kabupaten Aceh Tamiang, sekarangbertempat tinggal di Dusun Al Ihsan Gg Nuasantara

Nuasantara PearlOhoiwa; bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut PerusahaanMutiara Fa. Nusantara Pearl Ohoiwa dirugikan sekitar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo.Pasal 56 ayat (2) KUHP Jo.

Nuasantara PearlOhoiwa; bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut PerusahaanMutiara Fa. Nusantara Pearl Ohoiwa dirugikan sekitar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP Jo. Pasal 56 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHDP.

Nuasantara Pearl Ohoiwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 sekitar pukul 22.00 wit ;2dBahwa setelah tiba di lokasi budidaya mutiara, selanjutnya saksi, Mat Loji,Mohammad Jani Loji langsung berenang ke laut lokasi budidaya denganmembawa perlengkapan yang sudah disediakan berupa pisau dan botolbekas minum air mineral, sedangkan terdakwa kembali kerumahnya ;Bahwa selanjutnya saksi, Mat Loji dan Mohammad Jani Loji denganmemakai pisau merobek net/jaring tempat menyimpan mutiara lalumemasukkan ke dalam

Nuasantara Pearl Ohoiwa pada hari Senin tanggal19 Oktober 2015 sekitar pukul 22.00Bahwa setelah tiba di lokasi budidaya mutiara, selanjutnya saksi, Moi AliLoji, Mohammad Jani Loji langsung berenang ke laut lokasi budidayadengan membawa perlengkapan yang sudah disediakan berupa pisau danbotol bekas minum air mineral, sedangkan terdakwa kembali kerumahnya ;25Bahwa selanjutnya saksi, Moi Ali Loji dan Mohammad Jani Loji denganmemakai pisau merobek net/jaring tempat menyimpan mutiara lalumemasukkan ke

Nuasantara PearlOhoiwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitar pukul 22.00Bahwa setelah tiba di lokasi budidaya mutiara, selanjutnya saksi, Moi AliLoji dan Mat Loji langsung berenang ke laut lokasi budidaya denganmembawa perlengkapan yang sudah disediakan berupa pisau dan botolbekas minum air mineral, sedangkan terdakwa kembali kerumahnya ;Bahwa selanjutnya saksi, Moi Ali Loji dan Mat Loji dengan memakai pisaumerobek net/jaring tempat menyimpan mutiara lalu memasukkan ke dalambotol bekas

Nomor 54 PK/Padt.SusPHI/2018Menerima eksepsi Tergugat (Pemohon Peninjauan Kembali) atausetidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat (Termohon Peninjauan Kembali) ataumenyatakan gugatan tidak diterima;Mengabulkan permohonan peninjauan kembali (permohonanpeninjauan kembali) PT Kawasan Berikat Nuasantara (Persero);Menyatakan bahwa buktibukti:PK1, PK2, PK3, PK4, PK5, PK6, PK7, PK8, PK9, PK10, PK11, PK12, PK13, PK14, PK15, sebagai novum sebagaimanadimaksud

tidaklebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penyidik menghadirkan Saksisaksi di persidanganyaitu Saksi Sariyo bin (almarhum) Ndimin, Saksi Dulmariono bin (almarhum)Kasan Rejo, dan Saksi Rizki Refandi bin Banuaran Hasibuan yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020, sekitar pukul 11.30WIB, Para Saksi yang bekerja sebagai security (petugas kKeamanan) di PT.Perkebunan Nuasantara

Nuasantara Sakti Motor Demak.Namun selama 3 (tiga) bulan berturutturut saksi Sumarno tidak mengangsurkepada PT. Nusantara Sakti Motor Demak kemudian PT. Nusantara Sakti MotorDemak memerintahkan saksi Kukuh Agung Baskoro selaku kolektor untukmengcek dan menagih angsuran kepada saksi Sumarno. Bahwa selanjutnya saksi Kukuh Agung Baskoro meminta bantuan saksi MuhBudi Haryanto dan terdakwa Rachmat Umbang Syamhari bin (Alm) Samuriselaku kolektor PT.Nusantara Sakti Motor Demak untuk menemui saks!

Nuasantara Sakti Motor Demak.Namun selama 3 (tiga) bulan berturutturut saksi Sumarno tidak mengangsurkepada PT. Nusantara Sakti Motor Demak kemudian PT.

pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Judex FactiPengadilan Negeri Kelas B Manokwari yang mempermasalahkan adanyaalamat Terbanding yang tidak diketahui, padahal diketahui bahwa terhadap relaspanggilan yang disampaikan Jurusita kepada Terbanding pada alamatsebagaimana dalam gugatan telah jelas dan benar namun karena Terbandingtidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut, dan berdasarkan keteranganpara saksi dipersidangan diketahui bahwa benar Terbanding sebelumnyabertempat tinggal di Jalan Nuasantara

dalampertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Judex Facti Pengadilan Negeri Kelas BManokwari yang mempermasalahkan adanya alamat Terbanding yang tidak diketahui,padahal diketahui bahwa terhadap relas panggilan yang disampaikan Jurusita kepadaTerbanding pada alamat sebagaimana dalam gugatan telah jelas dan benar namunkarena Terbanding tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut, dan berdasarkanketerangan para saksi dipersidangan diketahui bahwa benar Terbanding sebelumnyabertempat tinggal di Jalan Nuasantara

Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang nasabah KSU Kencana BhaktiNusantara Utara sebesar Rp. 9.306.000,(Sembilan juta tiga ratus enam ribu rupiah)selama bulan Juli sampai dengan bulan Agustus 2013 dari 29 (Dua puluh sembilan)Nasabah;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengan caraterdakwa mengutip uang Angsuran atau cicilan dari Nasabah namun uang yangdikutip terdakwa tersebut tidak tedakwa setorkan ke Kantor atau Kasir di KSUKencana Bhakti Nuasantara

Menyatakan hukum bahwa Pemohon adalah sah menjadi wali/ KuasaMenjual dari anak yang bernama : Made Pandu Wisnu Nuasantara dan Komang Sukadana atas sebidang tanah seluas 175 m, terletak di terletakdi Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan sebagaimanatercantum dalam Serifikat Hak Milik Nomor 7624 atas nama alm. MadeWiarna;3.

Vodrill Permata Nuasantara (Bukti P2) ;4. Bahwa untuk memenuhi contract agreement No.TSC 048/DPC/XXX/95 tersebut, khususnya schedule B ayat 3.2 perjanjian tentangpenyediaan alatalat pemboran berarah termasuk komponenkomponenpendukungnya sebagaimana Jo lampiran AI s.d. AIV yaitu peralatanpendukung temasuk tenaga ahli yang diperlukan, Tergugat mengadakanpeijanjian dengan Drillex Co.Ltd.

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2022/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bulan Sabit, 12 April 1999,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Lintas PropinsiKm.3, RT. 001/RW. 003, Desa Nuasantara Jaya,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri

BintaraTani Nuasantara terdakwa tertangkap tangan oleh saksi Herwin dan saksi Dedi Hirmayyadi(keduanya anggota polisi pada Polsek Sungai Beremas) sedang mengakut kayu jenis RimbaCampuran dengan berbagai ukuran sebanyak 85 (delapan puluh lima) keeping denganmenggunakan mobil truck warna kuning bak kayu warna merah No.

Mega Guna Nuasantara, alamat JalanBonang Blok V Nomor : 2 Kepala Gading Pratama Jakarta Utara selakuDirektur.

Cakrawala Mas Adikarya,alamat Jalan Nuasantara Ruko Bumi Kaliwates Centre Kav 7 Jember,diwakili oleh direkturnya Benny Tjahjo Santoso A, sedangkan yang ditariksebagai Tergugat II/Benny Tjahjo Santoso A., Direktur Utama CV.

Hal tersebut bertentangan dengan HukumNasional ( Hukum Positif ) yang kedudukannya lebih tinggidibandingkan hukum adat yang ada di daerahdaerah atauwilayah Nuasantara kita, Negara Kesatuan Republik Indonesia( NKRI ), yang mana mengatakan didepan hukum kedudukankita adalah sama tanpa membedabedakan Suku, Agama,Kelompok / Golongan bahkan jenis kelamin baik pria maupunwanita.

Perkebunan Nuasantara IV (Persero)sekalipun, berhubung persoalan berkurangnya bantalan beton sebagaimanagugatan Penggugat bukanlah termasuk peristiwa wanprestasi, karena tidakada diperjanjikan yang demikian;. Bahwa dengan demikian, salah dan keliru penilaian Penggugat yangmenyatakan Tergugat ic.

karyawan dan seorangpekerja memberitahukan jika pada tanggal 21 oktober 2017 saksipernah melihat terdakwa masuk ke dalam gudang penyimpanantersebut, dengan membawa DOS kosong ukuran aqua sedang dan saatsiang hari ketika pekerja istirahat makan siang terdakwa kembali masukke dalam gudang itu ;Bahwa atas informasi dari saksi saksi lalu saksi DENY RIWONGmengajak saksi untuk mengecek dan melihat rekaman CCTV dan saatitulah dalam rekaman melihat terdakwa masuk ke dalam gudangdengan membawa DOS ;Bahwa lion nuasantara

Prima Persada Nuasantara dan PT. Haleyora sebagai pelayanan teknisPLN;Bahwa kontrak kerja dari PLN ke PT. Prima Persada habis kemudian mulaitanggal 1 Juni 2014 Para Penggugat bekerja di PT. Haleyora selama 3 bulanlalu ada tes di PT.