Nuhe binti Badewi

.- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Muhammad Harsal bin Lahami terhadap Penggugat, Sakka binti Nuhe.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Menyatakan biaya perkara sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Sakka binti Nuhe melawanMuhammad Arsal bin Lahami

Muhammad Arsal bin Lahami melawanSakka Binti Nuhe

Mide) dengan Pemohon II (Anna Maria binti Nuhe) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2014 di Cempae, Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.

La Nuhe, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 110 (seratus sepuluh rupiah) dan terjadi ijab kabul.Bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki Berahima bin Ali tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Bahwa Pemohon dengan lelaki Berahima bin Ali sejak menikah tidak pernah berceraisampai meninggalnya lelaki Berahima bin Ali (Wafat 09 Desember 2007) dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama :Amiruddin

Tang dan La Nuhe, serta mahar berupa uangsejumlah Rp. 110,00 (seratus sepuluh rupiah).Bahwa antara Pemohon dan lakilaki Berahima tidak ada halangan untuk menikahbaik karena nasab, semenda atau sesusuan dan atau halangan lain yang menghalangiterjadinya pernikahan.Bahwa Pemohon dengan Berahima telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.Bahwa selama Pemohon dengan lakilaki bernama Berahima bin Ali hidup bersamasebagai suami istri tidak ada pihak yang menyatakan keberatan atas pernikahannyadan selama itu pula

Tang dan La Nuhe, serta mahar berupa uangsejumlah Rp. 110,00 (seratus sepuluh rupiah).e Bahwa antara Pemohon dan lakilaki Berahima tidak ada halangan untuk menikahbaik karena nasab, semenda atau sesusuan dan atau halangan lain yang menghalangiterjadinya pernikahan.e Bahwa selama Pemohon dengan lakilaki bernama Berahima bin Ali hidup bersamasebagai suami istri tidak ada pihak yang menyatakan keberatan atas pernikahannyadan selama itu pula keduanya tidak pernah bercerai.e Bahwa Pemohon dengan Berahima

Tang dan La Nuhe, serta mahar berupa uang sejumlahRp 110, (seratu sepuluh rupiah), lebih lanjut saksi menerangkan bahwa antara Pemohondengan Berahima bin Ali, tidak terhalang untuk menikah baik karena hubungan nasab,semenda atau sesusuan dan atau halangan lainnya, selama hidup sebagai suami istrikeduanya tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka majelis hakimmenemukan fakta sebagai berikut

Tang dan La Nuhe, serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 110,00 (seratussepuluh rupiah), dan antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah baik karenahubungan nasab, semenda atau sesusuan.e Bahwa lakilaki bernama Berahima bin Ali, telah meninggal dunia pada tanggal 9Desember 2007.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan lakilaki bernamaBerahima bin Ali, sebagaimana didalilkan oleh Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat

ATIK ULI NUHE, Jember,19102006 ;3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon beljalan rukun danharmonis namun setelah kelahiran anak kedua bernama : ATIK ULI NUHE,Jember, 19102006, Termohon menunjukkan sikap dan karakter yangsebenamya yakni tidak menghargai orang tua Pemohon, tidak menghormati dansuka melawan kepada Pemohon serta menuduh Pemohon telah berselingkuhdengan wanita lain;4.

Mahu, yang juga hadir dalam sidangputusan karena merasa tidak aman atas tanah miliknya yang telah disertifikat tersebut, darigangguan orang lain incasu Terdakwa WILHELMUS FREDERIK NDAUMANU alias Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng dalam menjatuhkan putusan kurangmempertimbangkan akan faktafakta persidangan berkaitan dengan keterangan saksiMaksimus Jemahan dan saksi Dorothea Nuhe yang

Lehot sebagai penjual pada tahun 1960 yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum;n Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng kurang mempertimbangkan akanketerangan saksi Maksimus Jemahan dan Theodora Nuhe maupun surat pernyataan yangdibuat oleh saksi Maksimus Jemahan berkaitan dengan aksi pemagaran yang dilakukanTerdakwa sebagai salah satu cara untuk membedakan tanah milik Terdakwa dengan tanahmilik bapak Paulus Mahu ; Bahwa berkenaan dengan poinpoin yang dikemukakan maka diatas aksi pemagaranyang

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurtang bin Cella) dengan PemohonIl (Nuhe binti Kanna) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Labissa,Kecamatan Ajangale.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nuhe binti Kanna);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKanna;4. Adanya 2 orang saksi yaitu made Ali dan Darise;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLabissa yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurtang bin Cella) dengan PemohonIl (Nuhe binti Kanna) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Labissa,Kecamatan Ajangale.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Syakban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh.

Risa dan tanah kering GajuBarat > Tanah kering milik Nuhe / Waludding alias Congkeng1. Bahwa obyek sengketa pada awalnya adalah tanah darat (tanah kering)seluas 0,55 Ha dibuka oleh Saraka bin Sakkirang bersama Penggugat (orangtua Penggugat II dan Penggugat III) pada tahun 1950an;2. Bahwa tanah kering yang dibuka dan dikerjakan oleh Saraka bin Sakkirangbersama Penggugat tersebut kemudian dirubah fungsi menjadi tanah sawahpada tahun 1973 sampai dengan tahun 1974;3.

RISA/GAJU;> Barat dengan tanah LA NUHE; Bahwa sepengetahuan Saksi tanahn yang dipermasalahkan tersebutawalnya adalah adalah digarap oleh Saraka yang diperoleh dari ayahnya yaituSakirang pada sekitar tahun 1974 atau 1975, saraka menggarap tanahtersebut dengan menanaminya padi dan jagung; Bahwa di atas tanah yang disengketakan sekarang berdiri 2 (dua) buahrumah yang dibangun oleh Barani dimana sebelumnya di belakang rumahtersebut pernah berdiri rumah milik Saraka yang kemudian dipindahkan; Bahwa kemudian

Soppeng seluas kuranglebih 1 (Satu) Ha; Banwa Saksi dapat menerangkan batasbatas tanah yangdipersengketakan tersebut yaitu:> Sebelah Utaranya dengan tanah Kodding;> Sebelah Timurnya dengan tanah Sariaman;> Sebelah Selatannya dengan tanah Kadere;> Sebelah Baratnya dengan tanah Nuhe; Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik La Ribbikarena saksi ,elewati tanah tersebut ketika akan ke Sawah Saksi, Saksi jugadiminta oleh Barani yang merupakan anak dari La Ribbi untuk mengernakansebagian

RISA/GAJU; Barat dengan tanah LA NUHE;Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN WnsMenimbang, bahwa setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPara Penggugat dihubungkan dengan gugatan yang diajukan olen Para Penggugatdan kondisi di lokasi perkara yang ditemukan pada saat dilakukan PemeriksaanSetempat, Majelis Hakim menemukan ketidaksesuaian yang akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa pada gugatan Para Penggugat yang telah ditanyakanoleh Majelis Hakim pada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARDIANSYAH bin NUHE) terhadap Penggugat (FATMAWATI ASTUTI binti PATTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh lima

Nuhe seharusnyakebun Pase dan Hj. Nuhe. Pada titik ini gugatan Penggugat harus dinyatakanObscuur Libel;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 25/PDT.G/2008/PN.WTP., tanggal 21Januari 2009 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;2.

Nuhe bin Lahali, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah 17 Mei 2001 di ParePare.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Beddu.Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung bernama Sakka.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lancong dan Laco.Bahwa mahar yang diberikan

PA.WtpZEA 2SeISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mappiare Bin Mamma, tempat dan tanggal lahir Bone, 13 Februari 1960,agama Islam, pekerjaan penjual ikan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan Panyula,Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone sebagai Pemohon Nuhe

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DODIK EFENDI BIN DARLANI) dengan Pemohon II (RINA RAHMIATI BINTI NUHE) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2020 di Desa Simpang Batu, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Paser, Kalimantan Timur;

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Isnawati binti Asis hasilpernikahan dengan seorang perempuan bernama Nuhe binti Aliberdasarkan Kartu Keluarga No. 7308160810150002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 08 Oktober 2015;2.

rumah Orang tua Pemohondan rumah Orang Tua Termohon selama + 2 bulan, kKemudian Pemohondan Termohon pindah dan berkumpul di rumah Pemohon di Jemberselama + 19 tahun 2 bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohon keSumenep dan tinggal di rumah Orang tua Pemohon dan Termohonsecara bergantian selama + 2 bulan 2 minggu;Se Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Sahri Ahmad Fadol, umur 17 tahun dan Atik Uli Nuhe

Nuhe) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

Bahwa pewaris meninggalkan harta berupa 1 hamparan tanah dengan luas67.909 M* yang terletak dikelurahan bebanga, kec.kalukku, kabupatenmamuju, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik aziz panoi, niamat, H. saleri Mahamunding,nurbaety ecce, ambo mar/yusuf Sebelah selatan : bandara udara tampa padang Sebelah selatan : tanah milik isa/nuhe, sitti aminah hamal,rusdi Sebelah barat : tanah milik abdul syakur. Hasanuddin, Mahamuddin.5.

Putusan No. 732/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Saksisaksi :1.Lukman A.Nuhe bin Abdullah Nuhe, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Boribo, Kecamatan Batudaan PantaiKota Gorontalo , saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,Pemohon saksi kenal Pemohon benama Wawan Iskandar Gani S.Pd binIskandar Gani sedangkan Termohon bernama Gita Meyke Salim S.Pd.bintiSalim Doe, karena saksi adalah Keluarga

menunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka Pemohon tetapdibebani kewajiban mengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, maka Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda (P.) serta 2 (dua) orang saksi di persidangan dankedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Pemohon bernama LukmanA.Nuhe bin Abdullah Nuhe