Menyatakan terdakwa RIZKY NURAZIZ Bin KARIM SUBKI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

RIZKY NURAZIZ Bin KARIM SUBKI (Alm)

PUTUSANNomor 237/Pid.Sus/2015/PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZKY NURAZIZ Bin KARIM SUBKI (Alm)Tempat lahir : BandungUmur /tanggal lahir : 21 Tahun /31 Oktober 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lebaksari RT.001, RW

Menyatakan terdakwa RIZKY NURAZIZ Bin KARIM SUBKI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan 1 Bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKY NURAZIZ Bin KARIM SUBKI(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuktetap ditahan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukum dengan alasan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa RIZKY NURAZIZ

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan Balai Laboratorium Narkoba BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukanpengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,8057 gram (nolkoma delapan nol lima tujuh) gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa RIZKY NURAZIZ Bin KARIM SUBKI (Alm) pada hariMinggu tanggal

Menyatakan terdakwa RIZKY NURAZIZ Bin KARIM SUBKI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nuraziz Bin Purwadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar.

Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DWI RATNA
Terdakwa:
MUHAMMAD NURAZIZ Bin PURWADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Thofiq Nuraziz Bin Prianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

., SH.MH
Terdakwa:
THOFIQ NURAZIZ bin PRIANTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIAN NURAZIZ Alias CEKEK Bin Alm.

Terdakwa:
RIAN NURAZIZ Als CEKEK Bin (Alm) NAAT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Junindra Nuraziz Nugroho bin Arie Wibowo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Melyana Joari Saputri binti Sri Wahono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 April 1995, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor 30/30/IV/1995 tertanggal 22 bulan April tahun1995) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai Dua (2) orang anak, diantaranya bernama Junindra Nuraziz Nugroho bin Arie Wibowo;2.

Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon dan II, yang saat inibermaksud akan segera menikah dengan anak Pemohon danPemohon lIlyang bernama Junindra Nuraziz Nugroho bin ArieWibowo;Bahwa pernikahannya dengan Junindra Nuraziz Nugroho bin ArieWibowo adalah kehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;Bahwa pernikahannya dengan Junindra Nuraziz Nugroho bin ArieWibowo tidak bisa ditunda alasannya karena ia sudah berhubunganbadan dengan Junindra Nuraziz Nugroho bin Arie Wibowo danakibatnya saat ini ia dalam

keadaan hamil 2 bulan;won nnn naan nn Bahwa anak yang dikandungnya kini adalah hasil hubunganbadannya dengan Junindra Nuraziz Nugroho bin Arie Wibowo dan iatidak berhubungan badan dengan lakilaki lainnya; Bahwa ia sudah dilamar Junindra Nuraziz Nugroho bin Arie Wibowodan tidak sedang terikat pinangan dengan orang lain;won Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Junindra Nuraziz Nugroho bin Arie Wibowo; Bahwa ia sudah siap lahir batin, bertanggung jawab menjadi istri

Oleh karena antara Pemohon dan Pemohon IIdengan Junindra Nuraziz Nugroho bin Arie Wibowo mempunyai hubunganhukum sebagai Ayah, Ibu, dan anak kandung tersebut maka Pemohon danPemohon II berkualitas sebagai pihak dalam permohonan dispensasi kawinatas Junindra Nuraziz Nugroho bin Arie Wibowo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Akta Kelahiran) makaterbukti Junindra Nuraziz Nugroho bin Arie Wibowo lahir 22 Juni 1998, (umur18 tahun 05 bulan) saat ini belum mencapai umur 19 tahun, sehingga untukmelakukan

Oleh karena itu sudah selayaknya diberikanDispensasi Kawin bagi Junindra Nuraziz Nugroho bin Arie Wibowo untukmenikah dengan Melyana Joari Saputri binti Sri Wahono;Hal 9 dari 12 Pen No 0114/Pdt.P/2016/PA.Skh.Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFiqhiyah yang berbunyi:Whaodl ul> ole prado w leo!

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 3105/1997/I tertanggal 10 Oktober 1997 dari semula bernama LUKMAN NURAZIZZ dirubah menjadi LUKMAN NURAZIZ

dan dalam ljazahnama Pemohon tertulis Lukman Nuraziz; Bawha nama Pemohon yang akan dipakai oleh Pemohon adalahnama yang tercantum dalam lIjazah yaitu Lukman Nuraziz; Bahwa Saksi pernah melihat Kartu.

dan dalam ljazah namaPemohon tertulis Lukman Nuraziz;Hal. 4 dari 10 hal.

Penetapan Perdata Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Cbn Bahwa nama Pemohon yang akan dipakai oleh Pemohon adalahnama yang tercantum dalam lIjazah yaitu Lukman Nuraziz; Bahwa Saksi pernan melihat Kartu.

Nurazizz menjadi Lukman Nuraziz?

II Lemahwungkuk Kota Cirebon, fotokopi ljazah SekolahMenengah Pertama Nomor DN02 DI 0088521 tanggal 2 Juni 2012 atasnama Lukman Nuraziz yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 15 Kota Cirebon dan fotokopi ljazah Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 Tahun Nomor DN02 Mk 0053185 tanggal 15 Mei 2015 atasnama Lukman Nuraziz yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMKNegeri Kota Cirebon, nama Pemohon tertulis LUKMAN NURAZIZ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maksud dantujuan permohonan

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Custami Nuraziz alias Custani Nuraziz bin Warji) terhadap Penggugat (Idah Murni binti Anda);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 Unit HP merk SAMSUNG GALAXI V warna putih, dikembalikan kepada saksi Dede Nuraziz;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP sebagaimana surat dakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP WILDAN bin YAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxywarna putin dikembalikan kepada pemiliknya saksi Dede Nuraziz

terdakwa untuk mengambil barang kepunyaan orang lain tanpa vseijinpemiliknya.Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam konter melalui jendeladengan cara menarik jendela dengan menggunakan tangan hingga jendelaterbuka,setelah didalam rumah dalam kosong tidak ada penghuninya,kemudianterdakwa berjalan masuk ke dalam dan membuka pintu yang menuju ruangKonter dan melihat ada 3 (tiga)orang sedang tidur dan terdakwa melihat 1 UnitHP merk SAMSUNG GALAXI V warna putih yang diletakkan dilantai dekatsaksi DEDE NURAZIZ

Saksi Dede Nuraziz bin Nasihin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan sebuah HP merk Samsung Galaxi V warnaputin yang diketahui pada hari Rabu tanggal 16 September 2016 sekitarpukul 07.00 WIB di dalam konter tempat saksi bekerja di KampungMargalaksana Desa Bojonggambir, Kec. Bojonggambir Kab.

Dede Nuraziz telah kehilangansebuah HP merk Samsung Galaxi V warna putih yang diketahui pada hariRabu tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 07.00 WIB di dalam kontermilik saya di Kampung Margalaksana Desa Bojonggambir, Kec.Bojonggambir Kab.

BahwaanakpemohontelahmempunyaiAktaKelahiranatasnama AHMADNUR AZIS lahir di Malang padatanggal21 April 2010 anakanak lakilakidari suami isteri PUJIONO dan DARWATIyang dikeluarkanoleh KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupaten Malang ; BahwaPemohonberkeinginanuntukmembetulkannamaanakpemohondidalamaktakelahirananakpemohontersebutatasnamaAHMAD NUR AZISlahir di Malang padatanggal21 April 2010 anak lakilaki dari suami isteriHalaman 4 dari 6 Penetapan nomor : 172/Pdt.P/2016/PN.KpnPUJIONO dan DARWATIdibetulkanmenjadiatasnamaAHMAD NURAZIZ

Menetapkan,pembetulannamaanakpemohondidalamaktakelahirananakpemohontersebutnomor : 3507AL2010.038644atasnamaAHMAD NUR AZIS lahirdi Malang padatanggal21 April 2010 anak lakilaki dari suami isteriPUJIONO dan DARWATIdibetulkanmenjadiatasnamaAHMAD NURAZIZ lahir di Malang padatanggal21 April 2010 anak lakilaki dari suamiisteri PUJIONO dan DARWATI.3.

NURAZIZ bin YUNI WINARKO, umur 16, anak dari Pemohon (YUNI WINARKO bin SUKIRAN ), untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama , umur 16 tahun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NURAZIZ bin YUNI WINARKOUmur : 16 tahun, Agama IslamPekerjaan : TaniAlamat : Lingk Warujayeng RT.001 RW. 001 DesaPenetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari 10Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten NganjukDengan calon istrinya :Nama >: SINDY OKTA NADILLA binti SAELANUmur : 16 tahun, Agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Gambirejo RT.002 RW. 002 DesaWarujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

NURAZIZ bin YUNI WINARKO dengancalon isterinya SINDY OKTA NADILLA binti SAELAN telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon MOH.

NURAZIZ bin YUNIWINARKO, umur 16, anak dari Pemohon (YUNI WINARKO binSUKIRAN ), untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSINDY OKTA NADILLA binti SAELAN, umur 16 tahun di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;3.

uang tersebut, kemudian pada Tanggal 27 April 2015 sekira Pukul 07.00WIB terdakwa mendatangi rumah korban SAMANTO di Dusun Citengah RT. 02 RW.01 Desa Tegalsari Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, lalu bersembunyi sambilmengamati situasi, dan melihat saksi korban SAMANTO ke luar rumah pintu di kuncidari luar, yang menunjukkan didalamnya tidak ada orang.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 5 Mei 2015 sekira Pukul 19.00 WIB ketikaterdakwa sedang main di Warnet Pitoyo Gumilir lalu menerima SMS dari Saksi NurAziz

Dan setelah menerima kamera tersebut Saksi NurAziz Firmansyah bersama terdakwa kemudian pergi hingga sampai di sebuahAngkringan depan SMP Pius Jalan Ahmad Yani Cilacap, terdakwa dan Saksi Nur AzizFirmansyah lalu berhenti. Di sana Saksi Nur Aziz Firmansyah kemudian menyerahkan1 (satu) buah kamera Canon type Eos Kiss X50 kepada terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk menjual di Toko Blitz Camera Jalan Wiratno Kelurahan TegalrejoKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap.

Setelah terdakwamenyerahkan 1 (satu) buah kamera Canon type Eos Kiss X50 lalu menerima uangpembelian, terdakwa segera kembali mendatangi Saksi Nur Aziz Firmansyah untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menerima uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Saksi NurAziz Firmansyah sebagai upah atau imbalan.Bahwa (satu) buah kamera Canon type Eos Kiss X50 milik Saksi ArifAwaludin tersebut seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan

Nur Aziz Firmansyah;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Bulan Mei 2015 saat terdakwa sedang berada di Warnet mendapatSMS dari Saksi Nur Aziz bahwa terdakwa supaya menjemput Saksi Nur Aziz.Lalu terdakwa balas SMS tersebut ya, setelah terdakwa menjemput Saksi NurAziz dengan menggunakan sepeda motor kemudian Saksi Nur Aziz mengajakterdakwa menuju Toko persewaan kamera di counter

NurAziz Firmansyah.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015, oleh SRI WIDODO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, RIYA NOVITA, S.H., M.H., dan ZULKARNAEN, S.H.

terdakwa ditahan dan sebagaian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, sehingga Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis ganja kering dengan berat 1,2858 (satu koma duadelapan lima delapan) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut:.e Berawal dari ditangkapnya saksi RIZKI NURAZIZ

BIN KARIM SUBKI(dilakukan penuntutan dalam berkas tterpisah) oleh saksi BIMAPAMUNGKAS selaku anggota Polres Cimahi dan disita dari saksi berupa 1(satu) bungkus kertas berisi ganja kemudian dari informasi saksi bahwaganja tersebut didapat saksi dari terdakwa, selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berdasarkan informasi dari saksiRIZKI NURAZIZ tersebut, saksi BIMA PUTRA PAMUNGKAS dipimpinlangsung oleh Kaur Bin Ops Narkoba Inspektur Polisi Satu Irpan melakukanpenangkapan

Saksi RIZKI NURAZIZ BIN KARIM SUBKI (alm) :Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 3 bulan yang lau atau sekiar pertengahanbuln Nopember 2014 ketka samasamma bekerja di PT.

Gupassa kemudian Terdakwa membawa meja tersebut kebagian belakang Caf Gupassa selanjutnya Terdakwa membuka lacimeja tersebut dengan cara menarik dan Terdakwa menemukan 2 (dua)unit handphone yakni 1 (satu) unit Handphone merk Realme berwarnabiru donker dan 1 (Satu) unit Handphone coolme berwarna hitam serta1 (Satu) unit Tablet merk Xiomi berwarna hitam sehingga kemudianTerdakwa mengambil barangbarang tersebut dan langsung Terdakwakeluar dari Caf Gupassa dan menuju ke rumahnya;Bahwa ketika Saksi Nuraziz

Robayani alias Mia dan Saksi RikiSupriyadi alias Riki yang adalah karyawan Caf Gupassa datang keCaf Gupassa dengan maksud untuk bekerja, Saksi Riki Supriyadi aliasRiki menemukan bahwa pintu Caf Gupassa dalam keadaan rusaksehingga Saksi Riki Supriyadi alias Riki memberitahukan kejadiantersebut kepada Saksi Nuraziz Robayani alias Mia sehingga kemudianSaksi Riki Supriyadi alias Riki dan Saksi Nuraziz Robayani alias Mialangsung masuk ke dalam Caf Gupassa dan para Saksi melihatHalaman 3 dari 16 Putusan

Nomor 47/Pid.B/2020/PN Smlbahwa meja kasir Caf Gupassa sudah tidak berada di dalam CafGupassa sehingga Saksi Nuraziz Robayani alias Mia menelpon Saksikorban untuk memberitahukan kejadian tersebut, selang beberapa saatkemudian Saksi korban tiba di Caf Gupassa dan langsungmenanyakan kejadian tersebut kepada Saksi Nuraziz Robayani aliasMia sehingga kemudian Saksi Riki Supriyadi Alias Riki selanjutnyaSaksi korban membuka rekaman CCTV yang kebetulan dimiliki olehCaf Gupassa dan dari hasil rekaman CCTV

Fotocopy KTP elektronik NIK : 3510230409920001 atas nama NURAZIZ SADIKIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, yang diberi tanda P2;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10825/T/KOTIM/2010 atas namaRUSBANIAH yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur tertanggal 29 Nopember 2010, yang diberi tandaP3;.

A, NURAZIZ SADIKIN, YUNITA dan FERDIAS TUTIK KIKI WULANDARItertanggal 23 Januari 2019, yang diberitanda P13;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut di atas telah diperiksadan dicocokan, telah sesuai dengan aslinya dan juga telah diberi meteraisecukupnya, serta telah dilegalisir sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah / janji sesuai dengan agamanya masingmasing, yangdihadirkan oleh

termuat dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmegajukan sesuatu hal lagi, selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon sebelumnya telah melakukan perkawinan secara siri dengan NURAZIZ

permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk meribah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo : 5758/2009 tanggal 12 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahirMuhammad Nur Aziz, anak ke 2 (dua) Lakilaki sah dari suami istri : EdiSutrisno dan Puji Iswati diubah/diganti menjadi telah lahir Muhammad NurAziz

SUTRISNO (disumpah); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena, saksi adalah suami dariPemohon Bahwa pemohon berkehendak menambah huruf N pada nama orang tuaperempuan Bahwa Pemohon menambah nama tesebut dalam akta kelahiran anaknyaNo : 5758/2009 tanggal 12 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahirMuhammad Nur Aziz, anak ke 2 (dua) Lakilaki sah dari suami istri : EdiSutrisno dan Puji Iswati diubah/diganti menjadi telah lahir Muhammad NurAziz

Memberi ijin kepada Pemohon untuk meribah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo : 5758/2009 tanggal 12 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahirMuhammad Nur Aziz, anak ke 2 (dua) Lakilaki sah dari suami istri : EdiSutrisno dan Puji Iswati diubah/diganti menjadi telah lahir Muhammad NurAziz, anak ke 2 (dua) Lakilaki

Samsidin bin M.Muhrim, di bawah sumpahnya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahul nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah Sabichin sedangkan yang tertulis pada ijazan anaknya adalah NurAziz;Halaman 3 dari 7

Suharto bin Atmo Miharjo, di bawah sumpahnya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahul nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah Sabichin sedangkan yang tertulis pada ijazah anaknya adalah NurAziz; Bahwa saksi

PUPUT yangrumahnya berdekatan dengan rumah milik saksi NURAZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO di Perum BSP1 Blok C No. 5 Rt.01, Rw.13, Kel.

miliksaksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO;e Bahwa kemudian saksi berusaha mengejar dan mencarikeberadaan Anak dan bertemu dengan saksi FARIDNUR ANDIYANTO yang berada di pos kamling dekatrumah milik saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA BINWARTOMO, sedangkan warga yang lain mengejarAnak;eBahwa pada saat ditanyakan, saksi FARID NURANDIYANTO menjawab kalau kunci sepeda motordibawa Anak dan setelah diinterogasi warga, saksiFARID NUR ANDIYANTO mengakui kalau sedangmenunggu Anak mengambil burung milik saksi NURAZIZ

Boyolali; Bahwa pada saat itu saksi mendengar kalau ada yangmengambil burung beserta sangkarnya milik saksi NURAZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO ;e Bahwa kemudian saksi berusaha mencari keberadaanAnak yang telah mengambil burung tersebut danakhirnya Anak dapat ditemukan sedang tiduran/bersembunyi di dalam selokan dekat kantor pemasarandengan posisi 1 (satu) sangkar burung ada di ataskepalanya dan 1 (satu) sangkar burung ada di bawahkakinya;e Bahwa kemudian Anak berhasil diamankan besertabarang buktinya

Pol AD 2952 AAD sedang kehabisan bensin, lalu di perjalanan saksiNUR FARID ANDIYANTO BIN JUMADI merencanakan akan mengambilsesuatu barang untuk membeli bensin dan Anak lalu menyetujuinya;Bahwa sesampainya di Perum BSP, Karanggeneng, Boyolali, tepatnyasamping rumah saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA Bin WARTOMO,Anak dan saksi NUR FARID ANDIYANTO BIN JUMADI melihat ada 3(tiga) sangkar burung yang digantungkan di teras rumah milik saksi NURAZIZ PUTRA ADITAMA Bin WARTOMO, kemudian timbul niat dari saksiNUR

Pol AD 2952 AAD sedang kehabisan bensin, lalu di perjalanan saksiNUR FARID ANDIYANTO BIN JUMADI merencanakan akan mengambilsesuatu barang untuk membeli bensin dan Anak lalu menyetujuinya;Bahwa sesampainya di Perum BSP, Karanggeneng, Boyolali, tepatnyasamping rumah saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA Bin WARTOMO,Anak dan saksi NUR FARID ANDIYANTO BIN JUMADI melihat ada 3(tiga) sangkar burung yang digantungkan di teras rumah milik saksi NURAZIZ PUTRA ADITAMA Bin WARTOMO;Bahwa kemudian Anak menghentikan sepeda

Aziz kalau tenaga bongkarsekarang tidak terpakai, saksi Muhammad Nur Aziz yang kebetulan sebagaikaryawan yang mengatur pengiriman barang ingin menjelaskan tentang tugasdari sopir dan tukang angkut barang akan tetapi belum sempat saksiMuhammad Nur Aziz menjelaskan tiba tiba terdakwa lalu memegang bahusaksi Muhammad Nur Aziz dan langsung menurunkan ke lutut terdakwa ,sehingga lutut kanan terdakwa mengenai dahi saksi Muhammad Nur Aziz,tendangan dari terdakwa tersebut mengakibatkan dahi saksi Muhammad NurAziz

Desa Sayung KecamatanSayung Kabupaten Demak;Bahwa antara terdakwa dengan saksi Muhammad Nur Aziz sebelumnya tidakada masalah, hanya saja ketika terdakwa ngobrolngobrol dengan saksiMuhammad Nur Aziz, ada perkataannya yang membuat terdakwa sakit hati danmerendahkan dengan pekerjaan terdakwa sebagai kuli dan dilingkungantempat saksi Muhammad Nur Aziz bekerja dan omongannya Saksi MuhammadNur Aziz sering menganggap rendah pekerjaan kuli;Bahwa ketika terdakwa sedang ngobrolngobrol dengan Saksi Muhammad NurAziz

Varia Usahaterdakwa bermaksud menanyakan maksud dari perkataan Saksi MuhammadNur Aziz tersebut, akan tetapi setelah terdakwa bertanya kepada SaksiMuhammad Nur Aziz dijawaob dengan merasa tidak bersalah dan tidakmengakuinya, membuat terdakwa sakit hati dan hal itu yang membuatterdakwa secara spontan langsung menendang dengan menggunakan kakikanan dan bersamaan dengan Saksi Muhammad Nur Aziz merunduk sehinggasaling berbenturan dan lutut terdakwa mengenai kening Saksi Muhammad NurAziz, sehingga mengakibatkan

Saksi Muhammad Nur Aziz mengalami lukarobek di kening dan mengeluarkan darah, setelah itu Saksi Muhammad NurAziz melarikan diri menuju kearah kantor; Bahwa atas kejadian tersebut, terdakwa merasa sangat menyesal karena niatterdakwa hanya ingin memberi pelajaran kepada Saksi Muhammad Nur Azizagar lebih berhatihati dalam bertutur kata;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan surat Visum etrepertum No : 102/RM/RSISA/XV2016 tanggal 28 Nopember 2016 yang telah dibuatdan ditandatangani oleh

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Nuraziz Bin Khozin Alfaiz) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yogi Anjar Saputri Binti Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3.Menghukum Pemohon (Erwin Nuraziz Bin Khozin Alfaiz) untuk memberikan kepada Termohon (Yogi Anjar Saputri Binti Suwandi) sebagai berikut:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
2.2.

Memerintahkan kepada Pemohon (Erwin Nuraziz Bin Khozin Alfaiz) untuk menyerahkan Nafkah iddah, mutah, Nafkah Madliyyah dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, 2,3, dan 2.4 kepada Termohon (Yogi Anjar Saputri Binti Suwandi) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ajeng Ayuningtias binti Turijan Dwi Cahyo Purnomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Septian Nuraziz BinIwan Sudrajat; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;